扫码订阅

春草,顾名思义必是生机盎然、顽强成长。看了电视剧后,的确为女主人公春草为了改变自身命运而所作努力感到由衷的敬佩。仅管出身农家、又没有受到基础教育,但是命运是掌握在自已手中。通过奋斗是完全可以变好的。

当我看到何水远像祥林嫂式重复自个在新疆的苦难;看到他宁可在家酗酒打孩子也不出去工作;看到他沉迷传销竟然挪用了春草拼命攒下的孩子学费钱;我满怀憧憬的设想故事的结局:何水远和传销团伙跑了并身陷囹圄,春草彻底看清何的本质,与其离婚,在娄老师的资助下重新振作,把孩子送回了学校并自已开了个小店(或开个家政公司),成功在城里立足的春草带着孩子回到老家要把母亲接到城里享福。

但是我实在无法理解编剧怎么会编出这样一个结局:春草到娄老师家借钱时,娄老师准备移民美国正在搬家,春草不好意思提借钱竟然偷了娄老师妻子放在洗手间的金项链,被当场发现后春草羞愤当竟然冲进厨房用菜刀切下自已左手小指,不知从那冒出来的何水远看到这一幕后大彻大悟,与春草合好,两人在一年后竟然就有了自已的小店、而且还顺利成立了家政公司,一家人回到老家去看母亲。

人一生可以尝试的事情很多,但离婚是最好不去试的。但是面对春草的婚姻我实在想不出其它更好的出路。都说浪子回头金不换,可有几个浪子回头呢?那个回头的浪子不是碰的头破血流走投无路才想到改道?人犯了错误就要受到惩罚、这样他才会明白自已错了。可是像何水远这样的男人会改好吗?不会!当何水远欠下一屁股赌债独身跑了时,他就为自已的人生划上了句号。一个男人可以有毛病,可以用很多毛病,但是身为男人一定要有责任感,要勇于去承担责任,否则上帝为何要让男人比女人肩膀宽呢。很遗憾、何水远就是一个没有责任感的男人,是一个没有担当的男人。在对美好生活的向往上,何水远和春草一样。但是春草是靠自已的辛勤劳动,而何水远却是眼高手低、总想着能一夜暴富、总想着找捷径、总想着证明自已做为男人的聪慧,每一回何水远把两个人的未来全部押上时,他的心灵都被速来的成功所充盈。一次次的失败都无法让他清醒,相反,当失败来临时,何无一例外的选择了逃避、把烂摊子甩给女人去担当,然后用自虐来自我安慰,并用这个来回避自已的逃避。就是这样一把烂稀泥你还能指望它能作啥子大用?

在小说飘的结尾,思嘉失去了深爱她的瑞德,但是她并没有崩溃,她要回到生她养她的塔拉,回到那熟悉的土地去吸取力量。可我不明白的是,中国的春草为什么就不能呢?中国的女人离了男人就不能活了?一个男人一次又一次毁掉你的幸福、毁灭你的希望,作为女人就只能一次又一次的承受,一次又一次的重头再来?如果切下一根手指就能换回一个男人的觉悟,我相信全世界的女人没有几个的手指是完整的了。同时我强烈鄙视这个情节的设计,勿以恶小而为之、勿以善小而不为。古人尚且明白的道理,怎么今人就是不明白了。让一生倔强好强的春草无奈的向娄老师借钱还不能体现春草的无助吗?偷盗和出去卖在道德层面上又有多大的差别?

春草,一部曾让我赏欣的电视,可是你这差强人意的结局,实在让人扼腕叹息。多少年了,中国的电视剧为什么总是无法突破这种人为大团圆的设计,这种虚伪情境到底有什么意义?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐