扫码订阅

近来我的团长我的团热播,引起了很大的反响。追捧者有之,批评者有之。

窃以为,为了督促进步而做的批评,是好的批评。为了批评而批评,则是坏的批评。为了赚取人气的批评,则是有点哗众取宠的味道了。

我的团长我的团,从开播以来,我一直追着看,到目前,基本上看全了已经放映的每一集,客观来说,这个片子还是不错的,值得一看。

到目前来看,剧中没有脸谱化的形象,没有一般主旋律题材戏的固有模式。真真实实的反映了一些有血有肉人的形象。或许这些形象不一定完全符合历史真实,但至少在这部剧中,我觉得都是合情合理的。一圈来自天南海北早已被打乱建制的老兵油子们,在一个大胆疯狂而又极具战争天分的冒牌团长的带动下,走向抗日的前线,终于成就了一个士兵,一个男人的民族大义。这就是这个故事要说的。至少我看到了。

看了几篇批评的帖子,大体分为两类,一类是着重于剧中的所谓硬伤,要么是道具不够真实,要么是什么地方穿帮。本着要求制作方精益求精的思想,这一类的批评是好的,是善意的。只有高素质的观众,才能培养出高素质的电影人。但是我想说的是,我们看电影(电视剧),要看的是什么?是全神贯注去挑错?还是用心的体验剧中人物的喜怒哀乐和精神世界?我认为,应该是后者。影视剧作品作处于历史、文化、技术、资金等多方面的原因,难免有所纰漏,可是如果带着一种大家来找茬的心态去看,则失去了观看的乐趣。杨洁版的西游记,其中穿帮镜头众多,经常能看到孙悟空吊着钢丝在空中飞,但这丝毫不妨碍他成为一部伟大的电视剧。如果只是把注意力集中在找钢丝的事情上面,看么乐趣在哪里呢?个人认为,只要纰漏不严重到足以影响观众观看和剧情表达的地步,那么都是可以宽容的。非要执着于剧中使用的枪械是否符合史实,剧中人物是否符合史实,那么,去看历史好了,还看什么文艺作品啊?我们看电视剧,重要的是要通过剧中人物的喜怒哀乐去观察这个世界,去体验一种精神或者一种经验。我相信中国大多数电视剧观众是没有足够的知识去辨别里面人物使用的枪械武器以及服装是否符合史实的,也相信大多数观众会从这部剧中找到他想要的欢乐或者泪水。

第二种批评的人,则是毫无道理的批评了,或者根本没看过这部剧,或者只看过几个镜头。就拿出一副批判家的口吻开始批评了。这些人,要么只是为了彰显个性,要么纯粹是哗众取宠。不一而论。对这些人,不知该说些什么。只能说,众口难调。萝卜白菜,各有所爱。

客观来说,我的团长这部剧,是目前看过的战争题材剧中的中上之作。整部剧对战斗场面的处理,特效,整个场面的把握,以及剧情的设置,都还算不错。我唯一不喜欢的,是哪个毫无感情的旁白。

很多人质疑剧中那些兵油兵痞是否能代表中国军人的精神,但是我觉得正如亮剑颠覆性塑造了一个具有一定匪气的八路军将领一样,这部剧,就是要通过一些并非优秀的军人,甚至有些懒散有些流氓习气的兵痞在民族大义面前挺身而出,最终成就大义的故事来告诉人们,中华民族的血性,是骨子里的,是不拘于地域民族的。并非只有那些道貌岸然,一派正气的军人形象,这些最普通最底层的中国军人,仍然具有这种血性,这种民族气节。

片子一开始展现的是一些来自全国各地的溃兵,所谓溃兵,就是经历过无数次溃败后连建制都没有了的散兵游勇,乌合之众。开始的时候,从他们身上甚至看不到一丁点的希望。颓废,消极,无所作为。正式这样一群人,在那个正牌团长的激励下,爆发出了男人的血性,终于决定要到缅甸去抗战。到了缅甸之后却发现,局面变得更坏,本来只是又一次溃败而已。但是,龙文章,这个冒牌的团长,一个有血性有理想的男人,挺身而出,带领这批溃兵,激励这批溃兵,甚至刺激这批溃兵,都只只是为了一个理想:打一场胜仗,打败小日本,以求得自己的生存。仅此而已。他成功了。在渡过怒江之前,他成功了,渡过怒江之后,他仍然向成功和梦想而努力着。一个有血有肉有感情有智慧的军人,激发了更多的普通中国军人的自尊自强和民族大义。大抵如此吧。

至于片中安排的那些感情戏,我个人看起来很不错。我不是一个专业的影视工作者,不知道是否合适,但是我看了,感觉很好,很真实。

有人质疑龙文章并非科班却何以是战争天才,毋庸多言,这个世界上总是有很多天才可以无师自通,更何况一个在军队中混了那么多年的绝顶聪明的人呢。别忘了,李云龙也并非科班,可是科班的国民党将领,却大多数打不过他。

所以说,我的团长,是部好剧,我很喜欢。

或者,它的好坏,不以我的评论为准,也不以很多人的批评为准。时间会证明一切。

本文内容于 2009-3-11 17:26:37 被秋水涵编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐