扫码订阅

从作战使用看我军“师改旅”

前几天看过几篇关于我军师改旅的文章,勾起了我一吐个人观点的想法。由于是个人浅见,可能有很多不当之处,欢迎各位战友指正、讨论。

师改旅是当今世界上军事改革的热门话题之一。由于美军提出了组建轻型模块化旅的思想,而美军又是世界上最有影响力的武装力量之一,由此可能带来新的作战样式,所以师改旅成为各国军队的关注点成为必然。

美军组建模块化旅有着自身的需要和条件:首先,美军的目的是将一部分作战师改编为更机动灵活的模块化旅,根据战时需要进行战斗编组,以便更好的发挥美军的全球快速兵力投送能力,及时出现在战场上。其次,美军模块化旅的作战用途主要是应付当前世界上常发生的局部战争,作战对象是针对实力相差较大的对手,主要是第三世界中等以下国家、恐怖集团等,而不是大国的主力作战部队。再次,美军的信息化程度很高,作战指挥扁平化有利于提高作战效率。

美军的新式作战旅改革设想和实践是基于以下基础的,换句话说必须具备以下几个条件:1、超强的侦察通讯能力;2、兵力快速投送能力;3、极强的后勤保障能力;4、强大的战场支援能力。以上几点必须由美军高层军事指挥机关提供。

美军新式作战旅的典型作战应该是首先由美军高层通过其遍布全球的卫星网络进行侦察,确定打击的力度和兵力投送规模。下一步就是出动新式作战旅,利用美军的全球快速部署能力,快速投入战场。之后,作战旅展开机动灵活快速的打击,在敌完成大规模动员或有效组织前迅速击败对手。由于作战持续时间相对较短,加上美军有力的后勤保障,因此后勤不会成为太大障碍。在作战中美军旅可以随时得到空中支援,包括战役级和战术级的,甚至是战略级的。

我认为美军新式作战旅并不适用于大规模战争和长期作战,从编制上和主要任务上就可以看出。大家可以设想一下,如果美俄开战,美军空军不可能占据绝对优势,那么,谁会认为新式旅能够对抗俄军重型机步师?

我军目前正处于现代化强军的改革时期,参考研究美军师改旅是有益的和必要的。但是,个人认为师改旅的规模不宜过大,也不宜过多参照美军来编制。为什么呢?笔者认为有以下几个原因:

我军的作战目的和对象与美军差别明显。我军现阶段的主要任务是进行国土防卫,必要时可能需要对近邻国家进行越境打击。加上我国周边安全环境较差,不象美国周边没有任何敌对大国或潜在敌对国家。因此我军的主要作战对象还是以敌方大兵团为主,以小规模部队为辅。类似美军的模块化旅由于在部署能力和投送能力上的快速要求,加上我军的后勤补给和空中支援能力与美军还有很大差距,因而在作战持久性上要比传统作为一个战役作战单元的师单位差得多。

我军的信息化建设近些年取得了长足的发展,但还远远达不到完全信息化军队的要求,作战指挥的过于扁平化会造成一系列指挥调度上的问题。

说了这么多,可能有战友会反驳我说,模块化旅作战效能高于普通作战师,由于军费不充裕应该投入精力建设精锐部队,以提高作战效能。是的,建设模块旅可以将有限的军费投入少数部队以提高这些部队的作战效能,但是这是以牺牲整体作战效能作代价的。原因有二:1、精兵不能完全取代数量优势;2、新型旅编制装备属于轻型化,利于快速机动,但是缺点就是火力强度不足,抗击打能力差,持续作战能力不强。

但是我军仍然需要建设少量的新型作战旅,主要有几点原因:1、我国也存在局部战争的可能性;2、利用新型旅快速部署能力充当先头部队为主力争取时间;3、由师改旅可以保留作战骨干必要时可以快速组建师编制,平时又不过多占用经费;4、为将来的军事变革进行新的探索。

综上所述,我认为目前我国陆军师改旅可以试行,但不宜过多。师级编制仍应该是我军编制的主要战役单元,师改旅可以作为一种新的尝试和补充,以应付不同的战争和国际形势。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐