[原创]杂谈外军训练的一些方向

我军最近加强了相关训练,这里不讨论,只是从外军的相关训练内容来看看我们需要作哪些工作。

军事训练的目的说起来有些简单,就是让战斗人员在依靠现有武器和手段的情况下,达到一定军事目的。要分项的话,主要有对武器熟悉的训练和运用武器配合的训练。以上两个问题中第一个问题可以分解成人员素质的训练和操作武器的训练,第二个问题又可以分解成战术训练和补给的训练。这中间有很多问题需要进一步细化。不再一一列表。今天只是看看外军的训练方式,我们会明白自己的差距。

首先在训练单兵的要求方面,由于目前的军事技术的复杂性和武器的快速换代的缘故,外军他们并不要求每一个军人熟悉很多军事手段,而是强调分工合作的重要性。故而很多军人只是一个专业人士,从这方面来看,职业军人就有存在的必要性,西方军队的相关人员就是一个技术型的团队组合。有时侯我们不理解,为何我们看到的很多西方军人并不是都膀大腰粗,他们很多是技术性的人员,长期在干技术性工作,没有必要直接接敌,膀大腰粗的一般是特战队员。从美军的退伍原因我们可以看出以上的因素,美国的军人退伍的原因一般不是我们国家的军龄到了,如果无法升职就退伍。除了主动要求退伍的,一般有三个原因,一是违反纪律(全世界通用),二是该军人的技术已经无法满足现有武器操作的要求,三是临时性的国民警卫队和临时征召参战人员的回归。而熟悉武器系统并能及时跟上技术换代的人员是不会主动要求他们离职的。反观我们,就会找到一些问题的严重存在。

其次在训练单兵方法上,他们将培训学校和技术研发及生产部门融合,将教官和士兵的相互教育融合,培训学校的人员不一定就是军人,很多是生产厂家的技术人员,告诉你如何使用和维护武器,得到培训的军人回到部队后,再成立培训小组,教会本小组的人员如何使用该武器。他们有各部门自己的资料。我们的情况如何,有些是相似的,有些则僵化。以上是讲武器熟练和维护方面,然而在单兵训练成果上如何评估,就会有相关的对抗性的训练,军官的任务就是部署训练的环境和评估训练的成果并指出存在的问题和解决方向。如此一层层的开展多方面的战术演练,最后发展到跟各国的军事联合演练。由于现在信息化的发展,他们现在有了很多培训模拟中心,对培训的内容更便于设定和检测。我们目前有很多较先进的武器到了部队,如何熟练和运用,看来要下一些力气,总体来看,我们人员素质和培训方法及成果检验的方法有问题,问题有多大,部队的同志自己知道,看看汶川地震中的陆航的表现就会明白一二。

从合成训练方面来看,他们一个是重视利用现在的网络资源设定合成训练的环境,让各参训部门在不远离自己基地的情况下有针对性的开展自己的训练工作,第二个是各信息平台的互通及互补。在最近的美国军事改革中,他们强调了各武器系统的信息互通和各平台的相互补充。打一个比方,甲部队攻击的过程中,信息和乙部队的互通,甲部队如果攻击受阻,乙部队的武器马上就要为甲部队服务,无需请示和汇报,计算机算好了,你一枚导弹攻击不下来,乙部队的导弹马上跟上,而如果甲部队的导弹发射后有多余,便攻击次要目标,而这个目标有可能是乙部队的目标。美国海军目前正在干这事,一旦建成,他们的军舰信息系统完全可以互相利用,他们会将一个个目标列表,发射一系列导弹和其他武器,在导弹攻击的过程中,如果主要目标被摧毁,然后攻击次要目标,然后一个个排列下去,直到战术目标的达成。在这个过程中有关信息平台包括导弹本身会及时提供战场环境,一旦上一目标完成就修改攻击轨道为下一个目标服务。他们这样做由一个好处是本平台外围的信息会得到其他平台的及时支持。这个信息平台的融合还有一个好处,就是一旦一个平台被摧毁,其信息互通不会中断,从而确保不会一个环节出了问题,导致全部的被动。这就是平面化的管理模式,他们已经从强调单一个军舰的模块化和信息的平面化到了各兵种的平面化。目前他们的一些工作重点是各军种系统的兼容性和跟盟军系统的标准问题。我们是否有平面化这种思想,还是有,但由于管理体系的原因,实际情况不容乐观。

外军非常重视对战场环境的掌握和评估并作出及时反应,而不是强调某兵种的突破性的发展,强调控制在可控范围内。不会要求哪一个兵种的突出的战绩,只是强调是否尽职。我们是否有这种思想?是否强调个人英雄主义?在很多宣传资料来看,片面强调个人英雄主义的思想还非常突出,大量宣传某人的英雄事迹,而不是强调大家是否都尽职尽责,对未来战争的方向还是有些迷糊。尤其在现在的信息化建设中,某一环的缺失是不可原谅的错误,我们必须将原来的一些冷兵器时代的思维彻底改变。

还有一个指挥体系的改革,我们的指挥体系强调从上到下的管理体制,这个在原来的平面进攻的战争中,有一定的合理性,一步步推进,需要一个统一的协调。然而到了现在的立体化的战争,如何变化,看来要有新的思路。现在很多是士兵指挥的战争,如果这些士兵如果在一系列关键信息通道上,一定会是这些士兵在指挥这场战争。但如何管理这些士兵,有些复杂,今天不再讨论。美国的指挥体系目前也是从上而下的,但指挥官的工作内容主要是战场观察和评估,并在计算机提供的信息基础上作出大方向性的选择。我们是否在适应这种变化?有关人士心中有数。

今天乱七八糟说了一些凌乱的话题,不是要论证某一方面的东西,只是希望我们看到一些变化。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集