关闭

帖子主题:[原创]对于高清电视国家标准的质疑

共 8881 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1077007
  • 工分:799658 / 排名:750
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]对于高清电视国家标准的质疑

目前,在全国各地的家电市场,我们都可以看到:淘汰老式电视机,迎接液晶电视时代。

如果你去看看,的确在商场里面的电视机,还是液晶电视好看!图像清晰,色彩艳丽。

不过,朋友,你可能会被假象蒙蔽了!

为什么呢?

我问了一位卖液晶电视的售货员。

原来,当你在商场看到的的液晶电视图像,其实是用高清DVD播放的,其清晰度在1080P以上。如果你去用有线电视的信号,则你会发现,目前的液晶电视的图像并不比以前的老电视机清晰!

为什么?

原来国家在前几年制定的高清电视标准的时候,是照顾了一些技术力量比较差的电视机厂,所以高清电视的标准也是大大的打折了!

目前的有线电视的高清电视标准比较低,所以即使你买了高清电视-液晶电视,那么,对不起,请你向落后的标准看齐吧。

换而言之,你买的液晶电视机再高级,也没有用!

我们不禁要问,

国家为什么要制定这么落后的高清电视标准呢?

为什么要照顾落后的工厂呢?

是不是其中有什么奥秘呢?在这个物欲横流的世界。讲良心话,我非常怀疑是金钱保护了落后,和那个中国人为什么必须吃含有增白剂面粉的问题一样!因为增白剂与添加剂标准委员会有关。尽管增白剂属于强氧化剂,具有致癌作用。

所以,我们建议,国家还是重新制定高清电视的标准。

淘汰落后,

鼓励先进!

这样才有利于国家电视机产业的大发展!

我相信全国的广大消费者是会支持我的建议的!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3339749_1.html
      打赏
      收藏文本
      79
      0
      2009/2/2 17:15:35

      网友回复

      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:799658 / 排名:750
      左箭头-小图标

      作为一个消费者,我的知识肯定是有局限的。

      这一次抛砖引玉,引出这么多行家来热烈讨论,我很高兴,也学习到许多专业知识。

      希望我们国家的高清电视能够逐步地前进,满足日益提高的人民需求。

      据我观察,可能我们的高清电视的标准也好、有线电视的中端设备也好,可能应该有所提高了:因为购买液晶电视的人是越来越多,你总不应该老是抱残守缺,不肯前进一步吧。不应该让购买了液晶电视的消费者失望太大。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2009/2/15 8:18:01
      左箭头-小图标

      北京的信号是1920*1080的,算不算高清啊

      我的DV是1920*1080的,也得算高清的吧

      2009/2/11 20:25:12
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用起凤山 在第36楼的发言:

       以下是引用N柯 在第16楼的发言:

       以下是引用打击法西斯 在第14楼的发言:

      简直是在放P,现在数字高清电视盒,这里都有!清晰度就是不一样!

      你以为还用那个有线电视啊?淘汰货了!!

      现在的只叫数字电视机顶盒,其清晰度,只相当于DVD的水平。

      不是你所谓的数字高清电视盒,你知道高清的标准是什么吗?!

      清晰度,看看就能看出来了吗?!

      想当初:CVD和SVCD,看上去比VCD清晰,就能代表清晰度高吗?!

      其实,CVD和SVCD,相对于VCD的清晰度是相当的,只是提高了辉度等级。

      因此,才有所谓的清晰度提高的错觉!

      CVD、SVCD分辨率是352×576,VCD的分辨率是352×288,CVD和SVCD明显比VCD清晰得多,你可以用DV拍一段视频,再分别压缩成SVCD和VCD就知道了。

      CVD、SVCD分辨率是352×576,怎么CVD和SVCD的水平清晰度,比垂直清晰度高?!

      2009/2/11 19:04:23
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:585235
      • 工分:8071
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第16楼的发言:

       以下是引用打击法西斯 在第14楼的发言:

      简直是在放P,现在数字高清电视盒,这里都有!清晰度就是不一样!

      你以为还用那个有线电视啊?淘汰货了!!

      现在的只叫数字电视机顶盒,其清晰度,只相当于DVD的水平。

      不是你所谓的数字高清电视盒,你知道高清的标准是什么吗?!

      清晰度,看看就能看出来了吗?!

      想当初:CVD和SVCD,看上去比VCD清晰,就能代表清晰度高吗?!

      其实,CVD和SVCD,相对于VCD的清晰度是相当的,只是提高了辉度等级。

      因此,才有所谓的清晰度提高的错觉!

      CVD、SVCD分辨率是352×576,VCD的分辨率是352×288,CVD和SVCD明显比VCD清晰得多,你可以用DV拍一段视频,再分别压缩成SVCD和VCD就知道了。

      2009/2/10 14:48:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:550048
      • 工分:12242
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用396189716 在第34楼的发言:

       以下是引用leo_jliu 在第33楼的发言:

      ......

        兄弟,显然你对电子技术没什么认识。不过没关系,等离子体电视技术是否是过渡见仁见智,你喜欢当然没问题。PDP技术的瓶颈在于像素点,它依靠的是不同的荧光粉产生不同的彩光,也就是说一个像素点,要有三个等离子管,这与LCD用一个液晶分子的扭转形成色彩像素无法相比,它几乎没有象LCD屏那样的提升空间。未来PDP的发展方向应该是超大屏幕而不是家用电视。当然,以目前中国的信号制式,PDP的清晰度是足够了。

        

        大屏幕液晶显示器己经达到量产的水平,而且开始降价,说明液晶显示器己经趋于成熟。但50寸以上大屏液晶的合格率还是太低。液晶本身不发光,要依靠背光的照明,这也意味着LCD屏在全黑的表现上会很糟。目前的液晶屏在亮度、色彩还原度、色饱合度和对比度上是不如等离子屏的,这是事实,但在清晰度和响应速度、色阶上,液晶却是超越等离子的,而且还有很大的提高空间。但等离子屏几乎是不可能的。实际上等离子屏还有一个弱点--耗能。

        

        LED屏当然不是液晶,这是常识-LED是发光二极管。LED屏的发展与蓝光二极管的发展密不可分,而蓝光LED的小型化还的确没有到能够承担家用显示器的地步。的确LED有你说的那个优点-在纯黑色的时候跟等离子一样是可以关闭的。这一点使全黑的画面表现上,LCD屏不如PDP和LED屏。如果LED可以做到纳米级的,它就能在家用显示器行业内与LCD一争高下,但现在还不能。可LCD己经在逼近这个等级了-单个像素的色彩表现,LCD屏是依靠液晶分子的扭转角度,而LED屏是靠三色LED的配组,三个LED怎么也不可能做到比一个LCD分子还要小,所以LED屏的清晰度永远也不可能赶上LCD屏。

        

        总之,液晶屏还有很大的发展空间,他可以做得更小,更清晰(我见过0.5寸的1080P显示器,LCOS技术的)。也可以做得很大,很清晰。而LED最大的优势,应该是做户外大型显示屏吧。PDP呢?最后一定会淘汰的。

      是谁告诉你等离子显示一个像素要用到三个等离子管的???

      等离子显示屏PDP是一种利用气体放电的显示装置,这种屏幕采用了等离子腔作为发光元件。大量的等离子腔排列在一起构成屏幕。等离子显示屏的屏体是由相距几百微米的两块玻璃板组成,与空气隔绝,每个等离子腔体内部充有氖氙等惰性气体,密封在两层玻璃之间的等离子腔中的气体会产生紫外光,从而激励平板显示屏上的红绿蓝三基色荧光粉发出可见光。每个离子腔体作为一个像素,其工作机理类似普通日光灯。这些像素的明暗和颜色变化组合,产生各种灰度和色彩的图像,而电视彩色图像由各个独立的像素发光综合而成。

      至于说清晰度没有液晶高,这是对的!因为目前技术的原因无法普及。因为从理论上说,如果可以把每个点无限缩小,是可以使等离子的电视在同等尺寸上无限提高!

      当通电时导通,排列变的有秩序,使光线容易通过;不通电时排列混乱,阻止光线通过。让液晶如闸门般地阻隔或让光线穿透。从技术上简单地说,液晶面板包含了两片相当精致的无钠玻璃素材,称为Substrates,中间夹着一层液晶。当光束通过这层液晶时,液晶本身会排排站立或扭转呈不规则状,因而阻隔或使光束顺利通过。大多数液晶都属于有机复合物,由长棒状的分子构成。在自然状态下,这些棒状分子的长轴大致平行。将液晶倒入一个经精良加工的开槽平面,液晶分子会顺着槽排列,所以假如那些槽非常平行,则各分子也是完全平行的。

      如果说液晶在响应速度上超过了等离子,那完全是无稽之谈!的确,等离子也有响应时间,但是比较起液晶来,完全可以忽略不计!再说了,你是不是真的看明白了液晶的工作原理了???

      我不懂电子?的确,你这点说对了,我上学的时候,电子的确学的不太好~

      你所说的应该说都没有大错,但都不全面。比如等离子显示一个像素是由一个等离子管完成,从表面上看是成立的,这是近年来的新技术,但实际上在这一个等离子管里是要分三原色的。三色的电极是严格区分,三色的激发通路也不同。你说的等离子体的发光原理我没有意见,我只说显示图像。而电极做到分子级也就到头了,这是瓶颈,是PDP技术所不能超越的,使等离子的电视在同等尺寸上无限提高是不可能的,任何技术也不可能。

      至于响应速度,从理论上讲,PDP没有响应时间,或者说是光速,从这一点上讲,PDP是优于LCD的,但实际上PDP有个辉光效应,通常与LCD比较时,我们把它等效于响应时间。而且随着使用时间的延长,辉光效应会越来越严重,这就是为什么PDP的寿命短、耗能大。

      至于液晶显示的描述,你基本上说对了液晶的光栅特性,但没有说明LCD彩色显示原理。液晶的双折射特性才是液晶显示的关键。扭曲向列型液晶是目前的主流,我使用过的最精密液晶盒内空间高度仅2-3纳米,这个级别是PDP无论如何也不可能做到的,所以我说PDP是过渡技术,它不可能达到或超越液晶屏。

      2009/2/10 14:31:51
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1821098
      • 工分:33
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用leo_jliu 在第33楼的发言:

       以下是引用396189716 在第32楼的发言:

       以下是引用leo_jliu 在第27楼的发言:

      兄弟在大屏彩电和显示器行业里也混了几年,给大家一些买大屏彩电的建议:

      1.不要买等离子屏,等离子屏实际上是辉光管,特点是对比强烈,但寿命很成问题--不是说一两年后就不能用,而是一两年后辉光度下降,画质变差。另外等离子屏的高频干扰一直没有解决,等离子屏注定只是一个过渡产品。

      2.买彩电不要用模拟信号试机,因为这样看不出彩电的品质,一般手头有什么高清设备,挑最高的用,国内目前市售的一般在720P就算高清,720I算准高清。

      3.液晶屏是发展方向。大屏幕液晶制造技术并不复杂,难点在合格率,一般液......

      我觉得你说的也不对!

      如果说等离子是过渡产品,那有点太……

      建议你先去补习一下等离子的相关知识吧!

      液晶的确是发展方向,但是如果说过渡产品,你现在推荐的液晶电视才是真正的过渡产品!为什么呢?液晶不管是在亮度、色彩还原度、响应速度、色阶、色过度、都是比不上等离子的,或者说仅能在某些方面达到!

      液晶再发展一段时间才能有质的发展!所以现在有了LED屏的液晶电视!因为LED液晶在纯黑色的时候跟等离子一样是可以关闭某些区域的!

      还是建议你去看看这些的相关知识吧!好吧!

        兄弟,显然你对电子技术没什么认识。不过没关系,等离子体电视技术是否是过渡见仁见智,你喜欢当然没问题。PDP技术的瓶颈在于像素点,它依靠的是不同的荧光粉产生不同的彩光,也就是说一个像素点,要有三个等离子管,这与LCD用一个液晶分子的扭转形成色彩像素无法相比,它几乎没有象LCD屏那样的提升空间。未来PDP的发展方向应该是超大屏幕而不是家用电视。当然,以目前中国的信号制式,PDP的清晰度是足够了。

        

        大屏幕液晶显示器己经达到量产的水平,而且开始降价,说明液晶显示器己经趋于成熟。但50寸以上大屏液晶的合格率还是太低。液晶本身不发光,要依靠背光的照明,这也意味着LCD屏在全黑的表现上会很糟。目前的液晶屏在亮度、色彩还原度、色饱合度和对比度上是不如等离子屏的,这是事实,但在清晰度和响应速度、色阶上,液晶却是超越等离子的,而且还有很大的提高空间。但等离子屏几乎是不可能的。实际上等离子屏还有一个弱点--耗能。

        

        LED屏当然不是液晶,这是常识-LED是发光二极管。LED屏的发展与蓝光二极管的发展密不可分,而蓝光LED的小型化还的确没有到能够承担家用显示器的地步。的确LED有你说的那个优点-在纯黑色的时候跟等离子一样是可以关闭的。这一点使全黑的画面表现上,LCD屏不如PDP和LED屏。如果LED可以做到纳米级的,它就能在家用显示器行业内与LCD一争高下,但现在还不能。可LCD己经在逼近这个等级了-单个像素的色彩表现,LCD屏是依靠液晶分子的扭转角度,而LED屏是靠三色LED的配组,三个LED怎么也不可能做到比一个LCD分子还要小,所以LED屏的清晰度永远也不可能赶上LCD屏。

        

        总之,液晶屏还有很大的发展空间,他可以做得更小,更清晰(我见过0.5寸的1080P显示器,LCOS技术的)。也可以做得很大,很清晰。而LED最大的优势,应该是做户外大型显示屏吧。PDP呢?最后一定会淘汰的。

      是谁告诉你等离子显示一个像素要用到三个等离子管的???

      等离子显示屏PDP是一种利用气体放电的显示装置,这种屏幕采用了等离子腔作为发光元件。大量的等离子腔排列在一起构成屏幕。等离子显示屏的屏体是由相距几百微米的两块玻璃板组成,与空气隔绝,每个等离子腔体内部充有氖氙等惰性气体,密封在两层玻璃之间的等离子腔中的气体会产生紫外光,从而激励平板显示屏上的红绿蓝三基色荧光粉发出可见光。每个离子腔体作为一个像素,其工作机理类似普通日光灯。这些像素的明暗和颜色变化组合,产生各种灰度和色彩的图像,而电视彩色图像由各个独立的像素发光综合而成。

      至于说清晰度没有液晶高,这是对的!因为目前技术的原因无法普及。因为从理论上说,如果可以把每个点无限缩小,是可以使等离子的电视在同等尺寸上无限提高!

      当通电时导通,排列变的有秩序,使光线容易通过;不通电时排列混乱,阻止光线通过。让液晶如闸门般地阻隔或让光线穿透。从技术上简单地说,液晶面板包含了两片相当精致的无钠玻璃素材,称为Substrates,中间夹着一层液晶。当光束通过这层液晶时,液晶本身会排排站立或扭转呈不规则状,因而阻隔或使光束顺利通过。大多数液晶都属于有机复合物,由长棒状的分子构成。在自然状态下,这些棒状分子的长轴大致平行。将液晶倒入一个经精良加工的开槽平面,液晶分子会顺着槽排列,所以假如那些槽非常平行,则各分子也是完全平行的。

      如果说液晶在响应速度上超过了等离子,那完全是无稽之谈!的确,等离子也有响应时间,但是比较起液晶来,完全可以忽略不计!再说了,你是不是真的看明白了液晶的工作原理了???

      我不懂电子?的确,你这点说对了,我上学的时候,电子的确学的不太好~

      2009/2/10 11:17:05
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:550048
      • 工分:12242
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用396189716 在第32楼的发言:

       以下是引用leo_jliu 在第27楼的发言:

      兄弟在大屏彩电和显示器行业里也混了几年,给大家一些买大屏彩电的建议:

      1.不要买等离子屏,等离子屏实际上是辉光管,特点是对比强烈,但寿命很成问题--不是说一两年后就不能用,而是一两年后辉光度下降,画质变差。另外等离子屏的高频干扰一直没有解决,等离子屏注定只是一个过渡产品。

      2.买彩电不要用模拟信号试机,因为这样看不出彩电的品质,一般手头有什么高清设备,挑最高的用,国内目前市售的一般在720P就算高清,720I算准高清。

      3.液晶屏是发展方向。大屏幕液晶制造技术并不复杂,难点在合格率,一般液......

      我觉得你说的也不对!

      如果说等离子是过渡产品,那有点太……

      建议你先去补习一下等离子的相关知识吧!

      液晶的确是发展方向,但是如果说过渡产品,你现在推荐的液晶电视才是真正的过渡产品!为什么呢?液晶不管是在亮度、色彩还原度、响应速度、色阶、色过度、都是比不上等离子的,或者说仅能在某些方面达到!

      液晶再发展一段时间才能有质的发展!所以现在有了LED屏的液晶电视!因为LED液晶在纯黑色的时候跟等离子一样是可以关闭某些区域的!

      还是建议你去看看这些的相关知识吧!好吧!

      兄弟,显然你对电子技术没什么认识。不过没关系,等离子体电视技术是否是过渡见仁见智,你喜欢当然没问题。PDP技术的瓶颈在于像素点,它依靠的是不同的荧光粉产生不同的彩光,也就是说一个像素点,要有三个等离子管,这与LCD用一个液晶分子的扭转形成色彩像素无法相比,它几乎没有象LCD屏那样的提升空间。未来PDP的发展方向应该是超大屏幕而不是家用电视。当然,以目前中国的信号制式,PDP的清晰度是足够了。

      大屏幕液晶显示器己经达到量产的水平,而且开始降价,说明液晶显示器己经趋于成熟。但50寸以上大屏液晶的合格率还是太低。液晶本身不发光,要依靠背光的照明,这也意味着LCD屏在全黑的表现上会很糟。目前的液晶屏在亮度、色彩还原度、色饱合度和对比度上是不如等离子屏的,这是事实,但在清晰度和响应速度、色阶上,液晶却是超越等离子的,而且还有很大的提高空间。但等离子屏几乎是不可能的。实际上等离子屏还有一个弱点--耗能。

      LED屏当然不是液晶,这是常识-LED是发光二极管。LED屏的发展与蓝光二极管的发展密不可分,而蓝光LED的小型化还的确没有到能够承担家用显示器的地步。的确LED有你说的那个优点-在纯黑色的时候跟等离子一样是可以关闭的。这一点使全黑的画面表现上,LCD屏不如PDP和LED屏。如果LED可以做到纳米级的,它就能在家用显示器行业内与LCD一争高下,但现在还不能。可LCD己经在逼近这个等级了-单个像素的色彩表现,LCD屏是依靠液晶分子的扭转角度,而LED屏是靠三色LED的配组,三个LED怎么也不可能做到比一个LCD分子还要小,所以LED屏的清晰度永远也不可能赶上LCD屏。

      总之,液晶屏还有很大的发展空间,他可以做得更小,更清晰(我见过0.5寸的1080P显示器,LCOS技术的)。也可以做得很大,很清晰。而LED最大的优势,应该是做户外大型显示屏吧。PDP呢?最后一定会淘汰的。

      2009/2/10 10:57:35
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1821098
      • 工分:33
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用leo_jliu 在第27楼的发言:

      兄弟在大屏彩电和显示器行业里也混了几年,给大家一些买大屏彩电的建议:

      1.不要买等离子屏,等离子屏实际上是辉光管,特点是对比强烈,但寿命很成问题--不是说一两年后就不能用,而是一两年后辉光度下降,画质变差。另外等离子屏的高频干扰一直没有解决,等离子屏注定只是一个过渡产品。

      2.买彩电不要用模拟信号试机,因为这样看不出彩电的品质,一般手头有什么高清设备,挑最高的用,国内目前市售的一般在720P就算高清,720I算准高清。

      3.液晶屏是发展方向。大屏幕液晶制造技术并不复杂,难点在合格率,一般液......

      我觉得你说的也不对!

      如果说等离子是过渡产品,那有点太……

      建议你先去补习一下等离子的相关知识吧!

      液晶的确是发展方向,但是如果说过渡产品,你现在推荐的液晶电视才是真正的过渡产品!为什么呢?液晶不管是在亮度、色彩还原度、响应速度、色阶、色过度、都是比不上等离子的,或者说仅能在某些方面达到!

      液晶再发展一段时间才能有质的发展!所以现在有了LED屏的液晶电视!因为LED液晶在纯黑色的时候跟等离子一样是可以关闭某些区域的!

      还是建议你去看看这些的相关知识吧!好吧!

      2009/2/10 0:49:30
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1821098
      • 工分:33
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      对于LZ,我就不加评论了。因为都能看出来这话肯定是不太了解这些的一个人。

      其实这应该从很多方面来解释这个问题!剪短截说:

      从厂家和技术方面来说,不管是液晶还是等离子都需要把点距(这个就不解释了。太麻烦了。)减小。这样,分辨率也就提高了。我估计没有人看到过52的液晶是640X480或720X405的分辨率吧?

      从数字电视方面来说,我本人也很痛恨!至于为什么电视不清楚,二楼的大哥也解释的很清楚了。但是这也是技术和成本和赚钱等方面的考虑!一、中国还没有做好准备正式进入高清数字电视的阶段!因为还有很多家庭用的不是42寸以上的液晶或等离子电视机。而且,高清的标准概念有很多!二楼的说的也非常明白了!有高清,准高清,和全高清!现在的数字电视强制转换已经惹恼了很多群众,我想如果你再出来高喊“进入数字高清”,估计你会死的很惨!

      从个人角度来说,我不想高清!为什么?想高清?如果使用AV线肯定是不可能了!色差线也不行!用什么呢?最差也要VGA线!更好的还有HDMI线!据说还有更高的。那我就不太清楚了。成本就提高了。所以我才买了42的等离子!其实这个的分辨率很低!1280X768的。也就是说硬件仅支持760的高清。因为我绝对不会为了区区几部的少的可怜的高清电影去买一台价格昂贵和盘片也很昂贵的蓝光DVD。如果是那样,才是真正的烧包!

      从商家的角度来说,我不觉得他们有骗你。最多只是在宣传方面有点误导而已!为什么呢?因为商家展示这些也是从某些方面告诉你,这些电视机在播放高清影片的时候有多清晰!而且我们这里的卖电视机的,一般都会配有普通机顶盒。

      其实对于这些,LZ也不比过于介意!因为也许再过几年,没准又会推行“强行转换数字高清”哦!

      本文内容于 2009-2-10 0:51:06 被396189716编辑

      2009/2/10 0:41:45
      左箭头-小图标

      对于液晶电视,我研究的少。

      不过其他一些东西还是有所了解的。

      反正,这么说吧,现在,消费者被蒙蔽的不仅仅是一种两种商品。而是不少东西。

      2009/2/9 17:56:05
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1097018
      • 工分:10838
      左箭头-小图标

      道理很简单

      你如果用数码相机拍照再放大了,如果相素不够,那就模糊了(点距大了)

      高清电视配普通信号就是这问题,你换个小点的电视就没问题了

      另外液晶有最佳分辨率,如果不是逐点对应显示效果又差许多

      再过20年没准都改立体电视

      据说2000年小日本就在研究能利用双眼视觉差同时显示两副不同画面的而达到立体效果的液晶电视,不知道是不是真的

      2009/2/9 15:19:16
      左箭头-小图标

      北京的信号有高青的阿 1920*1080i的,超级清楚

      我用的电视是1920*1080p的,打游戏很爽

      2009/2/9 11:18:46
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:550048
      • 工分:12242
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      兄弟在大屏彩电和显示器行业里也混了几年,给大家一些买大屏彩电的建议:

      1.不要买等离子屏,等离子屏实际上是辉光管,特点是对比强烈,但寿命很成问题--不是说一两年后就不能用,而是一两年后辉光度下降,画质变差。另外等离子屏的高频干扰一直没有解决,等离子屏注定只是一个过渡产品。

      2.买彩电不要用模拟信号试机,因为这样看不出彩电的品质,一般手头有什么高清设备,挑最高的用,国内目前市售的一般在720P就算高清,720I算准高清。

      3.液晶屏是发展方向。大屏幕液晶制造技术并不复杂,难点在合格率,一般液晶屏都有“死点”,也是一般人最喜欢挑剔的地方,死点越多,屏越便宜,越少越贵。一般合格标准是-关注区(画面中心区,占全画面2/3)每100平方cm不超过2个,非关注区不超过5个。因此在挑选液晶屏时不要过于挑剔屏上的暗点和白点,一般也不会太影响你的观看效果--如果你的金子不够的话。液晶的重要指标是响应速度和对比度,而不是大家最容易关注的像素值。液晶屏还有个液晶老化问题,另外在不同的灰阶下,显示不是很均匀,尤其是在低亮度时,容易暴露一些问题,在检查液晶屏时,一定要看一下全白、全黑、动态画面和灰阶这几个画面,才能全面的了解一个屏的性能。

      4.背投最好不要买,如果实在喜欢,可以买DLP技术的,不要买CRT,己经过时了,生产厂家多己停产。DLP背投的投影灯是个大投资,而现在最好投影灯-菲利普公司的-号称1万小时寿命,的确能用这么久,但实际上不到1千小时,其亮度己经降了30%,一般用三年是要换灯的,而换一个灯的钱,就够你买一台20寸液晶屏了。现在也有LCOS微显技术的背投,从技术指标上看是理想得不得了,但实际上技术不成熟,产品可靠性极低,且与DLP一样有个换灯的问题,不能考虑。

      2009/2/9 10:11:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1669951
      • 工分:21
      左箭头-小图标

      我看还是等几年再买高清的电视!

      2009/2/9 3:53:52
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:94331
      • 工分:15107
      左箭头-小图标

      电视信号都是4:3的,用平板电视放出来个个人都是侏儒,真恶心。强制转换了数字机顶盒,又不把信号弄成高清信号。

      2009/2/9 1:54:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:550048
      • 工分:12242
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用starofsky 在第20楼的发言:

      一段二十分钟的高清演示片段,高达60G? 目前蓝光介质的电影也才最多47-50G之间,时长一般1.5-2小时左右,播放时数据流量6.8-9.5M/秒。你说的20分钟60G,也就是51.2M/秒?据我所知目前市面上大部分的电脑都无法承担这样的流量的。

      标准的蓝光光碟才27.5G的容量,你的意思是说厂商的演示光碟就算是蓝光光碟都要2张?

      我来说说我的外行意见吧,我自己的电视是东芝46寸,去年买的。型号忘记了,1080P的,感觉看一般电视节目没有普通的crt电视好,也许是屏幕大了的关系,总......

      是的,我们当时用的电脑都是特制的,主要是显卡。

      我们用的演示碟(可能是蓝光碟)是用一种称为“码流仪”(一台九万多元)的设备重复播放的,时间很短。

      2009/2/9 0:39:20
      左箭头-小图标

      我是穷人,所以看不起高清。现在的电子管彩电也有数字功能,我家客厅小,是二十一吋的,感觉比那些大屏幕的图像细腻,色彩也好(自己调的色彩)。

      实际上,很多电子管高清彩电是依靠加强图像的对比度来实现的,黑色和白色的对比当然要比灰色和黑/白色的对比强烈,不过那样很伤眼睛。

      2009/2/9 0:07:16
      左箭头-小图标

      现在平板电视还是等离子相对好些,液晶看电视效果差,即使高清信号LCD也比不过PDP

      2009/2/8 20:46:50
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:379353
      • 工分:42034
      左箭头-小图标

      看来我得去卖高清电视了,因为我每天都高清。

      高清也有缺点啊。自看上高清后,发现美女少了。特别是巩俐的点上的点点之多,真的好吓人

      贴几张高清图片,只怕给TX给压缩后没原来清楚

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      我是在电脑上接DVB—S卡接收的115.5的卫星信号。真正的数字信号。投资不多,还完全免费。哈哈

      本文内容于 2009-2-8 18:59:37 被xuxuxu编辑

      2009/2/8 18:55:33
      左箭头-小图标

      一段二十分钟的高清演示片段,高达60G? 目前蓝光介质的电影也才最多47-50G之间,时长一般1.5-2小时左右,播放时数据流量6.8-9.5M/秒。你说的20分钟60G,也就是51.2M/秒?据我所知目前市面上大部分的电脑都无法承担这样的流量的。

      标准的蓝光光碟才27.5G的容量,你的意思是说厂商的演示光碟就算是蓝光光碟都要2张?

      我来说说我的外行意见吧,我自己的电视是东芝46寸,去年买的。型号忘记了,1080P的,感觉看一般电视节目没有普通的crt电视好,也许是屏幕大了的关系,总觉得图像是块状显示的不是点状显示的,所以还为这个跟有线电视的投诉过呵呵。后来想明白了,这就跟我们的电脑网络一样,光自己的电脑好是起不到太大作用的,一定要网络设备的整体能力有质的提升才行,否则我几兆的带宽是显示不出优势来的。电视也是如此,刚买回来的时候,父母都觉得很惊讶,因为播放电视的效果和他们的普通CRT电视差太远了,就说我的电视不好,呵呵。结果我接上了笔记本放了段1080P的电影给他们看了后才解除了他们的疑惑,因为电影的播放效果实在太震撼了。至于高清的电视信号,我相信5-10年内无法做到,作为接收器的电视可以很快的升级换代,咱们老板姓只要挣了钱,去次家电超市就能搬一台回来。但是电视传播网络的升级换代可就没那么简单了,道理和电脑网络一样,而且电视网络还要复杂一些,因为电脑网络在起步的时候基本就明确了网络规则和制式标准,所有厂家和服务商的开发升级都是基于同一个标准平台,没有本质的区别,而电视的花样可就多了,我家就弄的IPTV,说穿了就是个解码器,甚至连解码器都算不上,就是个自动拨号装置。现在有的城市弄数字电视有的城市弄光纤电视,五花八门,出于对各自利益的考虑,统一高清网络的推广更是会遇到阻碍,所以说,从技术和市场上我都觉得高清的路还很长,以后如果我再买电视的话我也不会买内置高清机顶盒的,因为这玩意到底将来是不是这样子还是个未知数。

      2009/2/8 18:22:54
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:799658 / 排名:750
      左箭头-小图标

      看起来,为了提高电视机的清晰度,中国还有遥远的路要走。我看,显示器的标准问题、各地有线电视台的设备问题等等都存在若干问题。所以,我是不急于买液晶电视。如果国家为了扩大内需,不如在提高信号来源、信号标准方面做出投资;或者开放卫星锅,则可以直接增加电视机的信号清晰度,而成本最低。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2009/2/8 5:37:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:550048
      • 工分:12242
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      显示器的清晰度高于电视信号是前提条件,因为做显示器的厂商要应对的是世界上的高清设备。目前国内生产的1080I制的电视机和显示器应付国内的标清和准高清信号是足够的,但在销售时,打出最高清晰度画面以体现显示精度当然是正常的,你拿回去看标清的画面不如演示的只能说你的信号不好,不能怪电视机。高清信号的数据量是远超过标清的。如果用目前的有线电视网络根本不可能--从网上下一部高清电影动辄几十G的数据,我在高清电视厂家做过,一段二十分钟的高清演示片段,高达60G,只能用特制的电脑播放。所以,你也不能怪国家标准定得太低。实际上,用最老式的CRT显示器,达到标清甚至准高清都不是太困难。

      现在的事实是显示器的发展远超过有线网络信号的发展速度,这才是国家标准的困难之处。

      2009/2/6 11:39:42
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1028340
      • 头衔:深秋的黎明
      • 工分:500601 / 排名:2102
      左箭头-小图标

      话不能这么说,液晶电视在播放模拟信号时,画面略显混沌,这与模拟信号的低分辨率有关系,我年初就购买了一台47寸全高清液晶,观看模拟信号是要比普通电视显得差点,但是你要是播放高清画质的电影时,画面细腻清晰,因为液晶电视就是针对数字信号或是高分辨率片源的,你非要把观看模拟信号作为衡量标准,那谁也没辙!试问,普通电视能够播放高分辨率视频文件吗!

      2009/2/5 21:47:03
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

       以下是引用打击法西斯 在第14楼的发言:

      简直是在放P,现在数字高清电视盒,这里都有!清晰度就是不一样!

      你以为还用那个有线电视啊?淘汰货了!!

      现在的只叫数字电视机顶盒,其清晰度,只相当于DVD的水平。

      不是你所谓的数字高清电视盒,你知道高清的标准是什么吗?!

      清晰度,看看就能看出来了吗?!

      想当初:CVD和SVCD,看上去比VCD清晰,就能代表清晰度高吗?!

      其实,CVD和SVCD,相对于VCD的清晰度是相当的,只是提高了辉度等级。

      因此,才有所谓的清晰度提高的错觉!

      2009/2/5 21:45:00
      左箭头-小图标

       以下是引用actk 在第10楼的发言:

      现在的数字高清是强行推行的,效果没好多少 收费上去很多,作为人民就只能接受了

      你认为怎样才叫完美?发达国家就完美吗?说话牙齿砸砸平!

      2009/2/5 15:59:23
      左箭头-小图标

      简直是在放P,现在数字高清电视盒,这里都有!清晰度就是不一样!

      你以为还用那个有线电视啊?淘汰货了!!

      2009/2/5 15:57:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:358641
      • 工分:2101
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用密山侦察兵 在第11楼的发言:

      二楼说的差不多,那个机顶盒我是没装,据说能达到看DVD的效果,至于720P的效果还不知道,1080P更加遥远。我买了24寸LG带HDMI接口的分辨率1080的显示器,用它接我那个PS3看假蓝光碟,效果还凑合,可惜PS3只是2声道输出,我那个5。1声道的漫步者还用不上。只有一张原版的蓝光电影碟《变形金钢》效果没得说,又买了2个原版的游戏《抵抗3》和什么赛车7,玩起来很好。

      我家里一直用的是01年买的背投电视,前天拆开擦了一下,画面比以前清多了,本来打算买国产55寸液晶高清的才9999元,后来听朋......

      谁说PS3只是两声道的,是你不会接,连PS2都支持,PS3接不了不是挨笑死。

      2009/2/5 12:47:23
      左箭头-小图标

       以下是引用actk 在第10楼的发言:

      现在的数字高清是强行推行的,效果没好多少 收费上去很多,作为人民就只能接受了

      只是数字信号,数字信号传输的可以是标清信号也可以是高清信号.现在好像有个高清频道可以看,但是要收费的.

      2009/2/5 5:20:52
      左箭头-小图标

      二楼说的差不多,那个机顶盒我是没装,据说能达到看DVD的效果,至于720P的效果还不知道,1080P更加遥远。我买了24寸LG带HDMI接口的分辨率1080的显示器,用它接我那个PS3看假蓝光碟,效果还凑合,可惜PS3只是2声道输出,我那个5。1声道的漫步者还用不上。只有一张原版的蓝光电影碟《变形金钢》效果没得说,又买了2个原版的游戏《抵抗3》和什么赛车7,玩起来很好。

      我家里一直用的是01年买的背投电视,前天拆开擦了一下,画面比以前清多了,本来打算买国产55寸液晶高清的才9999元,后来听朋友说看电影用等离子比较好,还在观望中。

      2009/2/4 18:42:44
      • 军衔:武警列兵
      • 军号:1817028
      • 工分:5
      左箭头-小图标

      现在的数字高清是强行推行的,效果没好多少 收费上去很多,作为人民就只能接受了

      2009/2/4 18:15:36
      左箭头-小图标

      就算是用液晶看电视也要比传统电视清晰,不信的话自己买台看看那.

      2009/2/4 17:19:55
      左箭头-小图标

      现在的人家里客厅大了,自然要配上大一点的电视,如果你去买电视,说要40多吋的50多吋的,但又不是高清的,这样的电视根本买不到,所以,买高清电视机,不是消费者的问题,而是大屏幕电视机只有高清的,想买大屏幕的就只能买高清的,即使你收不到高清电视信号,除非你不看电视。

      2009/2/4 13:22:58
      左箭头-小图标

      我们这里到现在还没有看到高清节目,还首府呢!

      2009/2/3 20:15:54
      左箭头-小图标

      想享受高清电视的效果只能是看蓝光和玩游戏,如果没有上述的的要求的话,买不买无所谓。

      2009/2/3 17:47:52
      • 军衔:中国武警上校
      • 军号:842812
      • 头衔:小小劣等兵
      • 工分:117578
      左箭头-小图标

       以下是引用nihao556 在第3楼的发言:

      1723说的真是清楚啊!

      长见识了啊

      感谢同学光临国货版面,呵呵

      2009/2/3 10:51:03
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:799658 / 排名:750
      左箭头-小图标

      谢谢二楼了。

      我们仅仅只是门外汉。

      看起来大家都被销售商给忽悠了。

      要真正看到高清电视,还需要有漫长的时间。

      液晶电视还是慢慢来吧。

      2009/2/3 5:19:42
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:419290
      • 头衔:血狼海军
      • 工分:120532
      左箭头-小图标

      1723说的真是清楚啊!

      长见识了啊

      2009/2/2 22:38:17
      • 头像
      • 军衔:中国武警上校
      • 军号:842812
      • 头衔:小小劣等兵
      • 工分:117578
      • 本区职务:大区副版主
      左箭头-小图标

      lz此言差矣,对于高清而言,国内同样沿用了国际标准,也就是说只要达到720以上分辨率就是高清电视,即物理分辨率在1280x720以上,也就是说市面上的1280x720、1366x768、1920x1080的物理分辨率的电视都是高清电视,但高清同样也分了很多种比如720i、720p、1080i和1080p(i和p的分别在于i是隔行扫描方式,p是逐行扫描方式)。

      为啥有线电视(或者说中国的数字电视)效果不好呢?那是因为中国的绝大多数数字电视由于方方面面的原因传输的并不是高清电视信号,而是广电部门为了能够更好更方便的产生经济效益而仅仅是将以前的模拟电视信号数字化了而已,其分辨率基本保持以前的标清信号,有些地方广电网络为了能够保证信号传输质量部分台还过分的压缩了码流,导致其清晰度比模拟电视还要低(其主要表现图像动态清晰度严重下降,画面变化快时可以较为明显的看到小的马赛格)。

      当然,中国也有少数电视台播出了高清信号,比如央视的高清频道、青岛电视台的高清频道、上海文广的高清节目等,但是据我所知,除了上海文广的高清节目以外,其他的高清贵得要死。。。。。。况且要看到真正的高清信号还得有一台价格不菲的高清接收机(俗称高清机顶盒),普通机顶盒是没法播放高清节目的。。。。

      就目前而言,高清电视如果不是看蓝光dvd的话,只能通过网络下载高清节目看,这样的话高清电视机基本就是个摆设。。。。。。另外,据我个人估计高清电视信号要真正普及到寻常百姓家估计还得5年以上,甚至可能达到10年。首先是要传输高清信号首先是设备的更新,现在的设备传输高清信号是不行的,不管是前端还是终端,还有更关键的是价格,就目前而言,普通电视信号的月使用费在10~70块不等(70元是包含了比较多的点播节目)最少的也可以看到40多个电视频道,和模拟电视时代差不多,许多普通家庭都能接受,高清信号最低都是100多以上而且只有少数几个台,价格贵得离谱,不是一般家庭能够接受的。。。。。。

      所以说是为了照顾部分厂家的话是站不住脚的。。。。就目前而言,国内在销售的液晶电视和部分高端的pdp都算是高清电视(前提是物理分辨率能够达到1280X720以上)在这一点上不论是洋品牌还是国产品牌。不过一般的来讲,部分机器对hdmi的支持不是很好,导致很多战友在通过HDMI接上高清信号源的时候支持不是很完美。这也是因为没有多少高清的运用,导致出现问题得不到反馈,厂家改善不及时造成的。

      另外在说句题外话,液晶电视的寿命,我个人不是很看好,应该说远远达不到液晶厂家所宣传的那样平均寿命在30000小时以上,有些还宣称可以达到60000~70000,我个人认为那是忽悠人,其主要原因就是背光灯的寿命(不管是cclf还是led背光灯)。我记得不错的话,国货版面就有战友说他家的液晶电视三年开始发黄了,其主要原因就是(我估计是cclf)背光灯管已经进入半衰期。从另外一个角度来讲,我个人认为pdp电视的寿命更长一些(虽然pdp厂家大多都宣称其平均寿命只有20000~30000小时基本接近普通的crt电视机)一个简单的例子就是银行里面大多数是pdp电视,很多都用了好几年了,而且播放时间相当的长,基本是从开始营业就开着到关门,主要是用于文字显示(大多显示汇率或者股市行情)一般是白底彩色字,了解pdp的人都知道,白色状态是pdp最大功率的时候。也是pdp像素点最容易疲劳的状态。况且pdp电视出现得比液晶早。

      以上是对这个行业有些了解的我的个人观点,不代表权威。谢谢

      本文内容于 2009-2-2 22:23:20 被wsj1723编辑

      2009/2/2 22:07:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有39条记录] 分页:

      1
       对[原创]对于高清电视国家标准的质疑回复