关闭

帖子主题:[原创]理智爱国!

共 238 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上校
  • 军号:1208230
  • 工分:156436
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]理智爱国!

取其精华;去其糟粕自古有之。日本过去在军国主义扩张,反人类的法西斯行为,给包括日本在内的亚洲国家,带来了巨大的伤害和损失,不会被我们所否认,日本拒不承认错误的右翼势力的做法,也没人会加以掩饰。但是,日本的法西斯行为,与日货还是有所区别的。其在战后的经济建设、工业发展中的一些成功之处,值得我们借鉴,因为我们在其基础上,切合我们的实际情况,加以利用;其在战后的经济建设、工业发展中的一些不足,也值得我们借鉴,因为我们靠以前车之鉴,避免我们重蹈覆辙。

全盘否定“敌人”的愚昧做法的时代,已经结束了。借鉴别人成功之处,并不是肯定别人的全部。可悲的是:在此就有人想以别人的赞同日本的在战后经济建设一些成功之处,视作是对过去日本的军国主义、反人类的法西斯行为的赞许;想以全盘否定日本的做法,视作是反法西斯行为。难不成由日本最先采用的5S(清理、清扫、整理、整顿、素养)的企业内部日常管理模式,被包括欧美一些发达国家所借鉴,当然,在国内有好多大型企业,也将5S管理,纳入

企业管理的范畴之内。这样的行为,也是对日本法西斯行为的赞许?!

过去20多年,特别是最近10多年中,中国经济建设突飞猛进,日本却陷于停滞甚至负增长的泥潭。面对中国蒸蒸日上,日本似乎走下坡路的趋势,某些人的头脑中逐渐形成一个“幻觉”:中国即将超越日本。在日本,有人炮制有人相信所谓的“中国威胁论”(日本媒体,夸奖中国的军事实力,已位居世界第二);在中国,一些热血青年,还日益表现得对日本蛮不在乎(国货空调、DVD,似乎已将日货赶出了中国市场,并叫嚣对日货的全面压制)。

中国正在快速崛起。这是事实。但只是部分事实。从诸多指标看,中日两国的差距依然十分悬殊,在许多方面中国要赶上日本,不仅非常遥远而且困难重重。中日两国的差距,中国真正的状况值得国人警省,而不能再陷于自欺欺人的幻觉之中不可自拨。

中国的国土面积是960万平方公里,人口13亿。日本的国土面积是37.8万平方公里,人口1.3亿。中国国土面积是日本的25倍,人口是日本的10倍。从版图和人口数量而言,中国的确是大中国,日本的确是小日本。2008年的国内生产总值GDP日本约为为 52900 亿美元,中国则为 33700 亿美元。但是,衡量一个国家的经济实力、工业发达程度、人民生活水平等方面,我们不应只看到单一的国内生产总值GDP。还有以下的数据,是不能被人们忽视的:

一、2008年人均国内生产总值GDP:2008年日本约为41480美元;中国的人均GDP则约为2520美元。两者相差16.14倍。

二、居民消费的恩格尔系数(即居民家庭食品消费支出占家庭消费总支出的比重)是反映生活水准的指标。2002年,日本的恩格尔系数是22.3%,而中国目前城市为37.1%,农村为45.6%。也就是说,中国人目前生活支出主要是忙乎吃,日本却将主要支出花在食物之外的其他方面,中国是生存消费,日本是发展消费。

三、基尼系数是反映一国社会分配状况的指标,0为“完全平等”,1为“完全不平等”。目前公认的标准是,基尼系数在0.3以下为“好”,0.3—0.4之间为“正常”,超过0.4为“警戒”。一旦基尼系数超过0.6,表明该国社会处于可能发生动乱的“危险”状态。据羊城晚报报道,中国社科院研究收入分配的专家顾严指出,目前中国的基尼系数已经超过了警戒线0.4,收入差距已经处于高水平,形势严峻。城乡整体的基尼系数持续上升并达到0.465,2005年将迅速逼近0.47。亚洲银行2007年的调查表明日本的基尼系数是0.24,在亚洲国家中是唯一低于0.3的一个国家。

四、以单位能源每千克油当量的使用,所产生的国内生产总值,来衡量一个国家的发达工业水平和能源利用率:中国大约是0.7美元,不仅低于发达国家,也低于印度等许多发展中国家,而日本同样能源使用所产生的国内生产总值却高达 10.5美元,为全球之冠,约相当于中国的15倍。

中国民族工业从无到有,从小到大用了40多年,我们要想做强,赶超世界先进水平,还需要在努力奋斗几十年,而且其难度会大于以前。面对国货的发展,我们能为中国成为世界制造业大国而高兴的同时,我们也要敢于面对其核心技术的匮乏的现实。在机械制造行业,打开电柜,发现里面的PLC、运动控制器、交流变频器、直流调速器、交流伺服控制器、继电器等工业电气控制器件,经常能看到ABB、欧陆、西门子、倍福、安川、三菱电机、欧姆龙等国外品牌。还有装备制造业西门子、法涅克系统。更何况,一些装备制造业,使用的高档母机,仍依赖于德国进口。

中国,作为当今世界家电制造大国。由于中国的彩电、DVD、空调产销量的剧增,而被视作中国工业做大“做强“的标志。但是,如果我们没有别人的芯片、机芯、压缩机、显示面板后,我们还会再有这些“辉煌”吗?!

一流公司做标准;二流公司做技术;三流公司做产品。标准、技术、产品,有其不同的获利程度。 所谓的标准,也有不同的技术,加以实现。以DVD标准为例,由于DVD格式和CD格式,所采用的激光波长不同,因此,单一光头和单一的固定透镜,无法实现DVD格式和CD格式的兼容。甚至于:这成为国货SVCD和CVD ,极力否认日后DVD普及的借口。

但是,后来的DVD,实现了与CD格式的兼容问题。索尼有其双独立激光头方、双光头单透镜方式;飞利浦、东芝有单光头双透镜方式;松下和先锋有单光头单透镜焦式。即便松下和先锋,都采用单光头单透镜焦方式式,但是,这两家公司也有不同的解决方案,松下采用的是全息镜头;先锋则是采用的激光快门。

为何我们只看到国货的DVD,不能看到使用的由中国创造的读取技术?为何我们的国货的DVD,要将使用索尼、飞利浦机芯,作为自家产品的卖点?!过于依赖别人的技术,才是阻碍我们做强的原因。以至于,在所谓VCD的后序产品SVCD和CVD的格式竞争中,两大阵营成为别人技术标准竞争的枪杆子。VCD如此;DVD如此 ,进入蓝光时代,恐怕这样的情况还得继续!

有人会说:标准、核心技术的产生,不是一朝一夕的事。但是这不是我们依赖别人技术,制造自己产品的借口。但是,即便现在我们没有自主研发产品的实力,我们也要在通过技术引入后,不断地加以改进,使其更完善、更能适合消费者的使用习惯。来当今众多电子产品,并非日本最先拥有的。但是,不得不说:有好多是被日本做精的。甚至,不乏后来有的成为其电子工业的“美元箱”。当初,卡式录像机,使用的是美国安培公司的垂直扫描方式,由于其存在体积过大的不足,很难使得其实现家用化的进程。后来,由于索尼的螺旋扫描磁纪录方式的推出,有效地缩小了其体积。加速了家用盒式录像机的普及。

通过技术吸收,还有助于派生出新的产品。当今众多电子产品技术,并非日本最先拥有的。CCD被索尼技术引入后,通过技术消化和改进,索尼,作为世界上最大的CCD制造商,掌握着数码成像技术的上游最关键技术,其供货量占据全球的70%以上。在此基础上,结合录像机技术,推出世界首台“掌中宝”摄录像机。

当然,索尼在第一代平板显示技术上,起初,由于过于相信其CRT的实力,而导致在PDP、LCD面板上,落在竞争对手后面。于是索尼不得不调整策略,与韩国三星洽谈,投入资金与其分享面板资源。但是,如果当初韩国三星、LG这两大品牌,因为畏惧而在技术研发上投入,那么就没有今天索尼、飞利浦这两大消费电子巨头的合作。与此同时,加大了在新一代平板显示技术上的步伐。

在新技术,格式的竞争中,总会有胜利者和失败者。我们不应该为怕失败而放弃自主创造。“三十年河东三十年河西”,在技术竞争中没有绝对的胜者和败者。1975年,在索尼“Betamax”和JVC“VHS”家用盒式录像机格式竞争中,索尼失败了。但在在第一代数字式音频播放器的格式竞争中,有索尼和飞利浦的镭射方式、JVC的静电式和德律风根的机械式竞争中,索尼和飞利浦获胜。“失败是成功之母”,即便是失败,但从中得到的新技术,也可能被日后所采用。索尼“Betamax”的技术,后被其用在电视台的专业录像机和摄像机领域。

在技术标准、技术的竞争中总结失败的原因,也能为日后的发展所采用。在家用盒式录像机格式竞争中,索尼输的不是技术,索尼失败之处在于他的“傲气”,索尼在推出第一台家用盒式录像机后,叫来松下、日立、东芝等厂家观摩,并企图说服他们想以他的格式为蓝本,因而,招自其他公司的不满。他们因而一致倒向JVC的“VHS”格式。后来由于软件“Betamax”格式录像带的推出数量,无法和“VHS”格式相比,最终,导致索尼“Betamax”格式,在家用盒式录像机格式竞争中的失败。为此,索尼在吸取教训后,在日后的“CD”、“MD”、“SACD”、“BD”等格式的竞争中,笼络了众多硬件和软件厂商的支持,最终,保证其格式的获胜!

“世界制造中心”不是我们的目标,我们的目标是“世界创造中心”。只有看到“中国创造”能服务于全人类,让全球能为“中国创造”给予肯定,这才是我们引以自豪的!我们一步一个脚印,踏踏实实、循序渐进的不断努力。从技术引进,到技术消化吸收,然后在加以改进,最后再自主研发。我们首先要拥有敢于面对不足的勇气,才有赶超别人的决心,然后才有逐步缩小差距的恒心,最后才有强者的信心!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3333965_1.html
      打赏
      收藏文本
      1
      先有赶超的决心--再有发奋的恒心--最后才有强者的信心!
      2009/1/29 23:26:34

      网友回复

      左箭头-小图标

      核心技术没人会传授给你 只有艰苦奋斗自力更生

      2009/2/7 14:59:41
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

      有人说:“压倒别人有什么好处吗?只要我们的货好卖,能赚到钱就可以了”!

      靠廉价的劳动力成本,低廉的产品路线。是现在相当一部分国货的生存之道。

      但是,如果一味地依赖别人的技术,将进一步拉大我们与别人的差距。

      2009/2/5 17:53:18
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

      缺乏标准、核心技术的国货,在与别人的对话中,是不会有平等的!

      2009/2/4 18:22:03
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

       以下是引用打击法西斯 在第9楼的发言:

      管那么多干吗?有进步,对中国有利就可以了!

      看着:每台中国品牌的产品(如DVD等),要交给远高于我们利润的专利费、核心零部件等,你还能这么说吗?!

      正是标准、核心技术的缺乏,才是制约我们做强的因数!

      2009/2/3 21:18:56
      左箭头-小图标

      管那么多干吗?有进步,对中国有利就可以了!

      2009/2/3 20:28:31
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

       以下是引用英雄雄鹰 在第7楼的发言:

      “世界制造中心”不是我们的目标,我们的目标是“世界创造中心”。只有看到“中国创造”能服务于全人类,让全球能为“中国创造”给予肯定,这才是我们引以自豪的!

      说得好!

      “中国制造”、“世界制造中心”的含金量,是虚华的!

      因为:奔驰、宝马、索尼、丰田等国际名牌,多数已在中国设立合资、独资企业,在这些品牌的产品上,看到“中国制造”,已习以为常!

      2009/2/3 19:36:31
      左箭头-小图标

      “世界制造中心”不是我们的目标,我们的目标是“世界创造中心”。只有看到“中国创造”能服务于全人类,让全球能为“中国创造”给予肯定,这才是我们引以自豪的!

      说得好!

      2009/2/3 9:25:14
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

      但是我知道!占世界30%年GDP的中国!

      2008年,中国的GDP为33700亿美元。世界前50位的国家的GDP总额为501760亿美元。中国占其的比例为6.7%。

      怎么到你嘴里变成了:中国的GDP占世界年GDP的30%?!

      看来:历史事实的统计学,是和别人学的不一样!

      2009/2/2 15:12:20
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用历史事实 在第4楼的发言:

      没办法!庙小好当家!而且人家是白手起家!纵然是最发达的唐朝,人均GDP也未必比日本强!

      但是我知道!占世界30%年GDP的中国为什么变成了0.04%,我们为了自己的白手起家而骄傲!

      日本做贼起家,即使人均GDP拥有亿元,也是贼国!我看不起贼!

      那为何拥有13亿人口的中国,挑不出一支20多人的足球队伍呢?!横扫东亚呢?!

      你是不是又要讲群众基础?!

      讲到人均经济实力时,你会说:那是我们人口多!但我也能说出一些我们因人口多,而因此而有的优点:

      我们为何能吸引外资的优势所在。以下这些因素缺一不可!

      1、中国的人口众多,因此,相对低廉的人工成本。

      2、中国的人口众多,因此,巨大的消费市场。

      3、中国相对于越南、印度等国家的人工成本的低廉的优势,我们有拥有人才资源质量的优势。

      4、相对稳定的社会环境等。

      如果我们没有这么多人口,没有低廉的人工成本和巨大的消费市场。我们还有如此高的吸引外资能力吗?!

      一个国家的工业、经济、军事等实力,是要综合考虑全面的因数。不能就单一的因数,来片面的证明一个实施成就!

      中国的人口多,这是近几十年无法解决的实际问题,我们只有面对这样的事实。不要抱怨它!更不该回避它!

      因此,我们没有你所谓的扬长避短的必要!

      因为,能让13亿人的生活质量,有不断的进步,本身就是我们改革30年来,取得的最为瞩目的成就。

      2009/2/2 14:45:52
      左箭头-小图标

      没办法!庙小好当家!而且人家是白手起家!纵然是最发达的唐朝,人均GDP也未必比日本强!

      但是我知道!占世界30%年GDP的中国为什么变成了0.04%,我们为了自己的白手起家而骄傲!

      日本做贼起家,即使人均GDP拥有亿元,也是贼国!我看不起贼!

      2009/2/2 11:10:41
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

      有人只以一顿饭的花消,来衡量所谓的生活水平。

      是不是他没听说过 :“居民消费的恩格尔系数”呢?还是所谓的扬长避短?!

      2009/2/1 16:43:39
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

      如果我们一味地依赖别人的标准、核心技术,那么我们将永远看不到国货做大的那一天!

      遗憾的是:有相当一部分做大以后的国货,却没有勇于创新的毅力。

      创出一个品牌难;做强一个品牌更难;守住一个品牌最难!

      2009/1/30 22:05:21

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对[原创]理智爱国!回复