关闭

帖子主题:[原创]面对国外巨头,我们要有不怕竞争的勇气

共 2802 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上校
  • 军号:1208230
  • 工分:156436
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]面对国外巨头,我们要有不怕竞争的勇气

面对国外巨头,我们要有不怕竞争的勇气

在我《国货发展过程中我们不该有这些心态》的帖中,由于我谈到国货有技术受制于人的根结时,有人辩称:“现在的情况是,很多企业投入巨资搞研发等于把大把的钱仍在水里,但凡是在技术要有所突破的中国企业”。看到你在搞研发,马上用优惠的条件把技术转让给这个企业或者同行业的其他企业,直接冲垮你的研究成果,这是跨国集团们的拿手好戏”。

试问:“有哪个品牌的技术标准,定会在日后的技术、格式竞争中会获胜”?!向DVD格式竞争,在推出产品样机前,众厂商就达成一致意见的案例,有几个?!

难道担心失败,会造成经济损失,就是我们放弃自主研发的理由?!

在新技术,格式的竞争中,总会有胜利者和失败者,“三十年河东三十年河西”,在技术竞争中没有绝对的胜者和败者。1975年,在索尼“Betamax”和JVC“VHS”家用盒式录像机格式竞争中,索尼失败了。但在在第一代数字式音频播放器的格式竞争中,有索尼和飞利浦的镭射方式、JVC的静电式和德律风根的机械式竞争中,索尼和飞利浦获胜。“失败是成功之母”,即便是失败,但从中得到的新技术,也可能被日后所采用。索尼“Betamax”的技术,后被其用在电视台的专业录像机和摄像机领域。总结失败的原因,也能为日后的发展所采用,在家用盒式录像机格式竞争中,索尼输的不是技术,索尼失败之处在于他的“傲气”,索尼在推出第一台家用盒式录像机后,叫来松下、日立、东芝等厂家观摩,并企图说服他们想以他的格式为蓝本,因而,招致其他公司的一致不满,后来由于软件生产上,“Betamax”录像带的推出数量,无法和“VHS”,最终,导致索尼“Betamax”格式,在家用盒式录像机格式竞争中的失败。为此,索尼在吸取教训后,在日后的“CD”、“MD”、“SACD”、“BD”等格式的竞争中,笼络了众多硬件和软件厂商的支持,最终,保证其格式的获胜!

技术引进没人会反对,但我们不能因此被别人牵着鼻子走,甚至于在“CVD”和“SVCD”,愿意冲当国外厂商的“马前卒”。

日本电子工业的最初发展时,像欧洲的“飞利浦”、“德律风根”等厂家已相当壮大。甚至在1946年,井深大和盛田昭夫创办“日本东京通讯工业公司(索尼的前身,1958年更名为“SONY”)初,非常羡慕“飞利浦”的壮大,并希望有朝一日,能有“飞利浦”那样,就能感到欣慰了!索尼公司的企业精神.该公司自创立之初起,为一直注重技术研发.每年,将其销售总额的10%,用于技术研发.至今,该公司在业内以首创和独创技术而闻名于世,因此,盛田昭夫被誉为。1950年,就推出了日本第一台录音机。

索尼的品牌号召力以及品牌所承载的文化内涵,在消费电子的任何一个领域,都值得称道,以其强大的研发势力和过硬的质量,在音频、视频及娱乐领域,赢得良好的口碑;而对于众多高级玩家,索尼总有办法使其信服,,索尼独特的创造力,更是其能引领技术发展的法宝,从特丽珑显像技术到精密显像技术再到超精线距显像技术;从卡式录音机到CD机再到SACD机;从Walkman到Discman再到MD Walkman等无一例外。

众所周知:当今众多电子产品,并非日本最先拥有的。CCD被索尼技术引入后,通过技术消化和改进,索尼,作为世界上最大的CCD制造商,掌握着数码相机和摄像机的上游最关键技术,其供货量占据全球的70%以上.并在此基础上,结合录像机技术,推出世界首台“掌中宝”摄录像机。CRT和液晶显示技术,技术引进后,通过其不断改进,最终,被其发展到“登峰造极”的地步,众多高级玩家和专业领域,非索尼不用。

当然,索尼在第一代平板显示技术上,起初,由于过于相信其CRT的实力,而导致在PDP、LCD面板上,落在竞争对手后面,于是索尼不得不调整策略,与韩国三星洽谈,投入资金与其分享面板资源,加上在其在图像处理技术上的优势,很快索尼液晶彩电的销量得到了大幅提高,现在其液晶彩电的销售额,位居世界之首,与此同时,加大了在新一代平板显示技术上的步伐。

市场没有技术竞争,就不会有更好地产品的推出。在卡式录音机上,索尼几乎拥有所有的专利,起初几乎达到100%的占有率,这对于任何一家来说,正希望所要的结果,但索尼想:如果这样一来,就无法促使其技术的发展,于是索尼将技术,转让给其他公司,虽然其市场占有率下降到30%,但却极大地促进了卡式机的发展。

企业要不怕技术竞争,要敢于面对竞争!国货没有技术竞争的勇气,在国外竞争对手面前,是永远不会有发言权的!韩国三星的液晶技术,能让索尼上门主动投入资金,共享显示面板资源,如果当初害怕技术竞争的心态,那么就没有如今的壮大!平日里,在网上,“爱国者”们通常会给韩国货一个藐称--“棒子货”。面对日本的工业强大,韩国尚且有积极勇敢的心态,很难想象在实际现实面前“爱国者”,居然,会表现出此文开头时那样“害怕竞争、不愿意竞争”的懦弱!

作为日本以前的军国主义行为和如今的右翼实力,我们应该谴责,但这并不是全盘否定其产品的理由,其工业化发展壮大的成功之处,也能值得我们借鉴。

本文内容于 2008-6-3 17:31:33 被N柯编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2827513_1.html
      打赏
      收藏文本
      5
      先有赶超的决心--再有发奋的恒心--最后才有强者的信心!
      2008/6/3 15:27:10

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:189672
      • 工分:7483
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      承认差距,才能奋起直追,如果一味的谈理由,永远都不会追上别人的。

      早先我在外企,现在我在中国公司,感觉:可能是 个人的,也许别人不这么认为,研发做得不好,生产做得一般。

      在 商品社会里,公司的产品要具有两个属性才能够成功,产品力,商品力;国内的很多公司不具有产品力,这是需要从眼光,到研发,到生产不能有弱势的一整条链,脱节就意味着不成功;还有就是商品力,中国的公司只能在国内展现自己的商品力,说得难听点有时候简直就是非正常竞争,当然,我们对自己的品牌进行保护,我就傻,肯定是 要的。但是很少有公司注重提升自己的产品力的。别的不用说,看看吧,中国的公司有多少领导是做销售或者说得更明确一些,有几个是做研发或者生产产生的呢,难道做生产,研发的就没有眼力,判断不了前景。呵呵,好像不是吧,永远跟别人拼销售能长久成功吗,不能,销售要拼但我想绝不是如此地拼法吧,否则有一天就会用长矛大刀拼火枪。

      最后奉劝所谓的被称为愤青的人;少说多做,多买,仅仅是微不足道的一小步;你应该把你自己的工作做好,你每天都有多少时间是真正的可以算得上是 在工作,建议大家多反省。如果想知道自己的斤两的,可以多试试到外企去面试一下,看你值几文,问问别人在外企是怎么工作的,对比一下。做个深刻地反省,做研发的别成天开会,做生产的别成天没事到处乱串,做销售的尽用“爱用国货”来做挡羞布,来诓自己的国人。

      知耻后勇,努力,一起努力,山就在那边

      2008/6/11 18:58:59
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

       以下是引用edward_eric2001 在第21楼的发言:

      海尔已经是国际巨头了。谁怕谁呀

      就是空调压缩机要用别人的!

      2008/6/10 21:23:53
      左箭头-小图标

      海尔已经是国际巨头了。谁怕谁呀

      2008/6/7 9:56:13
      左箭头-小图标

      中国的商人不团结啊!

      2008/6/4 18:12:09
      左箭头-小图标

      为什么在加入了wto,我国政府还要求一段时间的缓冲期?

      还不是为了保护脆弱的国有企业,政府知道全面开放的结果。

      过快的开放政策,外企进入中国争夺消费者的结果必然是大量的中国企业的倒闭。

      我国企业现状就是缺少竞争力。

      2008/6/4 15:04:22
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用m8mr4 在第8楼的发言:

      录像机标准从最早的安培克斯开盘机, Umatic \H\SP ,到后来的大 1/2 小1/2、betacom SP /SX 我全部都用过。这个可不是日本企业给指定的优惠政策。是日本厂商在市场竞争中优胜劣汰自然选择的结果。

      当时除了日系之外还有安培克斯的1英寸盒式带,飞利浦和西门子的循环盒式带、RCA和柯达的专用磁带、甚至包括索尼自己的Omiga,全部的欧美的影视产品笨重而且价格极贵全部是被无情淘汰出局了。

      不错,索尼正是在安培公式的产品基础上,将其“垂直扫描磁纪录方式”,改为索尼的首创技术“螺旋扫描磁记录方式”,从而将其体积缩小的。

      2008/6/4 13:09:08
      左箭头-小图标

       以下是引用aft101 在第15楼的发言:

      大国子民必有大气之胸怀,坦然承认差距,就是自信的表现。

      有些人,已经堕落成高丽族了!只能报喜不能报忧!

      2008/6/4 11:27:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:129340
      • 工分:17925
      左箭头-小图标

      大国子民必有大气之胸怀,坦然承认差距,就是自信的表现。

      2008/6/4 10:36:56
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

       以下是引用万岁军的马甲 在第12楼的发言:

       以下是引用N柯 在第9楼的发言:

       以下是引用万岁军的马甲 在第4楼的发言:

      ......

      终于说了一点产业政策方面的事情,不过只是说了一点点,我给你补充一下,日本政府的巨额补助,银行的贷款,对外国企业的严格限制,还有你说的政府协调企业联合开发!还有日本企业当时根本不受外国的技术封锁!就这样,日货也用了30多年才算站了起来,相比之下,我国企业的表现一点都不差,你也就只能说说彩电,还能说点别的吗?如果我国也学日本,象日本当年对付菲利浦那样,专门为几个日本大企业制定“特殊”政策,恐怕这几个企业只能从中国滚蛋了。

      长虹,他有获取高额回报,所要求的技术可言吗?如果没有当地政府的扶持,哪有这么多的资金,投资了一次又一次的失败项目?!

      国外企业会给日本最先进的核心技术吗?

      不,想要从国外获得高端的核心技术,那是妄想!

      好,不讲彩电,德国“西门子”会将最先进的数控技术、变频器技术,卖给日本吗?

      当初,国外企业会给日本最先进的核心技术吗?中国如今得不到核心技术吗?

      关键是同样20、30年发展的历史中看出:日本能在技术引入后,加以消化、改进、推陈出新,最终,使得录像机、摄像机等,成为其电子工业的美元箱。而中国企业近20多年来,是一味地依赖进口!

      当某些技术涉及到军事领域时,如索尼PS游戏机,因其芯片可被用于巡航导弹,对包括中国在内的一些国家加以限制输出。

      要知道:正是在飞利浦在家用盒式录像机技术难以突破时,索尼主动向其提供了技术支持的,这就促进日后在各领域技术合作的战略合作联盟!

      三句话不离彩电啊!

      你忘记了一个常识,任何技术的成熟都是在大规模应用的过程中实现的,如果没有日本政府的大力支持,那些日本企业的所谓标准技术怎么成熟,你就继续扯淡吧。

      我发现你的用心非常险恶,就象当年那些让八路军去和日本鬼子打阵地战的人一样。我们应该鼓励实力强大的企业搞创新,而不是鼓励没有条件的企业去搞创新!

      还与狼共舞呢,羊要是按照狼指定的方法与狼共舞只能是死的更快!就算是要与狼共舞也要按照我们的规则来搞。要发挥我国企业的自身优势和你们日本企业竞争。

      “三句话不离彩电啊”!

      数控技术、变频技术、家用盒式录像机、PS,这些也被你归纳到彩电中去了?!

      “我们应该鼓励实力强大的企业搞创新,而不是鼓励没有条件的企业去搞创新”!

      “我们应该鼓励实力强大的企业搞创新” !怎么了在玩文字游戏吗?加了“实力强大”难道你现在终于承认“国货”的实力不够强大了吗?!

       以下是引用N柯 在第10楼的发言:

       以下是引用万岁军的马甲 在第7楼的发言:

      而且我什么时候说要放弃自主研发了,在企业比较弱小的时候,自主研发首先要保证能够赢利,否则企业只能是倒闭。

      市场经济不是放任这些外国巨头们来中国跑马圈地,而是为了让我国经济发展的更好。

      而且现在很多国货的性价比非常好,也有越来越多的企业有了核心技术,这是在非常艰难的环境下取得的成就,如果

      国家再给予扶持的话,打垮你们日货应该不成问题!

      要想与狼共舞,你就必须成为一头狼,狼不会是等着别人施舍的!它们会主动出击,在没有机会的前提下,它们会用计谋,去创造机会!

      请不要篡改我的发言,面对竞争,将国货比作“羊”的,那是你!

      2008/6/3 21:11:48
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      “这个论坛上热爱国货的人,就算是指责日货的时候也是就事论事, 不象你把国货的一点毛病说成是通病,这点上我也是真的不如你”!

      面对前几年,日货未在中国实施召回制度,那是其向中国进行产品倾销三流及等外品,和藐视中国消费者的铁证。近几年,日货在中国实施了召回制度,那是其产品质量低下的铁证,是够“就事论事”的!非常遗憾地告诉你,你们所称的那个质量低下的日货品牌的产品,我共拥有12件,除了95年春节前,购买的台式音响的CD光头,因自然老化,进行过更换外,未发现其他质量问题,再加上其他的不下20件(除冰箱外),因此我给其质量可靠的评价,这不为过吧?

      国货,我也用过,如我经常提及的彩电(被更换为索尼)、摩托车(被更换为铃木,去年底被盗)外,还有一样我也提出,那就是燃气热水器(或许被你忽略了,先更换为林内),以上的产品我最先购买的都是国货品牌,但都出现的质量问题,彩电、摩托车尤为严重,这些除了你说的那是我“运气”因数外(是够客观的!),说它们和国外品牌相比,质量存在差距,这不为过吧?!因为,我“运气”再好,也不会有100%的“中彩”率!!!

      哦,忘了数码相机了,那个日货品牌应该是13件!

      本文内容于 2008-6-3 22:19:39 被N柯编辑

      2008/6/3 20:54:53
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第9楼的发言:

       以下是引用万岁军的马甲 在第4楼的发言:

      ......

      终于说了一点产业政策方面的事情,不过只是说了一点点,我给你补充一下,日本政府的巨额补助,银行的贷款,对外国企业的严格限制,还有你说的政府协调企业联合开发!还有日本企业当时根本不受外国的技术封锁!就这样,日货也用了30多年才算站了起来,相比之下,我国企业的表现一点都不差,你也就只能说说彩电,还能说点别的吗?如果我国也学日本,象日本当年对付菲利浦那样,专门为几个日本大企业制定“特殊”政策,恐怕这几个企业只能从中国滚蛋了。

      长虹,他有获取高额回报,所要求的技术可言吗?如果没有当地政府的扶持,哪有这么多的资金,投资了一次又一次的失败项目?!

      国外企业会给日本最先进的核心技术吗?

      不,想要从国外获得高端的核心技术,那是妄想!

      好,不讲彩电,德国“西门子”会将最先进的数控技术、变频器技术,卖给日本吗?

      当初,国外企业会给日本最先进的核心技术吗?中国如今得不到核心技术吗?

      关键是同样20、30年发展的历史中看出:日本能在技术引入后,加以消化、改进、推陈出新,最终,使得录像机、摄像机等,成为其电子工业的美元箱。而中国企业近20多年来,是一味地依赖进口!

      当某些技术涉及到军事领域时,如索尼PS游戏机,因其芯片可被用于巡航导弹,对包括中国在内的一些国家加以限制输出。

      要知道:正是在飞利浦在家用盒式录像机技术难以突破时,索尼主动向其提供了技术支持的,这就促进日后在各领域技术合作的战略合作联盟!

      三句话不离彩电啊!

      你忘记了一个常识,任何技术的成熟都是在大规模应用的过程中实现的,如果没有日本政府的大力支持,那些日本企业的所谓标准技术怎么成熟,你就继续扯淡吧。

      我发现你的用心非常险恶,就象当年那些让八路军去和日本鬼子打阵地战的人一样。我们应该鼓励实力强大的企业搞创新,而不是鼓励没有条件的企业去搞创新!

      还与狼共舞呢,羊要是按照狼指定的方法与狼共舞只能是死的更快!就算是要与狼共舞也要按照我们的规则来搞。要发挥我国企业的自身优势和你们日本企业竞争。

      2008/6/3 20:21:23
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用万岁军的马甲 在第6楼的发言:

       以下是引用N柯 在第5楼的发言:

       以下是引用万岁军的马甲 在第2楼的发言:

      日本企业起步时政府的产业政策是什么你知道吗?至少你文章里没有涉及,离开政府的产业政策谈企业发展,是没有意义的。当时的电子产业的市场潜力非常大,可谓是东方不亮西方亮,当时的日本企业有非常多的机会选择其他路径,避开与巨头的竞争,现在的中国企业有这种条件吗?

      现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了。

      “现在的中国企业有这种条件吗”?

      看了你的回帖后,以发现不了以前的“霸气”,甚至从中看出你对国货发展前途的茫然!

      “现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了”。

      前面,这一句要靠企业自己的努力,不错!但后面一部分,似乎有些“怨天尤人”的嫌疑!

      索尼在家用盒式录像机竞争中的失败、东芝在新一代高清视盘机格式竞争中的失败,这些,日本政府会给他们买单吗?

      索尼在新一代高清视盘机格式竞争中的胜利,JVC在家用盒式录像机竞争中的胜利,这些,是靠的日本政府政策支持吗?

      现在是市场经济时代,消费者认可,才是“优胜劣汰”的判断标准,政府政策,纵然能给企业机遇,随着中国市场经济的深入,这样的给予国内企业机遇的机会是越来越少。那些整天要依靠政府的扶持,这样的企业迟早要被市场所淘汰!

      日本政府很多年前早就为他们买过单了!

      我可从来没有霸气,倒是你一提日货就是霸气十足,我就纳闷了,日货居然可以叫一个中国人自豪感大生,是什么原因呢?

      中国人大气,玩不来卑鄙的手段,这点上真的不如日本人!这个论坛上热爱国货的人,就算是指责日货的时候也是就事论事,

      不象你把国货的一点毛病说成是通病,这点上我也是真的不如你!

      这不是对于日货的“自豪”,因为我是个中国人!

      我只是感叹,为何日韩能做到的,我们却做不到?!

      对于中国足球,在前几年,总是“掩耳盗铃”般的,将自己看作是与日韩势力相当的亚洲强队,但为何就是结束不了缝日韩不胜宿命?!

      这是身为中国人,发自内心的怒吼!!!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2008/6/3 20:13:42
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用万岁军的马甲 在第7楼的发言:

      而且我什么时候说要放弃自主研发了,在企业比较弱小的时候,自主研发首先要保证能够赢利,否则企业只能是倒闭。

      市场经济不是放任这些外国巨头们来中国跑马圈地,而是为了让我国经济发展的更好。

      而且现在很多国货的性价比非常好,也有越来越多的企业有了核心技术,这是在非常艰难的环境下取得的成就,如果

      国家再给予扶持的话,打垮你们日货应该不成问题!

      要想与狼共舞,你就必须成为一头狼,狼不会是等着别人施舍的!它们会主动出击,在没有机会的前提下,它们会用计谋,去创造机会!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2008/6/3 20:03:56
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      左箭头-小图标

       以下是引用万岁军的马甲 在第4楼的发言:

       以下是引用N柯 在第3楼的发言:

       以下是引用万岁军的马甲 在第2楼的发言:

      日本企业起步时政府的产业政策是什么你知道吗?至少你文章里没有涉及,离开政府的产业政策谈企业发展,是没有意义的。当时的电子产业的市场潜力非常大,可谓是东方不亮西方亮,当时的日本企业有非常多的机会选择其他路径,避开与巨头的竞争,现在的中国企业有这种条件吗?

      现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了。

      好像日本电子工业发展初期,也出现过缺乏核心技术的问题,在政府的协调下,最终由众多厂商联合研发,先让那些日货尽可能用上“本国芯”,例如彩电,现在众多日货的电源模块用的是“SANYO”,黑电平延展则是用的“SONY”。然后,再由各自的技术改进发展各自特色,如今,各厂商的核心芯片(中央处理器、色彩解调芯片、伴音解调芯片),均已实现自产,在此基础上,各厂家逐渐发展成如今同类电子产品,各品牌,都具有各自特色的局面!

      纵观日本彩电工业的发展历程,也经历运用过价格大战洗牌,当生存至今的,则是那些重视技术研发的企业。

      想当初,中国家电、汽车200%的高额进口关税,算不算是促进国内企业发展的因数?

      中国证券市场的相对混乱局面,是不是给了那些企业以可乘之机?

      在近20多年的时间内,国货彩电、空调等行业,不能将精力放在为日后发展“蓄能”,反而发动了了一次有一次的价格大战,根本无心用在技术研发上。至今,国货彩电,清一色的国外芯片。早年,东芝公司依靠控制对我国的芯片的出货量,成功地遏制“厦华”彩电对东欧的出口。现在,国货彩电,面对在平板市场上的“颓势”,空前的团结,一致对外吐口水,这有用吗?

      现在,中国没对国货扶持吗?长虹,他有获取高额回报,所要求的技术可言吗?如果没有当地政府的扶持,哪有这么多的资金,投资了一次又一次的失败项目?!长虹投资PDP等报道中,少不了提及当地政府的支持,但愿他此次,不步背投等投资项目失败的后尘!

      终于说了一点产业政策方面的事情,不过只是说了一点点,我给你补充一下,日本政府的巨额补助,银行的贷款,对外国企业的严格限制,还有你说的政府协调企业联合开发!还有日本企业当时根本不受外国的技术封锁!就这样,日货也用了30多年才算站了起来,相比之下,我国企业的表现一点都不差,你也就只能说说彩电,还能说点别的吗?如果我国也学日本,象日本当年对付菲利浦那样,专门为几个日本大企业制定“特殊”政策,恐怕这几个企业只能从中国滚蛋了。

      长虹,他有获取高额回报,所要求的技术可言吗?如果没有当地政府的扶持,哪有这么多的资金,投资了一次又一次的失败项目?!

      国外企业会给日本最先进的核心技术吗?

      不,想要从国外获得高端的核心技术,那是妄想!

      好,不讲彩电,德国“西门子”会将最先进的数控技术、变频器技术,卖给日本吗?

      当初,国外企业会给日本最先进的核心技术吗?中国如今得不到核心技术吗?

      关键是同样20、30年发展的历史中看出:日本能在技术引入后,加以消化、改进、推陈出新,最终,使得录像机、摄像机等,成为其电子工业的美元箱。而中国企业近20多年来,是一味地依赖进口!

      当某些技术涉及到军事领域时,如索尼PS游戏机,因其芯片可被用于巡航导弹,对包括中国在内的一些国家加以限制输出。

      要知道:正是在飞利浦在家用盒式录像机技术难以突破时,索尼主动向其提供了技术支持的,这就促进日后在各领域技术合作的战略合作联盟!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2008/6/3 19:56:17
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1094251
      • 工分:12338
      左箭头-小图标

      录像机标准从最早的安培克斯开盘机, Umatic \H\SP ,到后来的大 1/2 小1/2、betacom SP /SX 我全部都用过。这个可不是日本企业给指定的优惠政策。是日本厂商在市场竞争中优胜劣汰自然选择的结果。

      当时除了日系之外还有安培克斯的1英寸盒式带,飞利浦和西门子的循环盒式带、RCA和柯达的专用磁带、甚至包括索尼自己的Omiga,全部的欧美的影视产品笨重而且价格极贵全部是被无情淘汰出局了。

      2008/6/3 19:50:55
      左箭头-小图标

      而且我什么时候说要放弃自主研发了,在企业比较弱小的时候,自主研发首先要保证能够赢利,否则企业只能是倒闭。

      市场经济不是放任这些外国巨头们来中国跑马圈地,而是为了让我国经济发展的更好。

      而且现在很多国货的性价比非常好,也有越来越多的企业有了核心技术,这是在非常艰难的环境下取得的成就,如果

      国家再给予扶持的话,打垮你们日货应该不成问题!

      2008/6/3 19:40:11
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第5楼的发言:

       以下是引用万岁军的马甲 在第2楼的发言:

      日本企业起步时政府的产业政策是什么你知道吗?至少你文章里没有涉及,离开政府的产业政策谈企业发展,是没有意义的。当时的电子产业的市场潜力非常大,可谓是东方不亮西方亮,当时的日本企业有非常多的机会选择其他路径,避开与巨头的竞争,现在的中国企业有这种条件吗?

      现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了。

      “现在的中国企业有这种条件吗”?

      看了你的回帖后,以发现不了以前的“霸气”,甚至从中看出你对国货发展前途的茫然!

      “现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了”。

      前面,这一句要靠企业自己的努力,不错!但后面一部分,似乎有些“怨天尤人”的嫌疑!

      索尼在家用盒式录像机竞争中的失败、东芝在新一代高清视盘机格式竞争中的失败,这些,日本政府会给他们买单吗?

      索尼在新一代高清视盘机格式竞争中的胜利,JVC在家用盒式录像机竞争中的胜利,这些,是靠的日本政府政策支持吗?

      现在是市场经济时代,消费者认可,才是“优胜劣汰”的判断标准,政府政策,纵然能给企业机遇,随着中国市场经济的深入,这样的给予国内企业机遇的机会是越来越少。那些整天要依靠政府的扶持,这样的企业迟早要被市场所淘汰!

      日本政府很多年前早就为他们买过单了!

      我可从来没有霸气,倒是你一提日货就是霸气十足,我就纳闷了,日货居然可以叫一个中国人自豪感大生,是什么原因呢?

      中国人大气,玩不来卑鄙的手段,这点上真的不如日本人!这个论坛上热爱国货的人,就算是指责日货的时候也是就事论事,

      不象你把国货的一点毛病说成是通病,这点上我也是真的不如你!

      2008/6/3 19:33:44
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用万岁军的马甲 在第2楼的发言:

      日本企业起步时政府的产业政策是什么你知道吗?至少你文章里没有涉及,离开政府的产业政策谈企业发展,是没有意义的。当时的电子产业的市场潜力非常大,可谓是东方不亮西方亮,当时的日本企业有非常多的机会选择其他路径,避开与巨头的竞争,现在的中国企业有这种条件吗?

      现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了。

      “现在的中国企业有这种条件吗”?

      看了你的回帖后,以发现不了以前的“霸气”,甚至从中看出你对国货发展前途的茫然!

      “现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了”。

      前面,这一句要靠企业自己的努力,不错!但后面一部分,似乎有些“怨天尤人”的嫌疑!

      索尼在家用盒式录像机竞争中的失败、东芝在新一代高清视盘机格式竞争中的失败,这些,日本政府会给他们买单吗?

      索尼在新一代高清视盘机格式竞争中的胜利,JVC在家用盒式录像机竞争中的胜利,这些,是靠的日本政府政策支持吗?

      现在是市场经济时代,消费者认可,才是“优胜劣汰”的判断标准,政府政策,纵然能给企业机遇,随着中国市场经济的深入,这样的给予国内企业机遇的机会是越来越少。那些整天要依靠政府的扶持,这样的企业迟早要被市场所淘汰!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2008/6/3 19:19:31
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第3楼的发言:

       以下是引用万岁军的马甲 在第2楼的发言:

      日本企业起步时政府的产业政策是什么你知道吗?至少你文章里没有涉及,离开政府的产业政策谈企业发展,是没有意义的。当时的电子产业的市场潜力非常大,可谓是东方不亮西方亮,当时的日本企业有非常多的机会选择其他路径,避开与巨头的竞争,现在的中国企业有这种条件吗?

      现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了。

      好像日本电子工业发展初期,也出现过缺乏核心技术的问题,在政府的协调下,最终由众多厂商联合研发,先让那些日货尽可能用上“本国芯”,例如彩电,现在众多日货的电源模块用的是“SANYO”,黑电平延展则是用的“SONY”。然后,再由各自的技术改进发展各自特色,如今,各厂商的核心芯片(中央处理器、色彩解调芯片、伴音解调芯片),均已实现自产,在此基础上,各厂家逐渐发展成如今同类电子产品,各品牌,都具有各自特色的局面!

      纵观日本彩电工业的发展历程,也经历运用过价格大战洗牌,当生存至今的,则是那些重视技术研发的企业。

      想当初,中国家电、汽车200%的高额进口关税,算不算是促进国内企业发展的因数?

      中国证券市场的相对混乱局面,是不是给了那些企业以可乘之机?

      在近20多年的时间内,国货彩电、空调等行业,不能将精力放在为日后发展“蓄能”,反而发动了了一次有一次的价格大战,根本无心用在技术研发上。至今,国货彩电,清一色的国外芯片。早年,东芝公司依靠控制对我国的芯片的出货量,成功地遏制“厦华”彩电对东欧的出口。现在,国货彩电,面对在平板市场上的“颓势”,空前的团结,一致对外吐口水,这有用吗?

      现在,中国没对国货扶持吗?长虹,他有获取高额回报,所要求的技术可言吗?如果没有当地政府的扶持,哪有这么多的资金,投资了一次又一次的失败项目?!长虹投资PDP等报道中,少不了提及当地政府的支持,但愿他此次,不步背投等投资项目失败的后尘!

      终于说了一点产业政策方面的事情,不过只是说了一点点,我给你补充一下,日本政府的巨额补助,银行的贷款,对外国企业的严格限制,还有你说的政府协调企业联合开发!还有日本企业当时根本不受外国的技术封锁!就这样,日货也用了30多年才算站了起来,相比之下,我国企业的表现一点都不差,你也就只能说说彩电,还能说点别的吗?如果我国也学日本,象日本当年对付菲利浦那样,专门为几个日本大企业制定“特殊”政策,恐怕这几个企业只能从中国滚蛋了。

      2008/6/3 19:01:05
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156436
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用万岁军的马甲 在第2楼的发言:

      日本企业起步时政府的产业政策是什么你知道吗?至少你文章里没有涉及,离开政府的产业政策谈企业发展,是没有意义的。当时的电子产业的市场潜力非常大,可谓是东方不亮西方亮,当时的日本企业有非常多的机会选择其他路径,避开与巨头的竞争,现在的中国企业有这种条件吗?

      现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了。

      好像日本电子工业发展初期,也出现过缺乏核心技术的问题,在政府的协调下,最终由众多厂商联合研发,先让那些日货尽可能用上“本国芯”,例如彩电,现在众多日货的电源模块用的是“SANYO”,黑电平延展则是用的“SONY”。然后,再由各自的技术改进发展各自特色,如今,各厂商的核心芯片(中央处理器、色彩解调芯片、伴音解调芯片),均已实现自产,在此基础上,各厂家逐渐发展成如今同类电子产品,各品牌,都具有各自特色的局面!

      纵观日本彩电工业的发展历程,也经历运用过价格大战洗牌,当生存至今的,则是那些重视技术研发的企业。

      想当初,中国家电、汽车200%的高额进口关税,算不算是促进国内企业发展的因数?

      中国证券市场的相对混乱局面,是不是给了那些企业以可乘之机?

      在近20多年的时间内,国货彩电、空调等行业,不能将精力放在为日后发展“蓄能”,反而发动了了一次有一次的价格大战,根本无心用在技术研发上。至今,国货彩电,清一色的国外芯片。早年,东芝公司依靠控制对我国的芯片的出货量,成功地遏制“厦华”彩电对东欧的出口。现在,国货彩电,面对在平板市场上的“颓势”,空前的团结,一致对外吐口水,这有用吗?

      现在,中国没对国货扶持吗?长虹,他有获取高额回报,所要求的技术可言吗?如果没有当地政府的扶持,哪有这么多的资金,投资了一次又一次的失败项目?!长虹投资PDP等报道中,少不了提及当地政府的支持,但愿他此次,不步背投等投资项目失败的后尘!

      2008/6/3 18:42:52
      左箭头-小图标

      日本企业起步时政府的产业政策是什么你知道吗?至少你文章里没有涉及,离开政府的产业政策谈企业发展,是没有意义的。当时的电子产业的市场潜力非常大,可谓是东方不亮西方亮,当时的日本企业有非常多的机会选择其他路径,避开与巨头的竞争,现在的中国企业有这种条件吗?

      现在我国的企业要想摆脱低端,除了企业自己努力之外,政府要在政策上给予扶持,不要让企业搞创新的钱打水漂,水漂打的多了,也不会有人去搞创新了。

      2008/6/3 17:28:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对[原创]面对国外巨头,我们要有不怕竞争的勇气回复