关闭

帖子主题:{天浪杯}[蓝剑原创]判断是否国货的标准到底是什么?

共 1836 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国海军少将
  • 军号:872387
  • 头衔:国货区-电脑评论员
  • 工分:863906 / 排名:653
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

{天浪杯}[蓝剑原创]判断是否国货的标准到底是什么?

我在国货论坛也呆了不短的时间了,认识了很多朋友,也学到不了不少知识。但是一个问题一直在我心里,越来越想不通,也许是我因为知识和经验不够吧,一直没能想到一个满意的答复,这个问题就是我的题目——国货的判断标准到底是什么?

一提起国货,大家首先想到的都是品牌,像大家都耳熟能详的长虹,康佳,IT市场里的联想,漫步者等等都是可以让国人敬佩和骄傲的品牌。但是看到很多朋友的帖子里说什么国产手机用的什么什么方案啊,国产液晶电视面板的核心技术不在自己手里啊,DVD机的机芯技术也是外国人的啊等等,没什么好支持的。还有把合资生产的汽车企业称为皇协军的。让我产生了些许疑惑,难到不用自己的核心技术就不算国货了吗?再有的就是一个比较复杂的产品内部使用了一些外国生产的配件,于是其国产的身份也被人怀疑了。比如使用自主知识产权的CPU,龙芯(够根红苗壮了吧)笔记本。按说一台电脑最核心的部分是CPU,这回是握到我们自己手里了,主板的芯片组是威盛的,广义上也算是国货。但是里面的其他配件却又被人诟病了,比如现代芯片的内存,日立的硬盘(IBM),LG的光驱,搞得又不象是国产了。

我一直以来认为判断是否国货的标准是:是由中国境内注册由国人经营的公司所生产出来的产品。至于里面的技术和配件我觉得可以包含来自外国的配件。因为现在经济全球化,任何一个国家生产的稍有技术含量的产品都有来自各国的配件,比如以前的美国迈拓硬盘就有采用日本生产的控制芯片,美国波音飞机有些配件还是中国制造的,中国的数码相机采用的是日本生产的CCD等等。我个人觉得这一点是可以被宽容的,因为我觉得这是适应目前的世界经济形势和特点的。其实可以举个身边的例子。在我身边的DIY攒机市场,一个公司即使再大也不可能把所有品牌所有配件全部给囊括,也就是说消费者如果完全按自己的想法来装配电脑,在一家公司里买齐配件几乎是不可能的,商家必须要按消费者的要求调配其他品牌的各种配件,但是电脑装起来以后,整机的利润还是该公司赚取了,市场份额也是他的,当然相应的服务也应该由他负责。也就是说,不管我采用哪里的配件,只有最终产品是通过我手里卖出去的,我获得了利润和市场,承担了责任这个产品就是我的。所以我一直看见有人说爱国者的相机用的什么日本镜头,买它不算支持国货都有保留意见。那尼康自己还做质量不错的镜头呢,他有好多相机还不是采用的别的品牌的镜头,如果都这样看的话,有自己的镜头不用,尼康高层不是脑子进水了?而sony压根就没有自己的镜头,但是sony的摄录产品在全球都有口碑。同理,爱国者也是这样,不管他的镜头是日本出的还是月本出的,相机是通过爱国者这一品牌销售出去的,大家都知道有一个物美价廉的国产相机品牌叫爱国者。我想买一般DC的消费者只会关心是否合用而不会深究里面的配件的出身。所以,我个人觉得不管采用了什么配件和技术,只要是产品是借我们国产品牌的牌子销售出去的,我们就应该把他算做国货,哪怕利润不高。

之所以疑惑,我觉得主要还是我自己的见识不够丰富。稍微现代或是说复杂一点的经济事物就无法解释了,比如中外合资或合作生产的产品到底算什么?桑塔纳,富康等品牌按我刚才提出的观点无法界定是否国产。或者是国内某公司到境外注册的公司生产出来的产品怎么界定,比如像由七匹狼在外国注册的马克华非品牌。或者说品牌所有权是外国,但是公司总部和所有产能都在中国的企业生产的产品怎么界定?比如AOC.

所以,才写了以上的一些文字,而且内容中提到的自己关于是否国货判断标准也只是我一家之言,所以还能请朋友们提出自己的看法,只有界定了国货的范围,我们大家支持国货和民族产业才能有的放矢啊!

PS:范围不妨定的宽泛一点。

本文内容于 2007-12-23 13:17:53 被海飞龙编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2416848_1.html
      打赏
      收藏文本
      7
      【蓝剑军团职务】政治部主任
      【蓝剑军团军衔】大校
      【蓝剑军团军籍】LJ_441

      2007/11/29 17:25:30

      网友回复

      左箭头-小图标

      楼主强人!

      抵制日货、韩货、法货。

      2010/4/15 8:54:39
      • 军衔:中国海军少将
      • 军号:872387
      • 头衔:国货区-电脑评论员
      • 工分:863906 / 排名:653
      左箭头-小图标

       以下是引用蚂蚁也是虫 在第18楼的发言:

      向楼主赠送金币

      这几个字看的比较舒服!

      2007/12/16 22:40:38
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:1079120
      • 头衔:天使般的蚂蚁
      • 工分:211149 / 排名:8028
      左箭头-小图标

      向楼主赠送金币

      本人向楼主赠送金币200枚

      2007/12/16 22:25:00
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:894582
      • 工分:1878
      左箭头-小图标

      如果没有自己的品牌和技术,永远给西方牵着鼻子走了~~

      2007/12/6 15:05:23
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:288553
      • 工分:15180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主这个命题很有意思,大家都在说国货,可究竟怎么样的货算是国货?这确实是一个要认真讨论一下的问题。

      我觉得所谓国货有广义和狭义两种。广义的国货大概就是在中国生产整机的都可以算,狭义的就是当年主张的独立自主、自力更生产品。仔细算一下大概有下列几个层次:

      1、在中国生产的外资企业产品。

      2、在中国生产的合资企业产品。

      3、主要部件是进口组装的产品。

      4、大部部件是国产的产品(以价格计算)。

      5、核心技术是国产的产品。

      6、绝大部分部件是国产的产品。

      以中国现在的工业水平,第1、第2种现在大家基本不算是国货;第3、第4种是目前中国工业品的主力,也是争论最多的;第5、第6种大家都会认可是国货,可惜由于我们的技术水平限制,达到或接近国际水平的太少了。我觉得本着实事求是的态度和辨证的观点,对一个产品是不是国货应该有这么一些标准:

      1、对我们以前基本无法生产或者虽然生产却无法达到国际水准的产品,应该是先追求拥有,那怕是合资甚至独资的,只要在中国生产就是进步。

      2、对已经拥有一段时间的则应该是争取国产化。

      3、国产化达到一定规模、技术取得进步的则应该力争核心技术国产。

      4、独立自主、自力更生的产品当然好,但在经济全球化的今天似乎不应该提倡(无法取得国际合作的军工产品除外)。

      所以我们对一项产品是不是国货不能只有一个标准。因为,我们作为一个发展中国家在这方面还有漫长的道路要走,不可能一口吃一个胖子。

      就拿汽车来举例:奇瑞、华晨、吉利、比亚迪等应该是国货无疑,可他们最大的问题是产品与国际水准之间仍有相当差距。上汽的荣威也可以算是国货,他实行的是买来主义,缺点是血统不太正,优点是起点较高。其他合资品牌大家基本是不会认可国产的,但是其中也有差别,特别是桑塔纳的国产化工程。可以说,没有当年朱总理当上海市市长时狠抓的桑塔纳国产化工程,今天的这些国产品牌汽车都是不可能生产出来的。总之,有志气的人是不会安于现状的,只要一步一步往前走,就像中国的航天工程一样,速度好象不快,但却从不停步,就行。最不可取的就是一汽、二汽和广汽之流的态度,他们不思进取,实行彻底的拿来主义,躺在那儿不动脑筋,吃现成饭。尤其是一汽,中国汽车工业的老大,造了个大家都不认可的“国产”车——红旗,忽悠人。

      总之,这个产品能提高中国工业水平、在中国生产的,就是国货,反之就不算。彻底的实用主义,不知这个标准行不行?

      2007/12/6 11:16:28
      左箭头-小图标

      没说抵制外国货!只说抵制日货!经济全球化早在1933年就实现了!!帝国主义还是死不悔改啊!

      当心一点没错!

      2007/12/5 21:12:45
      • 军衔:中国海军少将
      • 军号:872387
      • 头衔:国货区-电脑评论员
      • 工分:863906 / 排名:653
      左箭头-小图标

       以下是引用善心交友 在第11楼的发言:

      LZ的这个命题很有意思,也的确难倒不少人,现在世界的大任何的趋势使得的各国之间联系越发紧密,不少产品里面有不同国家生产的零配件.

      但我不想多说,一个很简单的定义,就是这个产品的牌子是不是中国的!如果产品的品牌是中国的,就是国产!

      就好比一支意大利著名足球队,球队中的外国球员甚至超过半数,但也不妨碍它叫意大利的足球队!所以也可以看出品牌之重要.

      朋友 足球队这个比喻打的够形象。

      2007/12/4 22:51:05
      左箭头-小图标

      主要利润是谁的就是谁的牌子!

      2007/12/4 22:12:34
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:894582
      • 工分:1878
      左箭头-小图标

      主要看品牌,品牌的拥有者一般来说有较大的利益。

      经济虽然全球化,但是切记利益不是全球化!!更加不会平均化!!剥削者(最大利益者)是谁还是谁!

      抵制日货,主要是一种精神武器,如果也可以同时成为经济武器,那么是最好了!

      本文内容于 2007-12-4 15:54:46 被shdust编辑

      2007/12/4 15:53:12
      左箭头-小图标

      LZ的这个命题很有意思,也的确难倒不少人,现在世界的大任何的趋势使得的各国之间联系越发紧密,不少产品里面有不同国家生产的零配件.

      但我不想多说,一个很简单的定义,就是这个产品的牌子是不是中国的!如果产品的品牌是中国的,就是国产!

      就好比一支意大利著名足球队,球队中的外国球员甚至超过半数,但也不妨碍它叫意大利的足球队!所以也可以看出品牌之重要.

      2007/12/4 1:46:18
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:1079120
      • 头衔:天使般的蚂蚁
      • 工分:211149 / 排名:8028
      左箭头-小图标

       以下是引用阴暗的角落 在第7楼的发言:

      很赞同!

      现在我们不是也有很多东西出口后贴个外国商标又卖到中国来了,那我们是不是说那就是国货啊!

      往往这些产品,中国厂家赚取的只是很少一部分的加工费,最终一出口再进口后,大额的利润被国外的企业赚走.个人认为这算不上国货.

      2007/12/3 11:20:29
      左箭头-小图标

      支持国货

      2007/12/1 20:10:50
      左箭头-小图标

      一个开放的国度,很难找出一个标准来区分产品的归属.

      在很多人眼里区分国货洋货的标准就是该产品产生的利益的最终归属,而这种观点往往是错误的.

      2007/11/30 11:17:03
      • 军衔:海军大校
      • 军号:1215751
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:412144 / 排名:2952
      左箭头-小图标

      很赞同!

      现在我们不是也有很多东西出口后贴个外国商标又卖到中国来了,那我们是不是说那就是国货啊!

      2007/11/29 23:50:11
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1310266
      • 工分:6015
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      好贴!我也发表一下自己的看法!

      现在已经是全球化的一个时代,因此现在很多知名品牌都称自己是国际品牌,很少在着重强调是某国的牌子。做为企业来讲,它最终的目的是追求利润最大华。(利润不光是指钱)。因此要界定一个产品是国货,这个标准肯定很难。

      举一个非常复杂的例子。一个汽车的制造:生产线是A国的,但在B国组装了生产线生产,用的是B国的工人,汽车轮胎是C国的牌子,但轮胎里混合的一种主要的化学添加剂是B国进口的,但是B国生产化学添加剂的部分生产设备又是A国的,发动机是D国的,但里面的部分零件是分别从B国和C国采购的,B国工人在组装车时一些操作工具又是D国的,…………。

      如果按利润分成来看,整车上,A国占大,B国占小。轮胎的生产成本主要是B国的化学添加剂,B国在轮胎上又占了利润的大头,发动机D国占了大头,B,C国占小头,……不想写了。但我们可以看出,在复杂的供应链条上,虽然整车上A国整体技术领先占了大头,但是在某些部件上B国因技术领先而占了大头。但生产化学添加剂的某些生产设备又是A国的,……

      因此可以这样看,一个企业不是单独存在的,它是它所处在的这个行业中的一个节点,即要依靠上游(有国内有国外),又要依靠下游(有国内有国外),它才能生存和发展,也才能做大,做强。

      因此在看国货的时候,不要忘记这一点。那么国货的标准:是由中国境内注册由国人(现在有职业经理人,不见得非要是国人)经营的公司所生产出来的产品。至于其中的涉及到的,只能忽略了!

      这也是我对支持国货,抵制外国货对一个企业乃至一个国家是否有效而造成困惑的原因。

      2007/11/29 22:56:07
      • 头像
      • 军衔:中国海军少将
      • 军号:872387
      • 头衔:国货区-电脑评论员
      • 工分:863906 / 排名:653
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用蚂蚁也是虫 在第3楼的发言:

      判断是否国货的标准是:是由中国境内注册由国人经营的公司所生产出来的产品。现在很多产品,可以说是所有产品的最终产品,必定是一个混合体,那么关键就是看谁能将这些混合物搭配到最高性价比.楼主的定义不错,至少可以确定这样的产品确实是由国人自主DIY的最高性价比的产品,为该公司做出的最大市场贡献,并为该公司赚取最大利润.但有一个致命的问题,这样的产品,最终的利润分配会是由谁获利??那还是掌握主要技术的几家厂家.就打个比方CCD镜头,A公司有,但其品质如果达不到B公司生产的品质,那么A公司采同B公司的产品也......

      你的意思即使是中国的公司生产的,一点自己的东西都没有,利润也不高的产品,最多只算一件made in china的组装货,算不得国货?其实这也是我想弄清楚的定义之一。

      2007/11/29 20:49:02
      左箭头-小图标

      楼主的帖子和楼上的回帖漂亮

      2007/11/29 20:22:41
      • 头像
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:1079120
      • 头衔:天使般的蚂蚁
      • 工分:211149 / 排名:8028
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      判断是否国货的标准是:是由中国境内注册由国人经营的公司所生产出来的产品。现在很多产品,可以说是所有产品的最终产品,必定是一个混合体,那么关键就是看谁能将这些混合物搭配到最高性价比.楼主的定义不错,至少可以确定这样的产品确实是由国人自主DIY的最高性价比的产品,为该公司做出的最大市场贡献,并为该公司赚取最大利润.但有一个致命的问题,这样的产品,最终的利润分配会是由谁获利??那还是掌握主要技术的几家厂家.就打个比方CCD镜头,A公司有,但其品质如果达不到B公司生产的品质,那么A公司采同B公司的产品也完全可以理解,A公司由此可以获得更大的利润回报.而对于是其他无法生产CCD镜头的DIY厂家来说,能够采购到品质稍差一点的A公司的CCD镜头已经是不幸中的万幸了,他还有什么余地呢?对A公司来说,采用自己的镜头利润达不到采用B公司的镜头,所以弃自己的镜头而不用,转用B公司的镜头,完全可以理解.所以,对于国货的定义,个人认为至少他采用的外来技术不至于受他人约束,并且能将大部分利润留给自己的才算是真正的国货,值得称他一声国货.不然,也只是一件代工产品.

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2007/11/29 20:18:38
      左箭头-小图标

      ~中国的自己的品牌的产品是国货.不管配件如何 这个观点我比较支持.

      2007/11/29 18:15:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对{天浪杯}[蓝剑原创]判断是否国货的标准到底是什么?回复