[原创]谁说台海战争不能打?

注意到美国两岸问题专家容安澜在最近发表的专文中宣称,台湾有七成民众认为入联公投不会导致大陆对台发动军事攻击,他同意这种评估。但他警告民进党版的入联公投通过,将逼北京领导人走向摊牌底线,且使美台关系的裂痕加深。

对于这位专家所言,本人真的不敢苟同。他的这种言论无疑会向台湾方面发出一个错误信息,使台湾当局在台独的路上越走越远。

我想这位专家的论点是建立在中国大陆不会在美国没有同意的情况下军事打击台湾当局上的。其实这是一种错误论断,当年抗美援朝时中国人没有怕过,现在更不会怕,中国会考虑美方态度,但还不至于在原则问题上听美国指挥。

美国是一个利益为上的国家。美台关系真的比中美关系更重要吗?想信这一点的只能是弱智。

一位美国总统说过:把敌人变成朋友也是消灭敌人。从中我们可以看出美国更为务实的一面。

中美之间不会发生大规模的战争,这是有共识的。局部战争美国会参予吗?依本人来看,至少不会直接参予。而中国是不怕战争扩大化的,大家不会忘记国家领导人所说的“不惜一切代价”吧?中美之间的利益关联度很大,一损俱损。美国人不会想不到,鱼蚌想争,渔翁得利的道理,有多少国家暗里在期盼美国垮掉,美国人不会不知道。从对抗走向合作,是中美关系的主流。美国会想方设法压制中国的发展,这是正常的,这种手段并不是只用中国,美国对任何一个快速发展的国家都在存在戒心的,都会想法压制,因为他们不想美国的利益被夺走,哪怕是和平的方法。

国与国之间没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有利益才是第一位的。那么美台之间的利益到底有多大?用台湾人的话讲:台湾是不沉的航空母舰。但也有明白人说:是一艘开不走的航空母舰。再就是李敖先生所言:台湾是美国人的看门狗。这就是说台湾是第一岛链中的一环,但我们也都知道,这个导链的作用正在消失,中国的军舰、潜艇早已周游各大洋了。如果我们高兴随时可绕着这个所谓的一环转一转。也就是说台湾的战略地位正在消失。还有什么,很多人都不说,这就是台湾是美国培养出的民主样板。这个利益美国是很看重的,美国之所以促使台湾与大陆加强经贸往来,不是真的希望两岸加强交流,是想不让这个样板成为反面教材,对于美国来说台湾经济的失败才是真正的失败。其实在这一点我们与美国是可以达成共识的,我们可以保证台湾的制度不变,只要台湾人自己不提出,可以永远不变,这没什么。时代会发展,制度也会发展,最终会趋同。除去这些台湾还有什么依靠,我是找不出来。中美之间完全可以在保证利益最大化的情况下在解决台湾问题上达成共识,所以说武力解决台湾问题完全是有可能的。在利益的驱动下,对台关系法这种没有约束力的条文美国人随时都可以把它废掉,它只是美国的国内法,台湾当局是无法干预的。台湾人如果认识不到这些,最终会落到一个很尴尬的结局,损失的只会是台湾人的利益。

关于中美关系,个人认为最大的障碍就是制度问题。正是由于制度的不同,而使美国对中国充满戒心。其实这其中包含的是美国对制度问题的误解,我想通过两国间的交流、勾通最终是会取得彼此间的信任的。资本主义制度是什么?是一种资本主义国家的现行制度。共产主义是什么?是一种未来的制度,是一想设想。即使是社会主义也是一种设想,我们提出社会主义初级阶段,就是因为我们还没有达到这一高度。资本主义制度就是一成不变的吗?不是,会变,美国人不也在不断的完善自己的制度吗?这种完善的过程也是一种转变。记得社会主义国家批评资本主义制度的贪富分化吧?美国是不是也在想方设法的减少这种分化?这就转变,这种转变也是要从制度上转变的。再过几百年,你敢说它不会变成社会主义制度吗?我们也不能说我们设想的社会主义制度就会按部就班的去实现,毛主席他老人家强调过:实践才是检验真理的唯一标准。设想的东西即使是科学的,也必须经验实践检验,也不是说一成不变的,因为它必须与未来的现实相结合。用一种现行制度来对抗未来制度是不是很可笑啊。在这一点上很佩服邓老先生的话:不要争姓资还是姓社,发展才是硬道理。以及“三个有利于”的指导思想。中国发展这么快,很重要的一点是中国人解放了思想,不再无为的争论,而是务实的创造。在这一点上,美国人要向中国人学习。制度之争是愚蠢的,淡化意识形态,只有发展才是最重要的。中美之间合作带来的利益远胜于对抗,最终美国人会认识到这一点,中美会走上合作之路。

所以,民进党当局的梦快做到头了。

本文内容于 2007-10-15 20:07:28 被苍野战士编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集