扫码订阅

我个人一向非常推崇汉武帝这个帝王,因为我为他性格中超出常人的地方折服。

纵观中华两千年历史,帝王不下数百个,可鲜有如此胸怀大志,雄才大略之人。究其原因,我冥思苦想很久,似乎也只能用管理学中80%&20%原则来解释了(20%的人比80%出色而管理他们)。因为天赋的因素占很大比重,有人可能会不同意,觉得后天的教育也很重要,但是清代的皇家教育可以说中国历代王朝里最严格的,这也是为什么清代没有一个昏君的原因,可清代除了康熙,简直没有可以称为雄才大略的帝王了(乾隆只不过是坐享其成罢了,没有他老子雍正打下的基础,他做得了“十全老人”么?)

但我觉得汉武帝最让叹服的地方在于,虽然他不是开国之君,可他显示出那种昂扬自信和进取精神,却让历代的开国之君们都逊色不少。开国之君,自然都是很有奋斗精神的,因为他们是在九死一生之后建立的功业,如果不努力奋进,就会被淘汰而身死国灭;但很多的开国之君,在功业建立后却很快就陷入颓废享乐的境地,其志实在短小。

尤为难能可贵的是,汉武帝不和那些出生在太平盛世的皇子皇孙们一样成为一个只知声色犬马的享乐之徒,却能保持一颗上进的心,而且坚韧不拔,不畏艰险;他有着深邃长远的目光,为整个华夏民族的历史进程制定了战略规划,奠定了华夏文明的整体基调,有着强烈的历史使命感。他招贤诏中的名句:“非常之时必待非常之人”。这句话无疑有点类似于今天广告语性质取悦他人的成分,但这句话何尝不能看作是他对自己说的呢?天下之大,当任贤择能,相与共治,这也是他一个封建帝王雄心勃勃的治国理念。而历史证明,他的志向远不止于此,他要把中华的国威文教传播到长城以外的地方去,他要建立的是一个让四夷都顶礼膜拜的中央大国,在某种意义上,他已经把自己的生命与整个民族的发展有机而紧密地合为一体了。同为出生在天下太平年间的唐玄宗和乾隆,哪个不是坐享前代帝王治理的成果而到晚年只知享乐?没有一个有着要建立一番超越祖宗功业的雄心壮志!!

有人会说汉武帝好大喜功,我个人觉得这么说无可厚非,但汉武帝毕竟是个人,不能克服人性中所有的弱点。他的穷兵黩武、好大喜功确切地讲是封建皇权制度造成的,这是那个时代的局限性,这种局限性确实在当时给人民带来了一定的灾难。但想想看,他贵为人君,谁又能对他的权力有所制约呢?别忘了,汉武帝一生最恨的就是试图对皇帝权力制约的人,这也是他为何在晚年处死勾弋夫人的原因。

我觉得历史的积极意义就在于,我们从历史人物上要吸取他优秀的东西,不断地鞭策自己。结合眼下,很多父母对孩子娇生惯养,养育孩子只知供给锦衣玉食而不知培养其积极进取的奋斗精神,不懂得培养孩子独立思考、独立面对困难的能力,造成时下感叹国人精神颓废,缺乏信仰,这真是我们这一代人的悲剧啊!

同为出生帝王之家,何以昏君纨绔子弟多如牛毛,而汉武唐宗却如凤毛麟角?帝王也是人,我们完全可以去从人生成长的角度去看待这个问题,希望大家能从此文获取有益的东西。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐