关闭

帖子主题:[原创]不赚三十美金,要赚一千美金,评薛涌"一个税表上的国际竞争"

共 277 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:903971
  • 头衔:test
  • 工分:15729
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]不赚三十美金,要赚一千美金,评薛涌"一个税表上的国际竞争"

不赚三十美金,要赚一千美金

---评论"一个税表上的国际竞争"

看到一个叫薛涌的朋友的文章,从税表上看出民族竞争力的区别来了,还是很佩服这个朋友独之处。

薛朋友说报一个税美国人赚了一千美元,印度人通过税务服务外包赚了三十美元,中国人制造文件夹挣了二十美分,因此我们要立志学英语,去赚那三十美元。

问题是中国目前的产业政策就是赚那二十美分,我们的政策更多程度上是解决就业,顺便赚点钱多少无所谓。目前中国低学历低技能的富余劳动力太多,如果没有工作机会,就会产生社会问题。为了社会稳定,政府需要大量底收入的工作机会,就是那些赚二十美分的工作,老板只赚二十美分,你想想打工的才能分到多少?二厘?听上去很辛酸,但是这赚二十美分的生意可能前前后后创造十个工作岗位,尽管每个都很廉价,可是能有十个人,十个家庭维持生活。

与此同时,印度方式则产生少数报酬较高的岗位,让白领精英过奢华的生活。

可能对中国来说,前种方式更合适,对中国更有好处吧?

不过这个好处,多半只是对政府有好处吧,社会稳定和谐什么的,对老百姓来说,谁不愿意做高级的工作赚大钱?对啊,那教育是关键,我国扩大大学招生,大学生多到不值钱,就是件好事,不管怎么说,虽然大学生的素质可能降低了,但是整体劳动力的教育程度提高了。

单说英语,现在网络这么发达,整天没事上网看美国电视剧的一大堆,不象过去学英语还要去买英语磁带原版书什么的,不是我说,现在比印度哥哥英语好的中国学生有的是,现在大学生的英语水平高的让人吃惊,口语也很流利,没去过美国却能说流利黑人腔英语的都一把一把的。

可是那又怎么样呢?英语不是中国官方语言,你再怎么学,基于英语的外包服务能比的过爱尔兰,澳大利亚这样的英语母语国家吗?比的过印度这样的以英语为官方语言的国家吗?这就是理所当然形成的刻板印象,而且你不可能改变它。就好比有昭一日,蒙古发达了,蒙古人公司招会蒙古语的员工,去中国的蒙古族地区找是首选,就算印度人也大力学习蒙古语,能改变蒙古公司的想法吗?

中国去争这外包服务赚三十美元,完全是以自己的短处博人家的长处,中国为什么放着那一千美金不赚,去赚那三十美元?中国的路线应该和日本韩国一样,发展民族产业,占据科技高端,在国际贸易里占据大头,一千美金里不赚一千至少也赚他八百。

要从二十美分跳到赚这一千美金并不容易,却也不是不可能,毕竟日本和韩国都这么走过来的,这其中国民教育是关键,日韩美欧都是高中义务教育,日本在明治时期就实现初中义务教育了。我真切的希望中国能实现高中义务教育,那是我们赚这一千美金的必要条件。目前ZF已经在推动真正的初中义务教育,大家知道之前的所谓义务教育还要交很多各种费用,因此,这是个好的开始。但是之前的大学扩招明显还是为了应对人口高峰而制定的,属于拆东墙补西墙,和当年的初中预备班是一回事。

希望大学教育费用能降低下来,希望建立更多的大学,我们要普及高等教育,而各种职业教育和成人教育都很需要。所谓教育产业化,目前的政策是有问题的,收费很高,可是却有越来越多的人把小孩送到外国去,难道产业化是指帮外国的教育产业化吗?教育需要投入,不能只靠学校收人头费来筹集,

我国既然目前外汇盈余这么多,投资在教育身上,是收益率最高的,我相信ZF很清楚这一点,只要有意愿,一定能做到。

不管是赚三十美元,还是挣二十美分,都是替人打工,那都不是出路,中国要真正崛起就必须在商业链上占据大头,中国要作老板,赚一千美元,还要用人民币结算,由我们说了算。

我们要有这个志气,当然还得先从赚好这二十美分开始,认真的学习,学英语也好,学技术也好。有人说我没那么大志气,也不想学习,二十美分又两厘就够了,那也是你的选择,你还可以多买国货,甚至从中国人开的百货店里而不是外国人开的超市里买,那外国人就少赚两美元,中国就赚了两块零二十美分,那也算一种支持。(叶苏)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1969395_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      blog.sina.com.cn/yeahsoo
      2007/5/5 7:44:46

      网友回复

      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      左箭头-小图标

       以下是引用马步芳 在第21楼的发言:

       以下是引用gemzar 在第20楼的发言:

      ......

      你明白多数和少数的区别么

      你明白有和没有的区别吗?

      有不等于多数,没有肯定不是少数

      2007/5/7 15:22:54
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar 在第20楼的发言:

       以下是引用马步芳 在第18楼的发言:

       以下是引用gemzar 在第17楼的发言:

      ......

      多数人都只能踏踏实实工作,多数人也不可能挣大钱,除非——货币贬值

      不过我也看到很多踏踏实实工作的人赚了大钱,不要说的这么绝对啊!

      你明白多数和少数的区别么

      你明白有和没有的区别吗?

      2007/5/7 14:22:19
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      左箭头-小图标

       以下是引用马步芳 在第18楼的发言:

       以下是引用gemzar 在第17楼的发言:

      ......

      多数人都只能踏踏实实工作,多数人也不可能挣大钱,除非——货币贬值

      不过我也看到很多踏踏实实工作的人赚了大钱,不要说的这么绝对啊!

      你明白多数和少数的区别么

      2007/5/7 12:51:42
      左箭头-小图标

      偶滴人生梦想:

      住火星房,吃水星餐,

      讨个金星老婆常去海王星旅游!比那个傻B的终日用日货的理想远大多了!

      2007/5/7 11:18:01
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar 在第17楼的发言:

       以下是引用马步芳 在第16楼的发言:

       以下是引用gemzar 在第15楼的发言:

      踏踏实实工作有什么前途,要挣钱就去抢银行。

      这个YY族,又想到抢银行了?传说中的跳跃思维!踏踏实实工作就不能赚大钱?

      多数人都只能踏踏实实工作,多数人也不可能挣大钱,除非——货币贬值

      不过我也看到很多踏踏实实工作的人赚了大钱,不要说的这么绝对啊!

      2007/5/7 11:03:19
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      左箭头-小图标

       以下是引用马步芳 在第16楼的发言:

       以下是引用gemzar 在第15楼的发言:

      踏踏实实工作有什么前途,要挣钱就去抢银行。

      这个YY族,又想到抢银行了?传说中的跳跃思维!踏踏实实工作就不能赚大钱?

      多数人都只能踏踏实实工作,多数人也不可能挣大钱,除非——货币贬值

      2007/5/7 11:00:59
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar 在第15楼的发言:

      踏踏实实工作有什么前途,要挣钱就去抢银行。

      这个YY族,又想到抢银行了?传说中的跳跃思维!踏踏实实工作就不能赚大钱?

      2007/5/7 10:53:32
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      左箭头-小图标

      踏踏实实工作有什么前途,要挣钱就去抢银行。

      2007/5/7 10:50:09
      左箭头-小图标

      给别人打工有什么前途,要赚当然赚大的了!

      2007/5/7 10:39:13
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用万岁军 在第12楼的发言:

       以下是引用gemzar 在第11楼的发言:

      既然利润最高的是“上游制造业”,类似APPLE这样的怎么去制造?怎么去养那个最挣钱的CEO

      ADOBE这样的公司也麻烦了,光做上游产业利润原来还不够,最好把刻光盘印包装的制造也算进去,努力混成“上游制造业”才是王道

      说的有道理,但是PC和主板绝对不是上游制造业吧!当然,主板要比PC上那么一点。

      上游下游是相对的,主板相对于芯片组是下游,相对于于PC是上游。光刻机相对于芯片还算上游呢

      上游产业比“上游制造业”的概念更广,代表性更强,软件行业不算制造业,也不是中下游的产业。

      服务和服务外包两回事,IBM把部分服务外包不代表服务不挣钱,恰恰相反,说明IBM的服务业务正在拓展中。

      IT业内,制造业不是上游产业的主流,CPU芯片的技术含量主要体现在架构设计和运算能力的优劣,而不是主要体现在制造。或者说,谁设计了CPU,比谁造CPU更值得关注。

      2007/5/7 10:02:26
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar 在第11楼的发言:

      既然利润最高的是“上游制造业”,类似APPLE这样的怎么去制造?怎么去养那个最挣钱的CEO

      ADOBE这样的公司也麻烦了,光做上游产业利润原来还不够,最好把刻光盘印包装的制造也算进去,努力混成“上游制造业”才是王道

      说的有道理,但是PC和主板绝对不是上游制造业吧!当然,主板要比PC上那么一点。

      2007/5/7 9:31:55
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      左箭头-小图标

      既然利润最高的是“上游制造业”,类似APPLE这样的怎么去制造?怎么去养那个最挣钱的CEO

      ADOBE这样的公司也麻烦了,光做上游产业利润原来还不够,最好把刻光盘印包装的制造也算进去,努力混成“上游制造业”才是王道

      2007/5/7 0:12:21
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:60334
      • 工分:33279
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar 在第9楼的发言:

      请区分一下上游产业和上游制造业,处理器和芯片可以算上游产业,可以可以包括研发、设计、标准规范、服务等等,同时,软件类的开发大概也不是中下游的,因此对某些行业,上游产业和上游制造业不是等同的。

      Nv ATI的显示芯片扔给台积电、台联电生产,前两者从事的都是上游产业,恰恰不是制造业。

      MS、ADOBE等等软件公司,也是上游产业,也不是制造业。

      龙芯最后扔给意法生产,同样不是制造业。

      至于服务,一向是IBM的高利润部门。

      IT人士,不敢当

      呵呵,我一直说的是上游制造业。芯片制造业也不是谁生产芯片这么简单,标准和研发以及使用方向的定位才是关键所在!

      龙芯最后扔给意法生产,也是个不错的选择,谁让我们暂时还没有低成本生产的能力呢!

      软件产业也有上下游之分,比如说,微软做的就是上游,而微软系统程序下的很多软件就是下游。

      2007/5/6 22:59:02
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      左箭头-小图标

      请区分一下上游产业和上游制造业,处理器和芯片可以算上游产业,可以可以包括研发、设计、标准规范、服务等等,同时,软件类的开发大概也不是中下游的,因此对某些行业,上游产业和上游制造业不是等同的。

      Nv ATI的显示芯片扔给台积电、台联电生产,前两者从事的都是上游产业,恰恰不是制造业。

      MS、ADOBE等等软件公司,也是上游产业,也不是制造业。

      龙芯最后扔给意法生产,同样不是制造业。

      至于服务,一向是IBM的高利润部门。

      IT人士,不敢当

      2007/5/6 22:31:19
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:41186
      • 工分:28263
      左箭头-小图标

      有道理。处理器和芯片才是真正的上游产业。

      2007/5/6 22:10:58
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:60334
      • 工分:33279
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar 在第5楼的发言:

       以下是引用万岁军 在第4楼的发言:

      在IT分工中,利润最大,技术含量最高,最能带动国民经济发展的恰恰是上游制造业!指望服务外包,没有多少前途。不过要是能把这块时常也搞到手,自然是再好不过,毕竟我们国家这么大,拥有众多不同层面的企业和其他机构。低端制造要搞,外包服务也可以搞,当然,高端制造业更是要搞!

      IBM是疯子,把“利润最高”的PC制造甩了,留了个服务器和软件服务

      APPLE是傻子,有那么好的idea,居然不自己生产,把“利润最高”的外包给Foxconn和Asus去做

      Intel也很无聊,明明自己连晶元厂都有钱建,却舍不得花钱建主板生产线,所有的Intel原产主板都不自己生产,甩给湾湾去挣大钱

      这个世界,离疯狂不远了

      您不是自称IT人士吗?您居然会认为PC是IT的上游制造业?对此我十分惊讶。处理器和各种芯片似乎才算的上是IT的上游制造业产品吧!

      而掌握上游制造业的企业一般都掌握着这个行业的技术标准,主板生产搞的再好,似乎也要受这些标准的制约。是啊,这个世界确实离

      疯狂不远了,无知的如此理直气壮的人都有!

      2007/5/6 12:22:18
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar 在第5楼的发言:

       以下是引用万岁军 在第4楼的发言:

      在IT分工中,利润最大,技术含量最高,最能带动国民经济发展的恰恰是上游制造业!指望服务外包,没有多少前途。不过要是能把这块时常也搞到手,自然是再好不过,毕竟我们国家这么大,拥有众多不同层面的企业和其他机构。低端制造要搞,外包服务也可以搞,当然,高端制造业更是要搞!

      IBM是疯子,把“利润最高”的PC制造甩了,留了个服务器和软件服务

      APPLE是傻子,有那么好的idea,居然不自己生产,把“利润最高”的外包给Foxconn和Asus去做

      Intel也很无聊,明明自己连晶元厂都有钱建,却舍不得花钱建主板生产线,所有的Intel原产主板都不自己生产,甩给湾湾去挣大钱

      这个世界,离疯狂不远了

      有理有据。这下不学无术的FQ彻底无语了。

      2007/5/6 12:12:48
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用万岁军 在第4楼的发言:

      在IT分工中,利润最大,技术含量最高,最能带动国民经济发展的恰恰是上游制造业!指望服务外包,没有多少前途。不过要是能把这块时常也搞到手,自然是再好不过,毕竟我们国家这么大,拥有众多不同层面的企业和其他机构。低端制造要搞,外包服务也可以搞,当然,高端制造业更是要搞!

      IBM是疯子,把“利润最高”的PC制造甩了,留了个服务器和软件服务

      APPLE是傻子,有那么好的idea,居然不自己生产,把“利润最高”的外包给Foxconn和Asus去做

      Intel也很无聊,明明自己连晶元厂都有钱建,却舍不得花钱建主板生产线,所有的Intel原产主板都不自己生产,甩给湾湾去挣大钱

      这个世界,离疯狂不远了

      2007/5/6 7:38:04
      左箭头-小图标

      在IT分工中,利润最大,技术含量最高,最能带动国民经济发展的恰恰是上游制造业!指望服务外包,没有多少前途。不过要是能把这块时常也搞到手,自然是再好不过,毕竟我们国家这么大,拥有众多不同层面的企业和其他机构。低端制造要搞,外包服务也可以搞,当然,高端制造业更是要搞!

      2007/5/5 23:12:38
      左箭头-小图标

      LZ没理解人家那个文章的意思吧?人家的意思是在国际贸易中,中印等不发达国家都要赚欧美发达国家的钱,然后有报税这么个机会,然后印度提供的是服务,这样印度人把相对比较大的一部份利润拿去了。中国只能提供文具小商品。

      原文作者的意思是服务这一块才是今后经济活动中利润较大的,制造生产这一块的利润已经很低了,我们应该逐步由制造转到提供服务上来。大家可以看到IBM把一部份生产制造部门卖给联想,IBM为什么没把提供咨询服务的部门卖掉?就是这个道理。

      2007/5/5 23:04:40
      左箭头-小图标

      对老百姓来说,谁不愿意做高级的工作赚大钱?但是谁又愿意没有工作呢?

      我们现在还是埋头发展基础产业吧,同时尽量购买国货!

      2007/5/5 20:05:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对[原创]不赚三十美金,要赚一千美金,评薛涌"一个税表上的国际竞争"回复