扫码订阅

先推荐一篇帖子:http://bbs.tiexue.net/post_1817394_1.html,帖子和一些回帖都相当精彩。

需要说明的是我这个帖子不是议论或者反对楼主和回帖的弟兄们,只想就这个帖子中体现的小日本的看法发表我自己的看法。下面是我的回帖。

先说点私话:http://bbs.tiexue.net/post_1817394_1.html帖中7楼的兄弟,不管你的回帖是不是你的原创,我都要感谢你,让我看了一篇精彩的帖子,写这篇文章的人是罕见的高手,冷静而且眼光独到,如果不是你的原创,拜托你告诉一下作者是谁,在哪能找到他,我想看一看他别的帖子。这是我的私人要求,版主不要算字数。

以下是正题:小日本对我们167舰的看法,即使包含了一定的情绪,但个人认为至少有80%是纯从技术的层面来论证的。但其中确实错误连篇,如果写这篇文章的家伙在日本是高手的话,我们也不需要担心这些倭寇了,估计他也就是个草包。

说一下这篇文章中一个最大的漏洞:我们的76A式37mm近防炮。不得不说这种近防炮是从一种比较“古老”的高射炮(具体记不清型号了)改进而来的。但是,它却拥有这世界上最先进的命中体制:双重命中体制。

这个体制是我们中国人首创并发表的,其工作原理是:当反舰导弹距离本舰较远并且进入近防炮的打击范围时,先使用破片榴弹配合近炸引信攻击敌方导弹,由于此时导弹距我舰的距离比较远,只需要有一个破片命中使它偏航即可;当敌方导弹进入到我近防炮的必杀区(此时我近防炮的瞄准精度已经足够高,近防炮的瞄准精度指角精度)之前的很短的一段时间内(这段时间是技术机密),几乎无时间间隔转换为穿甲弹射击(穿甲弹命中即击毁,确保不会出现即使打到了敌导弹,但由于惯性和距离的原因使敌导弹仍然会击中我舰,造成损伤),由于穿甲弹的初速高于榴弹的初速,所以事实上在最后几发榴弹未到达敌导弹的空域时,穿甲弹已经追上它了(前提是炮的角精度足够高,而我们的37炮达到了),有重叠的打击区域,然后将漏网之鱼(从破片弹幕中穿出来的敌导弹,毕竟破片杀伤是概率杀伤。当然整个近防炮系统实际上都是概率杀伤,只不过破片杀伤在近防炮的瞄准概率外还包括了破片的概率)打掉,这就是双重命中体制。

不知道我上面是否说清楚了,那么我总结一下:在双重命中体制下的近防炮的性能要求与在这个体制之外的近防炮不太一样,没有这个体制(也就是只使用穿甲弹或破片榴弹),其有效保护本舰的概率都不如使用双重命中体制的大。

近防炮反导的要求是:

1. 火控系统(主要是雷达)必须保证足够的角精度;

2. 近防炮的机械精度和运动控制精度必须达到或超过火控系统要求的角精度;

3. 当达不到以上两条要求时,尽量加大近防炮的射速,并在炮弹上下工夫,从而加大杀伤概率(这才是双重命中体制的精华所在)。

这里需要说明的是:所有的机械设备都会有加工误差,火控系统的机械部分也不例外,再加上火控系统(不管是雷达还是光电探测系统)本身的测量误差,合并在一起就是火控系统的误差。当火控系统的角精度不足时,就需要摆动炮管来弥补不足(敌导弹暴露给我们的是一个面,我们的炮口和火控系统探测中心都是一个点,由此产生了探测角和射击角,射击角必须覆盖探测角;(实际上还包括炮管瞄准轴线和炮管轴线间的误差,还包括炮管加工的误差、炮弹加工的误差以及发射药装填的误差、风偏等等因素的影响,炮管在进行受控摆动时,必须涵盖这些方面的因素);当火炮的机械精度不足时,会出现我们不希望的炮管摆动,导致射击角出现我们不希望的增大,当这些方面误差我们都不能解决时,我们只能通过加大发射的炮弹量来弥补;而没有双重命中体制时,增加命中概率的要求只有上述1、2条,我们的双重命中体制增加了炮弹的命中概率这一关键要素。

我们的37近防炮不一般,什么“76A型37毫米高炮则是仿制意大利奥托•梅莱拉公司40毫米炮,不过炮管是俄罗斯产品”(我在推荐帖中引用的),扯淡!(双重命中体制是以论文方式发表的,世界上第一个回应并且应用的就是奥托•梅莱拉公司,这个公司在榴弹和穿甲弹转换无间隙的技术上相当先进。在90年代我看过的一篇文章中介绍,我们的76A并不次与他们)。我们的76A可能不是最先进的,但是经过这么多年的改进,并且用到我们最先进的战舰上,那么它至少是有效的。

我承认现在小日本的机械加工和机械制造能力比我们强,我也承认我们仿制过很多东西,而且现在还在进行一些仿制,但是我们大国的思维决定了我们不会象孤岛遗民那么狭隘,所以我们终归会在所有的方面超过它们。我们认识到了,我们努力了,然后我们必然达到!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐