关闭

帖子主题:[原创]中医必须面对和回答的问题

共 442 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:33056
  • 工分:50705
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]中医必须面对和回答的问题

中医必须面对和回答的问题:

(我将下面的一段提前了,问题放在了后面,这样更好体现我写这个帖子的本意)

这样的问题还有很多,它们困扰的是真正的医药学工作者,这其中最大的是中医医生,在中医有一句话“头三十年你为名声看病、后三十年名声为你看病”。同样的一个疾病在不同的中医医生哪儿可以得到完全不同的答案,开除完全不同的处方。中医表面医疗事故少,这其实是由于真正患了严重疾病的病人基本都不会采用中医治疗。现在每年查处的假药案中,中药占90%以上,看看那么多中医治疗乙肝、治疗帕金森、治疗肾病综合症、治疗癌症的广告把,全是假的!每年这些假冒中医药的产值达到几百亿!每年有数十万人上当受骗!这些比西药的情况要严重多少倍!!!国家为什么不处理?因为这是中医、这是中药!西药有国际标准,中药有钞票!复方丹参片大家都知道吧。有几个人知道丹参的实际产量不足我国主要生产此产品的一家药厂一年的需求。那么市场上那么多产品又是怎么生产出来的?你去打假都没办法,检验不出来,现在的薄层色谱、高效液相色谱、紫外、红外等鉴别方法根本就没办法检测出是不是实实在在的丹参。哈哈,这就是国家制假,你能怎么着?

我们的老祖宗很喜欢穿凿附会,把很多东西都要披上一层神秘的外衣。外行人不明就里,只能抱着崇敬的目光,仰视前人的丰功伟绩。中药经过长期的临床验证和大量生理、药理、药效学实验证明了其有效性,但并不是所有的中药都是这样,目前我们国家真正获得的中药有效成分单体还少之又少。就中西医来说都存在很多问题,在诊断环节上,普通一、二级医院西医的误诊率接近30%,而单纯的中医诊断误诊率接近70%。

随着时间的推移,我们的中医越来越落后!而我们自己还总以“根本”“源头”自居,要不了多久,我们就会有中医学留学生去日本学习“汉方”了。我们的中医理论基础如果不尽快作做到与时俱进的话,衰亡只是时间上的问题。很多人对传统的东西总是分不清糟粕与精华,全盘的肯定。要知道中医中确实有好的地方,但是这并不足以弥补中医的缺陷。无限放大了中医好的一方面却完全忽视了中医存在的巨大危机。

中医必须面对和回答的问题:

1、控制炎症的最佳手段是什么?

2、全国癌症病人有多少?采用中医治疗治愈的有多?采用西医治疗治愈的有多少?

3、疟疾、伤寒、鼠疫、结核、黑死、感染、大量失血采用什么手段可有效治疗而副作用最少?

4、冠心病、心绞痛、急慢性心律失常采用什么药物治疗最好,副作用最少?

5、所有疾病治疗中,中医有确实疗效的占多少?

6、中药中的有效成分是什么?我国在几千年中药研究中对中药活性成分知道的有几种?分离出的单体活性有效物质有几种?

7、由于中医、中药引发的医疗责任事故占总的医疗事故的百分率是多少?

8、单纯采用“望闻问切”诊断方法误诊率是多少?

9、西医的哲学基础是机械唯物主义,中医的哲学基础是五行学说,你认为谁的实践性更好?

10、中医临床过程中的疗效是病患基体免疫功能的体现还是中医治疗作用的体现?是否进行了双盲测试?

11、中医从业人员培养过程中采用的方法手段是否能保证从业人员具备足够的临床知识?(传统是20出师,现在买本书自学3年就可以)

12、中药的副作用比西药小吗?还是由于中药研究的水平极低且为了其他利益因素,大量的副作用我们没有认识到或不敢说?

13、中医和安慰疗法的差别具备显著性吗?

..........

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1576407_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      一家娶新娘,客人散尽,新人入洞房. 公婆才要休息,只听新娘在洞房内大叫...... 婆婆无奈,只得拉公公一同来到洞房门口: "媳妇儿啊!新婚之夜免不了的,你就将就些吧!" 不料新娘大怒,,说了一句:
      "哪有这样的傻儿子! 他---他----他-----他只看不顶! 只看不顶! "
      2006/10/25 23:36:33

      网友回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:353647
      • 工分:47273
      左箭头-小图标

      晕啊,现在世界最讨论的是怎么发掘中医中药,怎么用好中医中药,而我国的一些所谓的精英却在拼命的吠,要废除中医中医。精英阿、精英阿!!!!!!!!!!!!

      精英祸国阿!!!!!!!!!!!!!!111

      2006/11/18 13:40:14
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:897628
      • 工分:169
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      可能这就是中医里好象有个什么物物相克理论,每个物种都有克制它的存在,而且这是自然界经过长期产生的非常切底相互克制,不象西医里的抗生素,人造的,虽然也是从物种里提取的,但容易促进被克制物种的突变进化.呵呵很难说这种技术在将来更发达的医学里就会被定为科学了.滥用抗生素就是个例子,虽然病很快好了,但不知人类的灾难正逐渐临近了呢.

      再说西医,短段的几十年发展确实另我们对人体的结构有了很深认识,大大促进了医学的发展,但这种认识远远不够全面,又或者只是表面的物理机理我们懂了,离其实际的原理也许我们还要发掘几百年,甚至更长时间,才能理解呢,否则就不用只能克隆一个生物,无法创造生物了.所以很难说西医就真的永远科学了.也许在将来,人们才发现中医才真正符合人体机理和人体和自然界协调关系的医学理论呢!

      但愿中医一路走好

      2006/11/18 0:15:57
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1342
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:35815
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      [quote user="平原惊雷"][quote user="gemzar"]我国不是简单的某些医生滥用抗生素,从头孢曲松的快速淘汰就可以知道,中国抗生素滥用已经到了致命的程度,每年有数万人死于抗生素滥用,很多医院的院内感染必须用泰能、去甲万古霉素这样的终极抗生素来治疗了。

      如果你没有做过中药,就不要说薄层色谱“不过是一个斑”,去看看瑞士卡玛的薄层扫描系统,信息量不比HPLC、甚至CE更少,知道为什么国家要搞中药指纹图谱?99年我们就被迫从事这个工作了,这是典型的乱搞,再没有确定中药有效成分和机理之前,任何指纹图谱都是徒劳的研究......[/quote]

      很专业的问题我不懂。还是要说一下,没有中医那里来的中药

      2006/11/11 12:10:27
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar的发言:

      很明确的回答,无论中药西药,都不允许用疗效做广告的,你接触的非法药品广告太多也没办法,大概你那地方就是这样。反正在俺们这儿,非法药品广告只能在街头偷着发。至于医疗广告,我不觉得新兴医院、万杰伽马刀比中医诊所的广告强多少。说到丹参,如果给你GC和UV你的确不太好鉴别,但是给了你TLC和HPLC你还不会就属于水平太差了,和对照药材一比就知道了,药学大专水平的足够。而西药在这方面又有什么优势?不给你对照品,难道你能区分头孢他啶和头孢拉定?

      中药的治疗作用,可以说是在长期大量的临床实验中验证的,而......

      我觉得这是实实在在的说法!!!!!!!!

      2006/11/7 13:56:55
      左箭头-小图标

      楼主好似一只小狗汪汪叫啊

      2006/11/6 1:13:46
      左箭头-小图标

      检测不出中药的有效成分还不能断定没有有效成分,有可能是目前的科技手段还有待于提高。这才是科学的态度。因此,以检测不出中药的有效成分为由来否定中药的疗效是荒谬的。

      2006/11/6 0:13:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:76493
      左箭头-小图标

      不懂中医就乱发言,,,你问的几个问题都很幼稚,,

      2006/11/5 17:39:36
      • 军衔:中国空军大校
      • 军号:875892
      • 工分:278213 / 排名:5478
      左箭头-小图标

      我是不太明白

      2006/11/5 7:36:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:297466
      • 工分:4137
      左箭头-小图标

      看样子楼主是学医的,怎么连中医和西医的区别都搞不懂?!

      如果中医是因为含有治病的有效成分才有效的,那和西医有什么区别?顶多就是西医明白为什么起作用,中医不明白,西医将其提取出来,中医则采用汤药。

      中医和西医是两种不同的理论,中医是靠提高病人的自我免疫系统的防御能力起作用的,药中往往不含有任何有效成分。

      前苏联曾检验过几味中药,发现没有任何有效成分,但发现这几味药对病人确实有疗效,而且最神奇的是高压患者血压降低,低压患者血压升高。

      2006/10/28 15:43:02
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:260283
      • 工分:4870
      左箭头-小图标

       请问丹参滴丸、丹参注射液他们的生命力是怎么来的?是利用西药学里的制剂技术来的。中医里面可没有滴丸和注射液。

      滴丸等只是采用了西方的一些用药扩散的技术,不懂不要乱说,说药效原理,都成西方的了,这样的贴都能加精,唉。。。。

      自古洋为中用,古为今用,别人的一些制备技术我们都不能用了!!!,这不说明中医在发展么,中医不能创新???你一再声称中医守旧,这些创新就看不见了????

      真的是枪手!!!

      2006/10/28 12:48:08
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:260283
      • 工分:4870
      左箭头-小图标

      楼猪是典型的一叶障目,不知那的枪手

      2006/10/28 12:38:58
      左箭头-小图标

      楼主简直就在胡说八道!!癌症,黑死病、疟疾、伤寒、鼠疫、结核、感染、大量失血等等现代西医有多少究竟能治的好的,前几年的“萨斯”靠的是大剂量使用抗生素才治好的,可是结果都留下了后遗症,估计幸存者也死的差不多了。晚期癌症患者西医有几个能医好的?毫不夸张的说死在西医之下的冤魂不会比中医少。

      2006/10/28 10:29:03
      左箭头-小图标

      不是中医不行,是政府不够重视

      2006/10/27 21:51:49
      左箭头-小图标

      西药也是先从植物中提炼出来的,然后再进行人工合成.虽然中医有些理论看上去很玄,但几千年来一直代代相传,肯定是有价值的.

      2006/10/26 20:07:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:866663
      • 工分:122
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看了太多了,大家都在争辩中医和西医,哪个是好的. 其实,我想大家就是在分辨谁是科学的. 我在这里想提几个问题,1,什麽是科学?2你所认为的科学的标准是什麽?3你认为你的科学的标准科学吗? 我们不要总是认为,可以看到的就是对的,我们现在无法理解的就是错的,存在的.历史的发展使我们现在理解了很多,过去无法理解的问题,你说是吗,我们应该有一个包容的心,你应该相信吧,很多事物,我们现在是不明白其中的道理,这些道理,可能要到以后的某一天,人类才会发现的.不相信这些,那你和中世纪做了蠢事的人有什麽区别呢?中医到现在2000年了吧,可能更长,到现在为止,我们除了知道可以看好一些病之外,我们对他又有多少了解呢?否定他们,首先是方法论的错误.其他的意识问题,就不在这里说了.因为,那是感情用事的产物,如果,你是这样考虑问题的,我就不是和你在谈论了,因为,你的人生观和我是不同的,我们谈论的问题就和你不关.

      2006/10/26 19:42:51
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      [quote user="平原惊雷"][quote user="gemzar"]我国不是简单的某些医生滥用抗生素,从头孢曲松的快速淘汰就可以知道,中国抗生素滥用已经到了致命的程度,每年有数万人死于抗生素滥用,很多医院的院内感染必须用泰能、去甲万古霉素这样的终极抗生素来治疗了。

      如果你没有做过中药,就不要说薄层色谱“不过是一个斑”,去看看瑞士卡玛的薄层扫描系统,信息量不比HPLC、甚至CE更少,知道为什么国家要搞中药指纹图谱?99年我们就被迫从事这个工作了,这是典型的乱搞,再没有确定中药有效成分和机理之前,任何指纹图谱都是徒劳的研究......[/quote]

      对不起,本人是搞化学的,对药的了解比对医多一点,中医不等于中药,但中药属于中医。

      现在我们对中医药研究的只是冰山一角,甚至说我们现在仅仅是在对中药进行研究,我们只能在提取某个药的有效部位或者有效成分上着手,但这只是揭开中医药的一层面纱,现代科学还很难深入研究中医的配伍。我们能知道柴胡中有体外抗菌活性的生物碱,能知道柴胡皂苷能抑制动物模型的炎症,但还很难从西医所习惯的分子、受体等层面解释柴胡+防风+荆芥等等可以治疗感冒。

      关于抗生素的问题,西方国家并非没我们厉害,只是严格的医师药师分离制减少了损害,但即使如此,抗生素滥用仍是国际问题,不是中国一国的事。但我们毕竟不能说抗生素滥用就证明发明抗生素是伪科学,因此中医的糟泊也不能归为中医是伪科学

      2006/10/26 16:52:00
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      左箭头-小图标

       以下是引用平原惊雷的发言:

      就目前中国的情况来说,医生应该立足于诊断,而药师才应该去评判药品和处方。

      这是西方的先进医学的“精华”,但在中国没有直接面对患者的药师,医师控制着患者的知情权和选择权

      2006/10/26 16:42:56
      左箭头-小图标

      就目前中国的情况来说,医生应该立足于诊断,而药师才应该去评判药品和处方。

      2006/10/26 15:53:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:33056
      • 工分:50705
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar的发言:

      我国不是简单的某些医生滥用抗生素,从头孢曲松的快速淘汰就可以知道,中国抗生素滥用已经到了致命的程度,每年有数万人死于抗生素滥用,很多医院的院内感染必须用泰能、去甲万古霉素这样的终极抗生素来治疗了。

      如果你没有做过中药,就不要说薄层色谱“不过是一个斑”,去看看瑞士卡玛的薄层扫描系统,信息量不比HPLC、甚至CE更少,知道为什么国家要搞中药指纹图谱?99年我们就被迫从事这个工作了,这是典型的乱搞,再没有确定中药有效成分和机理之前,任何指纹图谱都是徒劳的研究,甚至现在的指纹图谱都用紫外这样的非通用型......

      朋友,你说的很多都很有道理,但你的道理却证明了中医存在的问题!

      而且你一直强调中药,难道中药=中医???

      还有关于抗生素的使用问题(又在说药了),这是什么原因造成的?在西方国家抗生素使用比我们早为什么却没有我们这么厉害?这难道可以用来说是西医的问题?

      2006/10/26 15:52:02
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我国不是简单的某些医生滥用抗生素,从头孢曲松的快速淘汰就可以知道,中国抗生素滥用已经到了致命的程度,每年有数万人死于抗生素滥用,很多医院的院内感染必须用泰能、去甲万古霉素这样的终极抗生素来治疗了。

      如果你没有做过中药,就不要说薄层色谱“不过是一个斑”,去看看瑞士卡玛的薄层扫描系统,信息量不比HPLC、甚至CE更少,知道为什么国家要搞中药指纹图谱?99年我们就被迫从事这个工作了,这是典型的乱搞,再没有确定中药有效成分和机理之前,任何指纹图谱都是徒劳的研究,甚至现在的指纹图谱都用紫外这样的非通用型检测器,既不可能定性也不可能定量,唯一可能的是,LC-MS的多级联用。可以说,指纹图谱是我国特点环境下西医指导中药研究的一个怪圈。

      传统中医中药中没有炎症、肿瘤这样的概念,特别是在中医发展缓慢而西医在国外大量先进技术和雄厚资金投入下发展迅速的情况下,中医被迫去认同西医的名词,被迫放弃经络观念。不是说中医是一个封闭的学术范畴不能引入西医的观点,但是也不能完全用西医的观念要求中医。

      鼠疫和黑死病是一个概念,欧洲流行的俗称黑死病,中国流行的统称瘟疫,上面这些病在没有西医之前就曾发生过,结果呢,西方死了数百万乃至数千万人,而中医中药则遏制了其中的一些蔓延。这是非常好的证明中医药有效的例子。

      如果说结构阐明的物质就不算中药而算西医,那是对中医药多年经验的无耻掠夺,人类是先知道了青蒿可以抗疟,然后才半合成了青蒿素,然后又全合成了青蒿素,而不是预先知道青蒿素能抗疟而后才发现青蒿中含有青蒿素。

      既然不能组织西医对中医药的掠夺,那就不要禁止中医药运用现代科学技术。注射液、滴丸并不是西医的专利,就想电脑是基于英文开发的,但并不禁止中文的运用。即便如此,轻度的心血管病人也可以选择丹参片、丸,而不用天天去医院输液。

      很多人认为,中药必须搞清楚其中的成分、机理,然后才可作为药。但是,弗来明当年发现青霉素,是先知道了结构还是机理?西地那非难道是在预先知道ED的治疗机理后完全人工设计的药物?

      2006/10/26 15:31:22
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:33056
      • 工分:50705
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用gemzar的发言:

      很明确的回答,无论中药西药,都不允许用疗效做广告的,你接触的非法药品广告太多也没办法,大概你那地方就是这样。反正在俺们这儿,非法药品广告只能在街头偷着发。至于医疗广告,我不觉得新兴医院、万杰伽马刀比中医诊所的广告强多少。说到丹参,如果给你GC和UV你的确不太好鉴别,但是给了你TLC和HPLC你还不会就属于水平太差了,和对照药材一比就知道了,药学大专水平的足够。而西药在这方面又有什么优势?不给你对照品,难道你能区分头孢他啶和头孢拉定?

      中药的治疗作用,可以说是在长期大量的临床实验中验证的,而......

      很多人爱拿我国目前某些医生滥用抗生素来说事。这种现象的出现正好说明了现在我国医疗行业和患者都存在问题!医生为了某些经济利益或其他因素大剂量使用或无症状使用抗生素,而很多患者一有病便想到了抗生素能快速见效。(实际上这说明了抗生素的价值)

      朋友,你所说的检测方法检测的是什么,你想过吗?薄层色谱法看到的不过是一个斑,知道这个斑有多少种方法可以让它出现吗?药学的大专生、中专生都会做检验,但是他们只能用药典上的方法去做。知道我们国家现在为什么要搞中药的指纹图谱吗?因为几乎所有的原料药都达不到质量标准,那靠什么通过质检呢?如果你是内行。想说也应该知道!

      我的文章中完全没有你所说的强迫中医解释西医的名词!当然我也不会像某些人一样要别人用英语去翻译中国古典文学,不过朋友的这段话似乎正说明了你正在这么做。

      知道中医为什么没有明确的误诊吗?因为他们根本就没有给你一个明确的诊断!吃了药没有用不是医生不行,是你心不诚!

      中药为什么难于检测?其实很简单化学药品是人工合成的,其结构式和功能基团已经被大家所熟知,采用各种分析方法都可以很明确的知道被测物里面基团的组成,含量及杂质。中药呢?哪一个中药是可以采用现有方法检测的?前年帮西部某药厂搞一个药用菌的指纹图谱,成果是出来了,但是到最后也没有人(也不可能有人)能断定其有效成分和杂质!几千年的时间是很长,但是现代分析方法发展起来才多久?西药利用这些方法取得的成绩比中药领先了多少,一个世纪?还是十个世纪?

      我为什么将疟疾、伤寒、鼠疫、结核、黑死、感染放在一起?那是因为这些疾病在世界、在中国都曾经或正在流行,中医在这些疾病面前作了什么了?无力而徒劳的抵抗都没有!西医在药品、手术、器械解决不了的情况下发明了疫苗,就这一个贡献就已经远远高于中医对人类的贡献了!

      你说的青蒿、黄连、黄藤等煎液可对疟疾、伤寒、痢疾等都有效,确实如此,比如青蒿可以治疗疟疾,但是这种叫青蒿素的东西是西药,如果单纯采用青蒿这种植物煎来喝的话疗效可能.......另外即使有效,复发率也会高的惊人把(至少大于50%)!

      请问丹参滴丸、丹参注射液他们的生命力是怎么来的?是利用西药学里的制剂技术来的。中医里面可没有滴丸和注射液。

      2006/10/26 15:09:54
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      很明确的回答,无论中药西药,都不允许用疗效做广告的,你接触的非法药品广告太多也没办法,大概你那地方就是这样。反正在俺们这儿,非法药品广告只能在街头偷着发。至于医疗广告,我不觉得新兴医院、万杰伽马刀比中医诊所的广告强多少。说到丹参,如果给你GC和UV你的确不太好鉴别,但是给了你TLC和HPLC你还不会就属于水平太差了,和对照药材一比就知道了,药学大专水平的足够。而西药在这方面又有什么优势?不给你对照品,难道你能区分头孢他啶和头孢拉定?

      中药的治疗作用,可以说是在长期大量的临床实验中验证的,而恰恰没有生理和药理实验,明朝的时候不会有人了解血液循环和神经生理,但是并不影响本草纲目的诞生。说到单体有效成分,不知道是那个星球上的道理说中药就得分出单体有效成分,被奉为现代研究经典的银杏提取物,也仅仅比较明确地阐述了其中的20余个成分和规定了8个成分的含量————这可是被西医学推崇备至的德意志国现代西医30年的研究成果。

      说到误诊率,我不知道这个数字的来源,至少MOH没发布过这个数字。而且对广大年轻的中医大夫来说,很多是先学西医或者以西医理论为基础再学中医,很难要求他们在50岁前能大致明白中医理论。我想这对他们的误诊是大有裨益的,但是,无论如何,70%这个数字还是耸人听闻。

      对你说的几个问题,无非是老调的文字游戏,原理是强迫中医解释西医的名词,或者将中医名词翻译成英文,那好,请用古典的ENGLISH阐述《陋室铭》或者《诗经·小雅》的意境如何。

      第一个问题,不知道西医的答案是什么,诚然,炎症的机理西医已经研究的比较透彻,但是抗炎药物无非是甾体和非甾体两类(常有不在少数的西医大夫将头孢、西林、喹诺酮、大环内酯、氨基糖甙类抗生素称为消炎药,不知是消的哪门子炎),前者有效而副作用太大,后者对头疼闹热尚可对付而已,如果说控制炎症的最佳手段就是直接上地塞,那也是命数使然,后半辈子别想踏踏实实地活了。中药中的皂苷类多有此作用,如云南白药、而西学也有类似成分,比如七叶皂苷,这都是纯纯粹粹的天然提取物,在动物药理实验中,柴胡、牛膝等许多中药材的提取物俱有抗炎作用。

      第二个问题不如反问,西医能治愈的癌症有多少,对于胰腺癌这样的恶心肿瘤,与其在接受N次手术和3个月化疗后痛苦地在医院死去,到不如把钱花在改善生命最后阶段的生活质量上好。

      第三个问题,青蒿、黄连、黄藤等煎液可对疟疾、伤寒、痢疾等都有效,大量失血,除了输血,其他的似乎没什么特效药物,这是医学发展的进步,也是中医百年来故步自封和自怨自艾的遗憾。无话可说。但是鼠疫其实和黑死病是一个东西,排在一起有文法不通之嫌。而疟疾、伤寒、鼠疫、结核都属于感染。

      第四条,还真说着了,对中国人来说,最具有性价比和最适合长期服用的就是老祖宗的土药(真的,面对西医动辄数亿美金开发的药,中国人真是囊中羞涩了,而且人家的筛选水平已臻化境,明明准备开发心血管类药物,愣能一步留神搞出了治ED的)了,丹参滴丸、丹参注射液。

      第五条,这条显然不服,统计疗效是西医最喜欢干的,不管治好治不好,只要没死就算疗效,以至于中医现在也流行说有效率是多少。真是奇怪,倘若有效率是50%,难道有一半人就等于宣布的死刑?对于西医这样严谨的科学来说,死一半似乎很难说上“有效”二字。

      第六条,有这么问的吗?那西药的有效成分是什么?是从分子水平还是原子离子水平来说?用个无赖的说法,中药西药的有效成分无非是质子中子电子三种,你绝对不能说这是不科学的。西医的成分研究也是近一百年来的事情,恰恰中国近一百年来科技发展大大落后,这不是同一个台阶上的比赛,当然,如果你给足够的资金,搞清楚中药里的成分是绝对没有问题的,无非就是LC-MS-MS-MS-MS下去,或者LC-NMR这类的技术,有多大意义?至于说到单体,还是回到上面的老问题,谁规定的只有单体才能算药?西医借此鄙薄中医的,无非是说中医机理不名,这是分子生物学的事情,没有免疫学基础,西医也搞不清楚受体和递质,说白了,西医对每种西药的作用机理都无比清楚吗?真是那样的话,西药的研发根本无序筛选,直接用计算机结构设计就可以了。

      第七条,请去MOH咨询

      第八条,请去国家中医药管理局咨询,顺便问一下,如果您不是经常在自家楼下黑诊所看病的话,这条可以免了,现在二级以上的中医院至少听诊器、X-RAY、B超还是有的,不会光用望问切问,那是2000年前的手段,法律也没规定中医就只能忘闻切问。

      第九条,抛开哲学和社会科学因素,中医有2000年以上的历史,西医有500年,二者至今都还存在,你认为谁的实践性最好。

      第十条,如果说中医临床过程的疗效不是中医的治疗作用而是病患者自身的免疫系统起效,真是奇怪了,难道西医治疗的患者,就缺乏自身的免疫系统?

      第十一条,绝对不能保证,但对西医也是一样,否则不会现在这么多的医疗事故,中国读个医学硕士,出国照样还是不能行医。

      第十二条,毫无疑问,是药就存在副作用,而中药恰恰不是隐瞒副作用而是靠君臣佐使和配伍减少副作用。隐瞒副作用的是药品的生产和使用者。

      第十三条,若是如此,我们真的生在一个白痴的地方,明知无幸,还是要以身试医(药);退一步讲某些中医诊所来说,的确就是安慰疗法,但某些西医医院无非也是如此,患者在这两种医院的结果都是治不好病,但花费相差远矣。

      敝人增加一个第十四条:曾认识某广东人,学财会专业,后转去卖药,靠卖西药3年间挣了500万,于是改开诊所,客户多是来穗打工人士,声称是感冒100以内、打胎(别笑,打工人群中堕胎比例相当高)700下地,方法就是能用中药用中药,诊所开了2年,生意蒸蒸日上,已在广东各地置办了不少地产。

      第十四条想表达的很简单,西医以自己是后生可畏、家底雄厚和现代科技的大旗横扫,欲将中医置于死地,说是为患者着想驱除庸医,其实西医又何尝没有庸医,相煎何急?利益使然,去西医院看个感冒,动辄两三百元,中医一副汤药,贵者无非七八十元,效果相仿(都是两周内自然痊愈),于是西医便觉得生意被呛了,遂大放阙词………………

      小人心度君子腹了,见笑。

      2006/10/26 9:34:55
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:33056
      • 工分:50705
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      关于中医与伪科学

      中医不是伪科学但是却离它不远了。因为所有的科学都希望也必须得到科学的证实,而中医不这样,中医固步自封和自我陶醉中已经度过了数千年,不明所以得人还一直将其视为国粹,要知道医学是实践学科,要在社会实践中进步,医学不是文物老而靡香。很多人支持中医的心情我很理解,但是支持中医不应该只是因为它的名字里面有个“中”字,扪心自问一下如果现在的西医叫中医,中医叫西医的话,你还会支持它吗?

      中医的本质确实有很多非科学的地方,但却在数千年的发展中积累了大量的临床经验,我们通常说的“验方”就是这样,在中药的发展史上涌现了大量的天才,比如中医学的张仲景,中药学的李时珍,这些先贤的宝贵经验但是通过医学者、药学者、医学伦理学者的努力是可以正本清源的,但是如果我们将中医视为太岁头上的那嘬土的话,中医也就无可厚非的成为伪科学了。

      2006/10/26 8:52:36
      左箭头-小图标

      不知道大家读过老舍先生的《断魂枪》一文没有,我们的中医就像文中的那位镖师一样。

      2006/10/25 23:57:18

      我要发帖

      总页数11页 [共有25条记录] 分页:

      1
       对[原创]中医必须面对和回答的问题回复