关闭

帖子主题:[原创]再驳"中医是伪科学"

共 417 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]再驳"中医是伪科学"

[quuott]y/y+4BTzUhXVASMjCXGy6g==[/quuott]

1、科学寻求的是对自然现象逻辑上最简单的描述。这里的科学指的是自然科学。有些人为了显示自己的文采, 把简单的问题写的很复杂,但是说道理的地方很少。

你也知道科学是“对自然现象逻辑上最简单的描述”?看来你知道的不少吗,那你为什么就不承认“五行”是对自然现象最简单的描述呢?难道你还看到有哪中理论能超越这种简单吗?

把问题搞复杂,是因为要让你认识到你的无知。你认为讲道理的地方少,是因为更多的是为了反驳你那种错误的认识;

2、什么是哲学?或者哲学是什么?这些都没有一个确定的答案,不是翻翻词典就能说明白的。

没有一个确定的答案不代表没有答案。对任何事物,在认识它之前,我们或许没有清晰的定义,但不代表不能定义;等有了一定的认识,我们必然要给它定一个“性”,定一个“义”。哲学没有明确的答案这个提法本身就是错误的。只能说“哲学”包含的内容太多、太广,我们不能给它下一个包罗万象的定义来确定它,但并不代表在某一个范围内没有定义。这是点与面的关系。当就某一具体范围内的时候,哲学还是给出了明确的概念的。你要不要以为《辞海》是随便某几个人就给编出来的,每一个用字遣词也是经过无数的专家的反复论证的。你看看《辞海》编撰的名单就知道了。

当然你会说,那是他们说的,西方不是这么定义的。不要忘了,中国的专家也是专家,也有自己的见解,有自己的定义的。“重复权威是你成长的必然过程”。对事物的认识是动态的、辨证的,但就某一历史条件下的权威还是毋庸质疑的。就象你说的“哥白尼”认为宇宙是以太阳为中心的,这是正确的。现在呢?你还认为哥白尼是对的吗?

3、易经比欧洲人写的早,所以我很尊敬古人。但这不是中医不是伪科学的论据,发现的早不代表就是科学。请你继续指出哪门现代学科在运用4大元素论。我还是那句话,不能把纷繁复杂的人体和世间万物用简单的5种符号代替。

这确实不是“中医不是伪科学”的论据,但至少告诉你,中医这样的基础是科学的基础,而不是你说的“巫术”。当你的论据都站不住脚的时候,你还能言之凿凿,可见你的厚颜无耻的功夫非常人能及。认错不代表你软弱,但死不认错,就是你根本的不对。

如果你有脑子就不会问哪门现代科学在运用四大元素。那是古代欧洲认识世界,认识自然的基本基础。如果现在欧洲还在用那些,估计你就不会说中医是“伪科学”了。(我这话太高深了,哈哈,你肯定不懂,不过不能解释,要不话会跑题。)

至于你这段的最后一句,你自己说的第一句已经把你自己否定掉了。如果你不能理解,我反过来给你解释一下:你说:医学(这里先不分中医、西医)是自然科学;你又说:科学寻求的是对自然现象逻辑上最简单的描述。这里的科学指的是自然科学;你最后又说:我还是那句话,不能把纷繁复杂的人体和世间万物用简单的5种符号代替。理解了没有?当然,你会说:中医是自然科学和社会科学的综合。对,不错,因为中医不但包含了自然科学的内容,还包含人对自身和人与自然的认识,理所当然是它们的综合,何错之有?中医用简单的五行表达了人体系统、人体与自然的关系,这么简单、清楚的关系,你居然不能理解,反过来又说“不能把纷繁复杂的人体和世间万物用简单的5种符号代替”,真不知你是如何理解“科学”的。你的自相矛盾我就不穷追了,要不又说我人身攻击了。

4、你承认不承认医学是自然科学,我是猜测的。我能肯定的是中医学基础理论在描述医学时原话为“医学是自然科学和社会科学相综合的一门学科”,我的观点医学就是自然科学,不能跟社会科学,不能跟文化混为一谈。

请注意,你猜测我怎么想没关系,我这样的人物翻不起什么波澜,但你说“我的观点医学就是自然科学,不能跟社会科学,不能跟文化混为一谈”的理论依据是什么?任何事物的产生与发展到消亡都有其“背景”,不同的历史背景、文化背景,即使源头相同,发展过程和结果必然是不同的。你连这个都不懂,还在奢谈“你的观点”,真所谓无知者无畏。

延伸开来:中医跟西医的起因都是为了“治病救人”,可谓起因相同;但正因为文化背景、社会背景的不同,所以才有了不同的发展模式;正因为中国近代的落后,包括政治/军事/文化的落后,才造成西方文化的侵入,然后出现了你们这些盲目崇拜西方的跳梁者。

不但医学如此,哲学也是如此。同样是对人与自然的思考,欧洲的海洋环境造就了西方哲学以世界为中心的发展观,老想着浩瀚的大海那面是什么;华夏因为是大陆环境,才发展成为以“中国”为中心,以及对天与地的思考,所以中国的很多哲人讲求“天人合一”。当然,这是最简单的解释,不要拿我这个当把柄,只是告诉你,连地理环境都能造就文化起源的不同,更何况文化对社会以及“科学”的影响了。

5、我比孔子掌握更多的科学文化知识,这是事实,没有什么好脸红的。这是对应你所说孔子60前不说易经的话说的,不是我不尊敬古人,这也是事实,也没什么好脸红的。

记得有一则笑话:手机上镶钻石。广告语:我们是世界第一,我们要做手机中最硬的;钻石里能打电话的。你不用跟孔子比,你比爱因斯坦都伟大!真的,我说的绝对是事实。不要问我为什么。如果非要我说:你比爱因斯坦会写的汉字多呀!

6、我不知道你怎么得出的结论说我认为中国五千年的文明就是靠“算命/风水”度过的?我的观点是易经现在被广泛运用在风水、算命等封建迷信活动,文学创作(如降龙18掌),易经本身就是一部占卜用书,后代人在其中发现了一些道理,但是没有完全研究清楚,这些都是事实。如果你认为我错了,请具体一点。

你当然不会说你是这么认为的,但你想啊,《易经》伴随了中华五千年的文明史,而《易经》又是中医的基础;而且中医与中华文明五千年密不可分,解救了无数苍生,但都被你说成是“算命/风水”之学、之术,那我只能认为中华文明就是“算命/风水”,要不我无法理解这《易经》和中医到底是干什么的呀。

既然你已经承认《易经》被广泛运用在风水/算命等封建迷信活动中,并且文学创作中都有,而《易经》又被你肯定为是巫术/伪科学了,那它自然要对被世界公认的五千年灿烂的文明史负责了!

如果你不懂《易经》没关系,但请你不要胡说八道,真的,我不能不这么说你了。你知道《易经》里的“卦”跟“爻”是什么概念吗?不要以为你看的《奇门遁甲》、《梅花易数》就是《易经》。你知道什么书才能被称为“经”吗!?全世界能被称为“经”书能有几本?

最后肯定你:不要把《易经》跟算卦扯上关系。如果你认为他们有关系,那请你搞清楚因果关系。算命的借用了很多《易经》的思想(先有易经),而不是因为算卦才有了《易经》(后有算卦)。你可以否定中医,因为你不相信,这个责任还不算大,但你把《易经》也否定了,竖子呀,你危险了!整个中华文明算被你一个人给否定了,祖先肯定会给你叩头求你别糟践他们的!

后人没有研究清楚,是因为《易经》太伟大了,能含盖的内容太多了,大到宇宙,小到草木,这一点不夸张。就象你现在不能理解宇宙一样,当然,你可以认为你看到的宇宙观是对的。不过告诉你,那些你认为是真正专家的西方专家自己都还没讨论清楚呢。

7、北大校训的出处与中医是否伪科学没有联系。

那是为了告诉你:“厚德载物”是出自《易经》。通俗点讲,你要善待身边的人和事,不要随便污蔑别人,尤其是中医!而不是象你说的,为了算卦用的。

8、你是不是女的我没有兴趣,到是李蔡MM长什么样有点好奇。

我只能说你俗不可耐。当然,你还年轻,经过这几次争论之后希望你有所长进。我相信你会的。因为我一向“厚德载物”,尤其对你,我会诲人不倦的。

9、你意思中药吃了几千年,西医只有有限的实验数据,所以中医不是伪科学。有人抽了一辈子烟也没事,不代表烟就没有危害。龙胆泻肝丸也是老方子,很多人吃过,为什么直到不久前才发现对肾不好?西医明白西药有很多毒副作用,那是因为西医科学,所以西医在不断进步。而中医盲目的认为中药的毒副作用远小于西药,证据呢?美国一个新药上市要花9亿左右美圆做药品实验。中药一个新药上市花多少钱做药品实验?

前半句我就不说你了,言之无物。连西医都知道自己“有很多毒副作用”,怎么敢随便上市?连这样的论据你都拿出来当“科学”,真不知道你是怎么看问题的。姑且不说是不是每个“西药”都要花9亿美圆才能上市,就算是,它都知道有问题,自然要做实验了,这没什么奇怪的吧?你说的“中药”应该是“中成药”才对吧?总不会医院给你开点板蓝根/金银花的混合物都要去实验个千百遍吧?有钱也不是这么花的呀!姑且不说需要中国的药品实验要花多少钱,告诉你也没用,这不是简单的货币换算关系。就算你认为中国的医药管理不完善,你知道为了申请一个药品的“批号”需要多少文件吗?还不是新药。告诉你,超过1000几百公斤的A4复印纸,不是中药,如果是中药更严格。不知道吧?问一下开药厂的你就知道我说的一点不夸张。

10、历史的确是人民书写的。还有你后面的话我的确不知道什么意思,建议你把你上篇回帖和这篇回帖做个比较,想清楚你要说什么。

综观古今中外,你告诉我哪个国家的“历史”是由人民来书写的?可以相信口号,我也拥护共产党,我也相信党的教育,但也要有点自己的认识吧?

11、我硬盘上的确有80集中医理论学基础,不是80G,我硬盘一共才120G,我又没疯。谁要想看联系我,我们单位光纤接入,30M带宽。我也没有用资料压人,只是反驳很多说我没看多什么什么的人而已。你后面要说明什么问题,我还是不了解。

那是我高看你了,就凭你那80集的中医理论基础就来妄论中医是“伪科学”?恐怕你连中医门朝哪开的都还没认清吧。

或许你看了,只不过象你的电脑似的,存起来而已。你理解过没有?自己想过没有?当然,我都认为你那些资料的来源都是对中医正确的理解的资料,而不是对中医的污蔑之词。

12、后面的话基本很无聊了。

无聊也是为了告诉你,你这种无知的严重性!

还是那句话:无知不是错,拿无知当学问来混淆视听就是你的错。

如果你没话说了告诉我一下,我就不侯着你了。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1574785_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      一天没上来,我的马居然就跑了。。。。。
      2006/10/25 0:32:19

      网友回复

      • 军衔:武警上尉
      • 军号:594422
      • 头衔:★武装部队总司令★
      • 工分:20593
      左箭头-小图标

      呵呵,这个帖子还发生了大战了呢

      留名

      2006/12/11 10:12:41
      左箭头-小图标

      其实现在的中医已经融合了现在先进的科学技术造福人类了

      可笑的是诸如solidersw3 先生似乎是外星人

      说错了,是solidersw系列男士和女士(忽男忽女让我晕掉,我都不知道到底是男是女)

      实在让我是无语

      2006/11/2 19:18:19
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:812767
      • 工分:21029
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      [quote user="solidersw4"][quote user="南方朔"][quote user="solidersw3"][quote user="离茶香一尺外"][quote user="solidersw3"]所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      [/quote]

      站在大楼中一楼里的人不能因为看不到二楼就说这明明是平房,因为他没看到二楼所以就说没有证据是没有“二楼”

      [/quote]

      有些人因为他看到了二楼

      所以就说存在二楼

      殊不知要有大量的科学标准的实验才行......[/quote]

      你的发言我看的实在是不爽啊

      你说"但是经过了几千年的瞎打瞎撞,有了一些符合科学的成分在里面了”

      我想问问怎么就瞎打瞎撞了?

      瞎打瞎撞能写出“本草纲目”

      你倒给我们撞个出来看看?

      你说“有了一些符合科学的成分在里面了”

      你别引用别人的,你自己给咱们举个例子看看如何含有科学成分了!!

      我强烈建议你去医院看看你的脑子,并住院治疗

      如果没问题请你还是闭嘴多点东西

      如果中医真如你所说的是瞎打瞎撞治不好病就好了

      因为那样就绝对不会出现你这种让大家感到羞耻的同胞了

      2006/11/2 19:14:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:702982
      • 头衔:没毕业的小文盲
      • 工分:142798
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      [quote user="solidersw4"][quote user="南方朔"][quote user="solidersw3"][quote user="离茶香一尺外"][quote user="solidersw3"]所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      [/quote]

      站在大楼中一楼里的人不能因为看不到二楼就说这明明是平房,因为他没看到二楼所以就说没有证据是没有“二楼”

      [/quote]

      有些人因为他看到了二楼

      所以就说存在二楼

      殊不知要有大量的科学标准的实验才行......[/quote]

      你怎么揭露了中医的基础是非科学的呢?用什么手段和理论,怎么揭露的?真为这种话感到脸红。

      人品问题啊!

      2006/11/2 13:36:01
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:774609
      • 工分:755
      左箭头-小图标

      solidersw啊,久仰“大名”啊,今天刚看到一个帖子说solidersw的发言是羊屎,果然象,哈哈,那个帖子在深水区,连接不知道,呵呵

      2006/11/2 13:26:15
      左箭头-小图标

      [quote user="solidersw4"][quote user="最后的秦国战士"][quote user="solidersw4"][quote user="南方朔"][quote user="solidersw3"][quote user="离茶香一尺外"][quote user="solidersw3"]所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      [/quote]

      站在大楼中一楼里的人不能因为看不到二楼就说这明明是平房,因为他没看到二楼所以就说没有证据是没有“二楼”

      [/q......[/quote]

      请注意你的脑子!

      2006/11/1 10:49:04
      左箭头-小图标

      [quote user="最后的秦国战士"][quote user="solidersw4"][quote user="南方朔"][quote user="solidersw3"][quote user="离茶香一尺外"][quote user="solidersw3"]所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      [/quote]

      站在大楼中一楼里的人不能因为看不到二楼就说这明明是平房,因为他没看到二楼所以就说没有证据是没有“二楼”

      [/quote]

      有些人因为他看到了二楼

      所以......[/quote]

      请注意言辞

      2006/11/1 4:09:16
      左箭头-小图标

      [quote user="南方朔"][quote user="solidersw3"][quote user="离茶香一尺外"][quote user="solidersw3"]所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      [/quote]

      站在大楼中一楼里的人不能因为看不到二楼就说这明明是平房,因为他没看到二楼所以就说没有证据是没有“二楼”

      [/quote]

      有些人因为他看到了二楼

      所以就说存在二楼

      殊不知要有大量的科学标准的实验才行

      那些个案能说明问题吗??

      如果......[/quote]

      本来就是自由的问题

      我没有一概否定中医

      只是揭露了他的理论基础非科学

      但是某些人硬是要标上科学的标签

      这个实际上是给中医抹黑

      中医有些辅助治疗的很好的手段

      例如针灸还有推拿

      但是其他的呢??/

      中医的基础是非科学

      那就不要胡乱给他标上标签

      还原给他自然的面目

      就好像风水学一样

      基础是非科学

      但是经过了几千年的瞎打瞎撞

      有了一些符合科学的成分在里面了

      但是没有必要把风水学归入科学类别吧

      同样的道理

      中医也是如此

      2006/10/31 20:57:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:570306
      • 头衔:国货工程机械评论员
      • 工分:138157
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用solidersw3的发言:

       以下是引用离茶香一尺外的发言:

       以下是引用solidersw3的发言:

      所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      站在大楼中一楼里的人不能因为看不到二楼就说这明明是平房,因为他没看到二楼所以就说没有证据是没有“二楼”

      有些人因为他看到了二楼

      所以就说存在二楼

      殊不知要有大量的科学标准的实验才行

      那些个案能说明问题吗??

      如果这些个案就算是足够的证据的话?,那么世界上也就没有......

      老拿个案说问题,你倒是说那些是个案啊!

      信不信中医是你的事,那是你的自由.

      但是,信口雌黄的满嘴胡诌,你觉得我有扇你的权利吗??

      2006/10/30 21:15:15
      左箭头-小图标

       以下是引用北_星_之_光的发言:

      呵呵,不敢谈“教育”,彼此学习。

      关于这些类人,鄙人最早写过两篇,大家能看明白了,就足够了。

      太那个啥了吧

      该当仁不让哦

      2006/10/30 18:03:03
      左箭头-小图标

      呵呵,不敢谈“教育”,彼此学习。

      关于这些类人,鄙人最早写过两篇,大家能看明白了,就足够了。

      2006/10/30 16:51:22
      左箭头-小图标

       以下是引用北_星_之_光的发言:

        楼主跟s系列的先生费口舌,鄙人先下个肯定的结论:对于该s系列的先生是没有任何效果的,譬如以前的dtm系列先生。

        看看这些类先生到处发言的表情就知道了,不是窃笑就是扮酷,而这些先生的言论,大多是云山雾罩,东拉西扯,大段的反驳,他们是不看的,实际上也看不懂,偶尔能懂的也装糊涂,不管别人发言多长,一般是一两句话,窃笑着说些基本可以肯定是挑拨民族感情、国人感情的话语,用作“反驳”。

        实际上这些类先生,大多是不学无术,靠网络搜索来的“知识”一知充十用,这些类先生,看他们在网上无孔不......

      教育的有道理.

      主要是我来这里的日子太短,道行太浅.虽然知道他们东拉西扯,但也忍不住想驳斥几句.等说了几次之后,觉得跟这样的人理论实在是有辱家门之清白.所以现在基本抱着,你爱说就说吧.一看是S系发布的,基本不看内容,直接拉过去.

      2006/10/30 14:36:01
      左箭头-小图标

      楼主跟s系列的先生费口舌,鄙人先下个肯定的结论:对于该s系列的先生是没有任何效果的,譬如以前的dtm系列先生。

      看看这些类先生到处发言的表情就知道了,不是窃笑就是扮酷,而这些先生的言论,大多是云山雾罩,东拉西扯,大段的反驳,他们是不看的,实际上也看不懂,偶尔能懂的也装糊涂,不管别人发言多长,一般是一两句话,窃笑着说些基本可以肯定是挑拨民族感情、国人感情的话语,用作“反驳”。

      实际上这些类先生,大多是不学无术,靠网络搜索来的“知识”一知充十用,这些类先生,看他们在网上无孔不入地到处发言,混淆视听,似乎过上了提前过上了共产主义生活,实际上这些类先生很可能就是一个无知的小混混在发牢骚,或者因为背后的施舍食物的“主子”指使而乱咬。鄙人在《从五官说开去》里提到了以前著名的dtm先生的嘴脸,终于他也没有再跳下去,逐渐离开深水区,到国货区,最近听说离开铁血了,其实我倒希望dtm先生“坚强”些,为大家提供更多的反面教材,或者从此洗心革面,现身说法,为大家提供一些警示的教材,然而,听说该先生走了……

      如今s系列的先生还在,似乎比dtm先生“坚强”多了,鄙人看这些类先生的发言“辩论”,一般是当作最好看的笑话来看的。

      对于该类先生,批驳不是为了要说服他们,而是为了防止这些东西的言论误倒涉世未深、分辨能力不强的中国人。

      支持楼主发文!友情提醒楼主:对于这类东西心态要平和,以前有网友说的好,对于这些东西,看到他们发贴,进去不要看,直接开骂,骂了就走,走了就不要回来看,呵呵,虽然偏激,但是倒不是一个错误的方法。

      2006/10/30 13:58:29
      左箭头-小图标

      关于“中医是不是伪科学”我现在主要关注下面地址:

      http://bbs.tiexue.net/post_1562831_1.html

      有兴趣的朋友可以到这里参与讨论。我不想这里发一下,那里发一下,以为我在骗人或套马甲。

      希望斑竹配合将其不重复的内容合并。

      2006/10/29 14:24:55
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:812767
      • 工分:21029
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      [quote user="最后的秦国战士"][quote user="amormio107"]

      中医是人类的瑰宝,是中华民族对于人类文明发展的伟大贡献,是炎黄子孙的骄傲。希望大家指出我论述中的漏洞,大家共同学习进步。

      一、科学的检验手段:

      的确如很多网友所说的,科学如同真理,希望也必须得到科学的证实,否则就不能称之为科学。这句话我是绝对赞成的。然而,对一门科学的检验,需要相关的检验科学及相关联的其他科学发展到一定的程度才能使得该门科学得到验证。事实上,很多伟大的真理在提出之初,都是有一定的假设、猜想的提前。然后随着其他科......[/quote]

      楼主的不是学医的,但是论述很到位啊,

      你的学习精神值得我学习

      2006/10/28 23:59:16
      左箭头-小图标

       以下是引用amormio107的发言:

      中医是人类的瑰宝,是中华民族对于人类文明发展的伟大贡献,是炎黄子孙的骄傲。希望大家指出我论述中的漏洞,大家共同学习进步。

      一、科学的检验手段:

      的确如很多网友所说的,科学如同真理,希望也必须得到科学的证实,否则就不能称之为科学。这句话我是绝对赞成的。然而,对一门科学的检验,需要相关的检验科学及相关联的其他科学发展到一定的程度才能使得该门科学得到验证。事实上,很多伟大的真理在提出之初,都是有一定的假设、猜想的提前。然后随着其他科学的发展,对该假设、猜想进行验证,然后才有了真理。......

      有心人呐!

      2006/10/28 23:23:59
      左箭头-小图标

       以下是引用平原惊雷的发言:

      楼主,中医不是伪科学但是却离它不远了。因为所有的科学都希望也必须得到科学的证实,而中医不这样,中医固步自封和自我陶醉中已经度过了数千年,不明所以得人还一直将其视为国粹,要知道医学是实践学科,要在社会实践中进步,医学不是文物越老越吃香。你支持中医的心我很理解,但是支持中医不应该只是因为它的名字里面有个“中”字,扪心自问一下如果现在的西医叫中医,中医叫西医的话,你还会支持它吗?

      中医的本质确实有很多非科学的地方,但是通过医学者、药学者、医学伦理学者的努力是可以正本清源的,但是如果我......

      那个CWH770226要下周三才能回复我,没办法,我只能等。趁这点工夫让我来告诉你:

      离的远不远我说了不算,你说了也不算。科学是需要证实,看来你还不糊涂。证实“科学”的基本方式用逻辑的方法描述应该说可以有“归纳”和“演绎”。就算现在我们不能给“中医”下一个科学的定义,但根据中华几千年的实践也好,个案也好,“归纳”出来“中医是实用并且有效的治病医人的科学方法”,你总该说逻辑上没问题吧?

      你不能说这几千年来中医全凭的运气达到的治疗的目的吧?或者根本就不承认中医的存在吧?

      医学是实践科学,而且已经被实践了几千年了,这你应该承认吧?

      中国的医学专著从《黄帝内经》,到《千金方》,再到《本草纲目》(还有很多其他的,听朋友说过,但自己不是学医的,所以记不住)不仅仅是使用药物种类的不停发展,理论也扩展了很多,对病理也发展了很多。当代那么多研究中医的医生学者你以为只是每天再啃那几本古董,其他什么事都没做?每年发表的著作/论文也好,不能因为你没看到就说不存在吧?

      “你支持中医的心我很理解,但是支持中医不应该只是因为它的名字里面有个“中”字,扪心自问一下如果现在的西医叫中医,中医叫西医的话,你还会支持它吗?”

      废话,你以为我是看到“西”字就象你看到“中”字那样就跳起来叫嚣吗?我不仅承认爱因斯坦的伟大,我也承认美国的军事比我们强大,我也承认德国的机械设备比我们先进,而且法国不仅服装有名,科技也比我们先进多的。支持与不支持,赞成与反对,是要看事实,不能两眼一抹,就凭着你的“扪心”得出来的。

      “中医的本质确实有很多非科学的地方,但是通过医学者、药学者、医学伦理学者的努力是可以正本清源的”,这是你的话,少来这种打一巴掌又给揉一揉的把戏。在中医的具体操作上肯定有被曲解或故意被人故弄玄虚的地方,但你如果说“本质有很多非科学的地方”就是“很严重的错误”,说无知也行。

      2006/10/28 23:04:02
      左箭头-小图标

      这有什么好吵的。

      说中医是伪科学的有本事这辈子不要吃和中药有关的药物。

      2006/10/28 21:11:20
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:170322
      • 工分:14487
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      SARS期间,国内有三派治疗主张,一是以某院士为主的大剂量激素派、二是以北京小汤山医院的强力外科介入派(每个病人单独 配呼吸机,用完后焚毁)、三是广东某些医院的中药派。

      结果是,第二派维持了不少人的性命,同时大大刺激了中国进口呼吸机的产业,很多厂商、代理、代表、院长、处长、司长、部长狂赚一笔。是为利国利*。

      第一派挟首先发表“SARS病原体是冠状病毒”的优势,用大剂量昂贵西药(主要是激素、蛋白)治好了50%以上的患者,剩下的50%,有一半失败,还有一半送给第二派当小白鼠。同时治愈者中有20%永远失去了行动能力(股骨头坏死),还有大概40%的治愈者的下半生将在与激素副反应的对抗中度过。

      第三派最默默无闻,但对80%以上的患者实际疗效和第一派相当或更好,对剩余20%患者疗效欠佳,但是用药者没什么学术背景、无法按院士的思路整理出长篇大论的论文,因此慢慢每人知道了。

      2006/10/28 20:48:12
      左箭头-小图标

      中医是人类的瑰宝,是中华民族对于人类文明发展的伟大贡献,是炎黄子孙的骄傲。希望大家指出我论述中的漏洞,大家共同学习进步。

      一、科学的检验手段:

      的确如很多网友所说的,科学如同真理,希望也必须得到科学的证实,否则就不能称之为科学。这句话我是绝对赞成的。然而,对一门科学的检验,需要相关的检验科学及相关联的其他科学发展到一定的程度才能使得该门科学得到验证。事实上,很多伟大的真理在提出之初,都是有一定的假设、猜想的提前。然后随着其他科学的发展,对该假设、猜想进行验证,然后才有了真理。很多真理在假设的阶段,同样经过了支持和反对的科学家的激烈争论,谁也不服谁。 正方和反方都利用自己的试验、数据来围护已方的观点。试验科学和检验科学在争论中得到飞速的发展,而发展到一定阶段的结果,就是推翻了一些所谓的伪真理,也检验了一些真理。

      如果这一规律应该到中医,我只能很遗憾的说,目前在中国甚至是世界医学的发展水平并没有检验中医是否科学能力,同样遗憾的是中华民族花了几千年的时间虽然一直在实践中医、完善中医,可是直到现在中医、中药也仅仅停留在通过尝试、试验、应用的阶段,始终未能说出所以然,这不能不说是一大遗憾。但是这并不能说明中医是伪科学。就算是极端也只能说是争论的科学、需要证实的科学。

      我觉得目前还不能通过科学的手段检验中医的科学性,主要在于现在的自然科学、和相关的社会科学发展不够。从中医的性质进行分析,中医是自然科学和社会科学的综合。因为中医不但包含了自然科学的内容,还包含人对自身和人与自然的认识。而现在的科学对于人体的研究成果甚微,人类基因库的研究也才刚刚开始,人体机能的研究还需要大量的工作。因此中医学的证实需要时间,需要社会科学的发展。

      铁血网提醒您:点击查看大图如同相对论的假设,不难说明因为现阶段内中医不能被科学检验就说是伪科学是错误的!!

      二、存在的理由

      一个现象的存在总有他的理由。中医对不能被现在的科学所解释,但是他的存在的确解决了世界医学上的很多难题。我不是学医的,我只想通过自身的亲身经历还说明,中医的存在是因为他的疗效,是因为它能解决人类的病痛。而不是某人心血来潮的产物,他经过了中国几千年的完善、发展,在人类的文明历史中占有不可磨灭的贡献。

      很多人叫嚣中医是伪科学,在某种程度上讲,是因为他们跟本没有在实际生活中去体验去尝试,仅仅限于对书本和所谓光碟中去找刺。以下是我本人在前天的真实经历,与大家分享:

      我公司于三天前组织职工去上海瑞金医院进行身体的全面体检,可是另我们感到意外的是,足反射检查作为一项中药的项目列在了第一天的开始阶段。(见附图)由于当时并没有想要写这篇文章,仅仅是因为好奇,所以我并没有仔细观察医生的操作。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      所谓的足反射检查,用一个类似的通俗语言就是足底按摩。

      由于人体的脚底与人身各大器官紧密相连,通过对脚底各位穴位的抚摸就能知道人体该器官的健康情况。

      如图,对本人的检查就发现本人心律不齐(当然把脉也能)、窦性心动过速(等同心电图)、胃的问题、肝、颈肌疲劳的问题。本人当时十分不相信,因为除了窦性心动过速,其他的以前都没有发现过。我们问题怎么能知道?他们告诉我,对映器官的穴位,如果摸(用力)上去是光滑的,说明器官功能很好,如果有硬块或者像是刺一样感觉说明该器官就有些问题。最怪的是一个人被摸出是肾结石。我们都不相信。

      在当天下午的心电图检查、彩色多普勒成像检查、x射线检查和血液分析中,足反射检查出来的病情得到了证实。轻度脂肪肝、甘油三脂TG偏高、干细胞损伤、心肌供血不足(窦性心动过速)。

      由此可见,某些人眼中所谓的伪科学中医,的确能检验出人体的健康情况。中医是伟大的。在这个足反射检查中,能检查的项目如图片所示,很多很多。

      而对于中药,大家不会忘记前些时候的一篇报道:2002年开始,联合国不断加大对中国的采购指标,并大幅提高了各种传染性疾病,癌症、糖尿病等世界顽疾的治疗性药品采购计划。对此,联合国采购司的负责人表示:联合国在中国大幅提高药品采购计划,主要基于近几年中医药在疾病防治中取得的显著成果。一是中药对世界性传染疾病的独特防治作用,2003年中药在对抗全球各地爆发的SARS、禽流感等病毒中,发挥了重要作用。二是中药在肿瘤的临床治疗中取得的丰硕成果。多年来,美、英、法等国的各大医院采用手术、放化疗和抗癌中药联合治疗癌症,显著提高了患者生存率、降低了复发转移率。2004年,联合国再次调整采购计划,对中药的采购品种和金额达到了历年之最。经过严格审批,联合国首次把全球第一个灵芝抗癌中药双灵固本散列入采购项目。

      看到这里,大家不难得出一个结论,中医的存在是因为他有存在的需要,中医是一门的药大力发展的前途无量的科学。他将会为人类疾病的控制、治疗方面发挥更大的作用。

      2006/10/28 20:30:48
      左箭头-小图标

       以下是引用solidersw3的发言:

       以下是引用离茶香一尺外的发言:

       以下是引用solidersw3的发言:

      所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      站在大楼中一楼里的人不能因为看不到二楼就说这明明是平房,因为他没看到二楼所以就说没有证据是没有“二楼”

      有些人因为他看到了二楼

      所以就说存在二楼

      殊不知要有大量的科学标准的实验才行

      那些个案能说明问题吗??

      如果这些个案就算是足够的证据的话?,那么世界上也就没有......

      哇,五千年的个案

      不知道你数的过来么

      2006/10/28 18:10:19
      左箭头-小图标

       以下是引用离茶香一尺外的发言:

       以下是引用solidersw3的发言:

      所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      站在大楼中一楼里的人不能因为看不到二楼就说这明明是平房,因为他没看到二楼所以就说没有证据是没有“二楼”

      有些人因为他看到了二楼

      所以就说存在二楼

      殊不知要有大量的科学标准的实验才行

      那些个案能说明问题吗??

      如果这些个案就算是足够的证据的话?,那么世界上也就没有伪科学的啦

      2006/10/28 17:31:06
      左箭头-小图标

      其实不是中医是不是伪科学的问题,而是学中医的医生,有没有把精力放在中医上的问题.

      再好的东西,没人肯花大力气去深入研究它,终究是不行地!

      所以现在中医发展成这样,沦落到要被人讨论是不是伪科学的地步,搞中医的那些人该深思!

      2006/10/28 15:55:52
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:297466
      • 工分:4137
      左箭头-小图标

      不管怎么样,我的病用西医的方法治去了很多地方(包括著名的大医院),花了很多钱也没治好,反倒伤了肝。用中医治,吃汤药10副完全好了。

      事实如此,我对中医是有信心的。

      2006/10/28 15:51:06
      左箭头-小图标

      严重支持楼主的好观点!!!关注我门的国粹把!!!

      2006/10/28 10:30:02
      左箭头-小图标

       以下是引用solidersw3的发言:

      所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      站在大楼中一楼里的人不能因为看不到二楼就说这明明是平房,因为他没看到二楼所以就说没有证据是没有“二楼”

      2006/10/27 20:39:01
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:33056
      • 工分:50705
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主,中医不是伪科学但是却离它不远了。因为所有的科学都希望也必须得到科学的证实,而中医不这样,中医固步自封和自我陶醉中已经度过了数千年,不明所以得人还一直将其视为国粹,要知道医学是实践学科,要在社会实践中进步,医学不是文物越老越吃香。你支持中医的心我很理解,但是支持中医不应该只是因为它的名字里面有个“中”字,扪心自问一下如果现在的西医叫中医,中医叫西医的话,你还会支持它吗?

      中医的本质确实有很多非科学的地方,但是通过医学者、药学者、医学伦理学者的努力是可以正本清源的,但是如果我们将中医视为太岁头上的那嘬土的话,中医也就无可厚非的成为伪科学了。

      2006/10/26 8:47:51
      左箭头-小图标

      所有巫医没有救人性命的案例呢

      谁说神水没有救过性命呢

      难道说这个都是科学了???

      2006/10/25 21:48:49
      左箭头-小图标

      一个连科学也算不上的事物如果硬要算科学的话自然也只能归类于伪科学啦

      2006/10/25 5:49:21

      我要发帖

      总页数11页 [共有30条记录] 分页:

      1
       对[原创]再驳"中医是伪科学"回复