关闭

帖子主题:[原创]对日货是全面抵制还是理智抵制?

共 220 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:808751
  • 工分:1240
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]对日货是全面抵制还是理智抵制?

据日本近年之恶劣行径,抵制日货是理所当然的,问题仅在于如何抵制?因此对日货和中国的关系作一剖析是必要的。

1.某些高端产品是日本独有而我目前尚不能制作却又必不可少的。不利于抵制。

2.目前日资在我国经济总量中所占比重较大,如现在全面抵制,我国所付出的代价也是不容忽视的,对GDP和就业都有很大影响,不利因素。个人认为zf在此方面已有作为--“政冷必然导致经冷”的发言已使日制造业对中国的投资大减;同时来自欧美等方面的投资却在更多更快地进入中国,此“远交”自然对我国更为有利。在可能的情况下为这一过程提供更长的时间是最好的。

3.自"21条”始,“抵制日货”之声几乎不绝于耳却总是不太成功,除去其它因素,也许是国民性使然,此项使全面抵制的可操作性趋劣。

4.随着我国的发展,我们的某些产品(如民用家电等)在自有技术和质量方面与日货的差距越来越小甚至在某些方面占有一定优势,已经可以满足国民需要,何必买日货?在此批评一下中国制造,拿出点实干精神吧!某些技术的解决是需要时间的不假,但很多产品在现有技术和设备下,仅需提高质量意识就可以做得更好,为什么不干?

5.日鬼并非诚信君子,在合同中预置陷阱;售后的歧华不需我再说。即便是同型号的既供日又供华的产品,其用料和工艺标准往往不同,找几家日资工厂的中国雇工打听一下(那种供日供华产品都生产的),谁都会得出“大致如此”的答案。那种供华产品是不敢拿到日本卖的,那么多的质量问题如出现在其本土,即便是索尼也受不了。既如此,我们为什么还要盲目相信日货呢?

综上所述,全面抵制的可行性较差;理智抵制的可行性较好,可马上实行。让我们按对我们最有利的方式去提高国货,驱逐日货。比方说,不喝朝日啤酒.日本清酒有何不便?海尔洗衣机.冷风机已经挂着自己的商标卖到日本了,何必再买日本洗衣机?........

对付日鬼光喊口号是没用的,我们要拿出实干精神,做行动的巨人.说话的矮子。而且从战略战术的角度讲:使敌人麻痹后再给予重击才是正确的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1495527_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2006/9/4 1:31:51

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:112447
      • 头衔:铁血建设兵团灌水王
      • 工分:17233
      左箭头-小图标

      人是感情动物

      2006/9/5 7:26:54
      左箭头-小图标

      labppz ,说话直白点儿不好吗?牢骚太盛防断肠

      ,

      2006/9/4 2:27:45
      • 军衔:警察一级警员
      • 军号:727657
      • 工分:2496
      左箭头-小图标

      奥迪Q7主要国家地区售价

      地区 当地货币 折合人民币

      中国 基本型:112万 豪华型:128.73万

      北美 59900美元 478601

      英国 47580英镑 698032

      德国 81899欧元 832771

      2006/9/4 2:03:28
      • 军衔:警察一级警员
      • 军号:727657
      • 工分:2496
      左箭头-小图标

      拿汽车来说

      在日本使用同样的标准做出来的话卖到中国经过几个税费后上市要比本土卖贵50% 比卖去欧美贵40%

      朋友在加拿大买奇瑞Q7是8.7万加元相当于中国65万人民币 而国内上市的Q7要卖到120万 不知道这中间的利润是被政府吃了还是代理商吃了

      进口车不减少成本来到中国就没有竞争力了 想不缩水都难

      2006/9/4 1:54:34

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对[原创]对日货是全面抵制还是理智抵制?回复