扫码订阅

痛心!读1979年中国兵败越南的客观分析

首先我怀疑作者当过兵吗?或者说1979年对越反击战时你在哪里?你有什么理由说在平原越军当时的1万机械化部队可打过我军的8万机械化部队?凭什么说我空军也不是越军的对手?这是以什么为计算前提的。你是用兰彻斯特方程还是用什么?恐怕就是当年越军也没有说过这种狂妄的话。我不骂人,也不会因你这篇文章而哭。我只是痛心,为什么会出现这么一种分析结果。

当时我所在师就有一个团参战,没听我的战友说过越军有这么一种提法。我当时是一名参谋,战后通过大量的越军资料,分析越军战术,是我们的一项主要任务,从客观的角度进行分析,是一个参谋人员应具备的基本素质,如果真如作者所说,那么当年我们将会在许多军事学术文章中看到怎样在平原与越军所谓的精锐机械化部队作战(甚至于8对1)的研讨文章,很遗憾,从没有看到这类文章。我军当时是主动撤军,而不是被越军打败,或是因后勤不继,或是因有被越军包围的可能而撤军。当时,我军一直寻歼越军精锐316A师,我们在天天的战报中也关切这一事态。凭良心说,我们作为参谋人员,也很希望能够抓住这个师,打掉这个师,杀杀越军的锐气。但这个“精锐师”跑得很快,生怕被我军吃掉。我承认,当年我军的素质与现在相比,是有较大的差距,但也不至于如作者所说的那样。不错,越军当时是有些好装备,但时过几年,我军不是又和越军在边境打了几年吗?我师在1984年又有一个团参战,我的战友说,一开始,我们开炮,越军还还击,后来基本就不还击了,因为他们只有一个重炮旅,从炮的数量,还是弹药的数量来比,他们都处于劣势,一点没有作者所说的那种战斗精神。作者貎似客观的分析,只是一种非常浅表的分析。那年战后,军内针对出现的种种问题,对部队从单兵训练到合成训练,从武器装备到编制调整都作了大量的工作,这些都是从战争中的经验教训总结出来后,作出的一系列动作。笔者有幸当时在部队作为一名参谋军官体会到了军委的这些动作。时至今日,我仍然还坚持,1979年的战争,从军队内部来说,是存在一些战术、技术问题,但从整场战争来说,我们胜了!任何一场胜利的战争,事后都能总结出一系列问题,任何一场失败的战争,也都能总结出令胜利方可以接受的经验,这是客观的,也是必要的,但以存在问题来否定一场胜利,以有一些小胜而否定败局,那是最大的不客观。


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐