扫码订阅

对付F-22战法小议

首先感谢“无人永生”和“马尔塞尤”两位网友。本文立论主要来自这两位网友的帖子。

“无人永生”: 应网友要求谈谈猛禽F-22的弱点 http://bbs.tiexue.net/post_1365832_5.html

“马尔塞尤” 痛扁F-22的红外隐身传说 http://bbs2.tiexue.net/post_1259782_1.html

本人偷懒,在本文中大量使用这些网友的结论。

特别申明,“阿魏”就是doctorwei的马甲,以后都会使用这个马甲。

目录:

一、F-22作战模式想定

二、F-22作战体系特点

三、空战以外的解决办法

四、制空:保护自己,打击敌人

五、制空:直接迎战F-22

六、关于微观技术上的一些讨论

正文开始

一、F-22作战模式想定

时间:大约2020年;

地点:海上

参战飞机:E-3,E-10,E-8,EF-18G,F-35,F-22,B-2和一些老旧的F-15,F-16等。

E-3,E-10,作为预警机,E-8对海?EF-18G电子战,F-22制空,F-35主要负责“啃泥巴”,B-2负责打击纵深战略目标。

作战过程:

1. E-3,E-10,E-8,EF-18G升空,开始大规模电子战。B-2从本土基地起飞。

2. 大部分F-35起飞,一部分F-22升空待命。

3. 攻击机群直扑目标,部分F-22伴随攻击机群,为攻击机群护航。电子战机紧跟,提供掩护。

4. 攻击机群投弹完毕,返航。

5. 后续升空的F-22开始使用“鹰墙”战术,进行制空作战。

6. 攻击机着陆,第一波攻击结束。

二、F-22作战体系特点

由上面的过程可以看出,完全是一种庞大的作战系统,无论攻击还是防御能力都异常强大。眼睛不能仅仅盯在F-22上,别忘了还有庞大的电子战系统。就算没有F-22,这样的攻击机群目前也没有办法有效的防御。

这样的攻击机群,对现有的三代机以及国土防空的挑战,前所未有。可以这么说,在这种情况下,F-22对仓促升空的三代机,胜率不是1:108,简直是1:无穷。

经过这样的几波攻击,一个中等国力的国家,作战能力会基本瘫痪。

三、空战以外的解决办法

由上面分析的特点可以知道,基本不会有有效的方法能阻止攻击机群投下炸弹。所以第一要务是增加抗打击能力。伪装,设置假目标,电子战,干扰GPS信号。最后一种措施非常重要。我认为GPS信号就是精确打击的命门。没有GPS,很多精确制导弹药都会抓瞎。只能依靠INS,精度会大大下降。

其二,提高反击能力,远程的。即使损失很大,也可以一定程度上削弱对方的攻击能力。飞机红扎损失肯定很大,弹道导弹太贵,威力有限。所以反击能力比较有限。令人头疼。希望能有隐身的攻击机,可以提高反击能力。

四、制空:保护自己,打击敌人

F-22隐身,可以有效保护自己,但是,的确,攻击能力没有质的提高。一方面可能也是因为美国人对AIM-120的能力很是放心吧。

这就让我们有机可乘。

仔细分析上面的作战过程,攻击窗口在哪里?返航的攻击机群最脆弱!

只要让攻击机群的损失率超过一定比率,攻击行动就不能继续下去了。

F-35等的尾部RCS不太清楚,但是估计肯定在3平方米以上,基本在现在机载雷达的跟踪范围内。而且F-35等攻击机速度不快,完全可以追上去猛打。就使用现有导弹就有可能击落。

有了看得见的可以打击的目标,接下来的问题就是有效打击目标。要打击目标,首先要保护自己。攻击机群返航,肯定会有制空的F-22留在战场上,不过这时,作战空域应该已经乱糟糟的了,F-22再也不能够保持面对雷达的优势势态了。F-22的导弹主要是雷达制导(如果格斗,那没什么好说的,大家群殴拚命),这时候我方要最大限度发挥电子战能力,进行大规模电子干扰。提高我方飞机在AIM-120面前的生存能力,大量消耗F-22的导弹。只要我方一部分飞机能够追上攻击机群,就可以击落一部分攻击机,削弱敌方攻击能力。

其要点在于提高战机电子战能力,消耗更多的AIM-120,同时有效攻击那些返航的飞机。损失会很大,但是可能会有收获。

这个战法,总的特点概括起来就是一句话:不管F-22,专心攻击返航的机群。

五、制空:直接迎战F-22

直接迎战,力图击落F-22。以现有装备,几乎战损比几乎是1:无穷。必须研制新武器。

F-22的弱点,根据“无人永生”和“马尔塞尤”两位网友的论证,有两点可以利用:

1、攻击能力不算超强

2、红外隐身性能不佳

针对第一点,提升自身防御能力。研制新型红外紫外导引头,新型导弹告警器,有源相控阵雷达,数据链等。提高在AIM-120面前的生存能力。多消耗一枚AIM-120,就多一点胜利的希望。如果F-22不格斗,射完AIM-120就走人,那更好,皆大欢喜。拖到近距离格斗阶段,就解决了1:无穷的难题。格斗当中,F-22虽然仍然有优势,但是已经不再是1:无穷。F-22硕大的喷管一样防不住他自己的AIM-9X。

第二点,需要研制新的导弹导引头。

在《世界军事》2006年第一期第4页上有一个导弹导引头特写,说明如下:

这是欧洲泰雷兹公司研制的新型导弹导引头试验样机,他的过人之处在于采用了双模制导技术:精巧的制导头中综合了毫米波和远红外探测功能,使导弹的抗干扰,反隐身能力空前提高。

虽然还处在试验样机阶段,但是终于可以看到希望了。用这种导引头,至少在近距离内,锁定并击落F-22已经成为现实。

有了这种导引头,基本解决了“打得着”的问题。还有“看得见”的问题。

“看得见”的问题,目前有点现实意义的就是米波雷达和被动雷达。米波雷达可以采用机动部署的方式,部署在沿海地区,提供一点探测能力。

我反对将米波雷达搬上预警机,因为预警机主要的功能是指挥控制,不是反隐型。不要舍本逐末。

作战方式是这样:

由米波雷达探测F-22,并根据其它平台的数据确定就是F-22。引导我方作战飞机进行突袭。使用双模制导空空导弹进行突击。因为F-22不可能一直机头指向雷达,如果侧面,后面,中距离发射也是可能的。

六、关于微观技术上的一些讨论

1.我国现在就应该进行预研,提高电子战能力,设计新的制导方式。不知道紫外探测器现在达到什么样的水平。我对我国的电子设备设计能力实在不放心。

2.米波雷达到底精确到什么程度?能否引导战斗机截击F-22?

3.怎么解决中距弹的中继制导问题?

总的来说,目前的战法职能解决能不能打的问题,损失比的劣势还是无法挽回。我估计F-22的优势还能保持30年以上。

未来,我们应该大力发展隐形飞机。可以先从攻击机做起。主要使用防区外武器,载弹量少一点也没有关系。

还有很多,水平有限,写不下去了。

肯定有很多谬误,请广大网友指正。以后我会陆续编辑的

PS:本人做技术的,有点唯技术论的倾向,大局观不佳,请网友多多包涵。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐