关闭

帖子主题:为何秦军PK宋军,是一边倒的被屠杀呢?

共 800 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2794383
  • 工分:8205
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为何秦军PK宋军,是一边倒的被屠杀呢?

为何秦军遇到宋军,是一边倒的被屠杀呢?

1、秦军征召兵为主,缺乏训练,宋朝募兵制,职业军人训练有素

2、秦军征兵标准是143,宋军禁军征兵标准是161。。高一打初一的感觉[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_13607812_1.html/ ]

3、宋军因为训练有素,膂力普遍强过汉唐军人,更强过炮灰秦军,秦军因为要符合商鞅弱民政策和秦君成本控制学,就是人海炮灰部队

4、兵马俑证实秦军战术是猪突战术为主,宋军弓弩手占七成,与前沿长枪兵能够形成完美的火力搭配。

5、兵马俑证实,炮灰流秦军甲胄不全,而宋军普遍装备精良的铁甲。在装备上,秦军装备在宋军眼中是不堪可用的青铜破烂。犹如火绳枪摆放在今天的军队面前一样只是玩具。

6、秦军战绩很差,50万秦军被不到5万岭南石器土著打死30余万,北方为了对付匈奴的威胁,不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,最终被石器匈奴不到10年拖垮。战力不敢恭维。

7、汉朝政治家评价秦军对匈奴:“战则被擒拿,屯则卒积死”。

综上所述:拿青铜武器的秦军战斗力完全不是汉唐宋的对手,面对宋军,只能是一边倒的屠杀。。。。。试想一下,甲胄不全的秦军还在没有接触宋军军阵前,面对七成宋军弓弩手的箭雨,就要倒下一大片。。。即便能够够到宋军军阵前,在宋军协同兵种相对优秀的火力搭配下,猪突战术的秦军也是送人头。,,可能给宋军带来少量的伤亡。但是秦军的伤亡要比宋军惨烈十倍。。。。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2021/4/30 11:18:17

      网友回复

      左箭头-小图标

      17楼 骑士90
      你这么比有失偏颇

      1、征兵制度是不一样,但是秦朝征召的都是自带兵甲,兵甲技法应该都是比较高的;

      2、人数差别不大,身高我觉得也不是太大的优势,秦朝尚武,宋朝尚文,文明的覆灭一般都是文化层度比较高的覆灭,类似于乱拳打死老师傅;

      3、说道训练,我想说的还是体制,秦朝算是军国主义,宋朝还是文官制度,人人向武对上人人向文,我觉得秦朝体制完全碾压宋朝;

      4、战术来说,冷兵器时代骑兵为王,宋朝燕云十六州之后就没有养马之地了,秦朝可能战术落后,但是猪突战术,一直到抗日战争都不算是太落后的,主要是看对手,拥有机动优势的秦军胜算更大;

      5、秦朝的军功封爵,军备差的有,但是军备良好的肯定有,战斗意识更加不用说,宋朝从军要刺青,被动从军的战斗意识可想而知;

      6、其他不多说,细说也说不清,要靠史学家了,秦朝追亡逐北,伏尸百万,流血漂橹,过秦论了解下,秦朝衰败在于制度,在于始皇死太早,否则就是横跨三大洲的大秦帝国;

      7、汉朝会说秦朝的好话?

      千年的科技差距你看不见?钢制兵器VS青铜兵器;重甲步兵VS轻甲/半甲/无防护步兵;骑兵VS无马镫的骑兵,更不要提战术差距与训练差距了。

      2021/6/11 16:38:31
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13314896
      • 工分:18
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      你这么比有失偏颇

      1、征兵制度是不一样,但是秦朝征召的都是自带兵甲,兵甲技法应该都是比较高的;

      2、人数差别不大,身高我觉得也不是太大的优势,秦朝尚武,宋朝尚文,文明的覆灭一般都是文化层度比较高的覆灭,类似于乱拳打死老师傅;

      3、说道训练,我想说的还是体制,秦朝算是军国主义,宋朝还是文官制度,人人向武对上人人向文,我觉得秦朝体制完全碾压宋朝;

      4、战术来说,冷兵器时代骑兵为王,宋朝燕云十六州之后就没有养马之地了,秦朝可能战术落后,但是猪突战术,一直到抗日战争都不算是太落后的,主要是看对手,拥有机动优势的秦军胜算更大;

      5、秦朝的军功封爵,军备差的有,但是军备良好的肯定有,战斗意识更加不用说,宋朝从军要刺青,被动从军的战斗意识可想而知;

      6、其他不多说,细说也说不清,要靠史学家了,秦朝追亡逐北,伏尸百万,流血漂橹,过秦论了解下,秦朝衰败在于制度,在于始皇死太早,否则就是横跨三大洲的大秦帝国;

      7、汉朝会说秦朝的好话?

      2021/5/9 13:44:09
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      8楼 宋朝粉丝
      在秦吹眼里:

      秦军冷兵器时代无敌! 秦军不但可以拿副世界地图就征服全世界,还能打赢鸦片战争和八国联军,屠杀宋军自然不在话下!

      事实是:秦军岭南战场50万被5万土著打死30余万!

      9楼 w7841239
      兄弟,多读读历史再去喷

      秦军是不是冷兵器时期无敌我不知道

      但是你嘴里所谓的岭南战场,那跟秦军正经一点关系没有

      岭南那边不是正规军,他们是秦灭完6国,觉得他们没啥用,所以把他们组成一个团给了个目标让他们去打,说白了,秦就是想让这些人死在外面

      他们怕这些6国遗留的人,在国内闹出其他矛盾

      而秦军到底强不强,那得综合来看,既然能在同一水平线灭了6国,那就证明秦国确实挺强

      如果宋朝在同一水平线也把周边国家灭了,那就证明宋朝也很强,但是宋没灭掉。。。

      或者在给你打个比喻,二战时期,德国灭了半个欧洲,那你能说德国不强么

      最后是全球火力集中输出,才把德国灭了,三大主力,美苏英,他们哪怕有一个不打,其他两国也打不过德国

      11楼 宋朝粉丝
      你娘偷和尚偷多了,美帝独立打趴德国无压力!

      三德子强个毛线,美帝独力可以拍死德国+日本+意大利!

      一只狼咬死6只羊,证明这只狼很强????

      1只狮子打不过4只老虎,证明这只狮子很弱????

      英国人打不过德国人,但是英国人殖民地3000多万平方公里,能证明英国人很弱???

      非洲弹丸小国打赢周边,能证明非洲国很强大?

      14楼 w7841239
      你的知识领域可能是太狭小了,这我不怪你

      求你多学学历史在来骂人

      德国灭的可不都是羊,你直到欧洲当时有多少强国么,以前的格局可不是现在,当时存在很多次强国,这些国家随便拿一个出来都是不弱的

      再有一个,以当时美国的战斗力来说,单挑真打不过德国,美国除了有钱,但是他的兵源太差了,战斗力可以说是当时全球垫底

      如果没有英苏用国力硬拼德国,老美都不敢上场,他上场也就是个送菜的

      德国主要是被英苏磨死的,英国用钱抗,苏联用人堆,硬生生把德国磨死的

      战争期间德国也做了很多错事,导致大量优秀人才逃离德国,主要跑到美国去了,这才让美国科技突飞猛进,而且美国科技起飞都是二战后期的事了

      在二战前期和初期,德国科技是碾压全球的

      最早是英国科技最强,30年代被德国赶超,而且是碾压性的赶超,看看当时的诺贝尔奖吧,在那个时期几乎全是德国的,老美就是个农场,谁都去坑老美钱花

      再看看老美的兵是怎么打仗的,完全就是暴发户状态,比如太平洋战役,平均7.5吨弹药杀一个鬼子,这是去打仗的么

      美国兵完全就是喝着咖啡,坐看空军扔炸弹啊,要这些兵有个毛用

      美国兵战后为什么把德国狙击手,坦克手,机枪手,特种部队这些兵都抢回国内写训练大纲?

      还不是直到自己兵的作战能力太差了

      也就你以为老美强

      老美地面部队真正崛起那是越战之后,培养了一大批的优秀士官和指挥官,这才让老美的地面部队战斗经验完全的释放出来,配合先进武器达到了当时世界第一的战斗力。

      在海湾战争之前,老美几乎是打一场输一场

      都是靠钱打仗,只要资金链一断,基本就是撤军,因为他的地面部队战斗力太差了,只要停止重火力支援,老美的兵立马就尿炕

      ——————只要停止重火力支援,老美的兵立马就尿炕

      只要你做个梦,你一个人可以在梦中灭了美国!

      2021/5/8 20:20:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19706
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      8楼 宋朝粉丝
      在秦吹眼里:

      秦军冷兵器时代无敌! 秦军不但可以拿副世界地图就征服全世界,还能打赢鸦片战争和八国联军,屠杀宋军自然不在话下!

      事实是:秦军岭南战场50万被5万土著打死30余万!

      9楼 w7841239
      兄弟,多读读历史再去喷

      秦军是不是冷兵器时期无敌我不知道

      但是你嘴里所谓的岭南战场,那跟秦军正经一点关系没有

      岭南那边不是正规军,他们是秦灭完6国,觉得他们没啥用,所以把他们组成一个团给了个目标让他们去打,说白了,秦就是想让这些人死在外面

      他们怕这些6国遗留的人,在国内闹出其他矛盾

      而秦军到底强不强,那得综合来看,既然能在同一水平线灭了6国,那就证明秦国确实挺强

      如果宋朝在同一水平线也把周边国家灭了,那就证明宋朝也很强,但是宋没灭掉。。。

      或者在给你打个比喻,二战时期,德国灭了半个欧洲,那你能说德国不强么

      最后是全球火力集中输出,才把德国灭了,三大主力,美苏英,他们哪怕有一个不打,其他两国也打不过德国

      11楼 宋朝粉丝
      你娘偷和尚偷多了,美帝独立打趴德国无压力!

      三德子强个毛线,美帝独力可以拍死德国+日本+意大利!

      一只狼咬死6只羊,证明这只狼很强????

      1只狮子打不过4只老虎,证明这只狮子很弱????

      英国人打不过德国人,但是英国人殖民地3000多万平方公里,能证明英国人很弱???

      非洲弹丸小国打赢周边,能证明非洲国很强大?

      你的知识领域可能是太狭小了,这我不怪你

      求你多学学历史在来骂人

      德国灭的可不都是羊,你直到欧洲当时有多少强国么,以前的格局可不是现在,当时存在很多次强国,这些国家随便拿一个出来都是不弱的

      再有一个,以当时美国的战斗力来说,单挑真打不过德国,美国除了有钱,但是他的兵源太差了,战斗力可以说是当时全球垫底

      如果没有英苏用国力硬拼德国,老美都不敢上场,他上场也就是个送菜的

      德国主要是被英苏磨死的,英国用钱抗,苏联用人堆,硬生生把德国磨死的

      战争期间德国也做了很多错事,导致大量优秀人才逃离德国,主要跑到美国去了,这才让美国科技突飞猛进,而且美国科技起飞都是二战后期的事了

      在二战前期和初期,德国科技是碾压全球的

      最早是英国科技最强,30年代被德国赶超,而且是碾压性的赶超,看看当时的诺贝尔奖吧,在那个时期几乎全是德国的,老美就是个农场,谁都去坑老美钱花

      再看看老美的兵是怎么打仗的,完全就是暴发户状态,比如太平洋战役,平均7.5吨弹药杀一个鬼子,这是去打仗的么

      美国兵完全就是喝着咖啡,坐看空军扔炸弹啊,要这些兵有个毛用

      美国兵战后为什么把德国狙击手,坦克手,机枪手,特种部队这些兵都抢回国内写训练大纲?

      还不是直到自己兵的作战能力太差了

      也就你以为老美强

      老美地面部队真正崛起那是越战之后,培养了一大批的优秀士官和指挥官,这才让老美的地面部队战斗经验完全的释放出来,配合先进武器达到了当时世界第一的战斗力。

      在海湾战争之前,老美几乎是打一场输一场

      都是靠钱打仗,只要资金链一断,基本就是撤军,因为他的地面部队战斗力太差了,只要停止重火力支援,老美的兵立马就尿炕

      2021/5/8 7:25:04
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19706
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      8楼 宋朝粉丝
      在秦吹眼里:

      秦军冷兵器时代无敌! 秦军不但可以拿副世界地图就征服全世界,还能打赢鸦片战争和八国联军,屠杀宋军自然不在话下!

      事实是:秦军岭南战场50万被5万土著打死30余万!

      9楼 w7841239
      兄弟,多读读历史再去喷

      秦军是不是冷兵器时期无敌我不知道

      但是你嘴里所谓的岭南战场,那跟秦军正经一点关系没有

      岭南那边不是正规军,他们是秦灭完6国,觉得他们没啥用,所以把他们组成一个团给了个目标让他们去打,说白了,秦就是想让这些人死在外面

      他们怕这些6国遗留的人,在国内闹出其他矛盾

      而秦军到底强不强,那得综合来看,既然能在同一水平线灭了6国,那就证明秦国确实挺强

      如果宋朝在同一水平线也把周边国家灭了,那就证明宋朝也很强,但是宋没灭掉。。。

      或者在给你打个比喻,二战时期,德国灭了半个欧洲,那你能说德国不强么

      最后是全球火力集中输出,才把德国灭了,三大主力,美苏英,他们哪怕有一个不打,其他两国也打不过德国

      11楼 宋朝粉丝
      你娘偷和尚偷多了,美帝独立打趴德国无压力!

      三德子强个毛线,美帝独力可以拍死德国+日本+意大利!

      一只狼咬死6只羊,证明这只狼很强????

      1只狮子打不过4只老虎,证明这只狮子很弱????

      英国人打不过德国人,但是英国人殖民地3000多万平方公里,能证明英国人很弱???

      非洲弹丸小国打赢周边,能证明非洲国很强大?

      你的知识领域可能是太狭小了,这我不怪你

      求你多学学历史在来骂人

      德国灭的可不都是羊,你直到欧洲当时有多少强国么,以前的格局可不是现在,当时存在很多次强国,这些国家随便拿一个出来都是不弱的

      再有一个,以当时美国的战斗力来说,单挑真打不过德国,美国除了有钱,但是他的兵源太差了,战斗力可以说是当时全球垫底

      如果没有英苏用国力硬拼德国,老美都不敢上场,他上场也就是个送菜的

      德国主要是被英苏磨死的,英国用钱抗,苏联用人堆,硬生生把德国磨死的

      战争期间德国也做了很多错事,导致大量优秀人才逃离德国,主要跑到美国去了,这才让美国科技突飞猛进,而且美国科技起飞都是二战后期的事了

      在二战前期和初期,德国科技是碾压全球的

      最早是英国科技最强,30年代被德国赶超,而且是碾压性的赶超,看看当时的诺贝尔奖吧,在那个时期几乎全是德国的,老美就是个农场,谁都去坑老美钱花

      再看看老美的兵是怎么打仗的,完全就是暴发户状态,比如太平洋战役,平均7.5吨弹药杀一个鬼子,这是去打仗的么

      美国兵完全就是喝着咖啡,坐看空军扔炸弹啊,要这些兵有个毛用

      美国兵战后为什么把德国狙击手,坦克手,机枪手,特种部队这些兵都抢回国内写训练大纲?

      还不是直到自己兵的作战能力太差了

      也就你以为老美强

      老美地面部队真正崛起那是越战之后,培养了一大批的优秀士官和指挥官,这才让老美的地面部队战斗经验完全的释放出来,配合先进武器达到了当时世界第一的战斗力。

      在海湾战争之前,老美几乎是打一场输一场

      都是靠钱打仗,只要资金链一断,基本就是撤军,因为他的地面部队战斗力太差了,只要停止重火力支援,老美的兵立马就尿炕

      2021/5/8 7:25:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19706
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      10楼 中日绝不友好
      晕 人家名字都叫宋朝粉丝了 你和一个粉丝讲道理?????
      哎,我也是没仔细看。。。

      我也服这种人,毫无理性,就是无脑喷

      反驳一句,立马就骂人,头疼

      2021/5/8 1:42:12
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      8楼 宋朝粉丝
      在秦吹眼里:

      秦军冷兵器时代无敌! 秦军不但可以拿副世界地图就征服全世界,还能打赢鸦片战争和八国联军,屠杀宋军自然不在话下!

      事实是:秦军岭南战场50万被5万土著打死30余万!

      9楼 w7841239
      兄弟,多读读历史再去喷

      秦军是不是冷兵器时期无敌我不知道

      但是你嘴里所谓的岭南战场,那跟秦军正经一点关系没有

      岭南那边不是正规军,他们是秦灭完6国,觉得他们没啥用,所以把他们组成一个团给了个目标让他们去打,说白了,秦就是想让这些人死在外面

      他们怕这些6国遗留的人,在国内闹出其他矛盾

      而秦军到底强不强,那得综合来看,既然能在同一水平线灭了6国,那就证明秦国确实挺强

      如果宋朝在同一水平线也把周边国家灭了,那就证明宋朝也很强,但是宋没灭掉。。。

      或者在给你打个比喻,二战时期,德国灭了半个欧洲,那你能说德国不强么

      最后是全球火力集中输出,才把德国灭了,三大主力,美苏英,他们哪怕有一个不打,其他两国也打不过德国

      你娘偷和尚偷多了,美帝独立打趴德国无压力!

      三德子强个毛线,美帝独力可以拍死德国+日本+意大利!

      一只狼咬死6只羊,证明这只狼很强????

      1只狮子打不过4只老虎,证明这只狮子很弱????

      英国人打不过德国人,但是英国人殖民地3000多万平方公里,能证明英国人很弱???

      非洲弹丸小国打赢周边,能证明非洲国很强大?

      2021/5/7 18:25:45
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      晕 人家名字都叫宋朝粉丝了 你和一个粉丝讲道理?????

      2021/5/7 18:18:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19706
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      8楼 宋朝粉丝
      在秦吹眼里:

      秦军冷兵器时代无敌! 秦军不但可以拿副世界地图就征服全世界,还能打赢鸦片战争和八国联军,屠杀宋军自然不在话下!

      事实是:秦军岭南战场50万被5万土著打死30余万!

      兄弟,多读读历史再去喷

      秦军是不是冷兵器时期无敌我不知道

      但是你嘴里所谓的岭南战场,那跟秦军正经一点关系没有

      岭南那边不是正规军,他们是秦灭完6国,觉得他们没啥用,所以把他们组成一个团给了个目标让他们去打,说白了,秦就是想让这些人死在外面

      他们怕这些6国遗留的人,在国内闹出其他矛盾

      而秦军到底强不强,那得综合来看,既然能在同一水平线灭了6国,那就证明秦国确实挺强

      如果宋朝在同一水平线也把周边国家灭了,那就证明宋朝也很强,但是宋没灭掉。。。

      或者在给你打个比喻,二战时期,德国灭了半个欧洲,那你能说德国不强么

      最后是全球火力集中输出,才把德国灭了,三大主力,美苏英,他们哪怕有一个不打,其他两国也打不过德国

      2021/5/7 18:06:36
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      在秦吹眼里:

      秦军冷兵器时代无敌! 秦军不但可以拿副世界地图就征服全世界,还能打赢鸦片战争和八国联军,屠杀宋军自然不在话下!

      事实是:秦军岭南战场50万被5万土著打死30余万!

      2021/5/6 12:06:39
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8205
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      可是问题是:秦吹认为秦军冷兵器时代无敌,不但可以轻易屠杀宋军,还可以打赢鸦片战争,还可以打赢八国联军。

      秦吹吹秦军是冷兵器时代的巅峰! 吹1000秦军可以屠杀10万宋军,就差没有吹秦军可以屠杀美军了!

      事实上秦军根本不是汉军的对手,当初汉军平定岭南,岭南军队可以看做是秦军的后裔,研习了秦军的战术甚至是武器装备,结果根本不是汉军的对手。被汉朝军队三下五除二的击败了。。。。。。

      主要问题还是秦粉反智在前,所以特发这个让秦粉明白,秦军的战斗力比起宋军只有被屠杀的份,狮子打不过老虎,但是虐杀藏獒不在话下。

      秦吹和藏獒吹一样,反智!

      2021/5/6 12:00:15
      左箭头-小图标

      5楼 w7841239
      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      在秦吹眼里:

      秦军冷兵器时代无敌! 秦军不但可以拿副世界地图就征服全世界,还能打赢鸦片战争和八国联军,打赢宋军自然不在话下

      2021/5/6 11:20:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19706
      左箭头-小图标

      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      2021/5/3 23:27:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19706
      左箭头-小图标

      你这种比较太猥琐了

      时期不同,宋朝军队战斗力强装备好我承认,但是前提是,宋朝军队也是从秦汉唐发展过来的

      任何时期的军队都是在不停的进步,除非贪腐,要不然很少退步的。

      你可以横向对比,比如同一时期的东西方战斗力到底谁强

      但是不能跨朝代对比,没意义啊

      你咋不说工业革命时期的英国,累死也打不过50年代的中国

      50年代我们连空军都有了,工业革命时期的英军估计只能看见过风筝。。。

      就这么对比,工业革命时期的英国和1950年的中国也就才差了200年

      而你比较秦宋,他俩都差了1500年了,搞笑呢

      2021/5/3 23:27:57
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4775
      左箭头-小图标

      啥时候PK过。?

      2021/5/2 6:24:40
      左箭头-小图标

      秦军没有马蹬宋军有!

      2021/4/30 15:46:33

      我要发帖

      总页数11页 [共有17条记录] 分页:

      1
       对为何秦军PK宋军,是一边倒的被屠杀呢?回复