关闭

帖子主题:英军高官警告:全球不确定性或引发世界大战。

共 91 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:12944422
  • 工分:5533
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

英军高官警告:全球不确定性或引发世界大战。

英军高官警告:全球不确定性或引发世界大战。

2020年11月09日 09:04 @参考消息

原标题:英军高官警告:全球不确定性或引发世界大战。

参考消息网11月9日报道 据路透社伦敦11月8日报道,英国武装部队高官警告说,新冠肺炎疫情引发经济危机,随之而来的全球不确定性和焦虑可能再次引发世界大战。

英国国防参谋长尼克·卡特在接受采访时说,地区紧张局势升级和误判可能最终导致大规模战争。

卡特对天空新闻频道说:“我认为,眼下的世界是一个充满不确定性和焦虑的地方。当然,全球竞争的动态也是我们生活的一个特征。我认为,我们面临的真正风险是,目前很多地区冲突升级可能会导致误判。”

当被问及这是否意味着真的会引发另一场世界大战时,卡特回答说:“我认为有这个风险,我们需要意识到风险。”

报道指出,2018年成为英国国防参谋长的卡特说,铭记那些在以往战争中死亡的人是非常重要的,这对那些可能重蹈覆辙的人是一个警示。

他说:“如果忘记了战争的恐怖,我担心人们可能认为发动战争是合情合理的事情。”

他还说:“如果你回顾上世纪,两次世界大战之前,我认为无可争辩的是,局势升级导致误判,最终引发战争。而那样的战争规模,但愿永远不会再次出现。”

这是11月5日在英国利兹拍摄的一处公共信息提示牌。(新华社)

英军高官警告:全球不确定性或引发世界大战。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2020/11/9 15:10:09

      网友回复

      左箭头-小图标

      装备钢盔,我个人觉得没用!因为钢盔并不能防弹,这在论坛很多文章都介绍过!钢盔只能防破片,而且还不能太近距离的!

      所以装备不装备钢盔,对于部队伤亡并不起太大的作用,钢盔被子弹击中,一样会被击穿!带个钢盔更多的是心理作用,根本起不到太大的防护效果,

      而且钢盔弊端很多,比如过于沉重,试想下,谁也不喜欢天天脑袋上顶着个好几公斤重的家伙,尤其冲锋的过程中,灵活性大大降低!

      如今的头盔,不是钢做的,而是新型材料,更加轻便,而且防护效果更好,但是一样无法防护AK-47子弹的直接命中,一样被击穿!

      论坛有个文章介绍过,就算钢盔没有被击穿,但是子弹巨大的冲击力,也会让士兵脖子折断!

      钢盔一战就有了但在二战,德军仍然有大量士兵带着布军帽,可见德国人也不看好钢盔的防弹效果!德国曾经实验评估各国钢盔防护效果进行排名,其中英国钢盔防弹效果最差!德国的不好不坏,但没有任何一款钢盔真的能防弹,所以二战中德国就开始新式钢盔研发,虽然研发出来,但被希特勒否决了,理由是样子太丑,不符合德意志军人形象!为了达到防弹效果,新钢盔做的弧度非常大,增加滑弹概率,子弹沿着弧度滑开了,而不是直接冲击钢盔!但是这钢盔待在头上就犹如一个塔尖,确实太难看了,太影响军人形象了,犹如马戏团小丑![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_7038980_1.html/ ]

      所以,在工艺材料不高的时代,钢盔主要是普通钢材,防护效果不好而且过于笨重,未必就是好的选择!对伤亡的影响不大,子弹一样轻松击穿!

      还有56半自动步枪和56全自动步枪,为何我军主要装备半自动,并非我军装备不起越南士兵的全自动步枪还是中国当年援助的呢!我觉得更多的是战术目标不同!

      众所周知,AK-47虽然可以连发射击,但是精度是广为诟病,基本上连发射击的时候,他瞄准的地方是最安全的,根本打不中,枪口飘的天上的鸟都能打下来,可就打不中人!要不拿着AK的武装分子和美军作战,武装分子倒是火力猛烈,拼命开火,可就是打不中一个美军!

      而半自动兼顾火力和精度,虽然火力不如全自动,但比非自动拉栓步枪要强大的多,精度和非自动差不多,打的远打的准,甚至可以改装为狙击步枪用,加个瞄准镜!

      二战美军主要装备的就是半自动步枪,一次装弹八发,能一口气几秒钟全部连续射完,清脆的弹夹弹出的声音成了电影里美军经典形象!既能保持火力,又能保证精度!越战时期,美军装备了M14卡宾枪,但是实战效果非常不好,美军经过调研发现,连发射击时候基本上什么也打不中,反倒浪费弹药,身上弹药打光了是很悲催的事!美军就把全部卡宾枪返厂,修改为非自动模式,取消了全自动,改为两三发点射模式!极大的提高了射击精度!

      电影里看美军特种部队作战,很少连发射击,都是两三发点射就撂倒一个敌人,也就菜鸟才会连续开火就犹如放鞭炮一般![ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      所以,半自动和全自动交手,未必吃亏,甚至占据优势,利用自己射程远精度高优势,AK射程也就三百米,有效射程一百米左右,而半自动能有七八百米有效射程!打的远打的狠打的准!真正有作战经验的使用AK也从不连发射击,也都是两三发点射,那和半自动有什么区别了?还不如人家打的远打的准呢!

      在火力上根本不需要步枪提供,班用机枪是干嘛的,不就是提供火力压制的嘛,步枪更看重射程和精度,精确射杀敌军,而火力压制交给班用机枪,分工不同!一个班七八个人,一般两挺轻机枪,足够提供强大的火力压制,打的敌军抬不起头,剩下的就交给步枪挨个精准狙杀!如果步枪追求火力,那要机枪何用了?

      连级一般都有重机枪,很能提供强大火力!

      楼主说越军的高射机枪对我军威胁,可要知道也都是中国援助给他的,咱们能没有??

      只是高射机枪是用来打飞机的,平射打步兵确实残忍了点,能把人拦腰打断打碎了!但高射机枪也有弊端,就是体积过大,操纵需要站立射击,无法趴在地上掩护射击,操纵的士兵完全暴露在对方火力之下,自己也容易挂了,而且更容易遭受炮火打击!一般都是狙击手优先射击目标!我想如果是我,可不愿意去操纵那玩意,容易第一个被干掉!宁可趴在地上用步枪射击,安全系数更大一些!

      我不美军狙击步枪还都是拉栓式非自动步枪,就是打的远打的准打的狠![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      所以半自动和全自动交手未必吃亏,更要看战术运用!

      越军装备的AK全自动步枪,恐怖分子的最爱,实战证明效率奇差,根本没有多大威胁!之所以装备普遍,就是廉价和好操作,恐怖分子没有那么好的训练,他们只要求能把子弹射出去就行,AK连三岁小孩子都会操作,比较符合没有任何训练的武装分子!

      而像其他步枪,是需要严格的长期的训练才能练就精准射杀!

      所以,对越反击战也证明,越军伤亡远大于我军,我军伤亡万人,越军十万左右!强大的火力也没能带来自己损失小和给我军太大伤亡!

      一个打十发都打不中和一个一枪一个的两只步枪让我选,那我宁可远哪个一枪一个的!射出去子弹不就是为了消灭敌人吗,难道是放鞭炮只为了听响的??

      看视频美军和武装分子作战,我都替武装分子着急,噼里啪啦射的到猛烈,可就是一个美军打不着,美军这边几枪就撂倒一个!动不动让人家打成100:0,歼敌一百,自身毫无伤亡!这是打仗呢还是过年放鞭炮呢,噼里啪啦听着到蛮热闹的,可就是打不中一个人![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_7038980_1.html/ ]

      好比打CS,拿着AK连发射击的,光听声音就知道菜鸟一只!高手都两三发点射!牺牲火力提高精度!

      还有就是给坦克电瓶充电,我纳闷这也算弊端?坦克电瓶和汽车电瓶原理不一回事吗,汽车开动的时候本身就在给电瓶充电,发动机带动发电机!你见过汽车扎堆集体充电的场景吗??顶多用个几年电瓶老化,换个新的或者补充电解液!坦克还扎堆充电你以为电动坦克呢这么跨越的武器?电动汽车还没普及呢,就先电动坦克了?

      如果七十年代就有了快速充电技术,十分钟充满,你以为满大街的电瓶车还扛着大电池爬楼回家冲几个小时电?早就普及到民用了!

      看电动汽车文章,丫的电动汽车之所以无法普及就是电池技术无法突破,相对于汽油汽车还是很不方便,如果七十年代就有了这个技术,满大街早就是电动汽车了,早就普及了,咱们国家也省了大量进口石油还污染环境,国家早就大力推动电动汽车,提供大量补贴,可还是无法普及就是电池技术没有突破,现在还在用一百年前就发明的铅酸电池或者锂电池!谁也不愿意自己的车跑个一百公里就得停下来冲几个小时电!

      对越反击战,歼敌一万自损三千,我军伤亡也很大,主要原因我个人觉得,并非我军陆军战术思想和武器不行,而是没有使用空军!

      看文章,当时[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      广州军区驻扎了两千架战机,准备对越作战用,可惜最终并没参战,对越反击战主要还是陆军对陆军!所以导致地面部队伤亡过大!

      如果美军没有空中打击和掩护,他的地面部队一样伤亡会大得多,这也是美军严重依赖空中打击!他几乎没有过在没有空中打击下就投入地面部队,伤亡肯定大的多!

      我军为何都准备好了空军却没有使用,主要是避免刺激苏联参战!当时苏联支持越南,甚至在我国北方边境陈兵百万准备南下进攻我国,并且他的航母编队已经进入南海准备对我国进行核打击!

      如果我国空军参战对越绝对压倒性优势,必定刺激苏联直接参战或者派空军参战,我军压力很大!

      这也是为什么对越反击战前,邓先访美,在美国说要教训下越南回来就发动对越反击战,为何打到河内却立刻撤军!就是为了应对苏联的可能的军事干预,中国必须拉着美国共同抗苏,敌人的敌人就是自己朋友,美苏争霸冷战,苏联的敌人就是咱们的朋友,有了美国支持,咱们就可以放手开打,美国牵制苏联,打到越南河内立刻撤军也是避免战争扩大化,刺激苏联参战,那不是咱们的目的,那战争规模和时间可就扩大了,全面战争了,这不是中国想要的!只为了教训下越南,保证改革开放顺利进行,而不是为了一场全面大战!

      中国空军虽然不如苏联,但对越南具有绝对优势,可惜没有使用空军,地面部队强攻,挨个山头啃导致伤亡过大如果使用空军还用得着士兵去冲锋?直接把越军阵地和火力点空中消灭就完事了吗多简单!地面部队伤亡也会大大减少!我军地面部队和单兵装备比越军强多了,越军手里拿的,还是当年中国援助给他的,能比咱们自己的强?而且游击战运动战,还是中国教他的,孙子能打得过祖宗?五十年代越南抗法,我国派遣军事代表团奔赴越南帮助他们训练部队陈庚是团长,教他们游击战和运动战,就越南猴子那两下子还是中国传授的,徒弟能打得过师傅?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      当时越南之所以敢和中国挑事,也是自持有苏联撑腰!要不十年对越反击战也拖垮了苏联,我个人认为也是苏联解体的一个原因,长期军事援助越南,也耗费了苏联国力,当时苏军还深陷阿富汗战争泥潭,这边还得援助越南,导致苏联国力损耗严重,苏联人民不满情绪上涨,八九年苏军从阿富汗撤军,八八年中越停战,两年后,九一年苏联就解体了!

      陆军上,我军并没有什么大的失误,许世友是对越作战副总指挥,亲临前线直接负责指挥大军作战,我军兵分两路,一路从广西进军,一路从云南进军,两面夹击!攻克琼山天险,后面就是一马平川大平原的越南首都河内,我军兵临河内城下,河内城内一片混乱,越南政府部门已经南撤,并且通知各国大使馆也撤离!自知守不住河内!当时中央军委给许世友打电话让他立刻撤军,许世友还说,再给我24小时我给你拿下河内,但军人以服从命令为先,还是下令全部撤军回国,真正进攻战役就二十多天,然后就是长达十年的边境对峙,今天你攻我个山头,明天我夺回来!

      直到八八年中越才全部停火!十年对越反击战把越南坑惨了,我国各个军区轮番参战,就当练兵了,改革开放如火如荼不受影响,可越南举全国之力和中国对抗,耽误了宝贵的十年发展时间,到了八八年他才开始改革开放,已经落后太远了,要不现在越南还很穷,虽然他也改革开放了!被中国坑惨了!

      陆军作战并没什么问题。不管战术战略部署,各级官兵战斗意志仍保持一如以往的高涨!就是遗憾的是空军没能参战!纯地面部队对抗,越军伤亡比我军大多了!我军阵地前密密麻麻都是越军尸体,他们喜欢以营为单位发起冲锋,但也没能突破我军阵地,伤亡很大,一个营八百人左右而我军一般以连为基本单位对抗,一个连也就一百多人,往往越军一个营都打光了也没能攻入我军阵地!要不说越军果然是十年抗美战争磨练出来的,不怕死精神倒是挺赞的,就是没脑子,就知道正面强攻,不顾及伤亡!

      抗美战争一次攻城战,越军阵亡十多万人,才攻下一座沿海小城,城内美军只有五六百人,伤亡一百多,剩下的坐船撤走了,美军伤亡一百多,越军却阵亡超过十万,这个对比有点太夸张了,足以证明越军勇猛有余,却没有脑子,攻击前几个师集结城外,还没打呢,就先让美军空军凝固汽油弹杀伤大半,赶紧从北方紧急调集一个师增援,赶到的时候,美军已经主动撤走,这个师不费功夫占领城市,被授予战无不胜英雄师,结果在对越反击战被我军全歼了,只用了几个小时就结束战斗!

      要不越南猴子也蛮可爱的,勇猛有余,确实不怕死,密集的队形顶着猛烈火力就展开突击,可就是没脑子!论坛很多对越反击战老照片,我军阵地前密密麻麻的越军尸体,时间太长了,尸体都发黑了,都腐烂发臭了!也挺恶心人的![ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_7038980_1.html/ ]

      记得一个将军说过,中国只要一个师,就能横扫整个东南亚!

      解放战争,一股国民党军队溃军撤入貌似是缅甸和泰国,在中国打不过我军,可跑到东南亚却称王称霸了,当地政府军多次派军围剿结果被打的七零八落的,国民党溃军反倒站住了脚跟,最后没辙了,那些国家还跑到联合国告状,说中国侵略人家地盘,后来台湾把这些残军都运到台湾了!要不说,东南亚那些国家军队战斗力真让人很无语,连我们手下败将国民党残军都打不过,区区不足一个团两千人的溃军,竟然把政府军打的溃不成军,占据人家地盘几十年!这要是我军,一个师横扫整个东南亚绝不是问题!勇猛有余,就是没脑子,比较原始形态!

      钢盔虽然防护作用不大,但起码还是有的要不然那么多国家都用钢盔而不用其他的,况且他在丛林作战的实用功能还是蛮大的,这个起码是其他头盔所不能比的吧。在一个你说ak作战中效用不大这个也不对吧,想想越南这样的国家那么穷怎么能买得起好的武器,也只能凑合着用ak了,就算买得起好的武器。像当时的m16什么的,他拿在手上也不好用呀,越好的枪,结构越复杂,维护越麻烦,款且越南那地方本来就不是啥好地方,抢更容易坏,美国在越南就吃过这样的亏,ak的火力强这也是越南会用的一个原因。

      2020/11/28 15:04:21
      左箭头-小图标

      我认为不会,虽说如今世界局势较为紧张,但世界人名大多数都爱好和平,不希望大规模战争的爆发。加上核武器的震慑,可能出现的最多是一些小规模作战

      2020/11/28 12:58:59
      左箭头-小图标

      如今世界局势较为紧张,加上世界疫情的影响,各国发展受到阻力,为了获取资源,各国间的一些矛盾就可能升级,成为世界大战的导火索

      2020/11/28 12:55:58
      左箭头-小图标

      2楼 煤气和大米b
      资源枯竭,常规世界大战可能性为0
      资源尚未枯竭,如果资源枯竭,为了一部分国家和人生活下去,掠夺和人口减少成为必需,世界大战必定发生!

      2020/11/20 9:23:23
      左箭头-小图标

      英国人显然是想混水摸鱼,只是它没有资格和能力了

      2020/11/19 18:01:56
      左箭头-小图标

      3楼 煤气和大米b
      大规模杀伤性武器,主要是短程和中程
      煤 气 罐 改制的炮弹也是够威够力啊!

      2020/11/18 19:31:47
      左箭头-小图标

      我认为不会发生世界大战。除非是小国和小国之间的战争,大国之间,也许会有小规模摩擦,但不会发声大规模战争。

      国际社会,犬牙交错,谁和谁打一场战争,都会牵动其他大国,然而这样的战争整体上看是对大家不好的,是不利的。谁打谁?美敢打俄?有必要吗?俄打美?中打美?美打中?疯了吧都。

      2020/11/9 16:54:30
      左箭头-小图标

      大规模杀伤性武器,主要是短程和中程

      2020/11/9 15:37:47
      左箭头-小图标

      资源枯竭,常规世界大战可能性为0

      2020/11/9 15:35:25

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对英军高官警告:全球不确定性或引发世界大战。回复