关闭

帖子主题:我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

共 978 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:12944422
  • 工分:5535
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链"泼水"了(图)。

2020年11月07日 11:53 来源:@新浪军事

军事自媒体 作者:军武次位面

来源:军武次位面。

今天我(军武次位面)在微博里,看到了这么一张图:

▲图片来自籁YAO。

网友们纷纷讨论:这可能就是和QBZ191配套的新一代的班用机枪!

小二仔细列文虎克一番后发现,这不就是今年6月份208所公众号上惊鸿一瞥那一挺国产机枪吗?

▲图片来自208所公众号。

从目前曝光的照片可以看出,中国新机枪颇具欧美风格。像M249那样拥有短小的枪身,枪托可伸缩,便于适应穿防弹衣的射手。机匣尾部设计了皮卡汀尼导轨,可在机匣上方安装不同的光学瞄准镜,不安装瞄准镜时,还可以用可折叠的机械照门。

▲M249机枪得到弹匣插口在侧面可以安装大容量弹鼓和北约标准弹匣。

新机枪采用了一种比较独特的弹匣/弹链双供弹具模式。但是与M249有所不同的是,中国新机枪采取了和以色列内格夫机枪的一样的设计,弹匣插口和弹链接口都在下方,而M249轻机枪的弹匣插口在左侧,而且从此前曝光的“菜地机枪”照片来看,新机枪明显可以兼容95-1步枪的弹匣。

▲此前流出的“菜地机枪”照片旁边明显是块菜地。

有人要问了,明明中国的81和95班机,用弹鼓用的好好的,新机枪为什么不继续用弹鼓,而在战场扬尘和泥沙中可靠性不如弹鼓的弹链供弹呢?而且还是结构复杂的双供弹模式?

这个问题问到点子上了,其实,这恰恰是中国陆军从轻步兵思想向机械化陆军思想转变的重要标志。

▲用弹匣的内格夫机枪。

▲内格夫机枪在CS GO里就有。

建国初期,中国陆军武器装备思想,受国内(及朝鲜)战争经验和苏联影响很大。建国初期我们经历的战争中,中国军队连个像样的车辆都没有,只能靠人背肩扛,要保证机动性只能要求班用机枪的更加轻巧,要不然机枪手实在跟不上冲锋速度。

▲捷克式之所以在中国受欢迎因为它可以抱着跑。

而苏联的作战思想是大纵深作战,海量的苏联红军端着AK跟着海量的坦克装甲车冲锋,快速突破全欧洲。在这种战术背景下,苏军要求班用机枪也必须突出机动性,机枪要伴随步兵一起冲击跃进,冲锋途中快速卧倒以短点射进行火力压制,对火力持续性的需求没那么高。

▲苏联班用机枪的经典使用场景。

在这种思路影响下,中国无论是56班机、81班机还是95班机,都要求机枪轻一点!简单一点!可换枪管?不要!供弹方式要么像56机枪那样的圆型弹盒,要么像81和95那样的弹鼓,还都要配个空手不拿枪的副射手,专门背弹药。

▲对印自卫反击战中旁边那个就是机枪副手。

但是这样就平白少了一个步枪手,而且这种配备模式对小口径化的95班用机枪就不太适合,毕竟无论是95班机还是5.8弹药,重量都已经大大减轻,完全可以为副射手配发步枪,但涉及编制问题,改变并不容易,因此只在部分部队做了尝试。

▲机枪副手只背弹药,不背枪对于不到10人的班组,过于占用编制。

相对中国机枪“轻”的思想,美国则走的是“重”的路线,由于美军机械化程度较高,平时有装甲车、直升机、快艇等各种载具,再加上美军崇尚火力至上,靠远程火力“覆盖敌人”。对方很少有远程火力重点打击机枪阵地,美军很少有拎着机枪跑几公里转移的时候,所以美军对机枪的重量并不是特别苛求,往往采取弹链供弹,保持了较高的火力持续性。

▲美军机枪手就是这么哒哒哒的朴实无华,且枯燥。

像美军那样用机枪泼水爽不爽?爽!可兔子做不到啊!谁让兔子一直是轻步兵的典范呢?

不过现在,时代变了!

近年来,中国军队的机械化水平大幅度提高,原来靠双腿跑的摩托化步兵,也都改编成了合成营,装备了猛士新型4x4长轴装甲突击车,搭载新型合成步兵进行快速突击作战。

这不就是和以前坐着悍马车的美军一样么?就这样,新一代的兔子,用了几十年的时间,终于变成了自己曾经讨厌的模样。

从国产新机枪就可以看出,重量已经不是限制中国陆军轻武器配置的重要因素,由于保障能力的提升也不用再顾忌后勤压力,使用弹链省掉了更换弹鼓的时间,可以肆无忌惮不间断的倾泻火力压制对方。

▲珠海航展亮相的某新型机枪。

而双供弹模式也为中国步兵提供了新的作战模式。乘车作战可以用弹链,下车作战可以用弹链也可以用弹匣,提高战场机动性,也不必再像之前配一个不带枪的副射手。可以说,新机枪是为中国新型陆上突击力量量身打造的一款班用机枪。

此外,中国这款新机枪的设计,不再拘泥于“枪族化”这个桎梏。曾几何时,世界轻武器设计流行了“枪族化”,要求机匣一致、外形相似、大部分零部件通用,这种设计大大压缩了生产成本,而且临时出现故障也可以拿同枪族零件替换,减小维护压力。

不过,枪族化看上去很美,但为了“枪族”而搞“枪族”,就陷入了一个怪圈:性能平庸化。为了设计趋同,必须要牺牲掉一些性能,比如美军试用后就抛弃了和M16同枪族的轻机枪M16 HBAR,跑去FN公司买了 FN 米尼米,也就是后来大名鼎鼎的M249。

▲M16 HBAR,属于M16枪族班用机枪。

而且,实战中到底有多少武器互换零部件进行维修的机会?能换的零部件到底有几个?士兵们真的会自己去替换零件吗?

以81步枪和81机枪为例,能够在战场上互换的,也只有枪机、撞针、复进簧、导气装置等零件(这些零件除了撞针,都不容易坏,但撞针才多重?多带一个不就得了?),击发机、快慢机、下护木虽然能通用,但需要对枪进行完全分解,战场上基本不具备这个条件。

▲81枪族。

看来枪族化除了弹药通用这一点之外,其他的意义并不大,因此90年代后枪族化就叫的不太响了,取而代之的是模块化。但模块化的机枪由于机匣通用,没法搞双供弹模式,只能用弹匣或弹鼓供弹,火力持续性不足。

▲如果不是脚架谁能看出这个插弹匣的家伙定位是机枪?图为美国陆战队用来当机枪的HK M27。

因此,专业的事,就必须用专业的枪来干。既然搞机枪,就别又想火力足又想和步枪通用。从新机枪照片来看,外形和QBZ191基本没有太大相似之处,而内部由于采用双供弹模式,结构与QBZ191显然也是不同的,可见新机枪完全是一款专业的新时代班用机枪。

▲差距还是很大的。

通过以上分析,我们不难看出一个真理:枪械的设计,战场需求说了算。中国陆军机械化、轻突化、合成化的进步,也必然要求有一款与之相匹配的机枪。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

      打赏
      收藏文本
      15
      0
      2020/11/8 9:02:55

      网友回复

      左箭头-小图标

      回复:我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

      步兵战车的子弹泼水不香吗?

      回复:我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

      回复:我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

      嫌履带战车昂贵,轮式战车跟上。

      什么还嫌贵?

      回复:我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。

      重机枪加自动榴弹发射器,不比弹链通用机枪更凶残?

      2020/12/3 23:17:58
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2865
      左箭头-小图标

      要是大山地战,重了可不行

      2020/11/23 8:28:25
      左箭头-小图标

      。。。

      2020/11/22 19:49:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10120033
      • 工分:100
      左箭头-小图标

      头像机枪一样秃秃秃的小美女梦小二的图呢?你怎么不一起盗来?

      2020/11/9 18:39:10
      左箭头-小图标

      小口径机枪属于二战年代冲锋枪放大版,大口径狙击步枪和大口径机枪,属于二战年代步枪和机枪放大版

      2020/11/9 15:57:12
      左箭头-小图标

      步兵班的任务是什么?

      徒步有 条件就几百米的进攻与防御范围,如果有可以“泼水”一样的子弹携带量供步兵消耗的话,全班所有步枪手一人一挺95班机不香吗?

      当进攻与防御范围扩展到机械化的水平的千米范围,车载机关炮加机关枪不比一挺弹链供弹轻机枪更能够克服火力不足恐惧症?

      因此,研发一款未来取代95班的新型轻机枪是正确的却不需要特别夸张它的作用与战斗力。

      2020/11/9 12:19:03
      左箭头-小图标

      真正的机枪用于点射,真正的步枪用于狙击

      2020/11/8 23:23:05
      左箭头-小图标

      真正的机枪用于点射,真正的步枪用于狙击

      2020/11/8 23:23:05
      左箭头-小图标

      从二战观察可以推测,必须有一款低成本泼子弹的近战武器

      2020/11/8 23:06:44
      左箭头-小图标

      波波沙冲锋枪就是低成本,便于制造,

      2020/11/8 18:33:58
      左箭头-小图标

      必须低成本,便于制造,坏了就扔掉,

      2020/11/8 18:32:25
      左箭头-小图标

      说一点点感想,

      前一阵子,疑似中国的哪里哪里开了一个什么什么样的会议,大意是说中国军队的建设,温饱已经解决,但是在脱贫路上依旧是困难艰巨遥远。

      所以,有些事情是懂得的,就文中描述所看,简单一句话可以理解就是:既想要享受美国少爷兵的福气(车战),却没有美国少爷兵的体格括弧(ming),

      现实生活中的富裕是可以令人忘却贫穷当中的那些颤抖的,那中国军队脱贫路上的颤抖会有哪些呢?举个例子说最近老美的那个数字化目镜头盔,除了表面上看起来的功能外,目测还是可以有一项声音测定功能的,中间还省略了一万字不述,反正一句话就是:你能暴露的,人家就能记录。

      那一般人的想法来讲要怎么破解呢,也简单的一句话就是:高精尖贵怼高精尖贵。但问题是有些事就是你怼不来的。

      也有人说,指定美国大兵戴着这顶头盔帽子来跟中国交战少说得等下下个世纪呢,偏偏就有些东西就是有钱人家国家出题,穷人家国家必须来指定作答题的,无可回避,而且还没具体问答提示,是不是问题全程还得靠你来猜,例如隐身战机,你没有,人家就敢政治军事上进一步压缩你的国防政治空间。作答出来说你有了歼20和东风快递,人家才好退一步,好,空战热战这道题我不搞你,接着再想出下一道思考题,让你答不上为止。逐个出题逐个搞你,答不出来,时间一到就搞你。

      数字化目镜头盔及其附属枪械军备这道考题拿出来,但是,你也以为是自己也拿个类似的头盔出来就算答上了题是吗?

      这里举个自己的想法来讲,没有实际证据的,只是依据现实科技发展度,地缘政治,以及美军真实干过的勾当,大概估计出头盔这道题的应该大概问答方向所在。

      美国会在你旁边的别国边境基地上(不一定是说中国),就用这个目镜头盔来训练上你国内的一两个相好的土匪,让他们短时间内就有老兵的资质来咱或谁的国内搞事,保证素质杠杠的。

      但这个头盔的真实用途是怎么样的呢,现代化战争是数字化战争,叙利亚的土匪战已经表明了,没有外部高科技信息支持的一方,瞬间就会被消灭掉,只有有了大国的高科技信息化支援,甚至无需直接火力战力支持,他那个土匪他才能活得好好的,所以美国在叙利亚的势力存在一直怪怪的。这个头盔,从堆砌的那么多的科技来看(包括马斯克家的那堆星链)用这么豪华奢侈昂贵的东西来再战伊战2.0简直是多余的。

      所以,这个头盔的真实的目的是叙利亚式美军存在势力2.0升级版本,当他支持土匪出战的时候,美军就顶着那玩意外出,以非作战非接触的形式,进行遥控指导作战与远距离态势感知与地面抵近侦察,即外围包围式侦察指挥,反正真实意图就是美军不准备自己亲自出手打仗了,而你能打得到他或者活捉得了他的那个就不叫数字化头盔目镜。

      所以,又再所以,美军的这道考题,答题压根就不在于你也有本事再搞他一个头盔出来,而是在于,这种新式遥控指挥数字化土匪战的新型战略威胁,你的军备,你的战略设施,如何应对作答的问题,而且还不是说用以前的一不怕死二不怕苦的口号就能解决的,因为这涉及到效费比的问题,如果效费比好,美军压根就不在意一而再再而三的来搞,也只有军事科技防备答题得当,对方预计中的效费比不划算,这种事情才能从根源上停止。

      类似的好多题目,你都只能靠猜,或作概略统计应对。

      最后,我知道作者的意愿是想要中国军队也有当当美式少爷兵的福气,无奈,你真的是穷人家出来的孩子,在茁壮长大之前你必须饱受财主家的毒打磨砺,所以最后文中的那句,所谓的“中国枪械的设计,战场需求说了算。”现实的下一句则是:中国的战场需求,中国周边的大政治环境决定,战争,本来就是政治的延伸,政治往何处延伸那就是军事科技需要作出问答的题目。

      2020/11/8 11:49:53
      左箭头-小图标

      说一点点感想,

      前一阵子,疑似中国的哪里哪里开了一个什么什么样的会议,大意是说中国军队的建设,温饱已经解决,但是在脱贫路上依旧是困难艰巨遥远。

      所以,有些事情是懂得的,就文中描述所看,简单一句话可以理解就是:既想要享受美国少爷兵的福气(车战),却没有美国少爷兵的体格括弧(ming),

      现实生活中的富裕是可以令人忘却贫穷当中的那些颤抖的,那中国军队脱贫路上的颤抖会有哪些呢?举个例子说最近老美的那个数字化目镜头盔,除了表面上看起来的功能外,目测还是可以有一项声音测定功能的,中间还省略了一万字不述,反正一句话就是:你能暴露的,人家就能记录。

      那一般人的想法来讲要怎么破解呢,也简单的一句话就是:高精尖贵怼高精尖贵。但问题是有些事就是你怼不来的。

      也有人说,指定美国大兵戴着这顶头盔帽子来跟中国交战少说得等下下个世纪呢,偏偏就有些东西就是有钱人家国家出题,穷人家国家必须来指定作答题的,无可回避,而且还没具体问答提示,是不是问题全程还得靠你来猜,例如隐身战机,你没有,人家就敢政治军事上进一步压缩你的国防政治空间。作答出来说你有了歼20和东风快递,人家才好退一步,好,空战热战这道题我不搞你,接着再想出下一道思考题,让你答不上为止。逐个出题逐个搞你,答不出来,时间一到就搞你。

      数字化目镜头盔及其附属枪械军备这道考题拿出来,但是,你也以为是自己也拿个类似的头盔出来就算答上了题是吗?

      这里举个自己的想法来讲,没有实际证据的,只是依据现实科技发展度,地缘政治,以及美军真实干过的勾当,大概估计出头盔这道题的应该大概问答方向所在。

      美国会在你旁边的别国边境基地上(不一定是说中国),就用这个目镜头盔来训练上你国内的一两个相好的土匪,让他们短时间内就有老兵的资质来咱或谁的国内搞事,保证素质杠杠的。

      但这个头盔的真实用途是怎么样的呢,现代化战争是数字化战争,叙利亚的土匪战已经表明了,没有外部高科技信息支持的一方,瞬间就会被消灭掉,只有有了大国的高科技信息化支援,甚至无需直接火力战力支持,他那个土匪他才能活得好好的,所以美国在叙利亚的势力存在一直怪怪的。这个头盔,从堆砌的那么多的科技来看(包括马斯克家的那堆星链)用这么豪华奢侈昂贵的东西来再战伊战2.0简直是多余的。

      所以,这个头盔的真实的目的是叙利亚式美军存在势力2.0升级版本,当他支持土匪出战的时候,美军就顶着那玩意外出,以非作战非接触的形式,进行遥控指导作战与远距离态势感知与地面抵近侦察,即外围包围式侦察指挥,反正真实意图就是美军不准备自己亲自出手打仗了,而你能打得到他或者活捉得了他的那个就不叫数字化头盔目镜。

      所以,又再所以,美军的这道考题,答题压根就不在于你也有本事再搞他一个头盔出来,而是在于,这种新式遥控指挥数字化土匪战的新型战略威胁,你的军备,你的战略设施,如何应对作答的问题,而且还不是说用以前的一不怕死二不怕苦的口号就能解决的,因为这涉及到效费比的问题,如果效费比好,美军压根就不在意一而再再而三的来搞,也只有军事科技防备答题得当,对方预计中的效费比不划算,这种事情才能从根源上停止。

      类似的好多题目,你都只能靠猜,或作概略统计应对。

      最后,我知道作者的意愿是想要中国军队也有当当美式少爷兵的福气,无奈,你真的是穷人家出来的孩子,在茁壮长大之前你必须饱受财主家的毒打磨砺,所以最后文中的那句,所谓的“中国枪械的设计,战场需求说了算。”现实的下一句则是:中国的战场需求,中国周边的大政治环境决定,战争,本来就是政治的延伸,政治往何处延伸那就是军事科技需要作出问答的题目。

      2020/11/8 11:49:53

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对我军新班用机枪露真容,终于可以用弹链“泼水”了(图)。回复