帖子主题:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱
共 1705 个阅读者
帖子主题:高原增强火力,把边防的95全换成95班机怎样?比换成狙击步枪更靠谱
共 1705 个阅读者
当面的阿三进口了新枪增强了远射火力,SIG716步枪使用的是7.62×51mm弹药,射程比95远,我军的压力较大。能不能把边境一线部队的95全部都换装成95班机?如此一来火力增强了,如果觉得弹鼓重的话可以用弹匣。就是成本要增加一些,射程、威力、精确度都上去了,在换装新一代步枪之前不失为一个应急方案,比换成狙击步枪更靠谱 。
95班机的射程比95要远很多,重量增加不大
我军曾经把95班的两脚架拆掉,弹鼓换成弹匣当成95步枪去参加国际比赛,还得了奖。95班机是用重枪管,性能比95好很多。精确度和威力都挺理想。
占位标签-勿删!!
这是一个矛盾。 在高原山区,武器必须要射得远打得精,但弹重又限制了士兵的体能。有例子,中印交战,突击队短兵相接,头半小时双方打得旗鼓相当,半小时后,印军撤退,追上去或杀死或俘虏,战后总结,印军没子弹了,他们所带的弹量不足正常带的一半,三十发;我们带的也是一半,七十发。带多了双方都走不动。能不能守据点?守据点是最傻的,被人一个迂回就失守了。
怎么在高原山区作战?现有的武器中除了通用机枪,没有更好的武器,但它还是太重。我个人认为应该开发新的高原作战武器,步兵的口径应该在6.5或7.0之间,机枪则在8.5到9.0之间,只争对高原,小规模装备,这个对各国的大军而言不算是难事。用留下的弹药枪械,它们的局限性太小,而且它们的潜能已开发到头了。
最后,还有一个,现代的人比起百年前的人,已经变异了,现代的人比起先辈,力气更大,用大一些的口径是能控制的,轻武器发展到现在应该进一步了,弃了老弹药和枪械是势在必行的,瓶颈在于钱。
占位标签-勿删!!
小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。
不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。
占位标签-勿删!!
小口径就是小口径。单兵武器的设计,有时代的局限性,历来轻兵器都是对人的,人源多的地方是哪?战争最该避免的有地是哪?是城市。轻兵器的设计就是围绕着城市设计的。开始是城外环境,这时要求枪支打得越远越好,后来发现敌人出现的距离是五百米左右,人眼的识别距离是四百米,城外阵地通常都是守不住的,城内的战斗很多,所以把枪支的有效射程设计定为四百米。现代城市发展很快,未来的战争极可能在城市中展开,如是又把枪支的射程设计为三百米,就是短突击,M4之类的。
不想,城市战没发生,反恐战先打响,恐怖分子难藏于城内,他们在远在天边的山区。再用现有的枪支到山区,才发现射程不足。在山区视野好的情况下肉眼能望及三四公里之外,不要怀疑这个,在我们广西天气好的话能看到三十多公里外的山上房子。看到了敌人自然就要开枪了,打不打得中是一回事,让对了知道这地方不能靠近就是了。小口径威力不足,外军在这种情况下是七八百米开枪的,目标不用识别,不在身边的都是敌人或潜在敌人,而中口径的枪械能胜任这射程,小口径不行,就是5.8也不行。
占位标签-勿删!!
95班机的子弹跟95的子弹是通用的,不存在差别。至于说重量,你用30发弹匣重量不就下来了? 要是95班机准头差的话人家比赛还会换成95班机当成步枪去比赛? 实际上是95班机的准头比95式要强,明显枪管都要好一些啦。
你说的帖子《95式班用抢机枪为什么不能代替95式步枪》强调“在机动性巷战的时候,当移动进攻或者是在狭小空间内交火时,95式班用机枪的灵活性就显得有些力不从心了。而这时候的95式步枪的灵活性就远超它了。就算是95式班用机枪和步枪的重量差不多,就在弹匣满载的情况下,依旧比95式步枪要重很多。”
看用途的不是千篇一律,我说的是在高原上用,本来就是要强调远距离射击,不是打巷战也不是CQB,这个时候远射程和威力比轻便灵活要重要的多。 当面阿三的SIG716的重量是四点几公斤,比95班机都要重。
占位标签-勿删!!
95班机的子弹跟95的子弹是通用的,不存在差别。至于说重量,你用30发弹匣重量不就下来了? 要是95班机准头差的话人家比赛还会换成95班机当成步枪去比赛? 实际上是95班机的准头比95式要强,明显枪管都要好一些啦。
你说的帖子《95式班用抢机枪为什么不能代替95式步枪》强调“在机动性巷战的时候,当移动进攻或者是在狭小空间内交火时,95式班用机枪的灵活性就显得有些力不从心了。而这时候的95式步枪的灵活性就远超它了。就算是95式班用机枪和步枪的重量差不多,就在弹匣满载的情况下,依旧比95式步枪要重很多。”
看用途的不是千篇一律,我说的是在高原上用,本来就是要强调远距离射击,不是打巷战也不是CQB,这个时候远射程和威力比轻便灵活要重要的多。 当面阿三的SIG716的重量是四点几公斤,比95班机都要重。
占位标签-勿删!!
所以说你根本不懂枪。已经说的很清楚了,决定弹头威力的,有一个专门名词叫“比动能”,87弹是6000多焦,56步机是4000多焦,所以,无论是81还是AK47,至少在600米范围内,无论穿透,杀伤还是精度,弹道性能,均远不如95.600米外,想用突击步枪打中目标,要么靠子弹堆,要么靠撞大运。而且,裸眼基本是看不到或者说看不清楚600米的目标的。
只有全装药弹,威力和精度,有效射程等才能超过减装药弹,所以,如果要再拉大战斗距离,该使用的不是什么81,而是发射全装药弹的枪械。如发射54机枪弹的89重机,发射53步机弹的机枪等等。
占位标签-勿删!!