帖子主题:清朝的历史贡献
共 1518 个阅读者
帖子主题:清朝的历史贡献
共 1518 个阅读者
由于清朝的闭关锁国政策,禁锢思想不思进取让中国完美地错过了工业革命,所以才导致了中国近代的百年积弱。
历史的兴亡朝代的更迭是一件非常正常的事情也是历史的发展趋势,但是哪一个朝代能得天下却是一个偶然事件,朝代采取何种政策也是偶然事件,不能说一个朝代取代另一朝代必然是历史进步,也不能说清朝的闭关锁国跟明朝相比一定是历史进步。如果取代明朝的是一个开放的朝代(比如说大唐),那么中国完全是能与世界的发展同步或者是领先于世界发展的。什么约翰牛、高卢鸡、还有小倭国,屁丁点大的国家能跟中国比吗? 除了清朝外,中国历史大部分时间都是处于世界前列的。
占位标签-勿删!!
哈哈哈 中国人老家在中原。。。。所以清国不是中国。
中国的领土应该在长城以内这话。。。。漠北漠南西域都有长城,没有长城就没有国界,所以清国是不存在的。清国的老家应该在通古斯地区。
东洋人、西洋人都这么说。。。。东洋人、西洋人都这么说汉族控制的土地是中国。
你也这么说??。。。。中国姓中,不姓满,也不姓蒙,汉族老家是中原,所以清国不是中国。中国是世界四大文明古国,中国唯一合法政府是汉族政权,960万是炎黄子孙一刀一枪打下来的。你明白吗?
根本就是一丘之貉。。。。清国日本英国眼馋中国的财富根本就是一丘之貉。
占位标签-勿删!!
我地理再不长处,也还知道点常识吧?“逐鹿”是在中原吧?长城是秦人(你要纠结“汉人”,那就不说汉人)所建吧?这和离得远近有关吗?古人本来的活动地域就不大,那时没有高铁吧?
至于说“炎黄子孙”,汉人的概率还是大吧?而非汉人的概率小吧?塔吉克人都是白皮肤蓝眼睛了,还不能断定是不是炎黄子孙这就无语了。
至于你说楚人、越人、蜀人,那又能说明啥?世界上没有纯种的民族,这希特勒都搞不明白的事情,你拿来作为模糊炎黄子孙,否认“根”存在的“证据”未免牵强了吧?
汉族名称是从汉朝有的,不等于汉人是从汉朝有的,过去是叫“周人”也许叫“华夏”吧。过去提过一件事,在抗战时期召开过叫“中夏亡国三百年纪念会”,貌似在延安召开的。郭沫若《甲申三百年祭》就是这个大会上演讲的。不过现在不提这个大会了,百度也没有。
占位标签-勿删!!
我当然不是一出生就是牛人,所以我不认为六岁的小孩就能执掌朝政,也不会因为汉武帝后来的文治武功就把15岁刚登基时的汉武帝鼓吹成千古一帝,同样也不认为刚入关的满清能正统到哪里去,你明白吗? 谁理屈词穷不是一目了然吗? 你的问题就是总是用后来发生的结果去反推出之前发生的一切都伟光正。
我问你是不是成吉思汗牛逼就证明早年他老婆被人抢了的事情也是很牛逼的事情,你怎么答不上来呢?道理不是很明显的吗?你满清刚入关,凭啥说你就正统人家南明就余孽呢?你地盘、兵马都没人家南明多、江山还没坐就说自己正统、人家是余孽了,要脸不?
占位标签-勿删!!
明朝绝对不是亡于1644年,而我们历史课本上的观点基本取自清朝所修的《明史》,出于一些政治因素的考虑,清朝的统治者不希望让百姓们看到1644年之后南明将士们的奋斗,所以将1644年定做明朝灭亡的日期,这样也有利于加强清朝自身政权的正当性(根据清朝的宣传,清朝是为了给崇祯复仇才应邀入关的,入关将之后镇压南明的史实写入史书,势必会影响清朝的统治正当性)。而我们的教科书在描述明朝历史时多则以清朝所修的《明史》为基准,所以将1644年作为明朝灭亡的时间。
南明史专家、著有《南明史》的顾诚先生则认为明朝灭亡的时间点是1664年夔东十三家的覆亡,因为这标志着以永历皇帝为旗帜的大陆抗争结束,顾诚先生未将在台湾坚持抗清的郑经政权纳入南明史中,原因是之后吴三桂发动三藩之乱时,郑经也有参与,而将三藩之乱纳入明史不甚妥当,故对郑氏部分仅取到郑成功去世之时。
当然还有一种说法,将郑氏在台湾的坚持也纳入南明史中,直到康熙二十二年(1683年)郑克爽投降为止,这种观点的理由是郑氏在台湾的斗争名义上也是奉明朝正朔的。
占位标签-勿删!!