帖子主题：清朝的历史贡献
共 1518 个阅读者
-
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
清朝的历史贡献
由于清朝的闭关锁国政策，禁锢思想不思进取让中国完美地错过了工业革命，所以才导致了中国近代的百年积弱。
历史的兴亡朝代的更迭是一件非常正常的事情也是历史的发展趋势，但是哪一个朝代能得天下却是一个偶然事件，朝代采取何种政策也是偶然事件，不能说一个朝代取代另一朝代必然是历史进步，也不能说清朝的闭关锁国跟明朝相比一定是历史进步。如果取代明朝的是一个开放的朝代（比如说大唐），那么中国完全是能与世界的发展同步或者是领先于世界发展的。什么约翰牛、高卢鸡、还有小倭国，屁丁点大的国家能跟中国比吗？ 除了清朝外，中国历史大部分时间都是处于世界前列的。
0
2020/10/25 12:53:53
占位标签-勿删！！
网友回复
- 军号：7573259
- 工分:72825
-
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
不要去玩文字游戏，如果硬要玩，也是可以说道说道的。
郑成功他爹郑芝龙曾经是海商，也是海盗。后来招安成了明朝的水师将军，并击败过荷兰，收复了澎湖列岛，这可是千秋功绩，其功不在他儿子郑成功收复台湾之下。你我应该知道，明清战争只是中国内战，但料罗湾海战则是反侵略战争，性质完全不同，历史对他的误评迟早是要修正的。
郑芝龙曾经有过收复台湾的想法。但明朝的闭关自守是不可能支持他做出这种决定的，可以想象他的明朝腐败短视的失望，这应该也是他后来投降清朝的原因之一。
明朝灭亡后，郑芝龙顺应历史潮流，投降清朝，成了清朝将领。郑成功不愿降清，父子反目。后来因为郑成功的固执，郑芝龙劝降未果被杀。
在王朝更替之际，人性是复杂的。按照历史潮流，清朝已经接替正统，郑芝龙降清肯定不能算错，这和国军起义一个意思，都是内战，效忠谁都是对的。但对旧朝的依恋与忠诚也并没有什么错，这只是个人的思想境界的不同而已。良禽择木和留取丹心，相信所有人都不会去强调对错，因为这都是对的。
针对收复台湾这个问题，因为是反侵略战争，根本就没必要强调是明朝的功绩还是清朝的功绩，作为军人，明军和清军都是中国军队，他们南驱荷兰，北驱沙俄，都为国家的独立自主，反侵略立下过汗马功劳，都是英雄的军队。你说郑成功收复台湾是功绩，难道能说康熙统一台湾就不是吗？？
你应该明白，郑成功就是不收复台湾，强大的清朝迟早也会收复。郑成功收复台湾，是伟大的历史功绩，可即便他再活20年，也一样会像他父亲一样，老老实实归顺清朝（即使他自己不肯，他的儿子，他的整个家族都会）。你应该明白，明朝灭亡了，再忠诚也改变不了历史。
2020/11/20 17:14:09
占位标签-勿删！！
-
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
不要去玩文字游戏，如果硬要玩，也是可以说道说道的。
郑成功他爹郑芝龙曾经是海商，也是海盗。后来招安成了明朝的水师将军，并击败过荷兰，收复了澎湖列岛，这可是千秋功绩，其功不在他儿子郑成功收复台湾之下。你我应该知道，明清战争只是中国内战，但料罗湾海战则是反侵略战争，性质完全不同，历史对他的误评迟早是要修正的。
郑芝龙曾经有过收复台湾的想法。但明朝的闭关自守是不可能支持他做出这种决定的，可以想象他的明朝腐败短视的失望，这应该也是他后来投降清朝的原因之一。
明朝灭亡后，郑芝龙顺应历史潮流，投降清朝，成了清朝将领。郑成功不愿降清，父子反目。后来因为郑成功的固执，郑芝龙劝降未果被杀。
在王朝更替之际，人性是复杂的。按照历史潮流，清朝已经接替正统，郑芝龙降清肯定不能算错，这和国军起义一个意思，都是内战，效忠谁都是对的。但对旧朝的依恋与忠诚也并没有什么错，这只是个人的思想境界的不同而已。良禽择木和留取丹心，相信所有人都不会去强调对错，因为这都是对的。
针对收复台湾这个问题，因为是反侵略战争，根本就没必要强调是明朝的功绩还是清朝的功绩，作为军人，明军和清军都是中国军队，他们南驱荷兰，北驱沙俄，都为国家的独立自主，反侵略立下过汗马功劳，都是英雄的军队。你说郑成功收复台湾是功绩，难道能说康熙统一台湾就不是吗？？
你应该明白，郑成功就是不收复台湾，强大的清朝迟早也会收复。郑成功收复台湾，是伟大的历史功绩，可即便他再活20年，也一样会像他父亲一样，老老实实归顺清朝（即使他自己不肯，他的儿子，他的整个家族都会）。你应该明白，明朝灭亡了，再忠诚也改变不了历史。
2020/11/20 17:14:08
占位标签-勿删！！
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：1531418
- 工分:26340
-
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
撇清什么？ 都说了明朝时期还没开始工业革命。明朝时期中国还是领先于世界的。
明朝的思想家有王阳明，文学家有汤显祖、医学家有李时珍。 中科院自然科学史研究所“中国古代重要科技发明创造”研究组研究得出明朝有六项重大成果，比如十二等程律（1584年）、《本草纲目》分类体系（1578年）、系统的熔岩地貌考察（1613—1639年）、人痘接种术（16世纪）、紫禁城和郑和下西洋。
清朝有什么了不起的科技成就？ 来，你举举例子呗。
明明自己不行，怪天怪地怪空气，赖明朝干什么？ 怎么不赖上汉朝？ 独尊儒术还是从汉朝开始的咧
2020/11/6 20:43:13
占位标签-勿删！！
- 军号：1531418
- 工分:26340
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 军号：4282976
- 工分:26228
-
- 军号：1531418
- 工分:26340
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
清朝搞闭关锁国，明朝就没搞吗？而且明朝才是首开大规模闭关锁国的，怎么光说清朝？
清朝禁锢思想搞文字狱，明朝就没搞吗？清朝搞文字狱还有一定的合理性，明朝有吗？而且明朝搞梃杖，杀异端，首开八股取士，其禁锢思想较之清朝谁更胜一筹？
清朝不思进取阻止火器发展，明朝呢？朱元璋禁止火器发展的事你知道吗？是谁丢了中国火器优势的？
清朝腐朽一直战败？清朝是一直腐朽吗？清朝是一直战败吗？清朝只是到了晚期才多次战败的，中前期战争基本上没有失败。清朝导致中国近代的百年积弱？清朝一朝就能导致中国百年积弱？你为什么只说一个而故意不提另一个？
说你观点偏颇还是轻的，你就是故意为之，为了替别的朝代辩护，将所有的错都让清朝背。你这种人，先不说观点正确与否，仅态度就不客观不公正。
还什么除清朝外，中国历史大部分都是领先世界的。告诉你，即使是清朝，在它的大部分时间里，也是领先世界的。
2020/11/5 20:37:16
占位标签-勿删！！
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：3254050
- 工分:120590
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：1531418
- 工分:26340
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：13258124
- 工分:1908
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：2604698
- 工分:32002
-
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
我没兴趣去比较骆驼和马的大小，只问怎么明朝的乌第河、旧港、斡难河到了清朝怎么都成了外国了呢？谁说明朝不是大一统了呢？
资本主义的“国家”和“公司”差别有多大咱先不说，我只问：明朝时候荷兰、葡萄牙没有国家吗？怎么就不派“舰队”来？再说郑成功那叫国家吗？崇祯的国家对阵同时李自成、张献忠、满清、葡萄牙、英国，恐怕比“武装商船”费劲。
我只知道，满清可是个国家，除了二鸦对阵两家外，就再没有两线作战。
至于甲午战争，你也别设想的那么乐观。
1.知道是怎么失败的吗？是因为陆军，一下子从平壤逃过山海关，日军占领了最重要军港旅顺口，然后沿海岸线将所有的清军炮台夺下，炮指“北洋舰队”，两面夹攻。
2.知道清朝怎么会打赢吗？用不着朝鲜李舜城，用好刘永福就成。当年的镇南关大捷不也是黑旗军共同打的吗？“马关条约”后，清政府从台湾撤出，日军登陆，真正的中日战争才开始了，日本鬼子整整打了一年，死了一万多人。而台湾仅仅是黑旗军和清军“志愿者”，毫无后勤接济。如果满清不要把人民看成“贼寇”，不要把心思用在便子上，和人民靠得近些，不信打不赢。
2020/11/4 0:27:11
占位标签-勿删！！
- 军号：4282976
- 工分:26228
-
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
你这样说并不好，你应该明白，清朝比明朝大，那么明朝的外国为什么在清朝变成了国内？？大一统，懂吗？？？再说，打荷兰打葡萄牙，那是和国家打吗？？这和鸦片战争的性质一样吗？？？英国是以国家的名义派出了一只舰队，而荷兰葡萄牙是东印度公司名下的几条武装商船，你不会不明白吧？？当然，在朝鲜，那确实和甲午战争一个性质，那才是国战，明朝赢了，清朝输了，从这点来看，肯定明朝比清朝牛逼。不过，也要考虑一个客观事实，明朝时期，朝鲜还多少具备一定的战争能力，至上还出了个李熙臣，控制了部分制海权，极大的限制了日本的手脚。可到了清朝，朝鲜连一个打酱油的都算不上，就一猪队友，太扯淡了。意淫一下，甲午海战，李熙臣复生，由他先和东乡平八郎拼个两败俱伤，丁汝昌再拦腰杀出，全歼日本联合舰队，邓世昌像邓子龙一样战死沙场，你觉得如何？？？？
可以说，清朝没有明朝运气好，揽上了一个猪队友
2020/11/3 20:53:04
占位标签-勿删！！
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：7573259
- 工分:72825
- 军号：7573259
- 工分:72825
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：4282976
- 工分:26228
-
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
百科“喀尔喀历史”:“以驻牧于喀尔喀河流域得名。入清称喀尔喀者有三：(1)旧喀尔喀。归附后金最早，编入蒙古八旗。(2)内喀尔喀。顺治十年(1653)设喀尔喀右翼旗，隶乌兰察布盟，嘉庆间有佐领四。康熙三年(1664)设喀尔喀左翼旗，隶昭乌达盟，嘉庆间有佐领一。(3)外喀尔喀，即外喀尔喀四部。原为七部，分左右翼，后并为土谢图、车臣、札萨克图三部。清崇德三年(1638)，外喀尔喀三部岁献九白之贡。康熙三十年(1691)，圣祖在多伦诺尔主持会盟，喀尔喀三汗部归附清廷，亦仿内蒙行政体制，编为外札萨克。雍正三年(1725)，从土谢图汗部分出赛音诺颜……”
看明白了吧，喀尔喀是三个部分，所谓的康熙会盟“正式并入清朝”是指最后三个汗部全部并入清朝，在之前已有几次归附了，清廷早已在那里设旗了。
2020/11/2 20:35:16
占位标签-勿删！！
-
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
百科“喀尔喀历史”:“以驻牧于喀尔喀河流域得名。入清称喀尔喀者有三：(1)旧喀尔喀。归附后金最早，编入蒙古八旗。(2)内喀尔喀。顺治十年(1653)设喀尔喀右翼旗，隶乌兰察布盟，嘉庆间有佐领四。康熙三年(1664)设喀尔喀左翼旗，隶昭乌达盟，嘉庆间有佐领一。(3)外喀尔喀，即外喀尔喀四部。原为七部，分左右翼，后并为土谢图、车臣、札萨克图三部。清崇德三年(1638)，外喀尔喀三部岁献九白之贡。康熙三十年(1691)，圣祖在多伦诺尔主持会盟，喀尔喀三汗部归附清廷，亦仿内蒙行政体制，编为外札萨克。雍正三年(1725)，从土谢图汗部分出赛音诺颜……”
看明白了吧，喀尔喀是三个部分，所谓的康熙会盟“正式并入清朝”是指最后三个汗部全部并入清朝，在之前已有几次归附了，清廷早已在那里设旗了。
2020/11/2 20:35:16
占位标签-勿删！！
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：2954164
- 工分:36139
- 军号：2954164
- 工分:36139
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 军号：4282976
- 工分:26228
-
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
你提外蒙古，这不是自己打自己吗？外蒙古加入过没加入“中原王朝”?当然，这个“中原王朝”我还是按你的局来说的，至于山海关外算不算中原王朝，且不讨论。北匈奴和外蒙古能等同吗？
南匈奴是加入过汉朝，但在晋朝又反了，倒是这个南匈奴有点像外蒙古。
是我在“混淆视听”还是你在混淆概念?
有句话叫“入华夏则华夏之，入夷狄则夷狄之”。古人把这两个“入”分的很清，而你分清了吗？历史只能是“入中原”吗？那辽、金、元是谁入誰?杨家将、岳飞是和“中国”打仗吗？
爱斯基摩人又怎么了？世界上有个爱斯基摩国吗？把他当“中国”你就头大，而黄种的亚洲人变成黄毛的欧洲国，你就心安理得了？这种心理就好像老大、老二争家产，谁比谁多一丁点都要急眼，而让外人取了，反到没事情。
你死活不承认拳头才是硬道理，什么的这国的那国的。
怎么就“少提毛子”?还是那壶不开吧？你“看不上的地方”可那地方看的上你呀？拒之国门之外？而事实是贝加尔湖的茂名安部早就和喀尔喀蒙古连在一起了，于后金皇太极时代找上门来投入怀抱了!
2020/11/1 22:19:59
占位标签-勿删！！
- 军号：2954164
- 工分:36139
-
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
查到了。“乌德盖人，长期以渔猎为生。古称乌惹或兀惹，窝集，意为‘林中人’。
《皇清职贡图·恰喀拉》（图贴不上来）。
明朝末年，建州女真首领努尔哈赤起兵叛明自立后，征讨‘窝集人’，征抚其居民，并纳入统治之中”。
乌德盖是否胡里改的转音，如是，那就是满清祖先了。建州女真之前是在依兰，称为“胡里改”部
一直没有过爱斯基摩人属于什么民族的介绍，所以我深度怀疑和女真族源缘。
共同的语言文字——这个很难说，北方汉人听上海话、粤语就一脸懵逼。至于文字，金女真字和满文大不同。
共同的生活地域——北极、西伯利亚、东北基本连着的。东北虎和西伯利亚虎还是一个“民族”呢。
共同的经济活动——这更像了，都打猎。
共同的心理认同——这该怎么说呢？“入华夏则华夏之，入夷狄则夷狄之”，似乎不是恒定的吧？
2020/11/1 20:57:01
占位标签-勿删！！
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：12899242
- 工分:165902
-
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
我不知道你为什么喜欢玩这种牵强的文字游戏。中国历史是这样写游牧民族，中国北方的少数民族，就是现在也是这样，写外蒙古的时候，也可以写成中国北方的蒙古族，汉朝的时候，写匈奴也是写中国北方的匈奴民族，看清楚，中国北方，不是中国。如果这些少数民族臣服中原王朝，加入中原，就会加一个南，比如南匈奴，所以你扯淡说什么非中原少数民族句不是中国，这句话就是一句混淆视听的话，你这样有意思吗？？？没有加入中原，那当然不是中国，这有错吗？？？中国北方，这涵盖面多广，难不成爱斯基摩人你也可以当成中国人？？？明摆着，明朝的时候，蒙古并不归属明朝，是独立的政治集团。清朝统一蒙古，但并不是统一所有蒙古和与其有关联的林中百姓。你揣着明白装什么糊涂？？和你说了无数遍，贝加尔湖和中国没关系，就是元朝都非常牵强，中国自古就对那地方不敢兴趣，你YY胡扯搞诋毁有意思吗？？？大一统懂吗？？只有统一到一起的时候，才叫中国，脱离了，就不是中国，看不懂吗？？？少提毛子，贝加尔湖，中国要占2000年前就该占了，中国不占，是中国看不上那个地方，爱谁占谁占，管你屁事呀，真是闲的蛋疼，一天到晚思密达
2020/10/31 20:35:03
占位标签-勿删！！
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：1471217
- 工分:41219
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：7573259
- 工分:72825
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：4282976
- 工分:26228
-
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
我觉得你这话就有点强词夺理了。即不承认“学者”的史书，也不细看我的回复，仅凭一个“人口”推理，就一切一概而论，否认事物的多样性和复杂性。
1.我深度怀疑古代的人口数字真实性。怎么五千年廿四个朝代人口都在一个水准上，到清朝一下子就超出三、四倍？是清朝医学发达了？健康能生了？当然你一定要说清朝面积大人口就多了。你看看清朝新增土地是人口密集区吗？我回复和你说清朝东北因为“龙兴之地”是无人区你承认不承认？承认百度不？历史上土地面积大的不止清朝，唐朝到达中亚，贞观之治承认吧？你不会把杜甫也当成“一句话到学者”吧？
为什么古代人口数字少而清朝多，因为清朝史无前例的实行了“摊丁入亩”，即取消了“人头税”。就得到了真实的人口数字。而过去的朝代，人们为了逃税，根本就不报告真实的人口数。
清朝为什么实行“滋生人丁永不加賦”的税收政策？是“人性化”还是爱民？想，抛开那些屠城等等不说，仅就封建统治者来说，天下乌鸦一般黑，不会有什么过分的“爱民”心肠。原因我上面引出的“奏章”告诉了：清初人口极度减少，关系到了政权能否存在，统治者急于发展人口。当然对于人口的增殖是有促进作用的，但不是那么悬。古代爆发起义是各种社会矛盾使然，并不能归结于“土地承载”，没有证据证明明朝土地承载不了三、四亿人，清朝不照样发生太平天国起义？而且还有什么天地会、天理教、白莲教、捻军，总起比明朝还多。
2.洪武年间“兴修水利，恢复生产”这是课本说的不是“专家”说的吧？清朝呢？顺治年间在干嘛？是差距不？
3.“中国历史纲要”说乾隆三十一年，是对比垦田亩数，人家是有数字的。再说按你的推理，统治时间再长，耕地面积是有限度的，随着增长有可能是技术跟进而产量增长，人家可没说乾隆年间的粮食产量不如洪武初呀！至于清朝耕地亩数和明朝的对比情况，我上次说了不在重复。
4至于说“乾隆亩数不及洪武翻翻就会国家破产，社会动荡”这真是小儿见识。别说一个农业问题，就是再大的问题都不会出现什么破产、动荡。这是由历史决定的。经过明末李自成的动乱，天下乱极思治 ，物极必反，再不会乱，也乱不起来。
5用打仗来说明耕地面积"翻翻"，那明朝没翻翻不照样有永乐五征漠北、十探黑龙江口、七下西洋吗？
6"任何起义和王朝更迭对人口损耗没有轻重之分，都是一样的”？请问，你是在研讨理科问题吗？怎么跑出“匀速运动”来了？你不承认破坏的烈度，的承认破坏的时间吧？十年和一百年能一样吗？从晋亡后五胡乱华至隋朝建立乱了整二百年，而从隋末起义到唐朝建立多少年，一样？
7战争和屠杀不是人口减少的只要原因，但却起主导作用。战争停止了，其他也就停止了。至于说“冷兵器杀不了多少人”，那的看有多少人在杀。十万人每人只杀一个，就十万了。还的看环境，你拿热兵器瞄准了，他在青纱帐，你连一个都杀不成。看鬼子的南京大屠杀，也没怎么用坦克大炮，就那“东洋刀”还“百人斩比赛”。
2020/10/29 5:36:13
占位标签-勿删！！
-
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
我觉得你这话就有点强词夺理了。即不承认“学者”的史书，也不细看我的回复，仅凭一个“人口”推理，就一切一概而论，否认事物的多样性和复杂性。
1.我深度怀疑古代的人口数字真实性。怎么五千年廿四个朝代人口都在一个水准上，到清朝一下子就超出三、四倍？是清朝医学发达了？健康能生了？当然你一定要说清朝面积大人口就多了。你看看清朝新增土地是人口密集区吗？我回复和你说清朝东北因为“龙兴之地”是无人区你承认不承认？承认百度不？历史上土地面积大的不止清朝，唐朝到达中亚，贞观之治承认吧？你不会把杜甫也当成“一句话到学者”吧？
为什么古代人口数字少而清朝多，因为清朝史无前例的实行了“摊丁入亩”，即取消了“人头税”。就得到了真实的人口数字。而过去的朝代，人们为了逃税，根本就不报告真实的人口数。
清朝为什么实行“滋生人丁永不加賦”的税收政策？是“人性化”还是爱民？想，抛开那些屠城等等不说，仅就封建统治者来说，天下乌鸦一般黑，不会有什么过分的“爱民”心肠。原因我上面引出的“奏章”告诉了：清初人口极度减少，关系到了政权能否存在，统治者急于发展人口。当然对于人口的增殖是有促进作用的，但不是那么悬。古代爆发起义是各种社会矛盾使然，并不能归结于“土地承载”，没有证据证明明朝土地承载不了三、四亿人，清朝不照样发生太平天国起义？而且还有什么天地会、天理教、白莲教、捻军，总起比明朝还多。
2.洪武年间“兴修水利，恢复生产”这是课本说的不是“专家”说的吧？清朝呢？顺治年间在干嘛？是差距不？
3.“中国历史纲要”说乾隆三十一年，是对比垦田亩数，人家是有数字的。再说按你的推理，统治时间再长，耕地面积是有限度的，随着增长有可能是技术跟进而产量增长，人家可没说乾隆年间的粮食产量不如洪武初呀！至于清朝耕地亩数和明朝的对比情况，我上次说了不在重复。
4至于说“乾隆亩数不及洪武翻翻就会国家破产，社会动荡”这真是小儿见识。别说一个农业问题，就是再大的问题都不会出现什么破产、动荡。这是由历史决定的。经过明末李自成的动乱，天下乱极思治 ，物极必反，再不会乱，也乱不起来。
5用打仗来说明耕地面积"翻翻"，那明朝没翻翻不照样有永乐五征漠北、十探黑龙江口、七下西洋吗？
6"任何起义和王朝更迭对人口损耗没有轻重之分，都是一样的”？请问，你是在研讨理科问题吗？怎么跑出“匀速运动”来了？你不承认破坏的烈度，的承认破坏的时间吧？十年和一百年能一样吗？从晋亡后五胡乱华至隋朝建立乱了整二百年，而从隋末起义到唐朝建立多少年，一样？
7战争和屠杀不是人口减少的只要原因，但却起主导作用。战争停止了，其他也就停止了。至于说“冷兵器杀不了多少人”，那的看有多少人在杀。十万人每人只杀一个，就十万了。还的看环境，你拿热兵器瞄准了，他在青纱帐，你连一个都杀不成。看鬼子的南京大屠杀，也没怎么用坦克大炮，就那“东洋刀”还“百人斩比赛”。
2020/10/29 5:36:13
占位标签-勿删！！
- 军号：4282976
- 工分:26228
-
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
你们总是可以哪一些不全面的问题来取证整个问题。我对你们这些牵强的说法嗤之以鼻。
看看你们忽视的几个问题吧。
人口，是中国封建王朝衡量盛世的标准，人口，是第一资源。封建王朝只要有一段时间的国泰民安，就会出现人口大幅度增长，人口的增长带来的福利就是国力的增长。可你们居然拿印度来打比方，荒唐至极。中国可一直是东亚的宗主领袖，中国的标准，怎么可能拿外国，还是不入流的外国打比方，你觉得对吗？？
效率，你们也知道，明朝的土地兼并相当严重，再加上读书人享有的免税特权，造成国家赋税极其混乱，大量自耕农挂扣读书人逃税漏税，赋税的混乱，也必然加重在没有依靠的普通普通贫民身上，大量平民破产，这样的情况，阁下认为粮食生产的效率会好到哪里去？？？
智慧，一个新兴的王朝，建国初期，都会有轻徭薄赋的利民政策，来休养生息，发展生产。
另外，我不知道你们为什么会造谣胡扯清朝康乾时代的土地面积和洪武差不多的论调，清朝的人口在成几何倍数的增长，知道不，作为一个以农业为基础的封建王朝，怎么可能土地没有增长，实际到了乾隆中期，土地面积已经增长已经两倍有余。
2020/10/29 1:43:34
占位标签-勿删！！
- 军号：12899242
- 工分:165902
- 军号：13258124
- 工分:1908
-
- 军号：10127927
- 工分:1825
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
你怎么去分析古代社会的产能，这根本不可能。人口和耕地面积是唯一能在古代文献中发现的较为准确的数据，因为和税收挂钩。考虑到明清时期几乎停滞的农业技术地发展，整个这一时期，单位亩产不可能有质的飞跃，所以以相同甚至略少的土地去养活3倍以上的人口，这根本是不可能的。再加上洪武年间毕竟刚结束全国战争不超过30年，而乾隆中期，即便从三藩结束也有8,9十年了，正常情况下乾隆31年的耕地面积比朱元璋时期起码翻翻，否则就不会有乾隆年了，更不会有规模宏大的灭准格尔，收复新疆的战役。清朝早就陷入国家破产，社会动荡的局面里了。有不少学者找到某个帝王或者官吏的一句话或一段文字就觉得发现了真理，而不进行逻辑的推论，其实是挺可笑的。
再说一下农民起义和王朝更迭对人口损耗的作用。任何农民起义导致王朝更迭都会造成人口大损耗，没有轻重之分。在这种规模的社会动荡会导致几乎一半人口损失，这还是轻的。人口死亡的主要原因不是因为战斗和屠杀，冷兵器时代屠杀效率其实很低。死亡主要原因是饥饿和疾病。由于社会秩序崩溃，官府的救济和组织功能丧失，一旦因为战乱和自然灾害导致田地绝收，再加上交战双方的横征暴敛（农民军和政府军都一样）大部分农民就死路一条，只有极少数特别强壮的农民可以通过参军或逃荒幸存下来。从这个角度来说对于人口损耗的贡献（如果这也算贡献）张献忠和张士诚没有区别，朱元璋集团和入关的八旗没有上下之分。
乾隆年间的耕地面积要比万历时期多一些，毕竟实际控制面积大了许多，主要是开始开发西北地区。但是绝对会碾压洪武年，即便是全力恢复生产，洪武年间也不可能开垦完中原地区因战乱导致的荒地。
2020/10/28 22:47:45
占位标签-勿删！！
- 军号：2604698
- 工分:32002
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 军号：4282976
- 工分:26228
-
- 军号：4282976
- 工分:26228
- 本区职务:会员
左箭头-小图标
谢谢理解。然后辩解：
阁下是以人口数量来度量耕地面积的。而《中国历史纲要》是根据数据来分析产能的。阁下提到当时的历史情况，很好。我认为应全面深刻一些更好。
朝代末期的农民起义无疑是对人口有破坏的，但不是每个朝代都均衡的。元末的破坏我认为不是太大的。这就要谈一谈我对历史朝代的分类了。我的分类是元朝和秦、隋划为一类。我认为这一类的农民起义，无论持续时间还是破坏烈度，相比其他朝代是最小的。而破坏最大的是汉、唐、明末。因为汉唐末起义过后接踵是军阀混战。破坏尤其是明末，农民起义还两支，张献忠是什么角色阁下知道吧。而后接踵是清朝的征服战争，这种战争延续整个顺治年间。相当于明初的整个洪武时段不不为过。直至康熙三年才把李自成余部消灭干净。
明朝的“靖难”打了四年，战场在北京——南京之间。而清朝的“平三藩”打了八年，战场是半个中国!
也就是说从明朝刚一建国就开始了恢复生产，而清朝的恢复生产是从"康乾盛世"才开始的。
"民无遗类，地尽抛荒"。
"官虽设而无民可治，地已荒而无力可耕"
——康熙朝"奏对‘各省督撫催科賦’章"。
明末出现的饥荒并不证明当时耕地不够，而是除了天灾外，土地都集中在少数地主和皇族手中，农民失去土地成为游民。
清朝版图不比明朝小，但新增土地大多是沙漠等非可耕地。甚至缩小——由于清初政策，不允许农民跨越“柳条边”，这样明初的河套和辽河粮仓就变牧场或荒了。
还有那本书，很可笑，我真的把他扔了。不是因为“盗版”，而是因为我的收藏兴趣随着年纪大而变了，对历史书籍转为画册和花卉上。不宽裕的“书房”整一架子旧书破纸不受看，再说有点时间都在网，谁还看什么书？《中国历史纲要》作者是尚鉞，是80年代再版的旧书。百度"孔子旧书网"可看到。倒是一些"盗版”花鸟画册却留了下来。
2020/10/28 14:25:17
占位标签-勿删！！
对清朝的历史贡献回复