关闭

帖子主题:朝战中的这些失败对美国产生了多大的影响?

共 1396 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1371779
  • 工分:560041 / 排名:1691
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

朝战中的这些失败对美国产生了多大的影响?

朝战中的这些失败对美国产生了多大的影响?

2020年09月23日 22:19:04

来源:袁载誉

169人参与20评论

艾森豪威尔在他的回忆录中说过这样一句话,“除了国内战争和两次世界大战以外,这次是美国历史上流血最多的一次战争。”而这场战争正是发生在上个世纪五十年代的朝鲜战争。

从1950年6月26起,美军开始联合英、荷、澳等国进入朝鲜半岛协助韩国作战,然而令信心满满的美军没有料到的是,这场原本以为胜券在握的战争最后却陷入了僵局,美军不仅损失惨重,还不得不与朝鲜方面签署停战协议,惨淡退场。那么,这场被称作“美国历史上流血最多的一次战争”的战败,对美国究竟有多大的影响呢?

朝鲜战争

第二次世界大战结束以后,朝鲜半岛陷入了由美苏共同掌握的局面。以北纬三十八度为界,北面是苏联的管辖范围,而南面则处于美国的管理之下。即便后来南北建国,朝鲜与韩国实际仍分别处于苏联和美国的控制之下。

而在北纬三十八度这里,也就是我们常说的三八线这里,南北朝鲜常常因为谁对全国负有管辖权的问题发生冲突与纠纷。截至1950年6月,朝鲜战争正式爆发之前,南北双方已有过不下两千次的冲突,其中也不乏较大规模的流血与牺牲。而这样的冲突不仅没有随着时间的推移而消弭,反而因为美苏冷战而愈演愈烈,直到1950年6月25日,事态愈发严重,朝鲜战争也就爆发了。

起初,朝鲜一方处于明显的优势地位,仅6月25日到27日三天,就攻下了汉城,随后又攻下了大田、晋州等地。即便美国联合其余它国协助韩国国防军一起作战,朝鲜一方仍旧不断取得胜利,攻下了朝鲜半岛几乎百分之九十的土地,逼迫美、韩只能龟缩在釜山。

面对这样的不利局面,美军远东司令军麦克阿瑟决计做出改变。他与其它军官商议,准备借助军舰和飞机的掩护,从朝鲜半岛的中部港口仁川登陆,突袭朝鲜军队的后方,打他们个措手不及,并以此夺回失去的势力范围。这就是我们今天所说的仁川登陆计划。

这个计划确实凶险万分,但幸运的是,美军方面成功了,还以此为契机,与釜山的军队一起将朝鲜军团团围住,形成联合绞杀之势。就这样,韩、美一路又将朝鲜军逼回了三八线附近,甚至后来还占领了北朝鲜大部分领土,让朝鲜军节节败退。

就在这个时候,中国方面派出了中国人民志愿军,打出了“抗美援朝,保家卫国”的口号,而中国的参战也确确实实帮助朝鲜扭转了战局。入朝后的第一场战役,志愿军就打了美军一个措手不及,帮助朝鲜夺回了温井,之后又夺回了平壤,使两军的交战地点主要集中在三八线附近。

而在三八线这里,两军展开了激烈的对垒,无数士兵,不论是中国人还是美国人,不论是朝鲜人还是韩国人,都在这里失去生命。无数次的战役,无数次的失败又胜利,两军都意识到再这样僵持下去不是办法,尤其是美国方面,他们所遭受的损失十分惨烈。

终于,1953年7月27日,双方正式签署了停战协议,这场争执不下的战争终于结束了。虽然表面上看起来这是双方的妥协,但实际上,这一战是美国的失败。美国统帅克拉克在签署停战协议时说了这样一句话,他说,“我是美国历史上第一个在没有取得胜利的停战协议上签字的将军。”从他的这句话中,我们可以体会出他的羞愧与不甘。

那么,朝鲜战争的战败对美国到底有多大的影响呢?

对美国的影响

首先是一个很直观的,也是很直接的影响,这次战争使美国损失了大量的士兵,就像艾森豪威尔说得那样。据统计,韩、美、英等军队起码阵亡了五十七万人以上,五十七万可不是一个小数目,美国一个城镇的所有人口也才几万,还不说这其中青壮年有多少,更何况,真实的伤亡数目还远不止此。

除了投入的兵力,还有此次战争的武器、物资等各项军费开支,这也相当于打了水漂了。而我们要知道,当时日本是美国购买武器装备和物资补给的一个重要国家。本来日本还是个深受二战和经济危机影响的国家,入不敷出,但就是靠着给美国供应军火,日本的经济得到了有效的提升。由此可见,这笔军费也是一个不小的数目。

不仅如此,美国损失的远远不是钱财和人力这么简单。出战之前,美国信心满满地认为自己不可能输,觉得整个朝鲜半岛就是自己的囊中之物,然而现实却狠狠地甩了它一个耳光,美国真的输了。这个向来号称“战无不胜”的国家第一次尝到了滑铁卢的滋味,这极大地打击了美国军队的自信。当时的上将克拉克甚至直言,“我感到一种失望的痛苦。”

除此之外,美国当初计划协助韩国时,并不打算单打独斗,而是以暗中操控了联合国,拉上了包括英国、荷兰、土耳其、加拿大等多国一起,组成了一支联合国军。但是这次战争的失败,却大大削弱了美国在联合国的威信,使其控制力不如以往。

而更重要的是,美国加入朝鲜战争,协助韩国对抗朝鲜,加重了冷战的局势,彻底地断绝了与中国交好的可能性。这是美国的一个重大失误和重大损失。

[责任编辑:马钟鸰 PN018]

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2020/10/21 11:05:40

      网友回复

      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我意思是你最该去睡觉算了

      2020/11/6 11:28:07
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你只会瞎扯!你说联合国没有授权越过三八线,事实上联合国就是授权越过三八线。日本从来就没有说不会侵略中国,国家之间战争的事情不是像你这样的无知的人说或者不说来决定的。

      2020/11/6 11:04:02
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你连灭国的战争和反恐清剿的概念都分不清,还在梦里!

      打南联盟是不是“零伤亡”?海湾战争那么大的一场仗结束,美军只阵亡114人。20年的阿富汗战争,基本上都属于清剿,平均一年打下来也就100阵亡,而且自2010以来,美军在阿富汗每年也就损失二十人都不到,比我们一个县的车祸死亡的数都要少。 美军在阿富汗20年只阵亡2200人,而苏军在阿富汗10年阵却亡14000人。这能比得了的吗?

      2020/11/6 11:04:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      1950年9月25日美军宣布夺回汉城以后,要不要继续向北进军并且越过三八线,就成为美国国内以及军中争吵不休的话题,很多人反对,但是更多的人是支持。但最终“联大”通过了一项决议,并授予了有着“联合国军总司令”头衔的麦克阿瑟将军,一项可以征服并占领北朝鲜的权利。

      对于你这样无知的史盲,只能打脸!

      2020/11/6 10:07:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你是真是个笨活宝!伊拉克十几万军队难道都喝了“不抵抗”的迷魂汤,连同五六千辆坦克,军车自杀自毁才舒服?难道南联盟军队不想打多国部队?它有那本事打得到人家吗?给人家打了个“光头”,打出个零伤亡,军事历史上的奇观。劝你不要再丢丑了!

      2020/11/5 23:55:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你是真是个笨活宝!伊拉克十几万军队难道都喝了“不抵抗”的迷魂汤,连同五六千辆坦克,军车自杀自毁才舒服?难道南联盟军队不想打多国部队?它有那本事打得到人家吗?给人家打了个“光头”,打出个零伤亡,军事历史上的奇观。劝你不要再丢丑了!

      2020/11/5 23:55:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      颠倒黑白,混淆是非,完全就是费掉了。那是帝国主义强加在中国人民头上的战祸!

      2020/11/5 22:34:50
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      就你还好意思说!20万人的生命是任何金钱和物质都换不来的沉重代价。

      2020/11/5 15:08:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      海湾战争是现代第一次标准的高科技武器战争,这场战争打醒所有的聪明人,就是打不醒你,喊你回去睡觉,你还真“睡不醒”啦!

      2020/11/5 15:02:50
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:5140
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      用啦考核一辆打了8年,又第一次海湾战争。精锐死战的早就消耗光了,士兵军官厌战怕死,一收买就不抵抗了。是中下层失去抵抗意志了。抗也失败白送死。所以猢狲散。

      吧局座闪那里被嘲笑。

      战争趋势明了,越往后力量弱小的抵抗意志越不行。这个是战争规律。

      2020/11/4 1:01:30
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:5140
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      911发生不是美军的事。

      大阿富汗还是仁慈,没血成吉思汗达阿富汗。

      但是没玩好。应该肢解阿富汗,分给周围国家去管理。就全省了。这些年亲自管。也没好。复制啥傀儡不好使

      2020/11/4 0:12:51
      左箭头-小图标

      65楼 hgrqqq
      朝鲜战争目的对美来说是地缘政治,当时形成稳定地缘线,但是实质上地缘政治并没有想象中重要,后来美成为超级大国,苏联解体还是经济问题,因此重历史来看,美损失是一些士兵,其他影响和损失并不大
      历史终究会成为过去,随着时间的推移,什么事情都会淡化!但是并不意味着当时的影响缩小了~~

      2020/11/3 17:42:13
      左箭头-小图标

      65楼 hgrqqq
      朝鲜战争目的对美来说是地缘政治,当时形成稳定地缘线,但是实质上地缘政治并没有想象中重要,后来美成为超级大国,苏联解体还是经济问题,因此重历史来看,美损失是一些士兵,其他影响和损失并不大
      美国很会在朝鲜战争中学习战争。美军在朝鲜战场饱受志愿军的夜战和坑道战法之苦,战后,就寻求破解之术。现代美军,反而是世界上“夜战”的主人,坑道战术在其研制的钻地炸弹面前也没有有意义了。

      2020/11/3 16:19:49
      左箭头-小图标

      60楼 hgrqqq
      抗美援朝相反对日本是极大利好,之后促进了作为前沿的日本经济腾飞
      赞同!也就没有“旧金山条约”,老美也就不会逼迫老蒋与日本的条约上签字,放弃追偿日本的战争赔款。

      2020/11/3 16:11:13
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我在8楼发帖对主帖所说的“韩军阵亡57”的数字提出质疑,你跑过来接茬说“公布的歼灭韩军50多万是假的吗”,难道这不是你赞成主帖“韩军阵亡57万”的表示吗?

      2020/11/3 15:55:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      55楼 大兵susu
      原来公布志愿军的阵亡的人数是11万,现在为什么改成19万,差了差不多一倍,这就说明过去公布的数字有水分,是不准确的。连自己一方对外公布的数字都不准确,还要说吗?
      57楼 lch46
      别出来搞笑了。

      中国从来就没有总死亡11万多的数据

      中国的数据是阵地死亡11万多,失踪的还有几万人,剩下的是拉倒后方医院牺牲的

      数据变化一直都是失踪的慢慢算入阵亡,另外还有后方原来没有统计进去的后面也算进去了

      但是总体数据也只是从17万多变到了19万多,相差2万多人而已

      瞎扯什么玩意啊?

      另外韩国损失实际上在百万以上。因为有大量编入美军的韩国人未计入美国阵亡数据也不计入韩国伤亡数据。

      你的观点不值一驳!11万到19万,其中差了8万人,难道他们不是因战而为国捐躯的烈士吗? 其实战争一结束,我们对于这场战争死亡的总人数就应该有谱了,不至于差得这么多吧!我们宁愿相信它是统计人员太粗心大意,绝不相信这是“故意”所为。

      2020/11/3 15:38:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      55楼 大兵susu
      原来公布志愿军的阵亡的人数是11万,现在为什么改成19万,差了差不多一倍,这就说明过去公布的数字有水分,是不准确的。连自己一方对外公布的数字都不准确,还要说吗?
      57楼 lch46
      别出来搞笑了。

      中国从来就没有总死亡11万多的数据

      中国的数据是阵地死亡11万多,失踪的还有几万人,剩下的是拉倒后方医院牺牲的

      数据变化一直都是失踪的慢慢算入阵亡,另外还有后方原来没有统计进去的后面也算进去了

      但是总体数据也只是从17万多变到了19万多,相差2万多人而已

      瞎扯什么玩意啊?

      另外韩国损失实际上在百万以上。因为有大量编入美军的韩国人未计入美国阵亡数据也不计入韩国伤亡数据。

      你的观点不值一驳!11万到19万,其中差了8万人,难道他们不是因战而为国捐躯的烈士吗? 其实战争一结束,我们对于这场战争死亡的总人数就应该有谱了,不至于差得这么多吧!我们宁愿相信它是统计人员太粗心大意,绝不相信这是“故意”所为。

      2020/11/3 15:38:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17571
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你玩这样偷换概念没有意义的。人家阵亡的人数是包括涉及这场战争而死亡的总人数,你单抽对阵交战的才算战争死亡人数,其它就不是因参战而亡的人数了吗?这就是咄咄怪事了。

      再说,你也不能自圆其说。好吧!我们就认你说的11万阵亡数字,其它不算战争“阵亡”,就算是“非正常死亡”吧!他们是不是参加抗美援朝战争为国牺牲的烈士呢?有8万多人,这可不是一个小数字,怎么能不计入我方战争战亡人数之中的呢?所以,在今天的抗美援朝纪念馆,庄严地将197600名所有在抗美援朝战争中为国捐躯的烈士都镌刻在碑上,就是对你的所谓“11万”观点的否定。

      2020/11/3 15:38:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17571
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你玩这样偷换概念没有意义的。人家阵亡的人数是包括涉及这场战争而死亡的总人数,你单抽对阵交战的才算战争死亡人数,其它就不是因参战而亡的人数了吗?这就是咄咄怪事了。

      再说,你也不能自圆其说。好吧!我们就认你说的11万阵亡数字,其它不算战争“阵亡”,就算是“非正常死亡”吧!他们是不是参加抗美援朝战争为国牺牲的烈士呢?有8万多人,这可不是一个小数字,怎么能不计入我方战争战亡人数之中的呢?所以,在今天的抗美援朝纪念馆,庄严地将197600名所有在抗美援朝战争中为国捐躯的烈士都镌刻在碑上,就是对你的所谓“11万”观点的否定。

      2020/11/3 15:38:07
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      除了士兵,其实没什么影响!!!

      2020/11/3 15:38:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      除了士兵,其实没什么影响!!!

      2020/11/3 15:38:05
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      除了死亡士兵,其实没什么影响!!!

      2020/11/3 15:38:05
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      除了死亡士兵,其实没什么影响!!!

      2020/11/3 15:38:05
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      朝鲜战争目的对美来说是地缘政治,当时形成稳定地缘线,但是实质上地缘政治并没有想象中重要,后来美成为超级大国,苏联解体还是经济问题,因此重历史来看,美损失是一些士兵,其他影响和损失并不大

      2020/11/3 15:38:05
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      朝鲜战争目的对美来说是地缘政治,当时形成稳定地缘线,但是实质上地缘政治并没有想象中重要,后来美成为超级大国,苏联解体还是经济问题,因此重历史来看,美损失是一些士兵,其他影响和损失并不大

      2020/11/3 15:37:13
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      朝鲜战争目的对美来说是地缘政治,当时形成稳定地缘线,但是实质上地缘政治并没有想象中重要,后来美成为超级大国,苏联解体还是经济问题,因此重历史来看,美损失是一些士兵,其他影响和损失并不大

      2020/11/3 15:37:11
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      朝鲜战争目的对美来说是地缘政治,当时形成稳定地缘线,但是实质上地缘政治并没有想象中重要,后来美成为超级大国,苏联解体还是经济问题,因此重历史来看,美损失是一些士兵,其他影响和损失并不大

      2020/11/3 15:37:11
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      没有抗美援朝,美国可能不会让日本经济作为前沿围猎腾飞。。。

      2020/11/3 15:08:47
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      抗美援朝相反对日本是极大利好,之后促进了作为前沿的日本经济腾飞

      2020/11/3 15:07:12
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      除了有些牺牲,其他历史看来没什么影响。。。美苏争霸还是胜利了,是经济胜利导致的。。。

      2020/11/3 15:04:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:10644
      左箭头-小图标

      其实没什么影响!!!

      2020/11/3 15:02:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6919383
      • 工分:158
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      55楼 大兵susu
      原来公布志愿军的阵亡的人数是11万,现在为什么改成19万,差了差不多一倍,这就说明过去公布的数字有水分,是不准确的。连自己一方对外公布的数字都不准确,还要说吗?
      别出来搞笑了。

      中国从来就没有总死亡11万多的数据

      中国的数据是阵地死亡11万多,失踪的还有几万人,剩下的是拉倒后方医院牺牲的

      数据变化一直都是失踪的慢慢算入阵亡,另外还有后方原来没有统计进去的后面也算进去了

      但是总体数据也只是从17万多变到了19万多,相差2万多人而已

      瞎扯什么玩意啊?

      另外韩国损失实际上在百万以上。因为有大量编入美军的韩国人未计入美国阵亡数据也不计入韩国伤亡数据。

      2020/11/3 13:17:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      原来公布志愿军的阵亡的人数是11万,现在为什么改成19万,差了差不多一倍,这就说明过去公布的数字有水分,是不准确的。连自己一方对外公布的数字都不准确,还要说吗?

      2020/11/3 11:36:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17571
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      根据韩国防部公布韩国军队亡137899人,伤450742人,失踪被俘32838人共计621749人。韩国官方公布的数字是没有假的,韩军被打伤45万人就意味着这批人大部分都能伤愈康复重新入伍的。而阵亡的13万多人是完全没了的。

      朝鲜战争过去七十年了,任何国家都不会刻意隐瞒战争的伤亡数字,特别像美国,韩国这样的国家。它们的战争纪念馆或者纪念碑上镌刻着每一个战争阵亡者的名字,如果有隐瞒,其家属和亲友绝对不会放过的,因为,这关乎于阵亡者的抚恤金和荣誉待遇。同样,中国关于抗美援朝战争阵亡者的数字今天也是不可能有任何隐瞒,因为抗美援朝战争纪念馆1993年开馆,镌刻战争阵亡烈士上碑那一天起,就改正了过去对外公布抗美援朝阵亡11万的数字,因为,没有镌刻到记念碑的烈士家属和亲友纷纷提供阵亡烈士的资料,所以,统计到记念抗美援朝70周年截止,已经累计到了197600的阵亡数字了。

      你没文化,不虚心学习,就回去睡觉吧!

      2020/11/3 0:33:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17571
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      、按中朝苏方所做统计,如据志司1953年8月14日公布,中朝军队共毙伤俘敌军109.3万余人,其中美军39.7万余人,南朝鲜军66.7万余人。

      在这当中,韩国军队根据韩国防部公布韩国军队亡137899人,伤450742人,失踪被俘32838人共计621749人,而美军的伤亡被俘失踪---美军的8177失踪是指任务中失踪,也就是早就计入在美军36574死亡当中了。

      关于碑上的五万四千余数字,引发了种种猜测。

      美国战场纪念物委员会(ABMC)的网站上的说明表示:那五万四是战争期间的军人死亡,而死于朝鲜战争的美军为三万六千余,其中战斗死亡也就是一般所说的阵亡三万三千余,2830人是非战斗死亡即自杀事故病死等。

      这就是真实的联合国军的伤亡数字。

      2020/11/2 23:47:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17571
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      、按中朝苏方所做统计,如据志司1953年8月14日公布,中朝军队共毙伤俘敌军109.3万余人,其中美军39.7万余人,南朝鲜军66.7万余人。

      在这当中,韩国军队根据韩国防部公布韩国军队亡137899人,伤450742人,失踪被俘32838人共计621749人,而美军的伤亡被俘失踪---美军的8177失踪是指任务中失踪,也就是早就计入在美军36574死亡当中了。

      关于碑上的五万四千余数字,引发了种种猜测。

      美国战场纪念物委员会(ABMC)的网站上的说明表示:那五万四是战争期间的军人死亡,而死于朝鲜战争的美军为三万六千余,其中战斗死亡也就是一般所说的阵亡三万三千余,2830人是非战斗死亡即自杀事故病死等。

      这就是真实的联合国军的伤亡数字。

      2020/11/2 23:47:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你自己说的是阵亡,帖子上也是说阵亡了五十七万人,白纸黑字在此,怎么又改口啦!我早就说过阵亡与歼灭不是一个概念。

      2020/11/2 23:38:15
      左箭头-小图标

      8楼 大兵susu
      联合国军哪里来的阵亡五十七万人?受联合国军指挥的韩军也就才阵亡了13万人,美军更少,加上失踪的也不过4万多点。夸大数字整个文章就是胡扯。
      你晓得个卵。华盛顿广场上的韩战纪念碑上明明刻着美军战死8177人,联合国军战死628833人!

      2020/11/2 19:40:57
      左箭头-小图标

      8楼 大兵susu
      联合国军哪里来的阵亡五十七万人?受联合国军指挥的韩军也就才阵亡了13万人,美军更少,加上失踪的也不过4万多点。夸大数字整个文章就是胡扯。
      你晓得个卵。华盛顿广场上的韩战纪念碑上明明刻着美军战死8177人,联合国军战死628833人!

      2020/11/2 19:40:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      6楼 4shen
      美军在越南没输过战斗。

      但是输了总体战争。国内反战,打不下去了,在巴黎和谈撤军了。不算失败。

      北越在美军撤军以后才对南越的统一战争的。南越伪军不抗打,很快溃败了。没珠子托盘了哈。

      北约没中苏撑着,压根也没戏。

      大国们借助越南之手,继续进行着朝鲜那样的战争哈。在阿富汗的那两场也是。

      越南恨中国为了美国尽快撤军,同意了美国的南北越南分治条件,并压迫越南北方签字画押。

      撤军实在尼克松任期,算中国卖了个人情给尼克松。

      满嘴胡说八道。没有打输过战斗最后还会输了战争,简直是扯卵蛋。战争的升力难道不是一场一场的战斗胜利的累积吗?战争的失败难道不是一场一场的战斗的失败累积吗?

      2020/11/2 19:22:05
      左箭头-小图标

      8楼 大兵susu
      联合国军哪里来的阵亡五十七万人?受联合国军指挥的韩军也就才阵亡了13万人,美军更少,加上失踪的也不过4万多点。夸大数字整个文章就是胡扯。
      你 晓 得 个 卵 。 华 盛 顿 广 场 上 的 韩 战 纪 念 碑 上 明 明 刻 着 美 军 战 死 8 1 7 7 人 , 联 合 国 军 战 死 6 2 8 8 3 3 人 !

      2020/11/2 19:14:12
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      喊你回去睡觉你还不走!韩国总共才是60万参战军队,给你搞掉了50多万,这可能吗?我的意思是你太差劲了,我们从来就没有这样的“公布”,不知道你去哪里杜撰出来数字。 再说,歼灭和阵亡也不是一个概念。

      2020/11/2 15:36:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17571
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你连看不懂意思的。对越作战的援助当然是苏联占绝对多数,而且是起战争的主导作用的。越南“忌恨”中国与美国改善关系是错误的,因为中美关系解冻,为美国和平结束越战,起到了非常重要的作用,中国支持北越坐下来与美国谈判结束战争,绝对符合越南的最核心国家统一的利益,事实证明就是如此!因此,关于这一点,要比物质援助越南还要重要,越南应该非常感谢中国的决策建议。

      话又说回来,如果中苏两个大国1972年在北越遭受重大损失的情况下,反而加大对北越的援助,拒绝谈判,将战争打下去,美国当时已经有了换代的三代机和高科技武器,越战军事胜利一定是美国,北越还想统一南越吗?这辈子就没有这个可能了。你说,要不要感谢中国!

      2020/11/2 13:21:45
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你要看清楚是受联合国军指挥的韩军。中国参战前韩军已经与朝军作战产生了巨大的损失,联合国军介入后,韩军作战才逐渐进入佳境,它与志愿军作战那是在联合国指挥下之后的事实,这个数字是没有错的。

      2020/11/2 10:12:31
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:5140
      左箭头-小图标

      8楼 大兵susu
      联合国军哪里来的阵亡五十七万人?受联合国军指挥的韩军也就才阵亡了13万人,美军更少,加上失踪的也不过4万多点。夸大数字整个文章就是胡扯。
      伤和亡。要区分的。不能混着说。

      2020/10/31 20:15:32
      左箭头-小图标

      联合国军哪里来的阵亡五十七万人?受联合国军指挥的韩军也就才阵亡了13万人,美军更少,加上失踪的也不过4万多点。夸大数字整个文章就是胡扯。

      2020/10/24 22:48:47
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:5140
      左箭头-小图标

      朝鲜战争其实也是个打平,

      38线开始。38线终止。

      都不想继续打了。

      2020/10/24 21:48:17
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:5140
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      美军在越南没输过战斗。

      但是输了总体战争。国内反战,打不下去了,在巴黎和谈撤军了。不算失败。

      北越在美军撤军以后才对南越的统一战争的。南越伪军不抗打,很快溃败了。没珠子托盘了哈。

      北约没中苏撑着,压根也没戏。

      大国们借助越南之手,继续进行着朝鲜那样的战争哈。在阿富汗的那两场也是。

      越南恨中国为了美国尽快撤军,同意了美国的南北越南分治条件,并压迫越南北方签字画押。

      撤军实在尼克松任期,算中国卖了个人情给尼克松。

      2020/10/24 21:40:29
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:5140
      左箭头-小图标

      是不能跟人力大国打陆战。而且是打单线战争。-----没有包抄迂回的机会

      2020/10/21 19:51:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有50条记录] 分页:

      1
       对朝战中的这些失败对美国产生了多大的影响?回复