关闭

帖子主题:狙击枪那么厉害,为何不人手配一支?因为打仗不是玩游戏

共 1175 个阅读者 

左箭头-小图标

狙击枪那么厉害,为何不人手配一支?因为打仗不是玩游戏

狙击手战术地位十分重要,经常一枪就可以干掉一个敌人,一个优秀的狙击手甚至可以压制很多敌人,正因为如此狙击手才有了十分强大的战术威慑力。在此基础上就有人提出如果给每个战士都派发一支狙击步枪,这样不就可以提高胜率吗? 其实这不是什么创新,早就有人这么做过了。在军队中配置大量狙击枪,制造大量狙击手的情况确实发生过。二战之前的苏芬战争,芬兰军队就大量存在狙击手,而这些芬兰的狙击手们利用手中的器械给苏联红军造成了巨大伤亡。虽然最后苏联艰难的赢下了对芬兰的战争,但巨大的伤亡让苏联高层再也不敢小觑芬兰,同时也开始加强了狙击步枪的研究工作。而斯大林格勒保卫战更是将狙击战术运用到了极致,描述这场大战的《兵临城下》更是成了狙击迷们最爱的一部影片。狙击枪那么厉害,为何不人手配一支?因为打仗不是玩游戏

实际上这种想法并非是异想天开,曾经真的有不少军队曾经进行过这样的尝试。第一次世界大战期间,当协约国和同盟国在索姆河流域进行阵地战时,双方当时陷入到了一种拉锯战,谁都无法再前进一步。这是双方都不约而同地打起了狙击战的主义。这时期双方都配置了高精度步枪,当然经过战争洗礼的老兵们也都具有精确射击能力,然而这并不能带来最终的胜利,因为不是只有你这边人才会狙击战,双方都在进行同样的战术的话,狙击手们就很难找到狙杀的目标了。

不仅是欧洲大陆,实际上日本的当初的建军思想就是以精确射击为基础的。日本人将自己的士兵训练成可以在两百米距离内进行精确射击的射手,战争爆发后日军在和较弱的对手作战时这种战术还是蛮好用的,但当他们遇到美国或者苏联时就要惨遭吊打了。美军和老毛子可不看你打的准不准,战争开始前直接一轮炮火覆盖,随后火力压制打得你精确射手完全抬不起头来。相比较之下,狙击枪这时还不如冲锋枪或者机枪呢。部队的任务多种多样,面对的情况千变万化,不可能只采用狙击一种战术。即便你愿意,你的敌人也不愿意。战争不是打游戏,是一整套军队的编成体系在运转。狙击枪那么厉害,为何不人手配一支?因为打仗不是玩游戏

在现代战场上,强调的是密集的火力覆盖,在某个地方发现敌人,立马就是各种炮火齐发,打击都是毁灭性的,而且都是几千米之外的武器,其效果远胜于狙击手拿着一把枪一下一下地消灭敌人。同时,在这样的战场上,面对如此密集的火力打击,狙击手自身的生存就是一种巨大困难,只要露个头就有被干掉的危险,还谈什么杀伤敌人?狙击枪那么厉害,为何不人手配一支?因为打仗不是玩游戏

在重型武器面前,比如装甲车、坦克等,狙击手更是无能为力了,一把枪再厉害,也不可能穿透厚厚的钢板。别说狙击手,要不是装备精良,特种兵面对装甲步兵车这种钢筋铁骨的东西都只有逃跑的份儿,你说你拿一把枪跟坦克打,岂不是以卵击石么?

同在战场上微乎其微的作用相比,高精度狙击枪的高价格更是一种累赘。大量购买狙击枪进行装备,还不如把钱用在其他方面。狙击枪只适合少量装备不适合人手一支。

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2020/10/20 12:13:38

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      72楼 qdlai228
      呵呵,就普通的雷明顿700这种,在合格射手手里800米中胸靶问题不大,当然瞄具要支持,得要6倍以上。这种枪不需要很高级枪管,雷明顿700也不贵,几百刀而已。

      至于说火力覆盖问题,我直接了当的讲,即便对面没有遍地狙击手,你想发动地面攻击还是需要火力覆盖的,至少需要弹幕掩护,不然从进攻出发地一冒头,就会全程遭遇对面机枪迫击炮火力打击,你有几个人有命冲过去?记住,对于正规地面作战来说,机枪的威慑力远高于狙击枪,因为机枪除了杀伤,还有压制作用,在机枪面前你根本没法冲,所以必须要有火力压制来掩护。

      思路不思路的,完全是个技术问题,你的问题就是静态的考虑问题,而非动态。

      突击步枪由于小口径或者中间威力弹药的问题,它的有效射程等指标不足以支持600米以上的精确射击,所以突击步枪一般选择4倍以下瞄具,突出200-400米内的射击效能,兼顾压制能力。这个没错。

      但是,请注意但是,这是基于现有武器的性能做出的选择!!!现在只能做到这点,不代表以后也只能做到这点!!!我们不往前看,往后看历史,二战期间苏联狙击手普遍装备的是2.5倍光瞄,受制于这一点,苏联狙击手大部分战果都在200米左右取得,这就是装备限制了发挥。而德军狙击手普遍装备4倍,部分装备6倍光瞄,所以德军狙击手绝大部分战果是在400米内取得,600米左右的击杀成功率远远高于苏军。当然了,苏军是装备不够人来凑,其一线活动的狙击小组数量远远多于德军,总战果也远远领先,作战效果也比德军明显。

      而现代步枪由于更好的质量,导致有效射程内的精度是好于二战水平的,配备合适的光瞄就能大幅度提高步兵作战效能。比如说压制对方机枪,不依赖光瞄的步枪,用合格射手多只步枪配合,可在100米内压制机枪火力,迫使机枪射手无法完全发挥火力。而安装光瞄的步枪使用同等战术,可在200米甚至300米距离上做到这点。

      还是那句话,你觉得步兵不可能人手一只高精度步枪在1000米远精确射击,那是因为你认为现在的步枪没有这种能力,而且永远不会有。但是随着技术进步,步枪可能有这个能力。这就好比某些人认为步兵不可能人手一只机枪一样,事实上现在的步兵就是人手一只火力媲美二战轻机枪的自动步枪,如果现代军队这个火力配置去对付二战配置的步兵,效果就和人手一只轻机枪没什么区别。

      73楼 0春雨弯刀0
      先用8倍瞄具开过枪再来论。

      瞄具说穿了,仅仅是辅助作用,想击中800米胸靶并不只是“能看清”就“能击中”的,500米以后,就一定要考虑风速,气候如空气湿度的影响等等了,还有本身枪械和子弹的弹道稳定性能,例如精度,精度1MO,在800米距离散布多少?然后,距离越远,越难瞄,例如假设瞄准精度是0.1MM(从瞄准镜划分看),在100米误差1厘米,800米至少误差20厘米(没算过,但是只多不少),所以,800米,就算你瞄上了,哪怕扳机扣得猛了点,都完全可能打飞!所以,真正的狙击手可以说是用心在开枪,奥运会射击冠军也很难成为合格的狙击手。

      76楼 qdlai228
      偷笑,没错,800米距离并不是能看清就能命中的,但是你看不清,更不可能命中!!!

      其次,计算精度这个没有那么难,大致上可以直接按照距离比例算。100米误差1厘米,800米误差理论值就是8厘米,当然实际上会偏大,因为子弹制造质量、外部环境都会影响。

      就目前条件来说,靠射手凭经验估算,远距离射击确实难度较大,但是还是那句话,那还是目前的条件而已,先进的瞄具已经可以整合弹道计算机,将空气密度、温度、风向、风速等因素都计算进去,提高射击精度。

      所以还是那句话,你的问题就是静态的去看问题,而实际上枪械在精度上的发展是很快的,你觉得不可能的事情,早就不是什么不可能了。

      比如美帝马润,已经把轻机枪和精确射手步枪合一了,用M27一种武器担任两种任务,甚至还想将M27当做标准武器每人一只,这在以往也是被认为不可能的,但是现在就是可能的。

      78楼 0春雨弯刀0
      雷明顿700精度多少?能达到1MOA么?假设1MOA,那么800米误差大约是23厘米,这仅仅是枪械误差,你就算弹道计算全部误差为0,也不考虑100米处空气湿度和800米这个阶段是否有变化,风向等变化都不考虑,配给你最好的弹道计算机,最精确的风向,风速等传感器,全稳态自动瞄准,都不需要人了,枪械瞄准后固定,消除一切后坐力影响,可以了吧?这23厘米的误差你是绝对没有办法消除的!话说你真能给每人配一套那玩意??

      即使配备了弹道计算机,各种传感器,这些东西只会告诉你精确的瞄准点在哪里,依旧要靠人面准,手指击发,无论是人眼的瞄准还是手的稳定性,均只会在可能的23厘米散布上加大误差而不是缩小误差。只要瞄偏0.1MM(在瞄准镜分划线上偏0.1MM)800米的误差会有多大???假设眼睛到分划线20公分,偏0.1MM,100米处就会偏至少3厘米,800米处是24公分!

      雷明顿700,一般都能打进1MO,毕竟这个指标在西方栓动步枪里其实只是及格线,达不到这个精度根本没法卖。

      而1M0的精度,意思是在100米距离内,射弹能全部打在一个直径2.9CM的圆里,按照我国的标准说法就是100米R100为1.45,而我国习惯用的是R50,只算一半弹着的圆半径,换算成R100基本要乘3的。

      然后也就很清楚了,800米,精度1M0的步枪,理论上可以把5发子弹都打在一个直径23公分的圆里面,也就是理论上是打中人头这么大的目标没啥问题的,实际上当然还要看射手的能力以及自然环境影响。

      而这并不是一只高价步枪,雷明顿700是出了名的便宜,大概也就700刀上下了,这个价钱其实和我们大量装备的95就相当,当然这货也有很贵的版本,那是神马胡桃木枪托之类的玩意给弄上去的。

      至于其他的事情,那就是你自己想抬杠了,是个人都知道,射手瞄准偏差从来都不是讨论什么在分划上偏多少的,因为根本不可能!!!实际在合格射手手里,撑死了也就是枪口在射击的时候会偏,枪口偏0.1MM,800米按比例放大,可能偏8-10公分,确实很大,可能导致不命中,但是同样也可能命中,因为散布23公分并不意味着枪枪都打在离靶心23公分的外圈上,而是一个沿半径的正态分布,越靠近靶心越密集。狙击作战里,最影响命中的因素是测距不准,其次是风速,射手扰动什么的反而是有很具体办法去克服的,加脚架或者有依托射击就能消除99%的影响了。

      还是那句话,技术是在发展的,以前不可能的事情,现在未必不可能,以后更不会永远做不到!1M0以前国内军工还坚持认为不可能,天方夜谭呢,结果被出国参赛的部队气不过买了几把民用的过来狠狠的打了脸。现在国产高精度步枪0.5都能打出来了。为什么?观念要先改变!先承认可能做到,然后才会想办法去做到,你先否认可能性,当然永远做不到,因为你否认可能性,就不会去想办法了。

      2020/11/4 17:47:31
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      34楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      72楼 qdlai228
      呵呵,就普通的雷明顿700这种,在合格射手手里800米中胸靶问题不大,当然瞄具要支持,得要6倍以上。这种枪不需要很高级枪管,雷明顿700也不贵,几百刀而已。

      至于说火力覆盖问题,我直接了当的讲,即便对面没有遍地狙击手,你想发动地面攻击还是需要火力覆盖的,至少需要弹幕掩护,不然从进攻出发地一冒头,就会全程遭遇对面机枪迫击炮火力打击,你有几个人有命冲过去?记住,对于正规地面作战来说,机枪的威慑力远高于狙击枪,因为机枪除了杀伤,还有压制作用,在机枪面前你根本没法冲,所以必须要有火力压制来掩护。

      思路不思路的,完全是个技术问题,你的问题就是静态的考虑问题,而非动态。

      突击步枪由于小口径或者中间威力弹药的问题,它的有效射程等指标不足以支持600米以上的精确射击,所以突击步枪一般选择4倍以下瞄具,突出200-400米内的射击效能,兼顾压制能力。这个没错。

      但是,请注意但是,这是基于现有武器的性能做出的选择!!!现在只能做到这点,不代表以后也只能做到这点!!!我们不往前看,往后看历史,二战期间苏联狙击手普遍装备的是2.5倍光瞄,受制于这一点,苏联狙击手大部分战果都在200米左右取得,这就是装备限制了发挥。而德军狙击手普遍装备4倍,部分装备6倍光瞄,所以德军狙击手绝大部分战果是在400米内取得,600米左右的击杀成功率远远高于苏军。当然了,苏军是装备不够人来凑,其一线活动的狙击小组数量远远多于德军,总战果也远远领先,作战效果也比德军明显。

      而现代步枪由于更好的质量,导致有效射程内的精度是好于二战水平的,配备合适的光瞄就能大幅度提高步兵作战效能。比如说压制对方机枪,不依赖光瞄的步枪,用合格射手多只步枪配合,可在100米内压制机枪火力,迫使机枪射手无法完全发挥火力。而安装光瞄的步枪使用同等战术,可在200米甚至300米距离上做到这点。

      还是那句话,你觉得步兵不可能人手一只高精度步枪在1000米远精确射击,那是因为你认为现在的步枪没有这种能力,而且永远不会有。但是随着技术进步,步枪可能有这个能力。这就好比某些人认为步兵不可能人手一只机枪一样,事实上现在的步兵就是人手一只火力媲美二战轻机枪的自动步枪,如果现代军队这个火力配置去对付二战配置的步兵,效果就和人手一只轻机枪没什么区别。

      73楼 0春雨弯刀0
      先用8倍瞄具开过枪再来论。

      瞄具说穿了,仅仅是辅助作用,想击中800米胸靶并不只是“能看清”就“能击中”的,500米以后,就一定要考虑风速,气候如空气湿度的影响等等了,还有本身枪械和子弹的弹道稳定性能,例如精度,精度1MO,在800米距离散布多少?然后,距离越远,越难瞄,例如假设瞄准精度是0.1MM(从瞄准镜划分看),在100米误差1厘米,800米至少误差20厘米(没算过,但是只多不少),所以,800米,就算你瞄上了,哪怕扳机扣得猛了点,都完全可能打飞!所以,真正的狙击手可以说是用心在开枪,奥运会射击冠军也很难成为合格的狙击手。

      76楼 qdlai228
      偷笑,没错,800米距离并不是能看清就能命中的,但是你看不清,更不可能命中!!!

      其次,计算精度这个没有那么难,大致上可以直接按照距离比例算。100米误差1厘米,800米误差理论值就是8厘米,当然实际上会偏大,因为子弹制造质量、外部环境都会影响。

      就目前条件来说,靠射手凭经验估算,远距离射击确实难度较大,但是还是那句话,那还是目前的条件而已,先进的瞄具已经可以整合弹道计算机,将空气密度、温度、风向、风速等因素都计算进去,提高射击精度。

      所以还是那句话,你的问题就是静态的去看问题,而实际上枪械在精度上的发展是很快的,你觉得不可能的事情,早就不是什么不可能了。

      比如美帝马润,已经把轻机枪和精确射手步枪合一了,用M27一种武器担任两种任务,甚至还想将M27当做标准武器每人一只,这在以往也是被认为不可能的,但是现在就是可能的。

      雷明顿700精度多少?能达到1MOA么?假设1MOA,那么800米误差大约是23厘米,这仅仅是枪械误差,你就算弹道计算全部误差为0,也不考虑100米处空气湿度和800米这个阶段是否有变化,风向等变化都不考虑,配给你最好的弹道计算机,最精确的风向,风速等传感器,全稳态自动瞄准,都不需要人了,枪械瞄准后固定,消除一切后坐力影响,可以了吧?这23厘米的误差你是绝对没有办法消除的!话说你真能给每人配一套那玩意??

      即使配备了弹道计算机,各种传感器,这些东西只会告诉你精确的瞄准点在哪里,依旧要靠人面准,手指击发,无论是人眼的瞄准还是手的稳定性,均只会在可能的23厘米散布上加大误差而不是缩小误差。只要瞄偏0.1MM(在瞄准镜分划线上偏0.1MM)800米的误差会有多大???假设眼睛到分划线20公分,偏0.1MM,100米处就会偏至少3厘米,800米处是24公分!

      2020/11/3 15:41:47
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      34楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      72楼 qdlai228
      呵呵,就普通的雷明顿700这种,在合格射手手里800米中胸靶问题不大,当然瞄具要支持,得要6倍以上。这种枪不需要很高级枪管,雷明顿700也不贵,几百刀而已。

      至于说火力覆盖问题,我直接了当的讲,即便对面没有遍地狙击手,你想发动地面攻击还是需要火力覆盖的,至少需要弹幕掩护,不然从进攻出发地一冒头,就会全程遭遇对面机枪迫击炮火力打击,你有几个人有命冲过去?记住,对于正规地面作战来说,机枪的威慑力远高于狙击枪,因为机枪除了杀伤,还有压制作用,在机枪面前你根本没法冲,所以必须要有火力压制来掩护。

      思路不思路的,完全是个技术问题,你的问题就是静态的考虑问题,而非动态。

      突击步枪由于小口径或者中间威力弹药的问题,它的有效射程等指标不足以支持600米以上的精确射击,所以突击步枪一般选择4倍以下瞄具,突出200-400米内的射击效能,兼顾压制能力。这个没错。

      但是,请注意但是,这是基于现有武器的性能做出的选择!!!现在只能做到这点,不代表以后也只能做到这点!!!我们不往前看,往后看历史,二战期间苏联狙击手普遍装备的是2.5倍光瞄,受制于这一点,苏联狙击手大部分战果都在200米左右取得,这就是装备限制了发挥。而德军狙击手普遍装备4倍,部分装备6倍光瞄,所以德军狙击手绝大部分战果是在400米内取得,600米左右的击杀成功率远远高于苏军。当然了,苏军是装备不够人来凑,其一线活动的狙击小组数量远远多于德军,总战果也远远领先,作战效果也比德军明显。

      而现代步枪由于更好的质量,导致有效射程内的精度是好于二战水平的,配备合适的光瞄就能大幅度提高步兵作战效能。比如说压制对方机枪,不依赖光瞄的步枪,用合格射手多只步枪配合,可在100米内压制机枪火力,迫使机枪射手无法完全发挥火力。而安装光瞄的步枪使用同等战术,可在200米甚至300米距离上做到这点。

      还是那句话,你觉得步兵不可能人手一只高精度步枪在1000米远精确射击,那是因为你认为现在的步枪没有这种能力,而且永远不会有。但是随着技术进步,步枪可能有这个能力。这就好比某些人认为步兵不可能人手一只机枪一样,事实上现在的步兵就是人手一只火力媲美二战轻机枪的自动步枪,如果现代军队这个火力配置去对付二战配置的步兵,效果就和人手一只轻机枪没什么区别。

      73楼 0春雨弯刀0
      先用8倍瞄具开过枪再来论。

      瞄具说穿了,仅仅是辅助作用,想击中800米胸靶并不只是“能看清”就“能击中”的,500米以后,就一定要考虑风速,气候如空气湿度的影响等等了,还有本身枪械和子弹的弹道稳定性能,例如精度,精度1MO,在800米距离散布多少?然后,距离越远,越难瞄,例如假设瞄准精度是0.1MM(从瞄准镜划分看),在100米误差1厘米,800米至少误差20厘米(没算过,但是只多不少),所以,800米,就算你瞄上了,哪怕扳机扣得猛了点,都完全可能打飞!所以,真正的狙击手可以说是用心在开枪,奥运会射击冠军也很难成为合格的狙击手。

      偷笑,没错,800米距离并不是能看清就能命中的,但是你看不清,更不可能命中!!!

      其次,计算精度这个没有那么难,大致上可以直接按照距离比例算。100米误差1厘米,800米误差理论值就是8厘米,当然实际上会偏大,因为子弹制造质量、外部环境都会影响。

      就目前条件来说,靠射手凭经验估算,远距离射击确实难度较大,但是还是那句话,那还是目前的条件而已,先进的瞄具已经可以整合弹道计算机,将空气密度、温度、风向、风速等因素都计算进去,提高射击精度。

      所以还是那句话,你的问题就是静态的去看问题,而实际上枪械在精度上的发展是很快的,你觉得不可能的事情,早就不是什么不可能了。

      比如美帝马润,已经把轻机枪和精确射手步枪合一了,用M27一种武器担任两种任务,甚至还想将M27当做标准武器每人一只,这在以往也是被认为不可能的,但是现在就是可能的。

      2020/11/3 13:45:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      34楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      72楼 qdlai228
      呵呵,就普通的雷明顿700这种,在合格射手手里800米中胸靶问题不大,当然瞄具要支持,得要6倍以上。这种枪不需要很高级枪管,雷明顿700也不贵,几百刀而已。

      至于说火力覆盖问题,我直接了当的讲,即便对面没有遍地狙击手,你想发动地面攻击还是需要火力覆盖的,至少需要弹幕掩护,不然从进攻出发地一冒头,就会全程遭遇对面机枪迫击炮火力打击,你有几个人有命冲过去?记住,对于正规地面作战来说,机枪的威慑力远高于狙击枪,因为机枪除了杀伤,还有压制作用,在机枪面前你根本没法冲,所以必须要有火力压制来掩护。

      思路不思路的,完全是个技术问题,你的问题就是静态的考虑问题,而非动态。

      突击步枪由于小口径或者中间威力弹药的问题,它的有效射程等指标不足以支持600米以上的精确射击,所以突击步枪一般选择4倍以下瞄具,突出200-400米内的射击效能,兼顾压制能力。这个没错。

      但是,请注意但是,这是基于现有武器的性能做出的选择!!!现在只能做到这点,不代表以后也只能做到这点!!!我们不往前看,往后看历史,二战期间苏联狙击手普遍装备的是2.5倍光瞄,受制于这一点,苏联狙击手大部分战果都在200米左右取得,这就是装备限制了发挥。而德军狙击手普遍装备4倍,部分装备6倍光瞄,所以德军狙击手绝大部分战果是在400米内取得,600米左右的击杀成功率远远高于苏军。当然了,苏军是装备不够人来凑,其一线活动的狙击小组数量远远多于德军,总战果也远远领先,作战效果也比德军明显。

      而现代步枪由于更好的质量,导致有效射程内的精度是好于二战水平的,配备合适的光瞄就能大幅度提高步兵作战效能。比如说压制对方机枪,不依赖光瞄的步枪,用合格射手多只步枪配合,可在100米内压制机枪火力,迫使机枪射手无法完全发挥火力。而安装光瞄的步枪使用同等战术,可在200米甚至300米距离上做到这点。

      还是那句话,你觉得步兵不可能人手一只高精度步枪在1000米远精确射击,那是因为你认为现在的步枪没有这种能力,而且永远不会有。但是随着技术进步,步枪可能有这个能力。这就好比某些人认为步兵不可能人手一只机枪一样,事实上现在的步兵就是人手一只火力媲美二战轻机枪的自动步枪,如果现代军队这个火力配置去对付二战配置的步兵,效果就和人手一只轻机枪没什么区别。

      73楼 0春雨弯刀0
      先用8倍瞄具开过枪再来论。

      瞄具说穿了,仅仅是辅助作用,想击中800米胸靶并不只是“能看清”就“能击中”的,500米以后,就一定要考虑风速,气候如空气湿度的影响等等了,还有本身枪械和子弹的弹道稳定性能,例如精度,精度1MO,在800米距离散布多少?然后,距离越远,越难瞄,例如假设瞄准精度是0.1MM(从瞄准镜划分看),在100米误差1厘米,800米至少误差20厘米(没算过,但是只多不少),所以,800米,就算你瞄上了,哪怕扳机扣得猛了点,都完全可能打飞!所以,真正的狙击手可以说是用心在开枪,奥运会射击冠军也很难成为合格的狙击手。

      偷笑,没错,800米距离并不是能看清就能命中的,但是你看不清,更不可能命中!!!

      其次,计算精度这个没有那么难,大致上可以直接按照距离比例算。100米误差1厘米,800米误差理论值就是8厘米,当然实际上会偏大,因为子弹制造质量、外部环境都会影响。

      就目前条件来说,靠射手凭经验估算,远距离射击确实难度较大,但是还是那句话,那还是目前的条件而已,先进的瞄具已经可以整合弹道计算机,将空气密度、温度、风向、风速等因素都计算进去,提高射击精度。

      所以还是那句话,你的问题就是静态的去看问题,而实际上枪械在精度上的发展是很快的,你觉得不可能的事情,早就不是什么不可能了。

      比如美帝马润,已经把轻机枪和精确射手步枪合一了,用M27一种武器担任两种任务,甚至还想将M27当做标准武器每人一只,这在以往也是被认为不可能的,但是现在就是可能的。

      2020/11/3 13:45:12
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      34楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      72楼 qdlai228
      呵呵,就普通的雷明顿700这种,在合格射手手里800米中胸靶问题不大,当然瞄具要支持,得要6倍以上。这种枪不需要很高级枪管,雷明顿700也不贵,几百刀而已。

      至于说火力覆盖问题,我直接了当的讲,即便对面没有遍地狙击手,你想发动地面攻击还是需要火力覆盖的,至少需要弹幕掩护,不然从进攻出发地一冒头,就会全程遭遇对面机枪迫击炮火力打击,你有几个人有命冲过去?记住,对于正规地面作战来说,机枪的威慑力远高于狙击枪,因为机枪除了杀伤,还有压制作用,在机枪面前你根本没法冲,所以必须要有火力压制来掩护。

      思路不思路的,完全是个技术问题,你的问题就是静态的考虑问题,而非动态。

      突击步枪由于小口径或者中间威力弹药的问题,它的有效射程等指标不足以支持600米以上的精确射击,所以突击步枪一般选择4倍以下瞄具,突出200-400米内的射击效能,兼顾压制能力。这个没错。

      但是,请注意但是,这是基于现有武器的性能做出的选择!!!现在只能做到这点,不代表以后也只能做到这点!!!我们不往前看,往后看历史,二战期间苏联狙击手普遍装备的是2.5倍光瞄,受制于这一点,苏联狙击手大部分战果都在200米左右取得,这就是装备限制了发挥。而德军狙击手普遍装备4倍,部分装备6倍光瞄,所以德军狙击手绝大部分战果是在400米内取得,600米左右的击杀成功率远远高于苏军。当然了,苏军是装备不够人来凑,其一线活动的狙击小组数量远远多于德军,总战果也远远领先,作战效果也比德军明显。

      而现代步枪由于更好的质量,导致有效射程内的精度是好于二战水平的,配备合适的光瞄就能大幅度提高步兵作战效能。比如说压制对方机枪,不依赖光瞄的步枪,用合格射手多只步枪配合,可在100米内压制机枪火力,迫使机枪射手无法完全发挥火力。而安装光瞄的步枪使用同等战术,可在200米甚至300米距离上做到这点。

      还是那句话,你觉得步兵不可能人手一只高精度步枪在1000米远精确射击,那是因为你认为现在的步枪没有这种能力,而且永远不会有。但是随着技术进步,步枪可能有这个能力。这就好比某些人认为步兵不可能人手一只机枪一样,事实上现在的步兵就是人手一只火力媲美二战轻机枪的自动步枪,如果现代军队这个火力配置去对付二战配置的步兵,效果就和人手一只轻机枪没什么区别。

      73楼 0春雨弯刀0
      先用8倍瞄具开过枪再来论。

      瞄具说穿了,仅仅是辅助作用,想击中800米胸靶并不只是“能看清”就“能击中”的,500米以后,就一定要考虑风速,气候如空气湿度的影响等等了,还有本身枪械和子弹的弹道稳定性能,例如精度,精度1MO,在800米距离散布多少?然后,距离越远,越难瞄,例如假设瞄准精度是0.1MM(从瞄准镜划分看),在100米误差1厘米,800米至少误差20厘米(没算过,但是只多不少),所以,800米,就算你瞄上了,哪怕扳机扣得猛了点,都完全可能打飞!所以,真正的狙击手可以说是用心在开枪,奥运会射击冠军也很难成为合格的狙击手。

      粗略计算了下,精度为1MOA的枪械,在800米处,枪械散布为23厘米。这仅仅是枪械散布,再考虑到瞄准误差,操作误差(如手的略抖动),风的影响,大气影响,然后,还有谁认为在800米处击中胸靶很容易么???

      2020/11/3 13:15:12
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      34楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      72楼 qdlai228
      呵呵,就普通的雷明顿700这种,在合格射手手里800米中胸靶问题不大,当然瞄具要支持,得要6倍以上。这种枪不需要很高级枪管,雷明顿700也不贵,几百刀而已。

      至于说火力覆盖问题,我直接了当的讲,即便对面没有遍地狙击手,你想发动地面攻击还是需要火力覆盖的,至少需要弹幕掩护,不然从进攻出发地一冒头,就会全程遭遇对面机枪迫击炮火力打击,你有几个人有命冲过去?记住,对于正规地面作战来说,机枪的威慑力远高于狙击枪,因为机枪除了杀伤,还有压制作用,在机枪面前你根本没法冲,所以必须要有火力压制来掩护。

      思路不思路的,完全是个技术问题,你的问题就是静态的考虑问题,而非动态。

      突击步枪由于小口径或者中间威力弹药的问题,它的有效射程等指标不足以支持600米以上的精确射击,所以突击步枪一般选择4倍以下瞄具,突出200-400米内的射击效能,兼顾压制能力。这个没错。

      但是,请注意但是,这是基于现有武器的性能做出的选择!!!现在只能做到这点,不代表以后也只能做到这点!!!我们不往前看,往后看历史,二战期间苏联狙击手普遍装备的是2.5倍光瞄,受制于这一点,苏联狙击手大部分战果都在200米左右取得,这就是装备限制了发挥。而德军狙击手普遍装备4倍,部分装备6倍光瞄,所以德军狙击手绝大部分战果是在400米内取得,600米左右的击杀成功率远远高于苏军。当然了,苏军是装备不够人来凑,其一线活动的狙击小组数量远远多于德军,总战果也远远领先,作战效果也比德军明显。

      而现代步枪由于更好的质量,导致有效射程内的精度是好于二战水平的,配备合适的光瞄就能大幅度提高步兵作战效能。比如说压制对方机枪,不依赖光瞄的步枪,用合格射手多只步枪配合,可在100米内压制机枪火力,迫使机枪射手无法完全发挥火力。而安装光瞄的步枪使用同等战术,可在200米甚至300米距离上做到这点。

      还是那句话,你觉得步兵不可能人手一只高精度步枪在1000米远精确射击,那是因为你认为现在的步枪没有这种能力,而且永远不会有。但是随着技术进步,步枪可能有这个能力。这就好比某些人认为步兵不可能人手一只机枪一样,事实上现在的步兵就是人手一只火力媲美二战轻机枪的自动步枪,如果现代军队这个火力配置去对付二战配置的步兵,效果就和人手一只轻机枪没什么区别。

      73楼 0春雨弯刀0
      先用8倍瞄具开过枪再来论。

      瞄具说穿了,仅仅是辅助作用,想击中800米胸靶并不只是“能看清”就“能击中”的,500米以后,就一定要考虑风速,气候如空气湿度的影响等等了,还有本身枪械和子弹的弹道稳定性能,例如精度,精度1MO,在800米距离散布多少?然后,距离越远,越难瞄,例如假设瞄准精度是0.1MM(从瞄准镜划分看),在100米误差1厘米,800米至少误差20厘米(没算过,但是只多不少),所以,800米,就算你瞄上了,哪怕扳机扣得猛了点,都完全可能打飞!所以,真正的狙击手可以说是用心在开枪,奥运会射击冠军也很难成为合格的狙击手。

      就是我想说,但这只是军用狙击战术中最基础的

      2020/11/3 12:17:47
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      34楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      72楼 qdlai228
      呵呵,就普通的雷明顿700这种,在合格射手手里800米中胸靶问题不大,当然瞄具要支持,得要6倍以上。这种枪不需要很高级枪管,雷明顿700也不贵,几百刀而已。

      至于说火力覆盖问题,我直接了当的讲,即便对面没有遍地狙击手,你想发动地面攻击还是需要火力覆盖的,至少需要弹幕掩护,不然从进攻出发地一冒头,就会全程遭遇对面机枪迫击炮火力打击,你有几个人有命冲过去?记住,对于正规地面作战来说,机枪的威慑力远高于狙击枪,因为机枪除了杀伤,还有压制作用,在机枪面前你根本没法冲,所以必须要有火力压制来掩护。

      思路不思路的,完全是个技术问题,你的问题就是静态的考虑问题,而非动态。

      突击步枪由于小口径或者中间威力弹药的问题,它的有效射程等指标不足以支持600米以上的精确射击,所以突击步枪一般选择4倍以下瞄具,突出200-400米内的射击效能,兼顾压制能力。这个没错。

      但是,请注意但是,这是基于现有武器的性能做出的选择!!!现在只能做到这点,不代表以后也只能做到这点!!!我们不往前看,往后看历史,二战期间苏联狙击手普遍装备的是2.5倍光瞄,受制于这一点,苏联狙击手大部分战果都在200米左右取得,这就是装备限制了发挥。而德军狙击手普遍装备4倍,部分装备6倍光瞄,所以德军狙击手绝大部分战果是在400米内取得,600米左右的击杀成功率远远高于苏军。当然了,苏军是装备不够人来凑,其一线活动的狙击小组数量远远多于德军,总战果也远远领先,作战效果也比德军明显。

      而现代步枪由于更好的质量,导致有效射程内的精度是好于二战水平的,配备合适的光瞄就能大幅度提高步兵作战效能。比如说压制对方机枪,不依赖光瞄的步枪,用合格射手多只步枪配合,可在100米内压制机枪火力,迫使机枪射手无法完全发挥火力。而安装光瞄的步枪使用同等战术,可在200米甚至300米距离上做到这点。

      还是那句话,你觉得步兵不可能人手一只高精度步枪在1000米远精确射击,那是因为你认为现在的步枪没有这种能力,而且永远不会有。但是随着技术进步,步枪可能有这个能力。这就好比某些人认为步兵不可能人手一只机枪一样,事实上现在的步兵就是人手一只火力媲美二战轻机枪的自动步枪,如果现代军队这个火力配置去对付二战配置的步兵,效果就和人手一只轻机枪没什么区别。

      先用8倍瞄具开过枪再来论。

      瞄具说穿了,仅仅是辅助作用,想击中800米胸靶并不只是“能看清”就“能击中”的,500米以后,就一定要考虑风速,气候如空气湿度的影响等等了,还有本身枪械和子弹的弹道稳定性能,例如精度,精度1MO,在800米距离散布多少?然后,距离越远,越难瞄,例如假设瞄准精度是0.1MM(从瞄准镜划分看),在100米误差1厘米,800米至少误差20厘米(没算过,但是只多不少),所以,800米,就算你瞄上了,哪怕扳机扣得猛了点,都完全可能打飞!所以,真正的狙击手可以说是用心在开枪,奥运会射击冠军也很难成为合格的狙击手。

      2020/11/3 8:26:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      34楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      呵呵,就普通的雷明顿700这种,在合格射手手里800米中胸靶问题不大,当然瞄具要支持,得要6倍以上。这种枪不需要很高级枪管,雷明顿700也不贵,几百刀而已。

      至于说火力覆盖问题,我直接了当的讲,即便对面没有遍地狙击手,你想发动地面攻击还是需要火力覆盖的,至少需要弹幕掩护,不然从进攻出发地一冒头,就会全程遭遇对面机枪迫击炮火力打击,你有几个人有命冲过去?记住,对于正规地面作战来说,机枪的威慑力远高于狙击枪,因为机枪除了杀伤,还有压制作用,在机枪面前你根本没法冲,所以必须要有火力压制来掩护。

      思路不思路的,完全是个技术问题,你的问题就是静态的考虑问题,而非动态。

      突击步枪由于小口径或者中间威力弹药的问题,它的有效射程等指标不足以支持600米以上的精确射击,所以突击步枪一般选择4倍以下瞄具,突出200-400米内的射击效能,兼顾压制能力。这个没错。

      但是,请注意但是,这是基于现有武器的性能做出的选择!!!现在只能做到这点,不代表以后也只能做到这点!!!我们不往前看,往后看历史,二战期间苏联狙击手普遍装备的是2.5倍光瞄,受制于这一点,苏联狙击手大部分战果都在200米左右取得,这就是装备限制了发挥。而德军狙击手普遍装备4倍,部分装备6倍光瞄,所以德军狙击手绝大部分战果是在400米内取得,600米左右的击杀成功率远远高于苏军。当然了,苏军是装备不够人来凑,其一线活动的狙击小组数量远远多于德军,总战果也远远领先,作战效果也比德军明显。

      而现代步枪由于更好的质量,导致有效射程内的精度是好于二战水平的,配备合适的光瞄就能大幅度提高步兵作战效能。比如说压制对方机枪,不依赖光瞄的步枪,用合格射手多只步枪配合,可在100米内压制机枪火力,迫使机枪射手无法完全发挥火力。而安装光瞄的步枪使用同等战术,可在200米甚至300米距离上做到这点。

      还是那句话,你觉得步兵不可能人手一只高精度步枪在1000米远精确射击,那是因为你认为现在的步枪没有这种能力,而且永远不会有。但是随着技术进步,步枪可能有这个能力。这就好比某些人认为步兵不可能人手一只机枪一样,事实上现在的步兵就是人手一只火力媲美二战轻机枪的自动步枪,如果现代军队这个火力配置去对付二战配置的步兵,效果就和人手一只轻机枪没什么区别。

      2020/11/2 18:12:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      34楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      呵呵,就普通的雷明顿700这种,在合格射手手里800米中胸靶问题不大,当然瞄具要支持,得要6倍以上。这种枪不需要很高级枪管,雷明顿700也不贵,几百刀而已。

      至于说火力覆盖问题,我直接了当的讲,即便对面没有遍地狙击手,你想发动地面攻击还是需要火力覆盖的,至少需要弹幕掩护,不然从进攻出发地一冒头,就会全程遭遇对面机枪迫击炮火力打击,你有几个人有命冲过去?记住,对于正规地面作战来说,机枪的威慑力远高于狙击枪,因为机枪除了杀伤,还有压制作用,在机枪面前你根本没法冲,所以必须要有火力压制来掩护。

      思路不思路的,完全是个技术问题,你的问题就是静态的考虑问题,而非动态。

      突击步枪由于小口径或者中间威力弹药的问题,它的有效射程等指标不足以支持600米以上的精确射击,所以突击步枪一般选择4倍以下瞄具,突出200-400米内的射击效能,兼顾压制能力。这个没错。

      但是,请注意但是,这是基于现有武器的性能做出的选择!!!现在只能做到这点,不代表以后也只能做到这点!!!我们不往前看,往后看历史,二战期间苏联狙击手普遍装备的是2.5倍光瞄,受制于这一点,苏联狙击手大部分战果都在200米左右取得,这就是装备限制了发挥。而德军狙击手普遍装备4倍,部分装备6倍光瞄,所以德军狙击手绝大部分战果是在400米内取得,600米左右的击杀成功率远远高于苏军。当然了,苏军是装备不够人来凑,其一线活动的狙击小组数量远远多于德军,总战果也远远领先,作战效果也比德军明显。

      而现代步枪由于更好的质量,导致有效射程内的精度是好于二战水平的,配备合适的光瞄就能大幅度提高步兵作战效能。比如说压制对方机枪,不依赖光瞄的步枪,用合格射手多只步枪配合,可在100米内压制机枪火力,迫使机枪射手无法完全发挥火力。而安装光瞄的步枪使用同等战术,可在200米甚至300米距离上做到这点。

      还是那句话,你觉得步兵不可能人手一只高精度步枪在1000米远精确射击,那是因为你认为现在的步枪没有这种能力,而且永远不会有。但是随着技术进步,步枪可能有这个能力。这就好比某些人认为步兵不可能人手一只机枪一样,事实上现在的步兵就是人手一只火力媲美二战轻机枪的自动步枪,如果现代军队这个火力配置去对付二战配置的步兵,效果就和人手一只轻机枪没什么区别。

      2020/11/2 18:12:16
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      59楼 redsock2009
      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      65楼 捡到根竹杆
      你不须客气,想怎么说就怎么说。 你须要胜利,而我不须要。和你聊天不过是炒一炒旧饭,把原来的记忆再回想一遍。

      瞄准镜套不住移动目标,所有移动目标都是高手凭经验打出的,不是高手别玩那个。射击,无论是静止目标还是移动目标都要打提前量,因为还有横风的影响,射击高手是子弹喂出来的,不是有一个瞄准镜就是高手的。

      步枪的杀伤,看出说明书吗?五六半的,五六半,有效射程四百米,对一千五百米的集群目标有杀伤作用,说明书有这样的写。一千五百米,什么概念?它的弹头余威比刚出枪管的五四手枪要强。机枪是代替不了的了,机枪的弹道要比步枪平直,要远距离上,机枪的精度要高。打个比方吧,五六半在一千五百米的散布是六十米,机枪是二十米。

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声,这个很多人没意识到,人听到枪声会本能的紧张,然后是观察环境,当士兵看到的是周边无数扬起的土尘后,第一反应是躲避,确定安全后才反击。紧张的心理会让平日训练的功力减低,这时士兵通常会指望身边的人压住对方火力。说得难听点,就是希望战斗早点过去,说得好听一点就是对战友的信任。这个很复杂,狙击步枪不是信任的家伙,它没有连续的火力。一个枪手在被敌人火力压制的时候,会乱放枪,他也希望敌人被自己的枪声所震不敢上前,直到顶住了火之后,才找敌人的破绽消灭敌人,但,时间不在你身上,你停一秒,敌人就进一步。这还不保证你敢不敢露头,你有效开枪了,打倒一人,敌人的子弹就会追着过来,由于你没连续射击武器,那么原来的阵地就不能用了,你得转移,时间就这样又过去了,你再瞄准,又要时间,时间对你说是生命的缩短。

      多少支枪能压制一支暴露的狙击枪?不多,三把就够了,要压制一支机枪则要七把。

      还有,最后一个,就是你一直认为狙击枪一响火,敌人就要暴头,谁给你的本事?就因为它多出一个镜?忘了那镜子吧,瞄久了会吐,那是一个耗神的东西,一般人玩不转。精确射击要领是无意识击发,面对敌人的冲锋,绝大多数人做不到。狙击手打的是没防备的敌人,对于有防备的敌人是能躲则躲,没来由去遭敌人的火力。

      68楼 redsock2009

      瞄准镜套不住移动目标,家里望远镜有吧,去试试吧,你还曲线跑,你跑得再快能快速过镜头的移动?

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声?那么前面不断有人被打倒,下一个就要轮到你的效果是什么?好好想像一下!说狙击步枪不是信任的家伙有点可笑,不断地打死人你说不可靠?,它没有连续的火力?四把狙击枪不断开火,顶不上你的一挺机枪?你压制一个枪手容易还是压制四个步枪手容易?希望敌人被自己的枪声所震不敢上前?那不断的爆头不比枪声更有威慑感?

      在一千米的距离上三把能压制一支暴露的狙击枪?你够都不够不上,谈何压制?

      还有,最后一个,就是你是不是认为镜子没大用处?既然是这样,上面的那些话也就不奇怪啦。瞄久了会吐?用不了多长时间,就几分钟,要掉的命足以粉碎一次排级进攻就行啊!精确射击是无意识击发?看不清楚还要谈精确射击,你瞎蒙吧,还有这个面对敌人的冲锋绝大多数人做不到,也太可笑,千米距离上大多数人不会,对狙击枪的命中率有低气,怎么可能会慌张?这不符合人的心理学。狙击手打的是没防备的敌人?呵呵,这个就都可笑,子弹可是不挑人的,

      69楼 捡到根竹杆
      原来你都不知道无意识击发,就这水准也在大谈狙击步枪。我服你了。好吧,你赢了。我偃旗息鼓遁去。
      呵呵,为嘛要偃旗息鼓遁去。前面不是说不介意?有无意识的击发其实就是个说法,具体是什么过程往往连射击的人也搞不清楚,也与本话题关系不大!

      2020/10/25 13:02:35
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      59楼 redsock2009
      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      65楼 捡到根竹杆
      你不须客气,想怎么说就怎么说。 你须要胜利,而我不须要。和你聊天不过是炒一炒旧饭,把原来的记忆再回想一遍。

      瞄准镜套不住移动目标,所有移动目标都是高手凭经验打出的,不是高手别玩那个。射击,无论是静止目标还是移动目标都要打提前量,因为还有横风的影响,射击高手是子弹喂出来的,不是有一个瞄准镜就是高手的。

      步枪的杀伤,看出说明书吗?五六半的,五六半,有效射程四百米,对一千五百米的集群目标有杀伤作用,说明书有这样的写。一千五百米,什么概念?它的弹头余威比刚出枪管的五四手枪要强。机枪是代替不了的了,机枪的弹道要比步枪平直,要远距离上,机枪的精度要高。打个比方吧,五六半在一千五百米的散布是六十米,机枪是二十米。

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声,这个很多人没意识到,人听到枪声会本能的紧张,然后是观察环境,当士兵看到的是周边无数扬起的土尘后,第一反应是躲避,确定安全后才反击。紧张的心理会让平日训练的功力减低,这时士兵通常会指望身边的人压住对方火力。说得难听点,就是希望战斗早点过去,说得好听一点就是对战友的信任。这个很复杂,狙击步枪不是信任的家伙,它没有连续的火力。一个枪手在被敌人火力压制的时候,会乱放枪,他也希望敌人被自己的枪声所震不敢上前,直到顶住了火之后,才找敌人的破绽消灭敌人,但,时间不在你身上,你停一秒,敌人就进一步。这还不保证你敢不敢露头,你有效开枪了,打倒一人,敌人的子弹就会追着过来,由于你没连续射击武器,那么原来的阵地就不能用了,你得转移,时间就这样又过去了,你再瞄准,又要时间,时间对你说是生命的缩短。

      多少支枪能压制一支暴露的狙击枪?不多,三把就够了,要压制一支机枪则要七把。

      还有,最后一个,就是你一直认为狙击枪一响火,敌人就要暴头,谁给你的本事?就因为它多出一个镜?忘了那镜子吧,瞄久了会吐,那是一个耗神的东西,一般人玩不转。精确射击要领是无意识击发,面对敌人的冲锋,绝大多数人做不到。狙击手打的是没防备的敌人,对于有防备的敌人是能躲则躲,没来由去遭敌人的火力。

      68楼 redsock2009

      瞄准镜套不住移动目标,家里望远镜有吧,去试试吧,你还曲线跑,你跑得再快能快速过镜头的移动?

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声?那么前面不断有人被打倒,下一个就要轮到你的效果是什么?好好想像一下!说狙击步枪不是信任的家伙有点可笑,不断地打死人你说不可靠?,它没有连续的火力?四把狙击枪不断开火,顶不上你的一挺机枪?你压制一个枪手容易还是压制四个步枪手容易?希望敌人被自己的枪声所震不敢上前?那不断的爆头不比枪声更有威慑感?

      在一千米的距离上三把能压制一支暴露的狙击枪?你够都不够不上,谈何压制?

      还有,最后一个,就是你是不是认为镜子没大用处?既然是这样,上面的那些话也就不奇怪啦。瞄久了会吐?用不了多长时间,就几分钟,要掉的命足以粉碎一次排级进攻就行啊!精确射击是无意识击发?看不清楚还要谈精确射击,你瞎蒙吧,还有这个面对敌人的冲锋绝大多数人做不到,也太可笑,千米距离上大多数人不会,对狙击枪的命中率有低气,怎么可能会慌张?这不符合人的心理学。狙击手打的是没防备的敌人?呵呵,这个就都可笑,子弹可是不挑人的,

      原来你都不知道无意识击发,就这水准也在大谈狙击步枪。我服你了。好吧,你赢了。我偃旗息鼓遁去。

      2020/10/25 9:57:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      59楼 redsock2009
      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      65楼 捡到根竹杆
      你不须客气,想怎么说就怎么说。 你须要胜利,而我不须要。和你聊天不过是炒一炒旧饭,把原来的记忆再回想一遍。

      瞄准镜套不住移动目标,所有移动目标都是高手凭经验打出的,不是高手别玩那个。射击,无论是静止目标还是移动目标都要打提前量,因为还有横风的影响,射击高手是子弹喂出来的,不是有一个瞄准镜就是高手的。

      步枪的杀伤,看出说明书吗?五六半的,五六半,有效射程四百米,对一千五百米的集群目标有杀伤作用,说明书有这样的写。一千五百米,什么概念?它的弹头余威比刚出枪管的五四手枪要强。机枪是代替不了的了,机枪的弹道要比步枪平直,要远距离上,机枪的精度要高。打个比方吧,五六半在一千五百米的散布是六十米,机枪是二十米。

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声,这个很多人没意识到,人听到枪声会本能的紧张,然后是观察环境,当士兵看到的是周边无数扬起的土尘后,第一反应是躲避,确定安全后才反击。紧张的心理会让平日训练的功力减低,这时士兵通常会指望身边的人压住对方火力。说得难听点,就是希望战斗早点过去,说得好听一点就是对战友的信任。这个很复杂,狙击步枪不是信任的家伙,它没有连续的火力。一个枪手在被敌人火力压制的时候,会乱放枪,他也希望敌人被自己的枪声所震不敢上前,直到顶住了火之后,才找敌人的破绽消灭敌人,但,时间不在你身上,你停一秒,敌人就进一步。这还不保证你敢不敢露头,你有效开枪了,打倒一人,敌人的子弹就会追着过来,由于你没连续射击武器,那么原来的阵地就不能用了,你得转移,时间就这样又过去了,你再瞄准,又要时间,时间对你说是生命的缩短。

      多少支枪能压制一支暴露的狙击枪?不多,三把就够了,要压制一支机枪则要七把。

      还有,最后一个,就是你一直认为狙击枪一响火,敌人就要暴头,谁给你的本事?就因为它多出一个镜?忘了那镜子吧,瞄久了会吐,那是一个耗神的东西,一般人玩不转。精确射击要领是无意识击发,面对敌人的冲锋,绝大多数人做不到。狙击手打的是没防备的敌人,对于有防备的敌人是能躲则躲,没来由去遭敌人的火力。

      瞄准镜套不住移动目标,家里望远镜有吧,去试试吧,你还曲线跑,你跑得再快能快速过镜头的移动?

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声?那么前面不断有人被打倒,下一个就要轮到你的效果是什么?好好想像一下!说狙击步枪不是信任的家伙有点可笑,不断地打死人你说不可靠?,它没有连续的火力?四把狙击枪不断开火,顶不上你的一挺机枪?你压制一个枪手容易还是压制四个步枪手容易?希望敌人被自己的枪声所震不敢上前?那不断的爆头不比枪声更有威慑感?

      在一千米的距离上三把能压制一支暴露的狙击枪?你够都不够不上,谈何压制?

      还有,最后一个,就是你是不是认为镜子没大用处?既然是这样,上面的那些话也就不奇怪啦。瞄久了会吐?用不了多长时间,就几分钟,要掉的命足以粉碎一次排级进攻就行啊!精确射击是无意识击发?看不清楚还要谈精确射击,你瞎蒙吧,还有这个面对敌人的冲锋绝大多数人做不到,也太可笑,千米距离上大多数人不会,对狙击枪的命中率有低气,怎么可能会慌张?这不符合人的心理学。狙击手打的是没防备的敌人?呵呵,这个就都可笑,子弹可是不挑人的,

      2020/10/24 22:31:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      59楼 redsock2009
      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      65楼 捡到根竹杆
      你不须客气,想怎么说就怎么说。 你须要胜利,而我不须要。和你聊天不过是炒一炒旧饭,把原来的记忆再回想一遍。

      瞄准镜套不住移动目标,所有移动目标都是高手凭经验打出的,不是高手别玩那个。射击,无论是静止目标还是移动目标都要打提前量,因为还有横风的影响,射击高手是子弹喂出来的,不是有一个瞄准镜就是高手的。

      步枪的杀伤,看出说明书吗?五六半的,五六半,有效射程四百米,对一千五百米的集群目标有杀伤作用,说明书有这样的写。一千五百米,什么概念?它的弹头余威比刚出枪管的五四手枪要强。机枪是代替不了的了,机枪的弹道要比步枪平直,要远距离上,机枪的精度要高。打个比方吧,五六半在一千五百米的散布是六十米,机枪是二十米。

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声,这个很多人没意识到,人听到枪声会本能的紧张,然后是观察环境,当士兵看到的是周边无数扬起的土尘后,第一反应是躲避,确定安全后才反击。紧张的心理会让平日训练的功力减低,这时士兵通常会指望身边的人压住对方火力。说得难听点,就是希望战斗早点过去,说得好听一点就是对战友的信任。这个很复杂,狙击步枪不是信任的家伙,它没有连续的火力。一个枪手在被敌人火力压制的时候,会乱放枪,他也希望敌人被自己的枪声所震不敢上前,直到顶住了火之后,才找敌人的破绽消灭敌人,但,时间不在你身上,你停一秒,敌人就进一步。这还不保证你敢不敢露头,你有效开枪了,打倒一人,敌人的子弹就会追着过来,由于你没连续射击武器,那么原来的阵地就不能用了,你得转移,时间就这样又过去了,你再瞄准,又要时间,时间对你说是生命的缩短。

      多少支枪能压制一支暴露的狙击枪?不多,三把就够了,要压制一支机枪则要七把。

      还有,最后一个,就是你一直认为狙击枪一响火,敌人就要暴头,谁给你的本事?就因为它多出一个镜?忘了那镜子吧,瞄久了会吐,那是一个耗神的东西,一般人玩不转。精确射击要领是无意识击发,面对敌人的冲锋,绝大多数人做不到。狙击手打的是没防备的敌人,对于有防备的敌人是能躲则躲,没来由去遭敌人的火力。

      瞄准镜套不住移动目标,家里望远镜有吧,去试试吧,你还曲线跑,你跑得再快能快速过镜头的移动?

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声?那么前面不断有人被打倒,下一个就要轮到你的效果是什么?好好想像一下!说狙击步枪不是信任的家伙有点可笑,不断地打死人你说不可靠?,它没有连续的火力?四把狙击枪不断开火,顶不上你的一挺机枪?你压制一个枪手容易还是压制四个步枪手容易?希望敌人被自己的枪声所震不敢上前?那不断的爆头不比枪声更有威慑感?

      在一千米的距离上三把能压制一支暴露的狙击枪?你够都不够不上,谈何压制?

      还有,最后一个,就是你是不是认为镜子没大用处?既然是这样,上面的那些话也就不奇怪啦。瞄久了会吐?用不了多长时间,就几分钟,要掉的命足以粉碎一次排级进攻就行啊!精确射击是无意识击发?看不清楚还要谈精确射击,你瞎蒙吧,还有这个面对敌人的冲锋绝大多数人做不到,也太可笑,千米距离上大多数人不会,对狙击枪的命中率有低气,怎么可能会慌张?这不符合人的心理学。狙击手打的是没防备的敌人?呵呵,这个就都可笑,子弹可是不挑人的,

      2020/10/24 22:31:53
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      59楼 redsock2009
      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      你不须客气,想怎么说就怎么说。 你须要胜利,而我不须要。和你聊天不过是炒一炒旧饭,把原来的记忆再回想一遍。

      瞄准镜套不住移动目标,所有移动目标都是高手凭经验打出的,不是高手别玩那个。射击,无论是静止目标还是移动目标都要打提前量,因为还有横风的影响,射击高手是子弹喂出来的,不是有一个瞄准镜就是高手的。

      步枪的杀伤,看出说明书吗?五六半的,五六半,有效射程四百米,对一千五百米的集群目标有杀伤作用,说明书有这样的写。一千五百米,什么概念?它的弹头余威比刚出枪管的五四手枪要强。机枪是代替不了的了,机枪的弹道要比步枪平直,要远距离上,机枪的精度要高。打个比方吧,五六半在一千五百米的散布是六十米,机枪是二十米。

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声,这个很多人没意识到,人听到枪声会本能的紧张,然后是观察环境,当士兵看到的是周边无数扬起的土尘后,第一反应是躲避,确定安全后才反击。紧张的心理会让平日训练的功力减低,这时士兵通常会指望身边的人压住对方火力。说得难听点,就是希望战斗早点过去,说得好听一点就是对战友的信任。这个很复杂,狙击步枪不是信任的家伙,它没有连续的火力。一个枪手在被敌人火力压制的时候,会乱放枪,他也希望敌人被自己的枪声所震不敢上前,直到顶住了火之后,才找敌人的破绽消灭敌人,但,时间不在你身上,你停一秒,敌人就进一步。这还不保证你敢不敢露头,你有效开枪了,打倒一人,敌人的子弹就会追着过来,由于你没连续射击武器,那么原来的阵地就不能用了,你得转移,时间就这样又过去了,你再瞄准,又要时间,时间对你说是生命的缩短。

      多少支枪能压制一支暴露的狙击枪?不多,三把就够了,要压制一支机枪则要七把。

      还有,最后一个,就是你一直认为狙击枪一响火,敌人就要暴头,谁给你的本事?就因为它多出一个镜?忘了那镜子吧,瞄久了会吐,那是一个耗神的东西,一般人玩不转。精确射击要领是无意识击发,面对敌人的冲锋,绝大多数人做不到。狙击手打的是没防备的敌人,对于有防备的敌人是能躲则躲,没来由去遭敌人的火力。

      2020/10/24 21:34:16
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      59楼 redsock2009
      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      你不须客气,想怎么说就怎么说。 你须要胜利,而我不须要。和你聊天不过是炒一炒旧饭,把原来的记忆再回想一遍。

      瞄准镜套不住移动目标,所有移动目标都是高手凭经验打出的,不是高手别玩那个。射击,无论是静止目标还是移动目标都要打提前量,因为还有横风的影响,射击高手是子弹喂出来的,不是有一个瞄准镜就是高手的。

      步枪的杀伤,看出说明书吗?五六半的,五六半,有效射程四百米,对一千五百米的集群目标有杀伤作用,说明书有这样的写。一千五百米,什么概念?它的弹头余威比刚出枪管的五四手枪要强。机枪是代替不了的了,机枪的弹道要比步枪平直,要远距离上,机枪的精度要高。打个比方吧,五六半在一千五百米的散布是六十米,机枪是二十米。

      战斗给人带来的紧张冲击是枪声,这个很多人没意识到,人听到枪声会本能的紧张,然后是观察环境,当士兵看到的是周边无数扬起的土尘后,第一反应是躲避,确定安全后才反击。紧张的心理会让平日训练的功力减低,这时士兵通常会指望身边的人压住对方火力。说得难听点,就是希望战斗早点过去,说得好听一点就是对战友的信任。这个很复杂,狙击步枪不是信任的家伙,它没有连续的火力。一个枪手在被敌人火力压制的时候,会乱放枪,他也希望敌人被自己的枪声所震不敢上前,直到顶住了火之后,才找敌人的破绽消灭敌人,但,时间不在你身上,你停一秒,敌人就进一步。这还不保证你敢不敢露头,你有效开枪了,打倒一人,敌人的子弹就会追着过来,由于你没连续射击武器,那么原来的阵地就不能用了,你得转移,时间就这样又过去了,你再瞄准,又要时间,时间对你说是生命的缩短。

      多少支枪能压制一支暴露的狙击枪?不多,三把就够了,要压制一支机枪则要七把。

      还有,最后一个,就是你一直认为狙击枪一响火,敌人就要暴头,谁给你的本事?就因为它多出一个镜?忘了那镜子吧,瞄久了会吐,那是一个耗神的东西,一般人玩不转。精确射击要领是无意识击发,面对敌人的冲锋,绝大多数人做不到。狙击手打的是没防备的敌人,对于有防备的敌人是能躲则躲,没来由去遭敌人的火力。

      2020/10/24 21:34:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      2020/10/24 15:50:21
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      2020/10/24 15:50:20
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      2020/10/24 15:50:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      2020/10/24 15:50:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      2020/10/24 15:50:18
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      57楼 捡到根竹杆
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      你不介意那本贴就不可气啦?

      不管是一千米,还是四百米,对于瞄准镜来说,无非就是清楚不清楚的事,只要能把你套在镜中就可开火 ,这速度可不比机械瞄具慢!越精确的东西,越不能快?四百米以上镜子的你还是个小一号的人物,因此不害怕你能跑出镜头外,因此无所谓慢。

      说狙击方能铲平确实有点瞎胡闹,但它打出去就是你身上一个小点,这足够让你喝上一壶啊。突击步枪可以对集群面目标覆盖?呵呵,这不更说明机枪的重要性下降啦?进攻一方三倍于敌方才可以进攻这是战术,与狙击枪及机枪的PK可以说是另外一回事,或者说是PK双方都面临的问题,扯远啦。

      假设你是指挥官,你是要三十把单射步枪,还是要一挺能象下雨一样打子弹的机枪?你赁什么说三十条枪能开火的机会不多?还有,让敌人会产生恐惧,面临雨点泼来的子弹恐惧很大,但在千米之外总有不少的子弹会落在身体边上,甚至会打倒身后的人,他们倒下你看不到吧?而你前面的战友被爆头,这恐惧将会更大,因为你知道下一颗就会爆你的头,这感觉与机枪下一颗能不能打中你是两码事吧?进攻方跑的是弧线?这就更好啦,单发射击需要的就是时间,你跑弧线总是拐回来吧,就在你拐头时打你,基本上不需要提前量,你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了?机枪能免俗?至于压制,能打死人产生威慑效果,这压制效果就来啦!。狙击手之所以威力大,就是因为打得远打得准,至于有无掩护,当大伙都端起狙击枪,谁掩谁?反正不靠机枪,他自身难保!机枪掩护?别把它当神,凡是能高效打死人的都可用来掩护!

      2020/10/24 15:50:18
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      2020/10/24 12:49:38
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      没什么不好意思,我现在在写小说,嗯~,准确的说是在编故事, 说废话是基本功之一。

      你说的有效打击高度很对,但你又矛盾了,别说一千米,就是四百米,1.5米的高度就是一条线,别说四百米了,两百米它还是一条线。两百米内,射击移动的冲锋目标,瞄准镜的效果不及机械式的,它不快。有一点你还是不明白,越精确的东西,越不能快,二战时期的精确步枪都配上了机械瞄准,它的作用不是为了好看,是为了敌人近了救急用。

      掩体不是狙击步能铲平的,它不是炮,它打出去就是一个小点。突击步枪的用效射程是四百米,但实际杀伤是一千二百米,对集群面目标它可以覆盖。进攻一方的人数是多少?我国定为三倍于敌方可以进攻,美国则要八倍于敌方才进攻。所以进攻方的火力远比防守方的火力要大得多。

      假设你一个排,对方三个排,你就是三十把单射步枪,对方一百把连射枪能把你的阵地全盖了,就象下雨一样,你方三十条枪能开火的机会不多,不要说敌人的枪打不到,子弹的动能还在,打穿人体是不能问题的。还有,就是你只说敌人会产生恐惧,难道你面临雨点泼来的子弹一点恐惧没有?恐惧是制约火力最主要的因数,你要是稍有害怕,就会犹豫,一犹豫,火力就会成倍的减,再说了你方阵地上没什么火力,你方只是点射。对于点射的反击,进攻方跑的是弧线,你得打提前量,提前量是按射手经验的,没有调整,因为你只能一发一发打。你一但开火,你的位置暴露,弹雨就淋来了,你打不打得中是个问题,你再也没有开火的机会,这就是压制。消灭敌人是理想的,在消灭之前但是先说压制吧。狙击手之所以得手,一是打冷枪,二就是别人替他压制了对方,他再开冷枪。没人给你掩护,因为你没机枪。大口径狙击枪?别把它当神,那东西是用来打设备的。

      2020/10/24 12:49:37
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      54楼 红旗招展迎解放
      凭什么人家一个机枪手你两个狙击手?你咋不说十几个狙击手对付一挺机枪咧?人数对等才有可比性。 另外你是假设机枪看不见狙击手不开火呆呆地在那里让你慢慢瞄准打,要是大家对射的话,狙击手有没有机会瞄准都是一回事咧,人家机枪可以压制到你头都抬不起来,抬头就是死。
      一个机枪需要四个人手,而我狙击枪可两个人,也就是两狙击枪四个狙击手!这是十二点五毫米的,如果是七点六二,那就是四枝枪对付你一挺,甚至可以十二个狙击手对付你四挺机枪咧同,因此人数有比例才有可比性。 没假设机枪看不见狙击手不开火,而是说可以先你开火,要是大家对射的话,狙击手人多枪多,有更多的机会瞄准,人家狙击枪可以打到你头都不敢抬不起来,抬头就是爆头。

      2020/10/24 9:59:43
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      54楼 红旗招展迎解放
      凭什么人家一个机枪手你两个狙击手?你咋不说十几个狙击手对付一挺机枪咧?人数对等才有可比性。 另外你是假设机枪看不见狙击手不开火呆呆地在那里让你慢慢瞄准打,要是大家对射的话,狙击手有没有机会瞄准都是一回事咧,人家机枪可以压制到你头都抬不起来,抬头就是死。
      一个机枪需要四个人手,而我狙击枪可两个人,也就是两狙击枪四个狙击手!这是十二点五毫米的,如果是七点六二,那就是四枝枪对付你一挺,甚至可以十二个狙击手对付你四挺机枪咧同,因此人数有比例才有可比性。 没假设机枪看不见狙击手不开火,而是说可以先你开火,要是大家对射的话,狙击手人多枪多,有更多的机会瞄准,人家狙击枪可以打到你头都不敢抬不起来,抬头就是爆头。

      2020/10/24 9:59:42
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      凭什么人家一个机枪手你两个狙击手?你咋不说十几个狙击手对付一挺机枪咧?人数对等才有可比性。 另外你是假设机枪看不见狙击手不开火呆呆地在那里让你慢慢瞄准打,要是大家对射的话,狙击手有没有机会瞄准都是一回事咧,人家机枪可以压制到你头都抬不起来,抬头就是死。

      2020/10/24 9:39:33
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      凭什么人家一个机枪手你两个狙击手?你咋不说十几个狙击手对付一挺机枪咧?人数对等才有可比性。 另外你是假设机枪看不见狙击手不开火呆呆地在那里让你慢慢瞄准打,要是大家对射的话,狙击手有没有机会瞄准都是一回事咧,人家机枪可以压制到你头都抬不起来,抬头就是死。

      2020/10/24 9:39:32
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      凭什么人家一个机枪手你两个狙击手?你咋不说十几个狙击手对付一挺机枪咧?人数对等才有可比性。 另外你是假设机枪看不见狙击手不开火呆呆地在那里让你慢慢瞄准打,要是大家对射的话,狙击手有没有机会瞄准都是一回事咧,人家机枪可以压制到你头都抬不起来,抬头就是死。

      2020/10/24 9:39:32
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      50楼 redsock2009
      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!
      凭什么人家一个机枪手你两个狙击手?你咋不说十几个狙击手对付一挺机枪咧?人数对等才有可比性。 另外你是假设机枪看不见狙击手不开火呆呆地在那里让你慢慢瞄准打,要是大家对射的话,狙击手有没有机会瞄准都是一回事咧,人家机枪可以压制到你头都抬不起来,抬头就是死。

      2020/10/24 9:39:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!

      2020/10/24 0:00:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!

      2020/10/24 0:00:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!

      2020/10/24 0:00:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      46楼 捡到根竹杆
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      真不好意思,让你打了这么多字!你知道一千米直线距离是什么概念,别人也知道啊,什么意思?假设敌人没有炮火支援?那我狙击方也应该没有炮火轰击,就是赤裸裸的用狙击枪射杀,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线?你不是爬在地面上前进吧?什么叫枪的直射上不行,下不行,子弹上下有1.5米的高度,只要在这个高度内就是射击有效,机枪让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进?那狙击枪也可以达到啊,而且还可就打最前面,告诉敌人谁跑的在前就狙击谁。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,但可以让所有敌人看到前面的人不断地倒下,这威慑力框框的!要借助掩体前进?狙击方早把你能躲藏的地方都铲平,你往哪躲藏?狙击枪瞄敌是要时间的多长时间?控制射击节奏干嘛?难道还要照顾对方的情结??敌人的反射击就不能干扰你机枪手的射击?你一机枪手一个人家狙击手两,是你经打还是人家经打?。你想超越射击?呵呵,一千米能玩超越射击,你搞错行情啦!狙击手枪一响,你的头就会被爆掉,你还怎么打他们的狙击手?狙击手在狙击你进攻部队时,不在你步枪的射程范围内。你就等着先挨打两分钟时间!

      2020/10/24 0:00:31
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      2020/10/23 21:29:01
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      38楼 redsock2009
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?
      我先笑一下,你以这种方式回我的帖已是第四次了,连错别字都不漏的还了过来,对我来说我很满意,对你来说是个危险的信号。等下再说这问题。

      我现在在铁路做临时工,我知道一千米的直线距离是什么概念。我可以做假设,假设敌人没有炮火支援,就是赤裸裸的进攻,一千米外,无论是肉眼望着去还是瞄准镜望去,那只是一条线,枪的直射上不行,下不行,就在那条线中才是射击有效,机枪的效果就是在线的前方扫出一堵墙来以此阻击敌人前进,真正让敌人停下的不是倒下的尸体,是让敌人觉得不能再前进。狙击枪没有机枪那淋弹的效果,稀少的枪声,敌人要是有倒下,他们就会分开,借助掩体前进。狙击枪瞄敌是要时间的,没时间打不准。你怎么控制射击节奏?什么样的射击节奏才是能阻敌的?敌人的反射击也能干扰狙击手精确射击。你怎么打?敌人机枪手有一套叫超越射击的本事,他们的机枪一响,你周围就会弹如雨,在你前面或旁边升起朵朵尘土,呼啸过耳的子弹头能把你逼回战壕,你还怎么打他们的机枪手?他们在进攻部队之后,不在你直瞄范围内。你怎么打?先打谁?冲上来的?还是猫在后面用机枪扫射的?时间!你有多少瞄准时间?你瞄得久了,成不了火力压制,瞄得少了,也许谁也打不中。这时你是不是把狙击枪丢了然后大叫:“机枪在哪?”自热火器战争以来,火力少的那方只有撤退的份,或者有被消灭的权利。

      说一下前面那个问题,你得小心了,大家都知道路怒症,但知不知道网怒症?网怒症的暴发是路怒症的百倍。基原因是你看不见我,你不知我是谁,我在发表议论自由。就是这你不知我是谁,每发一言,一但遭到别人反驳,怒气会不受控制地暴起,第一反应就是解释,反击,或干脆骂回去,这是网怒症最常见的。它伴随着焦虑,很重的焦虑症。我在原来的我们本地论坛上也是每贴必回,我也期望每个人能了解我所说的一切,但换来的是更焦虑,要解决这个就是不争。我已经很久不和人争了,你却在争,而且比我以前强烈得多。所以我笑一下,抑郁症,听说过吗?我要是判断不错的话,你是中度抑郁,这从你的帖子中看出,你否定了一切,用极肯定的方式牵强一些想象中的东西,而且不给别人反对的言语,这牛角尖钻得没边了。我的良心不是大大的好,见你这种情况,我会忍不住下一块大石,让你更重些。我这话也提醒那些和你争的人,别把自己陷进去。

      2020/10/23 21:29:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      15楼 redsock2009
      看到你的回复我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能从“人手一只狙击枪”联想到100W人装备100W只突击步枪?中学数学学得不错啊,是数学课代表?现在的一百万军队,拿步枪的步兵只占百分之十还不到,现在你再算算军费花这上边是多少?

      2,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,你活人让屎弊端死啊?人手一枝就是普通士兵,那来的你说的这一串?

      3,如果某战区散布大量狙击手对方肯定会进行火力覆盖,你机枪手或一般的步枪手对这样的玩意就有办法啦?

      痴人说梦!

      21楼 0春雨弯刀0
      恩,PLA大约180W陆军总兵力,你的意思是只配了18万只突击步枪???就算18W只,全换成中级狙也要增加100亿装备开支。加上作训,这个数字至少增加1倍。

      拿把狙就成狙击手了??就想打中600米移动目标?好,那筛选训练吧,100W人中能选出1000人就算烧高香了!不选拔不训练??那大狙就是烧火棍,还远不如突击步枪好用了!

      为什么发现大规模狙击手一定会火力覆盖而一般步兵部队则未必会遭遇火力覆盖?很简单,狙击手属于高价值目标,大规模出现,必定遭遇优先火力打击,而普通部队之间讲的是对等,依照自己的实力进行火力打击,资源是有限的,别想着有点风吹草动就直接导弹攻击,你手上就那点货色,打完了,再有事就没得用了!和下军旗一样,军长司令对手肯定千方百计用炸弹炸,一个连长排长对方会千方百计用炸弹追着你么??

      真是奇葩!

      24楼 qdlai228
      实际上PLA只有大约70多万野战部队,其中拿步枪的步兵占比只有三分之一,也就是20来万而已。
      33楼 0春雨弯刀0
      PLA才20W拿步枪的步兵?
      拿步枪作战的野战部队步兵,还就这么多。

      什么开坦克的操导弹的放炮的兵,他也不需要装瞄准镜的步枪啊,他有更高级的瞄准手段。

      还有些种地的养猪的通讯的后勤的,也不需要高级步枪,有个自卫武器可以了。

      2020/10/23 17:15:57
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      15楼 redsock2009
      看到你的回复我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能从“人手一只狙击枪”联想到100W人装备100W只突击步枪?中学数学学得不错啊,是数学课代表?现在的一百万军队,拿步枪的步兵只占百分之十还不到,现在你再算算军费花这上边是多少?

      2,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,你活人让屎弊端死啊?人手一枝就是普通士兵,那来的你说的这一串?

      3,如果某战区散布大量狙击手对方肯定会进行火力覆盖,你机枪手或一般的步枪手对这样的玩意就有办法啦?

      痴人说梦!

      21楼 0春雨弯刀0
      恩,PLA大约180W陆军总兵力,你的意思是只配了18万只突击步枪???就算18W只,全换成中级狙也要增加100亿装备开支。加上作训,这个数字至少增加1倍。

      拿把狙就成狙击手了??就想打中600米移动目标?好,那筛选训练吧,100W人中能选出1000人就算烧高香了!不选拔不训练??那大狙就是烧火棍,还远不如突击步枪好用了!

      为什么发现大规模狙击手一定会火力覆盖而一般步兵部队则未必会遭遇火力覆盖?很简单,狙击手属于高价值目标,大规模出现,必定遭遇优先火力打击,而普通部队之间讲的是对等,依照自己的实力进行火力打击,资源是有限的,别想着有点风吹草动就直接导弹攻击,你手上就那点货色,打完了,再有事就没得用了!和下军旗一样,军长司令对手肯定千方百计用炸弹炸,一个连长排长对方会千方百计用炸弹追着你么??

      真是奇葩!

      24楼 qdlai228
      实际上PLA只有大约70多万野战部队,其中拿步枪的步兵占比只有三分之一,也就是20来万而已。
      33楼 0春雨弯刀0
      PLA才20W拿步枪的步兵?
      拿步枪作战的野战部队步兵,还就这么多。

      什么开坦克的操导弹的放炮的兵,他也不需要装瞄准镜的步枪啊,他有更高级的瞄准手段。

      还有些种地的养猪的通讯的后勤的,也不需要高级步枪,有个自卫武器可以了。

      2020/10/23 17:15:57
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      36楼 成枫破浪
      看看有些想法真幼稚,狙击那武器,国外只是质量提高,数量没有提高上去,对于一些狙击谜就狂舞了,枪都没摸过,不理解枪使用,就妄谈泛狙击化。狙击枪只是狙击活动很多要素组成之一,可以说重要也可以不算重要,要看怎么理解,就我来最多40%。狙击战斗不是把枪放就打了,要预设阵地、放置伪装、安排撤退路线,支援,甚至前期侦查,一切行动为狙击行动为准备的。如有人说狙击很简单,那只是在海外打靶,有人抬枪,有人设置射击诸元等,不算完整狙击战斗,说不好听就是闹着玩,再玩的时候,一定把钱握好,不要抖,要打的准,备枪的教员很重要的,哈哈哈
      39楼 0春雨弯刀0
      奥运会射击冠军能当狙击手的属凤毛麟角,因为这是2个完全不同的系统。真正的狙击手,枪占4成已经算很多了,心理素质至少占4成,身体素质1成,射击技能占2成,剩下1成还要战斗技能,包括潜伏,隐蔽伪装,撤退,等等一系列的东西。枪,占2成就差不多了。如果是杀手,牵涉的东西就更加多了,这里就不说了。

      当然,他这个模式,可以简化,考虑到整体素质偏低,提高枪的质量来弥补,那么,枪就占4成,心理占1成,战斗技能占3成,剩下2成是射击技能,这样的组合,战绩也不会太好的。

      40楼 成枫破浪
      枪我按初学者放4成,进阶段就到3成了
      41楼 0春雨弯刀0
      别吹了 这里指的是“击中600甚至1000米距离的移动目标”。
      哈哈,进阶段的,早就明白了,射击要领了,枪的因素会逐步下降,也是有限度的。600米到1000米射击,进阶段会有不错的成绩的。不然还叫进阶段,哈哈哈哈。

      2020/10/23 16:31:39
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      35楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      36楼 成枫破浪
      看看有些想法真幼稚,狙击那武器,国外只是质量提高,数量没有提高上去,对于一些狙击谜就狂舞了,枪都没摸过,不理解枪使用,就妄谈泛狙击化。狙击枪只是狙击活动很多要素组成之一,可以说重要也可以不算重要,要看怎么理解,就我来最多40%。狙击战斗不是把枪放就打了,要预设阵地、放置伪装、安排撤退路线,支援,甚至前期侦查,一切行动为狙击行动为准备的。如有人说狙击很简单,那只是在海外打靶,有人抬枪,有人设置射击诸元等,不算完整狙击战斗,说不好听就是闹着玩,再玩的时候,一定把钱握好,不要抖,要打的准,备枪的教员很重要的,哈哈哈
      39楼 0春雨弯刀0
      奥运会射击冠军能当狙击手的属凤毛麟角,因为这是2个完全不同的系统。真正的狙击手,枪占4成已经算很多了,心理素质至少占4成,身体素质1成,射击技能占2成,剩下1成还要战斗技能,包括潜伏,隐蔽伪装,撤退,等等一系列的东西。枪,占2成就差不多了。如果是杀手,牵涉的东西就更加多了,这里就不说了。

      当然,他这个模式,可以简化,考虑到整体素质偏低,提高枪的质量来弥补,那么,枪就占4成,心理占1成,战斗技能占3成,剩下2成是射击技能,这样的组合,战绩也不会太好的。

      40楼 成枫破浪
      枪我按初学者放4成,进阶段就到3成了
      别吹了 这里指的是“击中600甚至1000米距离的移动目标”。

      2020/10/23 16:06:17
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      35楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      36楼 成枫破浪
      看看有些想法真幼稚,狙击那武器,国外只是质量提高,数量没有提高上去,对于一些狙击谜就狂舞了,枪都没摸过,不理解枪使用,就妄谈泛狙击化。狙击枪只是狙击活动很多要素组成之一,可以说重要也可以不算重要,要看怎么理解,就我来最多40%。狙击战斗不是把枪放就打了,要预设阵地、放置伪装、安排撤退路线,支援,甚至前期侦查,一切行动为狙击行动为准备的。如有人说狙击很简单,那只是在海外打靶,有人抬枪,有人设置射击诸元等,不算完整狙击战斗,说不好听就是闹着玩,再玩的时候,一定把钱握好,不要抖,要打的准,备枪的教员很重要的,哈哈哈
      39楼 0春雨弯刀0
      奥运会射击冠军能当狙击手的属凤毛麟角,因为这是2个完全不同的系统。真正的狙击手,枪占4成已经算很多了,心理素质至少占4成,身体素质1成,射击技能占2成,剩下1成还要战斗技能,包括潜伏,隐蔽伪装,撤退,等等一系列的东西。枪,占2成就差不多了。如果是杀手,牵涉的东西就更加多了,这里就不说了。

      当然,他这个模式,可以简化,考虑到整体素质偏低,提高枪的质量来弥补,那么,枪就占4成,心理占1成,战斗技能占3成,剩下2成是射击技能,这样的组合,战绩也不会太好的。

      枪我按初学者放4成,进阶段就到3成了

      2020/10/23 10:58:56
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      35楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      36楼 成枫破浪
      看看有些想法真幼稚,狙击那武器,国外只是质量提高,数量没有提高上去,对于一些狙击谜就狂舞了,枪都没摸过,不理解枪使用,就妄谈泛狙击化。狙击枪只是狙击活动很多要素组成之一,可以说重要也可以不算重要,要看怎么理解,就我来最多40%。狙击战斗不是把枪放就打了,要预设阵地、放置伪装、安排撤退路线,支援,甚至前期侦查,一切行动为狙击行动为准备的。如有人说狙击很简单,那只是在海外打靶,有人抬枪,有人设置射击诸元等,不算完整狙击战斗,说不好听就是闹着玩,再玩的时候,一定把钱握好,不要抖,要打的准,备枪的教员很重要的,哈哈哈
      奥运会射击冠军能当狙击手的属凤毛麟角,因为这是2个完全不同的系统。真正的狙击手,枪占4成已经算很多了,心理素质至少占4成,身体素质1成,射击技能占2成,剩下1成还要战斗技能,包括潜伏,隐蔽伪装,撤退,等等一系列的东西。枪,占2成就差不多了。如果是杀手,牵涉的东西就更加多了,这里就不说了。

      当然,他这个模式,可以简化,考虑到整体素质偏低,提高枪的质量来弥补,那么,枪就占4成,心理占1成,战斗技能占3成,剩下2成是射击技能,这样的组合,战绩也不会太好的。

      2020/10/23 10:03:42
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?

      2020/10/23 9:19:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      29楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      你确定会敌人有大集团军的迈着正步向你前进的情形?好吧,一、二战时的步枪通常是在四百米距离开火,打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,一万个人朝着一个方向打,一轮射击总能打到三十个,没要求所有人都能命中,但人多了打中的可能性就增加!?现在不告诉你装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为你不信。你有个望远镜也没用,因为你说人体大小的目标和火柴梗没区别,但有一个你想不到的误区,这火柴棍可是能够把镜子横跨的,如果是人,望过去的时候,目标周围你就看不见啦。还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,呵呵,变成重影又如何,反正枪口是对准了,你连这点都意识不到,这智商有问题。一千米?普通人一百个一起开火,总能打中几个人,。最后顺便给你这充满误区的军事家一击:士兵在战时的发挥水准与敌人的距离成反比,远在一千外的目标你不会紧张多少,因此平日训练水平能够发挥八成,。就是说,平日训练能打上靶的,在战时一千米距离上就是有脱靶也不多。能发挥正常的是心理相当变态?这是你吧?

      2020/10/23 9:19:39
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:13274954
      • 工分:260
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      35楼 0春雨弯刀0
      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      看看有些想法真幼稚,狙击那武器,国外只是质量提高,数量没有提高上去,对于一些狙击谜就狂舞了,枪都没摸过,不理解枪使用,就妄谈泛狙击化。狙击枪只是狙击活动很多要素组成之一,可以说重要也可以不算重要,要看怎么理解,就我来最多40%。狙击战斗不是把枪放就打了,要预设阵地、放置伪装、安排撤退路线,支援,甚至前期侦查,一切行动为狙击行动为准备的。如有人说狙击很简单,那只是在海外打靶,有人抬枪,有人设置射击诸元等,不算完整狙击战斗,说不好听就是闹着玩,再玩的时候,一定把钱握好,不要抖,要打的准,备枪的教员很重要的,哈哈哈

      2020/10/23 8:53:47
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      2020/10/23 8:16:44
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      27楼 qdlai228
      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      雷明顿有N个型号,这里说的是“能在1000米左右击中胸环靶”的狙,这样的步枪,枪管要求极高,不是那种加个瞄准镜的普通猎枪可以比拟的。这和量产1万还是10万关系不大,一个好些的瞄准镜就远远超过步枪价格了,想打1000米,怎么也得好些的50MM口径的9-15倍吧?国产的多少钱我不知道,进口的大几万甚至上10万。800刀只怕连枪管都不够。

      关于第3点,说的很清楚,是否火力覆盖,得看敌指挥官手上有多少资源以及目标价值,一个遍地中远程狙击手的阵地,价值肯定超过一个步兵阵地(人数接近),所以,更加容易遭受火力覆盖毫无疑问。

      你的思路和他完全不同,突击步枪加3-4倍光瞄,在400米左右步兵能提高命中,而且依旧能保证火力密度,而这货的想法就是直接换成远程狙,把开火距离拉到1000米进行精确猎杀。

      另外,第2点还有一个问题,就是不是人人都具备狙击手的潜质的,许多士兵就算训练几年,都未必能达到在1000米甚至600米左右射击移动目标能有1成的命中的。而义务兵目前就是2年。

      2020/10/23 8:16:43
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      15楼 redsock2009
      看到你的回复我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能从“人手一只狙击枪”联想到100W人装备100W只突击步枪?中学数学学得不错啊,是数学课代表?现在的一百万军队,拿步枪的步兵只占百分之十还不到,现在你再算算军费花这上边是多少?

      2,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,你活人让屎弊端死啊?人手一枝就是普通士兵,那来的你说的这一串?

      3,如果某战区散布大量狙击手对方肯定会进行火力覆盖,你机枪手或一般的步枪手对这样的玩意就有办法啦?

      痴人说梦!

      21楼 0春雨弯刀0
      恩,PLA大约180W陆军总兵力,你的意思是只配了18万只突击步枪???就算18W只,全换成中级狙也要增加100亿装备开支。加上作训,这个数字至少增加1倍。

      拿把狙就成狙击手了??就想打中600米移动目标?好,那筛选训练吧,100W人中能选出1000人就算烧高香了!不选拔不训练??那大狙就是烧火棍,还远不如突击步枪好用了!

      为什么发现大规模狙击手一定会火力覆盖而一般步兵部队则未必会遭遇火力覆盖?很简单,狙击手属于高价值目标,大规模出现,必定遭遇优先火力打击,而普通部队之间讲的是对等,依照自己的实力进行火力打击,资源是有限的,别想着有点风吹草动就直接导弹攻击,你手上就那点货色,打完了,再有事就没得用了!和下军旗一样,军长司令对手肯定千方百计用炸弹炸,一个连长排长对方会千方百计用炸弹追着你么??

      真是奇葩!

      24楼 qdlai228
      实际上PLA只有大约70多万野战部队,其中拿步枪的步兵占比只有三分之一,也就是20来万而已。
      PLA才20W拿步枪的步兵?

      2020/10/23 7:38:26
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      30楼 捡到根竹杆
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。
      狙击第一课就是伪装,狙击一旦暴露就是被消灭,2009的坛友忽视狙击很多要素,纯属纸上谈兵,过分强调狙击部分战术,所谓射击游戏的基本功能。我在游戏中狙击都是加差值,模拟真实狙击环境,但是我自己觉得离真正狙击还差很多,都是游戏不能模拟。真正玩狙击,应该明白其他道理。

      2020/10/22 21:41:30
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:13274954
      • 工分:260
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      你钻在死胡同里,你有参与作战,凭什么你认为你的纸上谈兵就对,你拿公式,只要稍微读过战术手册都懂,你拿这个被自己背书,我只能说你战术层次还只是纸面的。还有你只会跳其他人所谓论点弱项,来给你自己找论点,其实你回避我所提出更多问题。你说上战场第一被点名,你压根就不知道狙击作战及配套特种作战。现在还来说公式化,是你不服气还是无可奈何?建议你好好去打打枪,参与枪战团队作战中,你会更深体会,而不是整天来整天说空话,说什么致胜,就你提出问题,你就是热气青年,说不好听点就是炮灰。轻武器忽视火力密集,子弹一发发打,是在玩38大盖,这款枪训练有素,也能在1000米,很有准头。还狙击射击距离是一方面,还有更多因素,你以为玩游戏,现实考虑因素很多,你就是说距离,轻巧,就像小孩子在说话。以上我说的,是基于真实团体特种作战而言,你的论点真是很肤浅。

      2020/10/22 21:35:10
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。

      2020/10/22 20:29:15
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      26楼 redsock2009
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      一千米?你确定这是有效的狙击手阻止大集团军的射击距离?好吧,是,一、二战时的枪支是打得越远越好,几乎所以制式步枪在一千米上都有很好精度,但是很打好的人是……一万个才出一两个。 你是要求所有人都达这一高度?别告诉我装上个镜筒就解决了这个难题,呵呵,因为我不信。我就有个望远镜,八倍的,一千米距离,人体大小的目标和火柴梗没区别,还有一个你想不到的,望过去的时候,目标周围十多米外不在视野内,还有你不敢去想的,紧盯镜框久了,想吐,因为微小的晃动,镜里就是八级大地震,目标会变成一道重影,很难捕捉。一千米?普通人能打中两百米就不错了。最后顺便给你这浪漫主义的军事家一击:士兵在战时的发挥水准不及平日训练的三成。就是说,平日训练能打上靶的,在战时脱靶。能发挥正常的不是心理相当稳定的就是心理相当变态的。

      2020/10/22 20:29:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      2020/10/22 17:05:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      你这个说法是错误滴。

      狙击枪昂贵的部分原因是产量很低,如果你真把产量拉到和步枪一个水平,那么价格就不可能是几十倍了,事实上产量大的狙击枪,比如雷明顿栓动,800刀左右一把,这还是产量远远不如动不动十几二十万只的步枪的条件下实现的,其价格已经不比步枪高什么了。

      倒是训练问题是比较现实的,给你个狙击枪也也不一定会用,尤其是在400米以上距离想命中是需要较多的训练的,训练成本会非常高昂。

      至于说战区有大量狙击手,对方就会火力覆盖所以狙击手不实用这个说法也不成立,事实上不管对面是狙击手还是普通步兵,对面只要有能力都会去火力覆盖。并不会因为你一个狙击手都没有人家的重火力平台就看戏了。

      而就目前来看,各军事大国都很重视狙击手部队的建设,为一线步兵配备更精确的步枪及瞄具也是个现实,这些配备了更好武器的步兵在某种程度上讲,和传统的狙击手执行的任务接近。比如二战中苏联狙击手绝大部分战果都是在200米内取得的,现代步兵在配备光瞄和更好的步枪的前提下,其能力并不弱于二战中大部分苏军狙击手的。

      2020/10/22 17:05:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。

      2020/10/22 17:05:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      17楼 成枫破浪
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。
      没有真正成为作战人员,就不要提相似问题?一场战斗因素不是武器?那是什么?你忘了在战斗及因素之间加制胜两个字吧?拿了武器不能打你别让游戏背锅好不好?用狙击武器射速就回到上上世纪?千米处就开火,怎么回到上世纪?打仗算笔账的话,你咋不算算这一千米一个狙击手能打死多少,你的算账只是考虑了射速,距离算了嘛?真笑喷了,看欧美军演干什么?人爱狙击武器是不是呈增加趋势?你的评论有点公式化,希望你也好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。

      2020/10/22 17:05:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      15楼 redsock2009
      看到你的回复我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能从“人手一只狙击枪”联想到100W人装备100W只突击步枪?中学数学学得不错啊,是数学课代表?现在的一百万军队,拿步枪的步兵只占百分之十还不到,现在你再算算军费花这上边是多少?

      2,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,你活人让屎弊端死啊?人手一枝就是普通士兵,那来的你说的这一串?

      3,如果某战区散布大量狙击手对方肯定会进行火力覆盖,你机枪手或一般的步枪手对这样的玩意就有办法啦?

      痴人说梦!

      21楼 0春雨弯刀0
      恩,PLA大约180W陆军总兵力,你的意思是只配了18万只突击步枪???就算18W只,全换成中级狙也要增加100亿装备开支。加上作训,这个数字至少增加1倍。

      拿把狙就成狙击手了??就想打中600米移动目标?好,那筛选训练吧,100W人中能选出1000人就算烧高香了!不选拔不训练??那大狙就是烧火棍,还远不如突击步枪好用了!

      为什么发现大规模狙击手一定会火力覆盖而一般步兵部队则未必会遭遇火力覆盖?很简单,狙击手属于高价值目标,大规模出现,必定遭遇优先火力打击,而普通部队之间讲的是对等,依照自己的实力进行火力打击,资源是有限的,别想着有点风吹草动就直接导弹攻击,你手上就那点货色,打完了,再有事就没得用了!和下军旗一样,军长司令对手肯定千方百计用炸弹炸,一个连长排长对方会千方百计用炸弹追着你么??

      真是奇葩!

      实际上PLA只有大约70多万野战部队,其中拿步枪的步兵占比只有三分之一,也就是20来万而已。

      2020/10/22 17:03:05
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      15楼 redsock2009
      看到你的回复我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能从“人手一只狙击枪”联想到100W人装备100W只突击步枪?中学数学学得不错啊,是数学课代表?现在的一百万军队,拿步枪的步兵只占百分之十还不到,现在你再算算军费花这上边是多少?

      2,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,你活人让屎弊端死啊?人手一枝就是普通士兵,那来的你说的这一串?

      3,如果某战区散布大量狙击手对方肯定会进行火力覆盖,你机枪手或一般的步枪手对这样的玩意就有办法啦?

      痴人说梦!

      21楼 0春雨弯刀0
      恩,PLA大约180W陆军总兵力,你的意思是只配了18万只突击步枪???就算18W只,全换成中级狙也要增加100亿装备开支。加上作训,这个数字至少增加1倍。

      拿把狙就成狙击手了??就想打中600米移动目标?好,那筛选训练吧,100W人中能选出1000人就算烧高香了!不选拔不训练??那大狙就是烧火棍,还远不如突击步枪好用了!

      为什么发现大规模狙击手一定会火力覆盖而一般步兵部队则未必会遭遇火力覆盖?很简单,狙击手属于高价值目标,大规模出现,必定遭遇优先火力打击,而普通部队之间讲的是对等,依照自己的实力进行火力打击,资源是有限的,别想着有点风吹草动就直接导弹攻击,你手上就那点货色,打完了,再有事就没得用了!和下军旗一样,军长司令对手肯定千方百计用炸弹炸,一个连长排长对方会千方百计用炸弹追着你么??

      真是奇葩!

      恩,PLA大约180W陆军总兵力,本贴的意思是只配18万只突击步枪!!!就算18W只?这么大的需求量成需求理就下来啦,下多少,十分之一!狙击枪本身材料水份也太大啊?,全换成中级狙只增加10亿装备开支。加上作训能有多少?,这个数字至多增加0.05倍。

      拿把狙还就成狙击手了!!现在的人稍加训练端枪就能打开八九十环,就想打中600米移动目标在有光瞄的情况下训练出来只需要一个月,就是筛选100W人中能选出七万人还是严格要求了!不选拔不训练??那全部装备大狙就是重机枪,远远超突击步枪的近距离,因此好用多了!

      为什么发现大规模狙击手一定会火力覆盖?这原因你不知道,就是因为它的威力太大,就你为了保全自己的性命不打算用大狙?在战场上那来的一般步兵部队未必会遭遇火力覆盖?真是搞笑啊!很简单,尾气火力也需要时间,一般是发现 谁就打谁,至于高价值目标,都是肉体,远距离也看不出来,你打算让别人背着大狙跟着你的屁股跑?还大规模出现必定遭遇优先火力打击,而普通部队之间讲的是对等?你绝对是跑来搞笑的啊?依照自己的实力进行火力打击是因为资源是有限?这就不结了吗?你都是威胁大,他弹药有限,这不是天大好事?别想着有点大狙开火的风吹草动就直接导弹攻击,你手上就那点货色,打完了,再有事就没得用了!和下军旗一样,军长司令对手肯定千方百计用炸弹炸,一个连长排长对方会千方百计用炸弹追着你一群人打,这就对了!

      真是奇葩!

      2020/10/22 16:39:01
      左箭头-小图标

      2楼 捡到根竹杆
      狙击步枪是梦幻之枪,观众看到的只是枪手胜利的瞬间,而对枪林弹雨无视。狙击手之所以胜利,那是因为敌人无视了狙击手,如果敌人看到了狙击手阵地,嘿,狙击手和一般人没区别。
      4楼 4shen
      还真是,这个行当就是干偷袭的活。。

      现在战场侦察手段很多,夜视,热成像等等。找个端着枪趴着的人。不费劲。

      懒得找就钢柱子母弹全覆盖两遍拉倒。

      步枪弹道雷达以及激光反击系统也快问世了。狙击手也就有一次机会了。第二枪别想开

      16楼 redsock2009
      呵呵,你咋与他是一个德行啊?把狙击枪换成机枪不也是一回事?你以为机枪就不想干点偷袭的活。实际上机枪干这活效率更高。

      现在战场侦察手段很多,夜视,热成像等等。找个端着机枪趴着的人。不费劲。

      懒得找就钢柱子母弹全覆盖两遍拉倒。

      步枪弹道雷达以及激光反击系统也快问世了。机枪手也就有一次机会把弹匣打完了。第二弹匣别想开

      科技发展,狙击手遇到困难更多。记得狙击手训练第一课就是如何隐藏。

      2020/10/22 16:01:08
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      15楼 redsock2009
      看到你的回复我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能从“人手一只狙击枪”联想到100W人装备100W只突击步枪?中学数学学得不错啊,是数学课代表?现在的一百万军队,拿步枪的步兵只占百分之十还不到,现在你再算算军费花这上边是多少?

      2,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,你活人让屎弊端死啊?人手一枝就是普通士兵,那来的你说的这一串?

      3,如果某战区散布大量狙击手对方肯定会进行火力覆盖,你机枪手或一般的步枪手对这样的玩意就有办法啦?

      痴人说梦!

      恩,PLA大约180W陆军总兵力,你的意思是只配了18万只突击步枪???就算18W只,全换成中级狙也要增加100亿装备开支。加上作训,这个数字至少增加1倍。

      拿把狙就成狙击手了??就想打中600米移动目标?好,那筛选训练吧,100W人中能选出1000人就算烧高香了!不选拔不训练??那大狙就是烧火棍,还远不如突击步枪好用了!

      为什么发现大规模狙击手一定会火力覆盖而一般步兵部队则未必会遭遇火力覆盖?很简单,狙击手属于高价值目标,大规模出现,必定遭遇优先火力打击,而普通部队之间讲的是对等,依照自己的实力进行火力打击,资源是有限的,别想着有点风吹草动就直接导弹攻击,你手上就那点货色,打完了,再有事就没得用了!和下军旗一样,军长司令对手肯定千方百计用炸弹炸,一个连长排长对方会千方百计用炸弹追着你么??

      真是奇葩!

      2020/10/22 14:42:29
      左箭头-小图标

      狙击枪和弹百里挑一,好狙击手千里挑一。

      2020/10/22 14:15:31
      左箭头-小图标

      5楼 4shen
      步兵没事就在装甲车里呆着。冲锋跟着弹幕走。狙击手打谁啊。
      有种东西,叫大狙也叫反器材枪。

      2020/10/22 14:12:32
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:13274954
      • 工分:260
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。

      2020/10/22 13:45:46
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:13274954
      • 工分:260
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      12楼 redsock2009
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?
      有低于50相似度,也算相似。没有真正成为作战人员,就不要提相似问题,一场战斗因素不是武器,不是拿了武器就能打,还真把游戏当战斗?标题是狙击武器人手一个,我不认同。用狙击武器,那射速,回到上上世纪,干脆组织洋枪队。打仗要会算笔账,你的算账只是一颗子弹打高价值,那后面使用一笔账,算了嘛?还有海外再搞,真笑喷了,好好看看欧美军演,全上狙击武器,估计那指挥官秀逗了,除非10-15年后的强激光武器出来。坛友的想法有点理想化,希望好好看看一些关于特种作战案例,例如阿富汗的苏军作战,你就会对战斗有新的认识,包括战斗组织,协调,兵力使用上面。

      2020/10/22 13:45:46
      左箭头-小图标

      2楼 捡到根竹杆
      狙击步枪是梦幻之枪,观众看到的只是枪手胜利的瞬间,而对枪林弹雨无视。狙击手之所以胜利,那是因为敌人无视了狙击手,如果敌人看到了狙击手阵地,嘿,狙击手和一般人没区别。
      4楼 4shen
      还真是,这个行当就是干偷袭的活。。

      现在战场侦察手段很多,夜视,热成像等等。找个端着枪趴着的人。不费劲。

      懒得找就钢柱子母弹全覆盖两遍拉倒。

      步枪弹道雷达以及激光反击系统也快问世了。狙击手也就有一次机会了。第二枪别想开

      呵呵,你咋与他是一个德行啊?把狙击枪换成机枪不也是一回事?你以为机枪就不想干点偷袭的活。实际上机枪干这活效率更高。

      现在战场侦察手段很多,夜视,热成像等等。找个端着机枪趴着的人。不费劲。

      懒得找就钢柱子母弹全覆盖两遍拉倒。

      步枪弹道雷达以及激光反击系统也快问世了。机枪手也就有一次机会把弹匣打完了。第二弹匣别想开

      2020/10/22 12:45:47
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      看到你的回复我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能从“人手一只狙击枪”联想到100W人装备100W只突击步枪?中学数学学得不错啊,是数学课代表?现在的一百万军队,拿步枪的步兵只占百分之十还不到,现在你再算算军费花这上边是多少?

      2,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,你活人让屎弊端死啊?人手一枝就是普通士兵,那来的你说的这一串?

      3,如果某战区散布大量狙击手对方肯定会进行火力覆盖,你机枪手或一般的步枪手对这样的玩意就有办法啦?

      痴人说梦!

      2020/10/22 12:45:46
      左箭头-小图标

      7楼 0春雨弯刀0
      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      看到你的回复我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能从“人手一只狙击枪”联想到100W人装备100W只突击步枪?中学数学学得不错啊,是数学课代表?现在的一百万军队,拿步枪的步兵只占百分之十还不到,现在你再算算军费花这上边是多少?

      2,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,你活人让屎弊端死啊?人手一枝就是普通士兵,那来的你说的这一串?

      3,如果某战区散布大量狙击手对方肯定会进行火力覆盖,你机枪手或一般的步枪手对这样的玩意就有办法啦?

      痴人说梦!

      2020/10/22 12:45:07
      左箭头-小图标

      6楼 whq19811203
      狙击的场景只是部分城市巷战适用,野战和很多城市攻坚战场合还是精确制导武器和重武器的天下。所以说打仗就是打后勤是有道理的,后勤就是把重武器从工厂仓库搬到战场、搬到敌人头上的最优解。
      说打仗就是打后勤?呵呵,这里的后勤实际上有两个意思,一是能够制造出来,再一个就是把它能及时地搬到战场。你的是指哪个?如果是后者,则你说的只适合城市巷战就是个哪壶不开提那壶!

      2020/10/22 12:32:56
      左箭头-小图标

      10楼 成枫破浪
      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡
      打仗不是游戏、吃鸡,但与这两者有几乎百分之百的相似性!狙击武器成本不低?提高战斗力是双方的事,如果人家要提,你还不得跟上加码啊?为嘛只用于攻击高价值目标如指挥官之类?一条人命难道不比一颗阻击枪子弹贵得多?

      2020/10/22 12:10:03
      左箭头-小图标

      3楼 redsock2009
      活人让屎尿弊端死的情况哪里都有!不人手一枝一半人手一枝行不行?这完全是生产力没达到那份上,到了每人一枝又有何妨?二战美国兵有不少两枝枪,这又怎么说?大炮一轰也不要紧,难道全都拿栓动枪就能活下几个来?
      8楼 红旗招展迎解放
      一半人手一支也不行,完全没这必要。让士兵背两支枪?傻了吧?
      呵呵,你才是傻了吧?阅读能力不行啊!说的是一人一支也行,

      2020/10/22 12:06:54
      左箭头-小图标

      步枪等轻武器的射程500多米左右,超过这射程就用重武器。总归要打击500米朝上,重武器上了。狙击武器严格意义,成本不低,用于攻击高价值目标,例如指挥官之类,要看效费比。打仗不是游戏、吃鸡

      2020/10/22 8:29:04
      左箭头-小图标

      3楼 redsock2009
      活人让屎尿弊端死的情况哪里都有!不人手一枝一半人手一枝行不行?这完全是生产力没达到那份上,到了每人一枝又有何妨?二战美国兵有不少两枝枪,这又怎么说?大炮一轰也不要紧,难道全都拿栓动枪就能活下几个来?
      一半人手一支也不行,完全没这必要。让士兵背两支枪?傻了吧?

      2020/10/21 20:09:57
      左箭头-小图标

      3楼 redsock2009
      活人让屎尿弊端死的情况哪里都有!不人手一枝一半人手一枝行不行?这完全是生产力没达到那份上,到了每人一枝又有何妨?二战美国兵有不少两枝枪,这又怎么说?大炮一轰也不要紧,难道全都拿栓动枪就能活下几个来?
      一半人手一支也不行,完全没这必要。让士兵背两支枪?傻了吧?

      2020/10/21 20:09:57
      左箭头-小图标

      说起这个我真想笑,不知道是什么样子的脑子才能想到“人手一只狙击枪”。

      原因有几点,1,装备和使用价格,现代狙击枪高级些的造价是突击步枪的上百倍,按中等的算30倍吧,100W人装备100W只突击步枪,2000一把是20亿,装备6万一把的狙击枪是600亿。军费是有数的,这代表你将从别的武器上减少几百亿的装备。

      2,人员训练,击中600米以外的活动目标是一个非常复杂的事情,这样的士兵需要经过相当的专业训练,无论从心理还是射击技能上,都得系统培训,其它还包括潜伏,伪装等一系列训练,而且,不是每个士兵都有成为狙击手的心理素质的。

      3,如果某战区散布大量狙击手,那么,对方肯定会进行火力覆盖,狙击手对这样的玩意是没有办法的。

      其实,如果我是指挥官,我要什么狙击手?我要10万枚导弹就可以了,步兵就负责点死人了,可我可能获得10万导弹么??痴人说梦。

      2020/10/21 11:58:59
      左箭头-小图标

      狙击的场景只是部分城市巷战适用,野战和很多城市攻坚战场合还是精确制导武器和重武器的天下。所以说打仗就是打后勤是有道理的,后勤就是把重武器从工厂仓库搬到战场、搬到敌人头上的最优解。

      2020/10/21 8:19:41
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2863
      左箭头-小图标

      步兵没事就在装甲车里呆着。冲锋跟着弹幕走。狙击手打谁啊。

      2020/10/21 7:14:36
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2863
      左箭头-小图标

      2楼 捡到根竹杆
      狙击步枪是梦幻之枪,观众看到的只是枪手胜利的瞬间,而对枪林弹雨无视。狙击手之所以胜利,那是因为敌人无视了狙击手,如果敌人看到了狙击手阵地,嘿,狙击手和一般人没区别。
      还真是,这个行当就是干偷袭的活。。

      现在战场侦察手段很多,夜视,热成像等等。找个端着枪趴着的人。不费劲。

      懒得找就钢柱子母弹全覆盖两遍拉倒。

      步枪弹道雷达以及激光反击系统也快问世了。狙击手也就有一次机会了。第二枪别想开

      2020/10/21 1:28:06
      左箭头-小图标

      活人让屎尿弊端死的情况哪里都有!不人手一枝一半人手一枝行不行?这完全是生产力没达到那份上,到了每人一枝又有何妨?二战美国兵有不少两枝枪,这又怎么说?大炮一轰也不要紧,难道全都拿栓动枪就能活下几个来?

      2020/10/20 23:01:47
      左箭头-小图标

      狙击步枪是梦幻之枪,观众看到的只是枪手胜利的瞬间,而对枪林弹雨无视。狙击手之所以胜利,那是因为敌人无视了狙击手,如果敌人看到了狙击手阵地,嘿,狙击手和一般人没区别。

      2020/10/20 19:48:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有79条记录] 分页:

      1
       对狙击枪那么厉害,为何不人手配一支?因为打仗不是玩游戏回复