关闭

帖子主题:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

共 2671 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2954327
  • 工分:290210 / 排名:5082
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,坦克只有挨打的份,没有看见其突击作用,而且坦克在行军过程中被无人机打掉不少,能不能说明坦克过时了?记得第四次中东战争中,以色列的一个坦克旅被埃及部队用at3反坦克导弹在几分钟里消灭,当时就有很多军事专家认为坦克过时了,不过海湾战争,美军坦克作战是否定了这种论调,对坦克的研制和装备起了促进作用。不过世人都知,海湾战争中,伊拉克军队没有真正抵抗美军进攻,只有少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁了9辆美军的m1a1坦克,这个战例还被雪藏了很久(十几年)才暴露出来,幸好这样的伊拉克士兵很少,如果有成千上万的伊拉克士兵用40火箭筒火箭筒打美军坦克的侧面和后面,情况不可想象。

另外2006年以色列在入侵黎巴嫩时,也遇到类似的情况,一百多辆以色列梅卡瓦坦克被黎巴嫩真主党民兵用40火箭筒击毁(以色列只承认50辆坦克被击毁,真主党民兵宣称击毁了180辆以色列的坦克,我取中间数120辆),这次入侵连以色列自己都承认是失败了,坦克根本没有发挥什么作用。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/10/12 16:12:05

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17539
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      44楼 记忆不好
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板
      47楼 chezhu
      发展的眼光看问题?美军的m1a1坦克当时是世界上最牛的坦克吧?侧面和后面都经不起一枚40火箭弹,还发展?还技术进步?
      48楼 4shen
      那是没带装甲笼子的
      步坦协同作战,RPG没有太多机会。笼子是城市战用的。巷战距离近。RPG有机会,野战,那有机会啊。双方把坦克当固定火力点用的,而且没有完善的野战防空,无人机当然有机会了。

      2020/10/26 23:29:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17539
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      44楼 记忆不好
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板
      47楼 chezhu
      发展的眼光看问题?美军的m1a1坦克当时是世界上最牛的坦克吧?侧面和后面都经不起一枚40火箭弹,还发展?还技术进步?
      48楼 4shen
      那是没带装甲笼子的
      步坦协同作战,RPG没有太多机会。笼子是城市战用的。巷战距离近。RPG有机会,野战,那有机会啊。双方把坦克当固定火力点用的,而且没有完善的野战防空,无人机当然有机会了。

      2020/10/26 23:29:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17539
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      44楼 记忆不好
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板
      47楼 chezhu
      发展的眼光看问题?美军的m1a1坦克当时是世界上最牛的坦克吧?侧面和后面都经不起一枚40火箭弹,还发展?还技术进步?
      48楼 4shen
      那是没带装甲笼子的
      步坦协同作战,RPG没有太多机会。笼子是城市战用的。巷战距离近。RPG有机会,野战,那有机会啊。双方把坦克当固定火力点用的,而且没有完善的野战防空,无人机当然有机会了。

      2020/10/26 23:29:35
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2863
      左箭头-小图标

      68楼 zhangzizhong1940
      美国人的军事专家曾经做过一种军棋设定,将所有的兵种量化评分。这个评分里,步兵为1-10分,炮兵为100-1000,坦克为1000-10000分。就是说,目前世界上装备最好的步兵,也就价值10分,而最古老的坦克,分值还能达到1000。而最先进的坦克,其分值为步兵的1000倍。这已经很充分地说明了坦克在现代战争中的重要性和突出性。只不过,随着军事科技的发展,坦克的许多功能渐渐被一些同伴所代替。最早的坦克设计理念很简单,就是机枪+装甲。而现在,坦克,步兵战车,装甲运兵车,轮式突击炮....种类繁多,但事实上,要寻根问祖的话,这些统统都属于坦克的范畴。至于坦克本身,已经成了坚甲利炮的代名词。
      狙击步枪更没用了。

      在坦克面前扫把不如

      2020/10/26 8:19:28
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834658 / 排名:691
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国人的军事专家曾经做过一种军棋设定,将所有的兵种量化评分。这个评分里,步兵为1-10分,炮兵为100-1000,坦克为1000-10000分。就是说,目前世界上装备最好的步兵,也就价值10分,而最古老的坦克,分值还能达到1000。而最先进的坦克,其分值为步兵的1000倍。这已经很充分地说明了坦克在现代战争中的重要性和突出性。只不过,随着军事科技的发展,坦克的许多功能渐渐被一些同伴所代替。最早的坦克设计理念很简单,就是机枪+装甲。而现在,坦克,步兵战车,装甲运兵车,轮式突击炮....种类繁多,但事实上,要寻根问祖的话,这些统统都属于坦克的范畴。至于坦克本身,已经成了坚甲利炮的代名词。

      2020/10/25 23:09:39
      左箭头-小图标

      64楼 a279783671
      没有过时

      1、首先,现代化战争依然离不开陆军,即便是美国在狂轰乱炸之后,最终也是要派地面部队的。而地面部队要具备快速突击、连续穿插就离不开机械化部队(战略离不开战役,战役离不开战术),而机械化部队在一线要具备良好的防御及攻坚能力,就离不开装甲部队的核心——坦克!

      2、现代先进坦克信息化程度很高,其单台坦克可作为战场信息化的节点,通过信息的传输,实现了战场态势感知,敌我双方态势可在电子设备上一目了然,且随时召唤其它坦克、甚至是兵种进行协同作战,所以相比反坦克导弹,作为具备防御、强大火力、连续作战、战场信息化节点的坦克而言,坦克是具备掌握战场主动权能力的,反坦克导弹只是被动的。战场主动权的重要性就不多说了,相信都能理解。

      3、武器需根据战场形势而使用的,战略纵深、地形、制空权(最起码是区域防空)等原因都是决定坦克能否使用的因素(往细说,还有步坦协同,尤其是城市街道战里,用的好坏结果差异很大!)。如亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突,本身就局限在纳卡地区,并没有太大的战略纵深,而亚美尼亚因为国力的限制,也没有良好的防空能力,这才造成了坦克被动挨打的局面。在如英国类似坦克无用的论调,也只是因为财政问题及国土没有足够的战略纵深,国土安全仅靠海空军为主就足以应付,且自身不希望再有海外作战等原因造成的。

      66楼 chongmingdd01
      1.现代战争离不了陆军,没错.

      但陆军并不等于传统的地面陆军.

      大量装备无人机,直升飞机,甚至固定翼飞机的飞行陆军也是陆军.

      ..

      机械化部队也不等于装甲部队.装甲部队也不等于重装甲部队.

      坦克只是重装甲部队的突击核心,甚至不能说是重装甲部队的火力核心.

      一个远火旅的火力打击强度远远超过一个机步旅.

      ..

      主战坦克也不能说是过时了,但在战争中的重要性确实下降得厉害.

      在现代战争中只是一种辅助武器,不需要大量装备.

      ..

      ..

      2.现代化战争的核心力量是信息控制管理体系,需要有专业的平台来运载,安装,运行这些体系.

      坦克只能作为这些体系的前端消费品.不是必须的.

      论灵活性,战场适应性,不如无人几,直升飞机,甚至不如单兵携带的电子设备.

      3.适应坦克使用的战场环境越来越少.在现代大国对抗中,根本不可能有大规模坦克集群作战的场景出现.

      很难设想,一支传统的有上千装甲车辆,数百主战坦克的重装甲部队能在远程地面打击,空中打击,信息电磁打击后,(不考虑核打击,生物打击).如何在狭小地域存活下来,并展开攻击地形.

      所以现代战争,有上百辆主战坦克集群冲锋的场面根本就不现实.

      ..

      以英国,德国为代表的西方国家普遍缩小坦克部队编制,固然有经济原因,但更主要的认识到坦克在现代战争的局限性.

      象德国,英国,法国这样的西方大国,保留一支几百辆主战坦克的部队,就足够了.

      只有中国,美国这样的超级军事大国,才有装备数千主战坦克的需求.

      ..

      象亚美尼亚,阿塞拜疆这样的小国,

      装备数百坦克是非常不划算的,性价比远远比不上装备数千反坦克导弹,

      装备数千门普通火炮.装备数千的廉价无人机.

      恩,没有人说陆军等于传统陆军,机械化等于装甲部队,更没有人说装甲集群啊。。搞啥咧?

      2020/10/25 17:59:02
      左箭头-小图标

      64楼 a279783671
      没有过时

      1、首先,现代化战争依然离不开陆军,即便是美国在狂轰乱炸之后,最终也是要派地面部队的。而地面部队要具备快速突击、连续穿插就离不开机械化部队(战略离不开战役,战役离不开战术),而机械化部队在一线要具备良好的防御及攻坚能力,就离不开装甲部队的核心——坦克!

      2、现代先进坦克信息化程度很高,其单台坦克可作为战场信息化的节点,通过信息的传输,实现了战场态势感知,敌我双方态势可在电子设备上一目了然,且随时召唤其它坦克、甚至是兵种进行协同作战,所以相比反坦克导弹,作为具备防御、强大火力、连续作战、战场信息化节点的坦克而言,坦克是具备掌握战场主动权能力的,反坦克导弹只是被动的。战场主动权的重要性就不多说了,相信都能理解。

      3、武器需根据战场形势而使用的,战略纵深、地形、制空权(最起码是区域防空)等原因都是决定坦克能否使用的因素(往细说,还有步坦协同,尤其是城市街道战里,用的好坏结果差异很大!)。如亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突,本身就局限在纳卡地区,并没有太大的战略纵深,而亚美尼亚因为国力的限制,也没有良好的防空能力,这才造成了坦克被动挨打的局面。在如英国类似坦克无用的论调,也只是因为财政问题及国土没有足够的战略纵深,国土安全仅靠海空军为主就足以应付,且自身不希望再有海外作战等原因造成的。

      1.现代战争离不了陆军,没错.

      但陆军并不等于传统的地面陆军.

      大量装备无人机,直升飞机,甚至固定翼飞机的飞行陆军也是陆军.

      ..

      机械化部队也不等于装甲部队.装甲部队也不等于重装甲部队.

      坦克只是重装甲部队的突击核心,甚至不能说是重装甲部队的火力核心.

      一个远火旅的火力打击强度远远超过一个机步旅.

      ..

      主战坦克也不能说是过时了,但在战争中的重要性确实下降得厉害.

      在现代战争中只是一种辅助武器,不需要大量装备.

      ..

      ..

      2.现代化战争的核心力量是信息控制管理体系,需要有专业的平台来运载,安装,运行这些体系.

      坦克只能作为这些体系的前端消费品.不是必须的.

      论灵活性,战场适应性,不如无人几,直升飞机,甚至不如单兵携带的电子设备.

      3.适应坦克使用的战场环境越来越少.在现代大国对抗中,根本不可能有大规模坦克集群作战的场景出现.

      很难设想,一支传统的有上千装甲车辆,数百主战坦克的重装甲部队能在远程地面打击,空中打击,信息电磁打击后,(不考虑核打击,生物打击).如何在狭小地域存活下来,并展开攻击地形.

      所以现代战争,有上百辆主战坦克集群冲锋的场面根本就不现实.

      ..

      以英国,德国为代表的西方国家普遍缩小坦克部队编制,固然有经济原因,但更主要的认识到坦克在现代战争的局限性.

      象德国,英国,法国这样的西方大国,保留一支几百辆主战坦克的部队,就足够了.

      只有中国,美国这样的超级军事大国,才有装备数千主战坦克的需求.

      ..

      象亚美尼亚,阿塞拜疆这样的小国,

      装备数百坦克是非常不划算的,性价比远远比不上装备数千反坦克导弹,

      装备数千门普通火炮.装备数千的廉价无人机.

      2020/10/25 8:59:34
      左箭头-小图标

      64楼 a279783671
      没有过时

      1、首先,现代化战争依然离不开陆军,即便是美国在狂轰乱炸之后,最终也是要派地面部队的。而地面部队要具备快速突击、连续穿插就离不开机械化部队(战略离不开战役,战役离不开战术),而机械化部队在一线要具备良好的防御及攻坚能力,就离不开装甲部队的核心——坦克!

      2、现代先进坦克信息化程度很高,其单台坦克可作为战场信息化的节点,通过信息的传输,实现了战场态势感知,敌我双方态势可在电子设备上一目了然,且随时召唤其它坦克、甚至是兵种进行协同作战,所以相比反坦克导弹,作为具备防御、强大火力、连续作战、战场信息化节点的坦克而言,坦克是具备掌握战场主动权能力的,反坦克导弹只是被动的。战场主动权的重要性就不多说了,相信都能理解。

      3、武器需根据战场形势而使用的,战略纵深、地形、制空权(最起码是区域防空)等原因都是决定坦克能否使用的因素(往细说,还有步坦协同,尤其是城市街道战里,用的好坏结果差异很大!)。如亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突,本身就局限在纳卡地区,并没有太大的战略纵深,而亚美尼亚因为国力的限制,也没有良好的防空能力,这才造成了坦克被动挨打的局面。在如英国类似坦克无用的论调,也只是因为财政问题及国土没有足够的战略纵深,国土安全仅靠海空军为主就足以应付,且自身不希望再有海外作战等原因造成的。

      1.现代战争离不了陆军,没错.

      但陆军并不等于传统的地面陆军.

      大量装备无人机,直升飞机,甚至固定翼飞机的飞行陆军也是陆军.

      ..

      机械化部队也不等于装甲部队.装甲部队也不等于重装甲部队.

      坦克只是重装甲部队的突击核心,甚至不能说是重装甲部队的火力核心.

      一个远火旅的火力打击强度远远超过一个机步旅.

      ..

      主战坦克也不能说是过时了,但在战争中的重要性确实下降得厉害.

      在现代战争中只是一种辅助武器,不需要大量装备.

      ..

      ..

      2.现代化战争的核心力量是信息控制管理体系,需要有专业的平台来运载,安装,运行这些体系.

      坦克只能作为这些体系的前端消费品.不是必须的.

      论灵活性,战场适应性,不如无人几,直升飞机,甚至不如单兵携带的电子设备.

      3.适应坦克使用的战场环境越来越少.在现代大国对抗中,根本不可能有大规模坦克集群作战的场景出现.

      很难设想,一支传统的有上千装甲车辆,数百主战坦克的重装甲部队能在远程地面打击,空中打击,信息电磁打击后,(不考虑核打击,生物打击).如何在狭小地域存活下来,并展开攻击地形.

      所以现代战争,有上百辆主战坦克集群冲锋的场面根本就不现实.

      ..

      以英国,德国为代表的西方国家普遍缩小坦克部队编制,固然有经济原因,但更主要的认识到坦克在现代战争的局限性.

      象德国,英国,法国这样的西方大国,保留一支几百辆主战坦克的部队,就足够了.

      只有中国,美国这样的超级军事大国,才有装备数千主战坦克的需求.

      ..

      象亚美尼亚,阿塞拜疆这样的小国,

      装备数百坦克是非常不划算的,性价比远远比不上装备数千反坦克导弹,

      装备数千门普通火炮.装备数千的廉价无人机.

      2020/10/25 8:59:34
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13161130
      • 工分:22
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      没有过时

      1、首先,现代化战争依然离不开陆军,即便是美国在狂轰乱炸之后,最终也是要派地面部队的。而地面部队要具备快速突击、连续穿插就离不开机械化部队(战略离不开战役,战役离不开战术),而机械化部队在一线要具备良好的防御及攻坚能力,就离不开装甲部队的核心——坦克!

      2、现代先进坦克信息化程度很高,其单台坦克可作为战场信息化的节点,通过信息的传输,实现了战场态势感知,敌我双方态势可在电子设备上一目了然,且随时召唤其它坦克、甚至是兵种进行协同作战,所以相比反坦克导弹,作为具备防御、强大火力、连续作战、战场信息化节点的坦克而言,坦克是具备掌握战场主动权能力的,反坦克导弹只是被动的。战场主动权的重要性就不多说了,相信都能理解。

      3、武器需根据战场形势而使用的,战略纵深、地形、制空权(最起码是区域防空)等原因都是决定坦克能否使用的因素(往细说,还有步坦协同,尤其是城市街道战里,用的好坏结果差异很大!)。如亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突,本身就局限在纳卡地区,并没有太大的战略纵深,而亚美尼亚因为国力的限制,也没有良好的防空能力,这才造成了坦克被动挨打的局面。在如英国类似坦克无用的论调,也只是因为财政问题及国土没有足够的战略纵深,国土安全仅靠海空军为主就足以应付,且自身不希望再有海外作战等原因造成的。

      2020/10/25 7:21:03
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      61楼 gg8
      这两小国都没有什么战场防空的能力,坦克被炸也是意料中的事。
      不仅是无人机打坦克,40火箭筒都能击毁最先进的以色列梅卡瓦 坦克和美军的m1a2坦克,前提是士兵敢打,敢近战。

      海湾战争中,伊拉克军队没有真正抵抗美军进攻,只有少数伊拉克士兵用40火箭筒从侧面和后面击毁了9辆美军的m1a1坦克,这个战例还被雪藏了很久(十几年)才暴露出来,幸好这样的伊拉克士兵很少,如果有成千上万的伊拉克士兵用40火箭筒火箭筒打美军坦克的侧面和后面,情况不可想象。

      另外2006年以色列在入侵黎巴嫩时,也遇到类似的情况,一百多辆以色列梅卡瓦坦克被黎巴嫩真主党民兵用40火箭筒击毁(以色列只承认50辆坦克被击毁,真主党民兵宣称击毁了180辆以色列的坦克,我取中间数120辆),这次入侵连以色列自己都承认是失败了,坦克根本没有发挥什么作用。

      2020/10/23 12:12:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      61楼 gg8
      这两小国都没有什么战场防空的能力,坦克被炸也是意料中的事。
      无人机体积小,一般不容易发现,就是发现了也不好打,当年67军在老山使用无人机,多次遭到越军射击,结果没有被击落过

      2020/10/23 12:01:50
      • 军衔:海军中士
      • 军号:413794
      • 工分:1568
      左箭头-小图标

      这两小国都没有什么战场防空的能力,坦克被炸也是意料中的事。

      2020/10/23 8:16:44
      • 军衔:海军中士
      • 军号:413794
      • 工分:1568
      左箭头-小图标

      这两小国都没有什么战场防空的能力,坦克被炸也是意料中的事。

      2020/10/23 8:16:44
      左箭头-小图标

      55楼 九宫鬼府龙皇道

      以前打仗,都担心对方过来屠杀自己的平民,现在打仗半数都带着摄像机,从放开屠杀平民的角度来讲,带坦克的那一方是极具威胁力的,或者他自己带榴弹火炮直轰,要不就那背后带着一帮自行火炮,坦克负责强推防线,火炮射程一入平民屠杀线,整个战线都是崩溃式的。而从不放开屠杀平民的角度来讲,此时的人民反而就是汪洋大海,只要军服一脱RPG身上一扛美帝你怕不怕你怕不怕,就这道理。

      阿塞拜疆和亚美尼亚的坦克战,是要跟叙利亚换个不同的眼光来看待的,即便现在的当下他们的坦克一个劲地被人虐

      57楼 chezhu
      反坦克无人机的出现,导致现代反坦克战出现革命性的变革回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      一挺改装武器站搞定

      2020/10/17 16:45:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1821805
      • 工分:18168
      左箭头-小图标

      什么武器都有它的作用 在正确的时间正确的地点针对正确的目标就能起作用, 用错了时间地点场合 就不规律 就不能达到预期目的

      2020/10/17 14:25:20
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      55楼 九宫鬼府龙皇道

      以前打仗,都担心对方过来屠杀自己的平民,现在打仗半数都带着摄像机,从放开屠杀平民的角度来讲,带坦克的那一方是极具威胁力的,或者他自己带榴弹火炮直轰,要不就那背后带着一帮自行火炮,坦克负责强推防线,火炮射程一入平民屠杀线,整个战线都是崩溃式的。而从不放开屠杀平民的角度来讲,此时的人民反而就是汪洋大海,只要军服一脱RPG身上一扛美帝你怕不怕你怕不怕,就这道理。

      阿塞拜疆和亚美尼亚的坦克战,是要跟叙利亚换个不同的眼光来看待的,即便现在的当下他们的坦克一个劲地被人虐

      反坦克无人机的出现,导致现代反坦克战出现革命性的变革回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      2020/10/17 11:22:54
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      55楼 九宫鬼府龙皇道

      以前打仗,都担心对方过来屠杀自己的平民,现在打仗半数都带着摄像机,从放开屠杀平民的角度来讲,带坦克的那一方是极具威胁力的,或者他自己带榴弹火炮直轰,要不就那背后带着一帮自行火炮,坦克负责强推防线,火炮射程一入平民屠杀线,整个战线都是崩溃式的。而从不放开屠杀平民的角度来讲,此时的人民反而就是汪洋大海,只要军服一脱RPG身上一扛美帝你怕不怕你怕不怕,就这道理。

      阿塞拜疆和亚美尼亚的坦克战,是要跟叙利亚换个不同的眼光来看待的,即便现在的当下他们的坦克一个劲地被人虐

      反坦克无人机的出现,导致现代反坦克战出现革命性的变革回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      2020/10/17 11:22:54
      左箭头-小图标

      以前打仗,都担心对方过来屠杀自己的平民,现在打仗半数都带着摄像机,从放开屠杀平民的角度来讲,带坦克的那一方是极具威胁力的,或者他自己带榴弹火炮直轰,要不就那背后带着一帮自行火炮,坦克负责强推防线,火炮射程一入平民屠杀线,整个战线都是崩溃式的。而从不放开屠杀平民的角度来讲,此时的人民反而就是汪洋大海,只要军服一脱RPG身上一扛美帝你怕不怕你怕不怕,就这道理。

      阿塞拜疆和亚美尼亚的坦克战,是要跟叙利亚换个不同的眼光来看待的,即便现在的当下他们的坦克一个劲地被人虐

      2020/10/16 22:39:34
      左箭头-小图标

      以前打仗,都担心对方过来屠杀自己的平民,现在打仗半数都带着摄像机,从放开屠杀平民的角度来讲,带坦克的那一方是极具威胁力的,或者他自己带榴弹火炮直轰,要不就那背后带着一帮自行火炮,坦克负责强推防线,火炮射程一入平民屠杀线,整个战线都是崩溃式的。而从不放开屠杀平民的角度来讲,此时的人民反而就是汪洋大海,只要军服一脱RPG身上一扛美帝你怕不怕你怕不怕,就这道理。

      阿塞拜疆和亚美尼亚的坦克战,是要跟叙利亚换个不同的眼光来看待的,即便现在的当下他们的坦克一个劲地被人虐

      2020/10/16 22:39:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      44楼 记忆不好
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板
      47楼 chezhu
      发展的眼光看问题?美军的m1a1坦克当时是世界上最牛的坦克吧?侧面和后面都经不起一枚40火箭弹,还发展?还技术进步?
      52楼 记忆不好
      难道你认为美军已经发展到终极了?
      恐怕美军的m1a1坦克世界第一

      2020/10/16 16:42:35
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      44楼 记忆不好
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板
      47楼 chezhu
      发展的眼光看问题?美军的m1a1坦克当时是世界上最牛的坦克吧?侧面和后面都经不起一枚40火箭弹,还发展?还技术进步?
      难道你认为美军已经发展到终极了?

      2020/10/16 16:35:36
      左箭头-小图标

      就算是美军在没有空中优势也不敢出动装甲冲击。再说那个敢说打仗可以零损过关的。

      2020/10/16 10:00:45
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      44楼 记忆不好
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板
      47楼 chezhu
      发展的眼光看问题?美军的m1a1坦克当时是世界上最牛的坦克吧?侧面和后面都经不起一枚40火箭弹,还发展?还技术进步?
      48楼 4shen
      那是没带装甲笼子的
      带装甲笼子也不行

      2020/10/15 17:47:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      28楼 w7841239
      我觉得坦克现在的作用确实没有以前大了。

      现代化战争,我觉得轮式装甲车的优势比坦克大多了,以前履带式坦克是为了野战用的,因为履带的越野能力好。

      而现在一般情况下野战基本没有了,取得制空权后,大规模抵抗已经无法出现了,只能是小部分抵抗。

      一般发生战斗的地方,都是在巡逻期间,而巡逻都是道路交通良好的位置。

      轮式装甲车有着速度快,越野能力也不弱,装甲厚度满足要求的情况下,油耗还低,可维护性也高,出勤率高,火力也很强大。都有反坦克的能力。

      基本上除了对上对方的坦克,显得装甲薄弱了一些外,没有什么大的弊端。

      而且就算对上对方坦克,双方基本也算是同一起跑线,因为轮式装甲车也有反坦克导弹,双方都是一炮死的结局,就是看谁先开火了。

      所以我认为,现代战争,轮式装甲车装上五六个全副武装的士兵,是最适合执行巡逻任务的。

      看看现在的群蜂反坦克无人机 ,一辆猛士车载发射48单元,每架都有侦查能力,汇总后直接成动感战场,可自杀攻击回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      2020/10/15 17:39:46
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2863
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      44楼 记忆不好
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板
      47楼 chezhu
      发展的眼光看问题?美军的m1a1坦克当时是世界上最牛的坦克吧?侧面和后面都经不起一枚40火箭弹,还发展?还技术进步?
      那是没带装甲笼子的

      2020/10/15 16:40:26
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      44楼 记忆不好
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板
      发展的眼光看问题?美军的m1a1坦克当时是世界上最牛的坦克吧?侧面和后面都经不起一枚40火箭弹,还发展?还技术进步?

      2020/10/15 11:10:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      44楼 记忆不好
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板
      发展的眼光看问题?美军的m1a1坦克当时是世界上最牛的坦克吧?侧面和后面都经不起一枚40火箭弹,还发展?还技术进步?

      2020/10/15 11:10:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      43楼 whq19811203
      骑兵总干步兵的活儿,能不挨揍嘛!还是指挥有问题,不是武器的问题!万物皆可用,唯其不得法!
      对,各有各的打法

      2020/10/15 10:46:38
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      35楼 chezhu
      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁
      要以发展的眼光看问题,技术在不断进步,现在的短板不见得永远都会是短板

      2020/10/15 10:35:29
      左箭头-小图标

      骑兵总干步兵的活儿,能不挨揍嘛!还是指挥有问题,不是武器的问题!万物皆可用,唯其不得法!

      2020/10/15 10:22:26
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 chezhu
      刺刀在原始社会就有,现在那个军队敢不装备?
      22楼 zyzno1
      别瞎扯,清军装备的大量火绳枪,没见有刺刀的配置。
      29楼 4shen
      有腰刀。不用刺刀。
      31楼 chezhu
      腰刀不如刺刀快
      41楼 4shen
      看看29军大刀队吧。
      那是瞎吹,你也相信?

      2020/10/15 9:53:19
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2863
      左箭头-小图标

      3楼 napin8008
      那有什么过时论,和平全世界之后就是互相扔石头打仗了,石头过时不!
      16楼 chezhu
      刺刀在原始社会就有,现在那个军队敢不装备?
      22楼 zyzno1
      别瞎扯,清军装备的大量火绳枪,没见有刺刀的配置。
      29楼 4shen
      有腰刀。不用刺刀。
      31楼 chezhu
      腰刀不如刺刀快
      看看29军大刀队吧。

      2020/10/14 17:45:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      38楼 浩天镜
      坦克是防备世界大战 全面开战使用的 人家有你没有 到时候你怎么办 导弹 火箭弹对付新加坡行 对付美苏这的国家怎么办
      坦克大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁,幸好这样敢打的伊拉克士兵不多,否则不堪设想

      2020/10/14 16:50:08
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      38楼 浩天镜
      坦克是防备世界大战 全面开战使用的 人家有你没有 到时候你怎么办 导弹 火箭弹对付新加坡行 对付美苏这的国家怎么办
      坦克大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁,幸好这样敢打的伊拉克士兵不多,否则不堪设想

      2020/10/14 16:50:08
      左箭头-小图标

      坦克是防备世界大战 全面开战使用的 人家有你没有 到时候你怎么办 导弹 火箭弹对付新加坡行 对付美苏这的国家怎么办

      2020/10/14 15:36:44
      左箭头-小图标

      坦克是防备世界大战 全面开战使用的 人家有你没有 到时候你怎么办 导弹 火箭弹对付新加坡行 对付美苏这的国家怎么办

      2020/10/14 15:36:44
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁

      2020/10/14 13:29:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地?如果是大纵深的防御阵地加上敢打的士兵怎么办?第二次海湾战争中,美军有9辆m1a1坦克被少数敢打的伊拉克士兵用40火箭筒从侧面后面击毁

      2020/10/14 13:29:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      这次只是一个特例?那2006年以色列入侵黎巴嫩那?真主党民兵没有坦克没有制空权,照样把以色列打败

      2020/10/14 13:29:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      30楼 4shen
      也要无人机多才能有效果。不能自产无人机。打仗打不长久的。

      大国陆军打仗,战场制空权必须先争夺的

      朝鲜战争和越南战争都是没有制空权的一方胜,有制空权有制空权的打法。没有制空权有没有制空权的打法,不能一概而论

      2020/10/14 13:17:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      3楼 napin8008
      那有什么过时论,和平全世界之后就是互相扔石头打仗了,石头过时不!
      16楼 chezhu
      刺刀在原始社会就有,现在那个军队敢不装备?
      22楼 zyzno1
      别瞎扯,清军装备的大量火绳枪,没见有刺刀的配置。
      清军没有装备长矛?

      2020/10/14 13:15:32
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      3楼 napin8008
      那有什么过时论,和平全世界之后就是互相扔石头打仗了,石头过时不!
      16楼 chezhu
      刺刀在原始社会就有,现在那个军队敢不装备?
      22楼 zyzno1
      别瞎扯,清军装备的大量火绳枪,没见有刺刀的配置。
      29楼 4shen
      有腰刀。不用刺刀。
      腰刀不如刺刀快

      2020/10/14 12:36:02
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2863
      左箭头-小图标

      也要无人机多才能有效果。不能自产无人机。打仗打不长久的。

      大国陆军打仗,战场制空权必须先争夺的

      2020/10/14 7:35:26
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2863
      左箭头-小图标

      3楼 napin8008
      那有什么过时论,和平全世界之后就是互相扔石头打仗了,石头过时不!
      16楼 chezhu
      刺刀在原始社会就有,现在那个军队敢不装备?
      22楼 zyzno1
      别瞎扯,清军装备的大量火绳枪,没见有刺刀的配置。
      有腰刀。不用刺刀。

      2020/10/14 7:32:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19413
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      我觉得坦克现在的作用确实没有以前大了。

      现代化战争,我觉得轮式装甲车的优势比坦克大多了,以前履带式坦克是为了野战用的,因为履带的越野能力好。

      而现在一般情况下野战基本没有了,取得制空权后,大规模抵抗已经无法出现了,只能是小部分抵抗。

      一般发生战斗的地方,都是在巡逻期间,而巡逻都是道路交通良好的位置。

      轮式装甲车有着速度快,越野能力也不弱,装甲厚度满足要求的情况下,油耗还低,可维护性也高,出勤率高,火力也很强大。都有反坦克的能力。

      基本上除了对上对方的坦克,显得装甲薄弱了一些外,没有什么大的弊端。

      而且就算对上对方坦克,双方基本也算是同一起跑线,因为轮式装甲车也有反坦克导弹,双方都是一炮死的结局,就是看谁先开火了。

      所以我认为,现代战争,轮式装甲车装上五六个全副武装的士兵,是最适合执行巡逻任务的。

      2020/10/14 1:26:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19413
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      26楼 =龙翔=
      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      我觉得坦克现在的作用确实没有以前大了。

      现代化战争,我觉得轮式装甲车的优势比坦克大多了,以前履带式坦克是为了野战用的,因为履带的越野能力好。

      而现在一般情况下野战基本没有了,取得制空权后,大规模抵抗已经无法出现了,只能是小部分抵抗。

      一般发生战斗的地方,都是在巡逻期间,而巡逻都是道路交通良好的位置。

      轮式装甲车有着速度快,越野能力也不弱,装甲厚度满足要求的情况下,油耗还低,可维护性也高,出勤率高,火力也很强大。都有反坦克的能力。

      基本上除了对上对方的坦克,显得装甲薄弱了一些外,没有什么大的弊端。

      而且就算对上对方坦克,双方基本也算是同一起跑线,因为轮式装甲车也有反坦克导弹,双方都是一炮死的结局,就是看谁先开火了。

      所以我认为,现代战争,轮式装甲车装上五六个全副武装的士兵,是最适合执行巡逻任务的。

      2020/10/14 1:26:41
      左箭头-小图标

      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      2020/10/13 23:58:10
      左箭头-小图标

      装甲的意义是什么,保护成员 免受或减少伤害。那坦克存在的意义又是什么?在装甲的保护下,利用坦克上武器和坦克的速度快速的突破坚固的防御阵地。了解的这些后,应该就可以得出结论了,坦克是不可能过时的,至少大国的坦克是不可能消失的,或者说在出现颠覆性的武器前是不会消失的。

      这次只是一个特例,只是再次证明了没有制空权的军队是没有前途的!又或者说,有空军但没有联合作战体系同样是没有前途的!

      2020/10/13 23:58:09
      左箭头-小图标

      坦克是二战武器,早就过时了.

      少量装备,执行特定任务即可.

      2020/10/13 21:55:45
      左箭头-小图标

      坦克是二战武器,早就过时了.

      少量装备,执行特定任务即可.

      2020/10/13 21:55:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36142
      左箭头-小图标

      3楼 napin8008
      那有什么过时论,和平全世界之后就是互相扔石头打仗了,石头过时不!
      16楼 chezhu
      刺刀在原始社会就有,现在那个军队敢不装备?
      别瞎扯,清军装备的大量火绳枪,没见有刺刀的配置。

      2020/10/13 21:06:39
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      14楼 htqking
      那是因为双方的坦克数量有限,加之双方的野战防空水平都不高,这才让无人机有了大显身手的机会 ,毕竟坦克作为步兵伴随火力,在战场上给步兵的安全感是其他装备都给不了的,大国间大规模坦克冲锋时,到时无人机和武装直升机打都打不及,也可能因为被野战防空火力被限制时,就会显得坦克并不过时和有多重要!!
      其实野战放空,打小巧的无人机很难,老山战役时,中国经常使用小无人机侦察越军阵地,越军也多次发现,但都没有击落他回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      2020/10/13 17:16:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      14楼 htqking
      那是因为双方的坦克数量有限,加之双方的野战防空水平都不高,这才让无人机有了大显身手的机会 ,毕竟坦克作为步兵伴随火力,在战场上给步兵的安全感是其他装备都给不了的,大国间大规模坦克冲锋时,到时无人机和武装直升机打都打不及,也可能因为被野战防空火力被限制时,就会显得坦克并不过时和有多重要!!
      其实野战放空,打小巧的无人机很难,老山战役时,中国经常使用小无人机侦察越军阵地,越军也多次发现,但都没有击落他回复:[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?

      2020/10/13 17:16:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      14楼 htqking
      那是因为双方的坦克数量有限,加之双方的野战防空水平都不高,这才让无人机有了大显身手的机会 ,毕竟坦克作为步兵伴随火力,在战场上给步兵的安全感是其他装备都给不了的,大国间大规模坦克冲锋时,到时无人机和武装直升机打都打不及,也可能因为被野战防空火力被限制时,就会显得坦克并不过时和有多重要!!
      2006年,以色列入侵黎巴嫩,几百辆坦克参战,还有制空权,真主党民兵没有制空权,也没有坦克,就是凭40火箭筒和反坦克导弹,层层阻击,把以色列打惨,是历次中东战争中,以色列唯一一次承认失败的战争

      2020/10/13 16:27:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      14楼 htqking
      那是因为双方的坦克数量有限,加之双方的野战防空水平都不高,这才让无人机有了大显身手的机会 ,毕竟坦克作为步兵伴随火力,在战场上给步兵的安全感是其他装备都给不了的,大国间大规模坦克冲锋时,到时无人机和武装直升机打都打不及,也可能因为被野战防空火力被限制时,就会显得坦克并不过时和有多重要!!
      2006年,以色列入侵黎巴嫩,几百辆坦克参战,还有制空权,真主党民兵没有制空权,也没有坦克,就是凭40火箭筒和反坦克导弹,层层阻击,把以色列打惨,是历次中东战争中,以色列唯一一次承认失败的战争

      2020/10/13 16:27:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      3楼 napin8008
      那有什么过时论,和平全世界之后就是互相扔石头打仗了,石头过时不!
      刺刀在原始社会就有,现在那个军队敢不装备?

      2020/10/13 16:27:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290210 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      3楼 napin8008
      那有什么过时论,和平全世界之后就是互相扔石头打仗了,石头过时不!
      刺刀在原始社会就有,现在那个军队敢不装备?

      2020/10/13 16:27:13
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:726220
      • 工分:6525
      左箭头-小图标

      那是因为双方的坦克数量有限,加之双方的野战防空水平都不高,这才让无人机有了大显身手的机会 ,毕竟坦克作为步兵伴随火力,在战场上给步兵的安全感是其他装备都给不了的,大国间大规模坦克冲锋时,到时无人机和武装直升机打都打不及,也可能因为被野战防空火力被限制时,就会显得坦克并不过时和有多重要!!

      2020/10/13 12:06:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:726220
      • 工分:6525
      左箭头-小图标

      那是因为双方的坦克数量有限,加之双方的野战防空水平都不高,这才让无人机有了大显身手的机会 ,毕竟坦克作为步兵伴随火力,在战场上给步兵的安全感是其他装备都给不了的,大国间大规模坦克冲锋时,到时无人机和武装直升机打都打不及,也可能因为被野战防空火力被限制时,就会显得坦克并不过时和有多重要!!

      2020/10/13 12:06:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13270379
      • 工分:29
      左箭头-小图标

      只要不计较损失,坦克集群冲锋谁都档不住。

      2020/10/13 11:22:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13270379
      • 工分:29
      左箭头-小图标

      只要不计较损失,坦克集群冲锋谁都档不住。

      2020/10/13 11:22:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13270379
      • 工分:29
      左箭头-小图标

      只要舍得死,坦克集群冲锋谁都档不住。

      2020/10/13 11:22:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13270379
      • 工分:29
      左箭头-小图标

      只要舍得死,坦克集群冲锋谁都档不住。

      2020/10/13 11:22:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13270379
      • 工分:29
      左箭头-小图标

      关公刀都在用,坦克怎么会过时呢。 只要舍得死,坦克集群冲锋谁都档不住。

      2020/10/13 10:54:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13270379
      • 工分:29
      左箭头-小图标

      关公刀都在用,坦克怎么会过时呢。 只要舍得死,坦克集群冲锋谁都档不住。

      2020/10/13 10:54:46
      左箭头-小图标

      坦克的作用肯定会大大下降。大规模使用坦克的前提很难出现了,在核武器普及或无人机普及的今天。但坦克与其它武器形成的系统,仍然可以发挥作用。

      2020/10/13 9:55:49
      左箭头-小图标

      坦克的作用肯定会大大下降。大规模使用坦克的前提很难出现了,在核武器普及或无人机普及的今天。但坦克与其它武器形成的系统,仍然可以发挥作用。

      2020/10/13 9:55:49
      左箭头-小图标

      小冲突显不出坦克的优势,坦克是为大规模战争而生的

      2020/10/12 21:35:26
      左箭头-小图标

      小冲突显不出坦克的优势,坦克是为大规模战争而生的

      2020/10/12 21:35:26
      • 军衔:空军大校
      • 军号:628012
      • 头衔:我就是想说句话
      • 工分:340739 / 排名:3955
      左箭头-小图标

      那有什么过时论,和平全世界之后就是互相扔石头打仗了,石头过时不!

      2020/10/12 20:29:43
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2863
      左箭头-小图标

      集群坦克战在反坦克手段充足的情况下不占便宜。

      一定在上面要用空军掩护。

      前方用子母弹或者云爆弹开道的。

      2020/10/12 18:39:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有72条记录] 分页:

      1
       对[原创]这次阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,能不能说明坦克过时了?回复