关闭

帖子主题:看电视里解放军战士打95步枪感想

共 1491 个阅读者 

左箭头-小图标

看电视里解放军战士打95步枪感想

就在前几天看电视,央视台播出的解放军战士实弹 打靶场面,看画面里应该是95类,后弹夹的枪,上装瞄准镜,当我看到战士通过瞄准镜瞄准打靶时的姿态,真是无语。可能是由于弹夹的原因,战士需要把头抬的比八一要高很多。特别声明我没有在场地打过九五,只在北方射击馆打过固定在支架上的95是无瞄准镜的。但我在部门打过八一和五六,且还校过枪。个人感觉95式真不符合实战需要。

此贴为讨论贴,不要人身攻击!!!!!!

      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2020/8/11 16:23:00

      网友回复

      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      46楼 4shen
      说了半天。都没说到点上。要说这家伙和M14比谁更好才是正路。毕竟我们的潜在目标是美军。

      不说价格做工。就说性能 。

      59楼 无剑
      等到霉菌出现在印度战场,看看情况你再发牢骚吧。
      美国不打大规模步兵的地面战争了。能用空军解决就不出动步兵。

      帽子也是。在叙利亚空军出动到很勤快。陆军多数使用叙利亚军队。

      死不起那么多补兵的。

      2021/2/15 12:47:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:28046
      左箭头-小图标

      46楼 4shen
      说了半天。都没说到点上。要说这家伙和M14比谁更好才是正路。毕竟我们的潜在目标是美军。

      不说价格做工。就说性能 。

      等到霉菌出现在印度战场,看看情况你再发牢骚吧。

      2021/2/14 14:56:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:28046
      左箭头-小图标

      46楼 4shen
      说了半天。都没说到点上。要说这家伙和M14比谁更好才是正路。毕竟我们的潜在目标是美军。

      不说价格做工。就说性能 。

      等到你给予希望的表演队出现在舞台,看看演出效果情况你再发高论吧。

      2021/2/14 14:56:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:28046
      左箭头-小图标

      51楼 4shen
      印军增加以色列机枪万挺
      52楼 v12345
      没事,我们博物馆有三八枪啊。
      还有更出名的德系“委员会步枪”呢。

      2021/2/14 13:56:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:28046
      左箭头-小图标

      49楼 zjf1988612hk
      95的使用场景 想过没。。

      城市及近距离接触战,,,

      就战场环境适应度来说。。。95合适。

      55楼 4shen
      跟印度对峙士兵可是都背着95.

      哪东西射程杀伤力不如印度买的洗哥勺儿步枪。

      阿三一点都不傻。还买了以色列万挺机枪,都全威力子弹的。步兵拿着这样的家伙对峙的时候有底气。

      咱也把99A开上去了。要比那个小破15.强太多了否则一炮就能被人家开了盖子成零件了。怎么对峙啊。

      听那个房兵瞎忽悠还能有好。。。

      打印度。咱输不起。民心士气脸面不允许。武器上必须要先压他一头的。让他打嘴跑的机会都没有

      既然八路子弟敢于使用某些生物看不上的95,那岂不是更具有坚定不移的自信心嘛。

      2021/2/14 13:54:40
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      49楼 zjf1988612hk
      95的使用场景 想过没。。

      城市及近距离接触战,,,

      就战场环境适应度来说。。。95合适。

      跟印度对峙士兵可是都背着95.

      哪东西射程杀伤力不如印度买的洗哥勺儿步枪。

      阿三一点都不傻。还买了以色列万挺机枪,都全威力子弹的。步兵拿着这样的家伙对峙的时候有底气。

      咱也把99A开上去了。要比那个小破15.强太多了否则一炮就能被人家开了盖子成零件了。怎么对峙啊。

      听那个房兵瞎忽悠还能有好。。。

      打印度。咱输不起。民心士气脸面不允许。武器上必须要先压他一头的。让他打嘴跑的机会都没有

      2021/2/7 9:08:44
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      上了99A。婆母3.装甲部队才能压他一头的。

      步兵的枪惨了点。

      2021/2/7 8:59:52
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4659
      左箭头-小图标

      51楼 4shen
      印军增加以色列机枪万挺
      没事,我们博物馆有三八枪啊。

      2021/2/3 13:58:18
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      印军增加以色列机枪万挺

      2021/2/3 7:44:55
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      27楼 国防生
      战场环境在改变,战争武器是随着战场环境而改变,不能说那种武器好!曾经的八一杠,各项技术指标都不错,可大规模的地面战发生的可能性不大,追求单兵火力的时代已经过去,更多的是特种作战,深入敌后,穿插,定点清除等,所以装备体量化要轻、短及精度。适应伞降、机降、机动转场等。95可能不是想象的那样完美,但符合现代作战要求。有一种定论,一定是士兵适应武器装备,而不是武器装备符合理想审美的要求。再有,现代化作战是,多军种及多兵种,联合化体系作战,各司其职。狙击手,火力支援,战斗、爆破。没有必要一支枪解决所有问题。中国军队有一个很好的传统,就是不挑武器装备,无论是抗日战争、解放战争、抗美援朝、对越自卫反击战、对印自卫反击。中国士兵都是拿着各式各样的武器打赢战争。狙神張陶芳拿水连珠狙杀200多敌人。战场武器虽然重要,但决定战争胜负的最终还是人。
      造个M14也不是造不出来。

      那样就政治不正确了。

      审核都过不去

      2021/1/28 17:22:30
      左箭头-小图标

      95的使用场景 想过没。。

      城市及近距离接触战,,,

      就战场环境适应度来说。。。95合适。

      2021/1/25 13:45:46
      左箭头-小图标

      胡说

      2021/1/25 8:46:06
      左箭头-小图标

      感觉不错,厉害

      2021/1/24 20:19:24
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      说了半天。都没说到点上。要说这家伙和M14比谁更好才是正路。毕竟我们的潜在目标是美军。

      不说价格做工。就说性能 。

      2021/1/24 19:43:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4659
      左箭头-小图标

      29楼 0春雨弯刀0
      很难相信这样的人居然“校过枪”。

      喷95的多了去了,特别是喷这个所谓“瞄准基线”(正确的说法是准星高) 高的。

      95的准星高确实比56和81高,这是为什么?这是为了提高步枪精度而做出的妥协。56和81的枪托啊略向下弯曲的,而81-1是折叠托,现代枪械,为了提高准确度,避免后座力传递到肩膀后加剧枪口上跳,所以,大部分都采用直托,如M16系列,这样,后座力基本就是直线传递,能有效减轻枪口上跳,从而提高精度。所以,其实95的准星高并不比M16系列高多少,却没见有人喷M16M4??

      95是无托结构,这样的设计,能大大减少枪械的总长,便于携行,但是,代价就是枪托内装置了大量部件,枪托就只能是直的,也不可能折叠,瞄准时,贴腮后,瞳孔高度就决定了准星高,如果把95的觇孔开在提把垂直部分的中间,同时降低准星高度,这样做很容易,问题是贴腮后眼睛还能看见觇孔-准星吗???所以,这个高度是由瞳孔高度决定的。95在设计时,提把上配有燕尾槽,用以连接标配的3还是4倍光瞄,这个时候,确实,太高了。由于一般不会使用,可能也没有引起重视。倒是觉得,如果把拉机柄侧置,采用折叠机瞄,加皮轨,或者是个不错的想法,这样,无论是机瞄还是光瞄,瞳孔高度可以基本一致。95-1,把准星高降低了5MM,估计这也是极限了吧。

      30楼 lilin670327
      网上总是有一群混蛋军盲在胡嘞,简直没办法,您也不用跟他们较那个劲。让他们看看下面这张图,也就几毫米之间的差别,让他们放大到不可思议了都。

      回复:看电视里解放军战士打95步枪感想

      33楼 人间狐狸
      这个世界上只有你一个专业军迷,其他的说点不同意见的都是“混蛋”,自大者可怜
      你愿意主动对号入座抢位子,很好嘛。继续,继续......

      2021/1/10 15:08:12
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      23楼 4shen
      同感。那是个装甲步兵用的冲锋枪思路。不是野战防守自动步枪
      25楼 哨兵大君棱堡
      说的对极了。

      那么现在我们的步兵,主要是跟着装甲部队清扫角落,还是蹲战壕防守?

      现代的思路是用装甲部队打平原野战。战车兵巷战95也对付了。

      山地战这个东西就差了。必须7.62通用机枪级别的

      所以阿三咬牙买了美国的全威力步枪---稀少哥儿 老贵了。装备一线单兵。AK都放在后面。

      美军在阿富汗的经验。小孔径步枪不适合山地战。

      2021/1/8 7:32:48
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      23楼 4shen
      同感。那是个装甲步兵用的冲锋枪思路。不是野战防守自动步枪
      25楼 哨兵大君棱堡
      说的对极了。

      那么现在我们的步兵,主要是跟着装甲部队清扫角落,还是蹲战壕防守?

      现代的思路是用装甲部队打平原野战。战车兵巷战95也对付了。

      山地战这个东西就差了。必须7.62通用机枪级别的

      所以阿三咬牙买了美国的全威力步枪---稀少哥儿 老贵了。装备一线单兵。AK都放在后面。

      美军在阿富汗的经验。小孔径步枪不适合山地战。

      2021/1/8 7:32:48
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      23楼 4shen
      同感。那是个装甲步兵用的冲锋枪思路。不是野战防守自动步枪
      25楼 哨兵大君棱堡
      说的对极了。

      那么现在我们的步兵,主要是跟着装甲部队清扫角落,还是蹲战壕防守?

      现代的思路是用装甲部队打平原野战。战车兵巷战95也对付了。

      山地战这个东西就差了。必须7.62通用机枪级别的

      所以阿三咬牙买了美国的全威力步枪---稀少哥儿 老贵了。装备一线单兵。AK都放在后面。

      美军在阿富汗的经验。小孔径步枪不适合山地战。

      2021/1/8 7:32:48
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      23楼 4shen
      同感。那是个装甲步兵用的冲锋枪思路。不是野战防守自动步枪
      25楼 哨兵大君棱堡
      说的对极了。

      那么现在我们的步兵,主要是跟着装甲部队清扫角落,还是蹲战壕防守?

      现代的思路是用装甲部队打平原野战。战车兵巷战95也对付了。

      山地战这个东西就差了。必须7.62通用机枪级别的

      所以阿三咬牙买了美国的全威力步枪---稀少哥儿 老贵了。装备一线单兵。AK都放在后面。

      美军在阿富汗的经验。小孔径步枪不适合山地战。

      2021/1/8 7:32:48
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      23楼 4shen
      同感。那是个装甲步兵用的冲锋枪思路。不是野战防守自动步枪
      25楼 哨兵大君棱堡
      说的对极了。

      那么现在我们的步兵,主要是跟着装甲部队清扫角落,还是蹲战壕防守?

      现代的思路是用装甲部队打平原野战。战车兵巷战95也对付了。

      山地战这个东西就差了。必须7.62通用机枪级别的

      所以阿三咬牙买了美国的全威力步枪---稀少哥儿 老贵了。装备一线单兵。AK都放在后面。

      美军在阿富汗的经验。小孔径步枪不适合山地战。

      2021/1/8 7:32:47
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      23楼 4shen
      同感。那是个装甲步兵用的冲锋枪思路。不是野战防守自动步枪
      25楼 哨兵大君棱堡
      说的对极了。

      那么现在我们的步兵,主要是跟着装甲部队清扫角落,还是蹲战壕防守?

      现代的思路是用装甲部队打平原野战。战车兵巷战95也对付了。

      山地战这个东西就差了。必须7.62通用机枪级别的

      所以阿三咬牙买了美国的全威力步枪---稀少哥儿 老贵了。装备一线单兵。AK都放在后面。

      美军在阿富汗的经验。小孔径步枪不适合山地战。

      2021/1/8 7:32:47
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:26144
      左箭头-小图标

      用过95的兵,再试用81,95要更轻便了,精度更准,弹道更直,侵彻力更强,射击反应更快。而且,95的成本低,适合大规模装备。

      2021/1/4 0:21:50
      左箭头-小图标

      29楼 0春雨弯刀0
      很难相信这样的人居然“校过枪”。

      喷95的多了去了,特别是喷这个所谓“瞄准基线”(正确的说法是准星高) 高的。

      95的准星高确实比56和81高,这是为什么?这是为了提高步枪精度而做出的妥协。56和81的枪托啊略向下弯曲的,而81-1是折叠托,现代枪械,为了提高准确度,避免后座力传递到肩膀后加剧枪口上跳,所以,大部分都采用直托,如M16系列,这样,后座力基本就是直线传递,能有效减轻枪口上跳,从而提高精度。所以,其实95的准星高并不比M16系列高多少,却没见有人喷M16M4??

      95是无托结构,这样的设计,能大大减少枪械的总长,便于携行,但是,代价就是枪托内装置了大量部件,枪托就只能是直的,也不可能折叠,瞄准时,贴腮后,瞳孔高度就决定了准星高,如果把95的觇孔开在提把垂直部分的中间,同时降低准星高度,这样做很容易,问题是贴腮后眼睛还能看见觇孔-准星吗???所以,这个高度是由瞳孔高度决定的。95在设计时,提把上配有燕尾槽,用以连接标配的3还是4倍光瞄,这个时候,确实,太高了。由于一般不会使用,可能也没有引起重视。倒是觉得,如果把拉机柄侧置,采用折叠机瞄,加皮轨,或者是个不错的想法,这样,无论是机瞄还是光瞄,瞳孔高度可以基本一致。95-1,把准星高降低了5MM,估计这也是极限了吧。

      30楼 lilin670327
      网上总是有一群混蛋军盲在胡嘞,简直没办法,您也不用跟他们较那个劲。让他们看看下面这张图,也就几毫米之间的差别,让他们放大到不可思议了都。

      回复:看电视里解放军战士打95步枪感想

      33楼 人间狐狸
      这个世界上只有你一个专业军迷,其他的说点不同意见的都是“混蛋”,自大者可怜
      35楼 lilin670327
      那你解释一下,某些喷子连枪都没摸过也不看任何数据,凭什么一口咬定95不行呢?
      请它将全世界最流行的步枪 包括M16,包括M4,包括A74的准星高度发来!

      2020/12/17 17:56:10
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531929 / 排名:1876
      左箭头-小图标

      29楼 0春雨弯刀0
      很难相信这样的人居然“校过枪”。

      喷95的多了去了,特别是喷这个所谓“瞄准基线”(正确的说法是准星高) 高的。

      95的准星高确实比56和81高,这是为什么?这是为了提高步枪精度而做出的妥协。56和81的枪托啊略向下弯曲的,而81-1是折叠托,现代枪械,为了提高准确度,避免后座力传递到肩膀后加剧枪口上跳,所以,大部分都采用直托,如M16系列,这样,后座力基本就是直线传递,能有效减轻枪口上跳,从而提高精度。所以,其实95的准星高并不比M16系列高多少,却没见有人喷M16M4??

      95是无托结构,这样的设计,能大大减少枪械的总长,便于携行,但是,代价就是枪托内装置了大量部件,枪托就只能是直的,也不可能折叠,瞄准时,贴腮后,瞳孔高度就决定了准星高,如果把95的觇孔开在提把垂直部分的中间,同时降低准星高度,这样做很容易,问题是贴腮后眼睛还能看见觇孔-准星吗???所以,这个高度是由瞳孔高度决定的。95在设计时,提把上配有燕尾槽,用以连接标配的3还是4倍光瞄,这个时候,确实,太高了。由于一般不会使用,可能也没有引起重视。倒是觉得,如果把拉机柄侧置,采用折叠机瞄,加皮轨,或者是个不错的想法,这样,无论是机瞄还是光瞄,瞳孔高度可以基本一致。95-1,把准星高降低了5MM,估计这也是极限了吧。

      30楼 lilin670327
      网上总是有一群混蛋军盲在胡嘞,简直没办法,您也不用跟他们较那个劲。让他们看看下面这张图,也就几毫米之间的差别,让他们放大到不可思议了都。

      回复:看电视里解放军战士打95步枪感想

      33楼 人间狐狸
      这个世界上只有你一个专业军迷,其他的说点不同意见的都是“混蛋”,自大者可怜
      那你解释一下,某些喷子连枪都没摸过也不看任何数据,凭什么一口咬定95不行呢?

      2020/12/16 15:15:12
      左箭头-小图标

      现在,总有一些自以为是的,看不得一点不与自己相左的观点,别的人都是不对的,照此这个世界就不能有一点不同声音吗?科学真理本身就是曲折不断求证过程。

      现在的大环境就是一小部分居心不良的用意不良,上来非脏字不写非骂人不写,好似这个世界它出生以来只学会骂人和脏字。

      2020/12/16 13:43:59
      左箭头-小图标

      29楼 0春雨弯刀0
      很难相信这样的人居然“校过枪”。

      喷95的多了去了,特别是喷这个所谓“瞄准基线”(正确的说法是准星高) 高的。

      95的准星高确实比56和81高,这是为什么?这是为了提高步枪精度而做出的妥协。56和81的枪托啊略向下弯曲的,而81-1是折叠托,现代枪械,为了提高准确度,避免后座力传递到肩膀后加剧枪口上跳,所以,大部分都采用直托,如M16系列,这样,后座力基本就是直线传递,能有效减轻枪口上跳,从而提高精度。所以,其实95的准星高并不比M16系列高多少,却没见有人喷M16M4??

      95是无托结构,这样的设计,能大大减少枪械的总长,便于携行,但是,代价就是枪托内装置了大量部件,枪托就只能是直的,也不可能折叠,瞄准时,贴腮后,瞳孔高度就决定了准星高,如果把95的觇孔开在提把垂直部分的中间,同时降低准星高度,这样做很容易,问题是贴腮后眼睛还能看见觇孔-准星吗???所以,这个高度是由瞳孔高度决定的。95在设计时,提把上配有燕尾槽,用以连接标配的3还是4倍光瞄,这个时候,确实,太高了。由于一般不会使用,可能也没有引起重视。倒是觉得,如果把拉机柄侧置,采用折叠机瞄,加皮轨,或者是个不错的想法,这样,无论是机瞄还是光瞄,瞳孔高度可以基本一致。95-1,把准星高降低了5MM,估计这也是极限了吧。

      30楼 lilin670327
      网上总是有一群混蛋军盲在胡嘞,简直没办法,您也不用跟他们较那个劲。让他们看看下面这张图,也就几毫米之间的差别,让他们放大到不可思议了都。

      回复:看电视里解放军战士打95步枪感想

      这个世界上只有你一个专业军迷,其他的说点不同意见的都是“混蛋”,自大者可怜

      2020/12/16 13:40:17
      左箭头-小图标

      29楼 0春雨弯刀0
      很难相信这样的人居然“校过枪”。

      喷95的多了去了,特别是喷这个所谓“瞄准基线”(正确的说法是准星高) 高的。

      95的准星高确实比56和81高,这是为什么?这是为了提高步枪精度而做出的妥协。56和81的枪托啊略向下弯曲的,而81-1是折叠托,现代枪械,为了提高准确度,避免后座力传递到肩膀后加剧枪口上跳,所以,大部分都采用直托,如M16系列,这样,后座力基本就是直线传递,能有效减轻枪口上跳,从而提高精度。所以,其实95的准星高并不比M16系列高多少,却没见有人喷M16M4??

      95是无托结构,这样的设计,能大大减少枪械的总长,便于携行,但是,代价就是枪托内装置了大量部件,枪托就只能是直的,也不可能折叠,瞄准时,贴腮后,瞳孔高度就决定了准星高,如果把95的觇孔开在提把垂直部分的中间,同时降低准星高度,这样做很容易,问题是贴腮后眼睛还能看见觇孔-准星吗???所以,这个高度是由瞳孔高度决定的。95在设计时,提把上配有燕尾槽,用以连接标配的3还是4倍光瞄,这个时候,确实,太高了。由于一般不会使用,可能也没有引起重视。倒是觉得,如果把拉机柄侧置,采用折叠机瞄,加皮轨,或者是个不错的想法,这样,无论是机瞄还是光瞄,瞳孔高度可以基本一致。95-1,把准星高降低了5MM,估计这也是极限了吧。

      校枪与95没有关系,我已说是非喷,看你内容是个老兵,可没有想你写出这样的话,呵呵

      2020/12/16 13:36:29
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531929 / 排名:1876
      左箭头-小图标

      29楼 0春雨弯刀0
      很难相信这样的人居然“校过枪”。

      喷95的多了去了,特别是喷这个所谓“瞄准基线”(正确的说法是准星高) 高的。

      95的准星高确实比56和81高,这是为什么?这是为了提高步枪精度而做出的妥协。56和81的枪托啊略向下弯曲的,而81-1是折叠托,现代枪械,为了提高准确度,避免后座力传递到肩膀后加剧枪口上跳,所以,大部分都采用直托,如M16系列,这样,后座力基本就是直线传递,能有效减轻枪口上跳,从而提高精度。所以,其实95的准星高并不比M16系列高多少,却没见有人喷M16M4??

      95是无托结构,这样的设计,能大大减少枪械的总长,便于携行,但是,代价就是枪托内装置了大量部件,枪托就只能是直的,也不可能折叠,瞄准时,贴腮后,瞳孔高度就决定了准星高,如果把95的觇孔开在提把垂直部分的中间,同时降低准星高度,这样做很容易,问题是贴腮后眼睛还能看见觇孔-准星吗???所以,这个高度是由瞳孔高度决定的。95在设计时,提把上配有燕尾槽,用以连接标配的3还是4倍光瞄,这个时候,确实,太高了。由于一般不会使用,可能也没有引起重视。倒是觉得,如果把拉机柄侧置,采用折叠机瞄,加皮轨,或者是个不错的想法,这样,无论是机瞄还是光瞄,瞳孔高度可以基本一致。95-1,把准星高降低了5MM,估计这也是极限了吧。

      网上总是有一群混蛋军盲在胡嘞,简直没办法,您也不用跟他们较那个劲。让他们看看下面这张图,也就几毫米之间的差别,让他们放大到不可思议了都。

      回复:看电视里解放军战士打95步枪感想

      2020/12/16 11:42:15
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531929 / 排名:1876
      左箭头-小图标

      29楼 0春雨弯刀0
      很难相信这样的人居然“校过枪”。

      喷95的多了去了,特别是喷这个所谓“瞄准基线”(正确的说法是准星高) 高的。

      95的准星高确实比56和81高,这是为什么?这是为了提高步枪精度而做出的妥协。56和81的枪托啊略向下弯曲的,而81-1是折叠托,现代枪械,为了提高准确度,避免后座力传递到肩膀后加剧枪口上跳,所以,大部分都采用直托,如M16系列,这样,后座力基本就是直线传递,能有效减轻枪口上跳,从而提高精度。所以,其实95的准星高并不比M16系列高多少,却没见有人喷M16M4??

      95是无托结构,这样的设计,能大大减少枪械的总长,便于携行,但是,代价就是枪托内装置了大量部件,枪托就只能是直的,也不可能折叠,瞄准时,贴腮后,瞳孔高度就决定了准星高,如果把95的觇孔开在提把垂直部分的中间,同时降低准星高度,这样做很容易,问题是贴腮后眼睛还能看见觇孔-准星吗???所以,这个高度是由瞳孔高度决定的。95在设计时,提把上配有燕尾槽,用以连接标配的3还是4倍光瞄,这个时候,确实,太高了。由于一般不会使用,可能也没有引起重视。倒是觉得,如果把拉机柄侧置,采用折叠机瞄,加皮轨,或者是个不错的想法,这样,无论是机瞄还是光瞄,瞳孔高度可以基本一致。95-1,把准星高降低了5MM,估计这也是极限了吧。

      网上总是有一群混蛋军盲在胡嘞,简直没办法,您也不用跟他们较那个劲。让他们看看下面这张图,也就几毫米之间的差别,让他们放大到不可思议了都。

      回复:看电视里解放军战士打95步枪感想

      2020/12/16 11:42:15
      左箭头-小图标

      很难相信这样的人居然“校过枪”。

      喷95的多了去了,特别是喷这个所谓“瞄准基线”(正确的说法是准星高) 高的。

      95的准星高确实比56和81高,这是为什么?这是为了提高步枪精度而做出的妥协。56和81的枪托啊略向下弯曲的,而81-1是折叠托,现代枪械,为了提高准确度,避免后座力传递到肩膀后加剧枪口上跳,所以,大部分都采用直托,如M16系列,这样,后座力基本就是直线传递,能有效减轻枪口上跳,从而提高精度。所以,其实95的准星高并不比M16系列高多少,却没见有人喷M16M4??

      95是无托结构,这样的设计,能大大减少枪械的总长,便于携行,但是,代价就是枪托内装置了大量部件,枪托就只能是直的,也不可能折叠,瞄准时,贴腮后,瞳孔高度就决定了准星高,如果把95的觇孔开在提把垂直部分的中间,同时降低准星高度,这样做很容易,问题是贴腮后眼睛还能看见觇孔-准星吗???所以,这个高度是由瞳孔高度决定的。95在设计时,提把上配有燕尾槽,用以连接标配的3还是4倍光瞄,这个时候,确实,太高了。由于一般不会使用,可能也没有引起重视。倒是觉得,如果把拉机柄侧置,采用折叠机瞄,加皮轨,或者是个不错的想法,这样,无论是机瞄还是光瞄,瞳孔高度可以基本一致。95-1,把准星高降低了5MM,估计这也是极限了吧。

      2020/12/16 10:20:32
      左箭头-小图标

      很难相信这样的人居然“校过枪”。

      喷95的多了去了,特别是喷这个所谓“瞄准基线”(正确的说法是准星高) 高的。

      95的准星高确实比56和81高,这是为什么?这是为了提高步枪精度而做出的妥协。56和81的枪托啊略向下弯曲的,而81-1是折叠托,现代枪械,为了提高准确度,避免后座力传递到肩膀后加剧枪口上跳,所以,大部分都采用直托,如M16系列,这样,后座力基本就是直线传递,能有效减轻枪口上跳,从而提高精度。所以,其实95的准星高并不比M16系列高多少,却没见有人喷M16M4??

      95是无托结构,这样的设计,能大大减少枪械的总长,便于携行,但是,代价就是枪托内装置了大量部件,枪托就只能是直的,也不可能折叠,瞄准时,贴腮后,瞳孔高度就决定了准星高,如果把95的觇孔开在提把垂直部分的中间,同时降低准星高度,这样做很容易,问题是贴腮后眼睛还能看见觇孔-准星吗???所以,这个高度是由瞳孔高度决定的。95在设计时,提把上配有燕尾槽,用以连接标配的3还是4倍光瞄,这个时候,确实,太高了。由于一般不会使用,可能也没有引起重视。倒是觉得,如果把拉机柄侧置,采用折叠机瞄,加皮轨,或者是个不错的想法,这样,无论是机瞄还是光瞄,瞳孔高度可以基本一致。95-1,把准星高降低了5MM,估计这也是极限了吧。

      2020/12/16 10:20:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:128389
      • 工分:20600
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      战场环境在改变,战争武器是随着战场环境而改变,不能说那种武器好!曾经的八一杠,各项技术指标都不错,可大规模的地面战发生的可能性不大,追求单兵火力的时代已经过去,更多的是特种作战,深入敌后,穿插,定点清除等,所以装备体量化要轻、短及精度。适应伞降、机降、机动转场等。95可能不是想象的那样完美,但符合现代作战要求。有一种定论,一定是士兵适应武器装备,而不是武器装备符合理想审美的要求。再有,现代化作战是,多军种及多兵种,联合化体系作战,各司其职。狙击手,火力支援,战斗、爆破。没有必要一支枪解决所有问题。中国军队有一个很好的传统,就是不挑武器装备,无论是抗日战争、解放战争、抗美援朝、对越自卫反击战、对印自卫反击。中国士兵都是拿着各式各样的武器打赢战争。狙神張陶芳拿水连珠狙杀200多敌人。战场武器虽然重要,但决定战争胜负的最终还是人。

      2020/12/16 9:07:47
      左箭头-小图标

      看了大家的回复,深有感触,单兵武器尤其是制式枪的没有好坏之分,能打死敌人保护自己的就是好装备,这一点只有一线军人战士是最有发言权的。

      2020/12/15 9:10:00
      左箭头-小图标

      23楼 4shen
      同感。那是个装甲步兵用的冲锋枪思路。不是野战防守自动步枪
      说的对极了。

      那么现在我们的步兵,主要是跟着装甲部队清扫角落,还是蹲战壕防守?

      2020/12/15 8:40:00
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      22楼 zwyhz
      95式真是丑陋!望受阅部队用03别用95了!
      比率不好看,英爱换证美军陆战对的M27

      2020/12/15 6:21:24
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      同感。那是个装甲步兵用的冲锋枪思路。不是野战防守自动步枪

      2020/12/15 6:20:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2832145
      • 工分:142
      左箭头-小图标

      95式真是丑陋!望受阅部队用03别用95了!

      2020/12/6 14:56:36
      左箭头-小图标

      那个把手应该去掉

      2020/12/2 18:51:42
      左箭头-小图标

      九五在八一杠面前就是一个二流货色,八一杠的威力是九五无法比的!

      2020/12/2 18:10:19
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195889 / 排名:8849
      左箭头-小图标

      7楼 sweihataa
      我记得哪里看到的,最初设计就是用机瞄,枪管和枪托在一条直线上减少枪口跳动,那个高度正好贴腮后正好眼睛在机瞄。后来加装光瞄后高度上去了,不得不伸着脖子往上够。
      没有后来加装这个说法,95设计的时候就是配套了光瞄的,提把里有燕尾槽,配发的时候按一定比例配3倍瞄。

      只能说95设计的时候思路有问题,有大量的凑活特征,缺乏前瞻性。

      2020/12/2 17:32:18
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195889 / 排名:8849
      左箭头-小图标

      11楼 来自沙漠的海盗
      怎么谁都可以批一下95不好?
      因为本来就不咋地。

      2020/12/2 16:18:45
      左箭头-小图标

      突击步枪!!!!

      2020/12/1 15:02:21
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      早晚扯撞

      2020/9/21 7:33:05
      左箭头-小图标

      2020/9/20 20:03:25
      左箭头-小图标

      2楼 lkljt
      人少了,没人发言!
      在浏览的网民874,不少啦。

      2020/8/30 10:39:10
      左箭头-小图标

      2楼 lkljt
      人少了,没人发言!
      这得从你们管理队伍自身找原因啊。

      2020/8/30 10:37:53
      左箭头-小图标

      2楼 lkljt
      人少了,没人发言!
      9楼 ksk98
      这种帖子都批烂了。
      还好,没夸外军陈旧的老家伙呢。

      2020/8/30 10:15:56
      左箭头-小图标

      怎么谁都可以批一下95不好?

      2020/8/27 9:35:13
      左箭头-小图标

      脑袋都是刀枪不入。。

      2020/8/25 17:07:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17556
      左箭头-小图标

      2楼 lkljt
      人少了,没人发言!
      这种帖子都批烂了。

      2020/8/25 16:50:30
      左箭头-小图标

      我记得哪里看到的,最初设计就是用机瞄,枪管和枪托在一条直线上减少枪口跳动,那个高度正好贴腮后正好眼睛在机瞄。后来加装光瞄后高度上去了,不得不伸着脖子往上够。

      2020/8/12 22:35:55
      左箭头-小图标

      2楼 lkljt
      人少了,没人发言!
      大家有觉悟,不会被迷惑跟着一同骂他娘啊!

      2020/8/12 11:11:05
      左箭头-小图标

      3楼 炎龙人
      相对八一杠口径还是比较小,之前向中印边境换防的部队,我看新闻全部换的是八一杠,高海拔山地作战我觉得还是八一杠靠谱一点。
      感觉九五式的标志就是:整个头都垂直地面让对手看的更清,估计设计这枪或审核过程中中了计了。

      2020/8/12 8:22:50
      左箭头-小图标

      相对八一杠口径还是比较小,之前向中印边境换防的部队,我看新闻全部换的是八一杠,高海拔山地作战我觉得还是八一杠靠谱一点。

      2020/8/12 1:36:50
      • 军衔:中国空军中将
      • 军号:3917952
      • 头衔:在这里听风
      • 工分:1109819 / 排名:346
      左箭头-小图标

      人少了,没人发言!

      2020/8/11 17:04:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有56条记录] 分页:

      1
       对看电视里解放军战士打95步枪感想回复