关闭

帖子主题:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

共 653 个阅读者 

左箭头-小图标

65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

美军打到17度线时,他们的部队却再也没有办法前进。这到底是为什么呢?

相信很多经历过那个年代的人,都听说过那句话:“不过线,我们不管,如果越过线,我们一定会打过去!”说这句话的人,大家了然于心,笔者就不明说了。也正是因为这句话,美国人第一次犹豫了。以当时的情况对美国来说,不越过北纬17度线,战争未必会输,但如果强行越过了北纬17度线,他们则一定会输!

65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2020/8/10 15:49:47

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受

      2020/8/14 20:58:38

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6564
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      109楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      110楼 大兵susu
      对于你这样无知的军盲,只能表达是鄙视和可笑!

      1,北越部队在1972年损失10多万人这是历史公认的资料,随便都查得到,就你“哈”,狗屁不懂。

      2,我一在强调这是军事网站,不是你这样没头脑的来混江湖的地方。稍有军事常识的人都知道,作战部队是的战损是会及时补充的,如果没有后备兵源,北越这点部队早就完蛋了。美国佬打死北越110万人,就这样一场一场仗打下来的。

      3,后卫2轰炸行动,没有地面部队的交战,北越为什么会“认输”?一个可笑的人。

      120楼 潜伏乾坤
      自个打自个的脸不痛?你去分分多少是陆军打的有多少是空军的!十万没错,你牙套一脱能全归空军战绩了。说什么是信息战的标志?美国陆军指挥下的南越部队也算你同僚。就这样踩着他们的人头在这喷。秦桧都不如的人。引用普京的话,你在那出现就得把你呛死在那。再军盲也比你这种逻辑思维混蛋强太多。
      128楼 大兵susu
      连50年代抗美援朝的上甘岭战役联合国军的伤亡79%来自于我们的炮火,而志愿军95%以上的伤亡都是空袭和炮火所造成的。

      所以说你是个军盲一点就没错。现代战争空军是歼灭敌方人员和战争目标的绝对主力,陆军在强大的空中打击结束后,就在战场上“散步”,收拾些散兵游勇而已。

      拖鞋军表示不服!

      2020/10/29 18:40:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6564
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      108楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      112楼 大兵susu
      北越在「1972年春季攻势」中,几乎将其全部的正规军都投入这场近乎赌博的军事冒险中;14个师、26个独立团先后开进南越,仅在寮国留下1个师及4个独立团,整个北越竟然没有留下任何正规部队。在历经数个月的苦战后,南侵的北越部队大多支离破碎,75%战车被摧毁,许多部队的士兵尽是些十六、七岁的新兵,甚至有些连队已锐减至50人,估计此役北越阵亡超过10万人

      北越发动前所未有的扩大征兵运动,以充实兵员,这是史上第一次,征调共产党干部子弟、大学生、老师、技术人员,以及父兄为国殉难或负伤的子弟入伍服役,派赴到前线作战。这一方面突显了北越在进攻南越的战斗下,其兵员严重的短缺。但很可惜的是美国与南越未能趁胜追击,一举消灭北越,美国欲藉由谈判从越战抽身,而南越在没有美国的军事协助下,缺乏挥军北上的信心,使得北越仍能逃过崩溃的厄运。{

      1972年越战春季攻势是漫长越战中规模最大的一次正规战,由于北越错估国际情势及低估南越的军事力量,以拥有俄援新式武器自满,贸然倾国大举南侵南越,一改传统游击战术,欲以正规战结束战争,因而严重忽视其薄弱的空中力量及原始的后勤组织,以致北越的地面部队,在美国空军猛烈的火力打击及南越政府军的坚强抵抗下,遭受到空前未有的损失与伤亡。此外,北越国内亦遭到美军猛烈的空中轰炸及港口布雷,面临民生与经济崩溃之危机。美国与南越本可趁北越兵疲力竭之际,挥军北上,消灭北越共党政权,但美国却急于从越战抽身,欲以外交谈判结束战争。

      121楼 潜伏乾坤
      哟,都成这样了,就几干美军轻装北进也能灭了北越了还赶着谈判去逃回美国。?到底是谁脑被门挤了。现实是现实。美军逃了,南越灭了。中国的红线无敌敢越。
      129楼 大兵susu
      南越被灭了对于美国有什么损失吗?你哪那么笨!

      南越被灭了,150万华侨失去了保护,财产被没收,人被赶下大海,如果我们现在还有150万财大气粗的华侨在南越?

      美国佬走了后,中越交恶打了十年边境战争。现在的越南人恨美国还是恨,不说了。

      同样,我们这边有些脑带不够用的人,你就是一个,说什么美国灭不了塔利班。美国为什么要消灭塔利班呢?给个理由。塔利班只要它不打美军了,留它下来岂不是更好!塔利班的存在到底对哪个国家不利?俄罗斯,还有一个不能说的邻国。你洒到家了不好的!

      保护?呵呵,美国保护过谁?连你们都朝不保夕,还保护?

      2020/10/29 18:39:40
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6564
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      118楼 大兵susu
      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。
      123楼 天荒地老兵
      高科技信息化精确军事打击必须有完备的信息化作战体系支撑,懂吗?

      回头看看你神吹七十年代早期的美军,它们那时具备这些条件么?

      俺虽然是文盲,但还是比不懂装懂的流盲强不少,杂‘就不要说了’泥?

      127楼 大兵susu
      谁告诉你的“没有完备的信息化作战体系支撑”的精确制导打击就不具备高科技信息战打击的能力的?满口胡言!

      美国1972年在越南虽然还没有建立起完备的信息化作战体系,但并不是说没有信息化的作战体系,就是因为美军有了最早投入实战的信息化精确打击的攻防手段,才使得北越部队的导弹失准。后卫二轰炸行动,北越在苏联顾问的指导下,发射了1240枚杀母二导弹,结果只击落十多架美军飞机,而美军所要实现的所有攻击目标全部都完成了,而且人员损失也不足七十人。

      这就是入门级高科技信息战最初的战果,它一露峥容,就断代式的大显胜绩。等于是意味着苏联的空防在美国的空军打击下是不会有什么作用的。

      你包括苏联还有很多人都不愿承认这个残酷的事实,甚至到了七十年代中期,美国大量的三代机和预警机,超视距攻击弹药研制成功并装备部队后,人们还睡着在井里,但是,之后岁月发生的任何一场类似的战争,都是美军或是以美式为代表的高科技武器完胜。 你是还要等到海湾战争爆发,都抽脸了才肯承认现实,结果晚了人家几十年。

      133楼 天荒地老兵
      伪大兵,美国佬真正开始采用高科技信息化精确打击手段的是1991进攻伊拉克的海湾战争

      1972年美国‘信息化作战体系’充其量也就是脑袋刚伸出壳的雏鸡

      你牵强附会楞把远未成体系的武器装备说成“基本有了高科技信息化超视距打击的军事手段”

      这和说尚未出壳的雏鸡下了很多蛋有啥两样?

      急于表忠心帮美国吹大牛心情可以理解

      但不得要领把牛皮吹爆了效果只能适得其反

      你以为东拉西扯熬一锅“八宝粥”就能掩盖自己的虚弱鸟?

      门儿都没有!

      人家要是军事专家,还用在这赚稿费?

      2020/10/29 18:36:48
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      118楼 大兵susu
      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。
      123楼 天荒地老兵
      高科技信息化精确军事打击必须有完备的信息化作战体系支撑,懂吗?

      回头看看你神吹七十年代早期的美军,它们那时具备这些条件么?

      俺虽然是文盲,但还是比不懂装懂的流盲强不少,杂‘就不要说了’泥?

      127楼 大兵susu
      谁告诉你的“没有完备的信息化作战体系支撑”的精确制导打击就不具备高科技信息战打击的能力的?满口胡言!

      美国1972年在越南虽然还没有建立起完备的信息化作战体系,但并不是说没有信息化的作战体系,就是因为美军有了最早投入实战的信息化精确打击的攻防手段,才使得北越部队的导弹失准。后卫二轰炸行动,北越在苏联顾问的指导下,发射了1240枚杀母二导弹,结果只击落十多架美军飞机,而美军所要实现的所有攻击目标全部都完成了,而且人员损失也不足七十人。

      这就是入门级高科技信息战最初的战果,它一露峥容,就断代式的大显胜绩。等于是意味着苏联的空防在美国的空军打击下是不会有什么作用的。

      你包括苏联还有很多人都不愿承认这个残酷的事实,甚至到了七十年代中期,美国大量的三代机和预警机,超视距攻击弹药研制成功并装备部队后,人们还睡着在井里,但是,之后岁月发生的任何一场类似的战争,都是美军或是以美式为代表的高科技武器完胜。 你是还要等到海湾战争爆发,都抽脸了才肯承认现实,结果晚了人家几十年。

      伪大兵,美国佬真正开始采用高科技信息化精确打击手段的是1991进攻伊拉克的海湾战争

      1972年美国‘信息化作战体系’充其量也就是脑袋刚伸出壳的雏鸡

      你牵强附会楞把远未成体系的武器装备说成“基本有了高科技信息化超视距打击的军事手段”

      这和说尚未出壳的雏鸡下了很多蛋有啥两样?

      急于表忠心帮美国吹大牛心情可以理解

      但不得要领把牛皮吹爆了效果只能适得其反

      你以为东拉西扯熬一锅“八宝粥”就能掩盖自己的虚弱鸟?

      门儿都没有!

      2020/10/19 23:54:25
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      118楼 大兵susu
      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。
      123楼 天荒地老兵
      高科技信息化精确军事打击必须有完备的信息化作战体系支撑,懂吗?

      回头看看你神吹七十年代早期的美军,它们那时具备这些条件么?

      俺虽然是文盲,但还是比不懂装懂的流盲强不少,杂‘就不要说了’泥?

      127楼 大兵susu
      谁告诉你的“没有完备的信息化作战体系支撑”的精确制导打击就不具备高科技信息战打击的能力的?满口胡言!

      美国1972年在越南虽然还没有建立起完备的信息化作战体系,但并不是说没有信息化的作战体系,就是因为美军有了最早投入实战的信息化精确打击的攻防手段,才使得北越部队的导弹失准。后卫二轰炸行动,北越在苏联顾问的指导下,发射了1240枚杀母二导弹,结果只击落十多架美军飞机,而美军所要实现的所有攻击目标全部都完成了,而且人员损失也不足七十人。

      这就是入门级高科技信息战最初的战果,它一露峥容,就断代式的大显胜绩。等于是意味着苏联的空防在美国的空军打击下是不会有什么作用的。

      你包括苏联还有很多人都不愿承认这个残酷的事实,甚至到了七十年代中期,美国大量的三代机和预警机,超视距攻击弹药研制成功并装备部队后,人们还睡着在井里,但是,之后岁月发生的任何一场类似的战争,都是美军或是以美式为代表的高科技武器完胜。 你是还要等到海湾战争爆发,都抽脸了才肯承认现实,结果晚了人家几十年。

      伪大兵,美国佬真正开始采用高科技信息化精确打击手段的是1991进攻伊拉克的海湾战争

      1972年美国‘信息化作战体系’充其量也就是脑袋刚伸出壳的雏鸡

      你牵强附会楞把远未成体系的武器装备说成“基本有了高科技信息化超视距打击的军事手段”

      这和说尚未出壳的雏鸡下了很多蛋有啥两样?

      急于表忠心帮美国吹大牛心情可以理解

      但不得要领把牛皮吹爆了效果只能适得其反

      你以为东拉西扯熬一锅“八宝粥”就能掩盖自己的虚弱鸟?

      门儿都没有!

      2020/10/19 23:33:20
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      108楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      112楼 大兵susu
      北越在「1972年春季攻势」中,几乎将其全部的正规军都投入这场近乎赌博的军事冒险中;14个师、26个独立团先后开进南越,仅在寮国留下1个师及4个独立团,整个北越竟然没有留下任何正规部队。在历经数个月的苦战后,南侵的北越部队大多支离破碎,75%战车被摧毁,许多部队的士兵尽是些十六、七岁的新兵,甚至有些连队已锐减至50人,估计此役北越阵亡超过10万人

      北越发动前所未有的扩大征兵运动,以充实兵员,这是史上第一次,征调共产党干部子弟、大学生、老师、技术人员,以及父兄为国殉难或负伤的子弟入伍服役,派赴到前线作战。这一方面突显了北越在进攻南越的战斗下,其兵员严重的短缺。但很可惜的是美国与南越未能趁胜追击,一举消灭北越,美国欲藉由谈判从越战抽身,而南越在没有美国的军事协助下,缺乏挥军北上的信心,使得北越仍能逃过崩溃的厄运。{

      1972年越战春季攻势是漫长越战中规模最大的一次正规战,由于北越错估国际情势及低估南越的军事力量,以拥有俄援新式武器自满,贸然倾国大举南侵南越,一改传统游击战术,欲以正规战结束战争,因而严重忽视其薄弱的空中力量及原始的后勤组织,以致北越的地面部队,在美国空军猛烈的火力打击及南越政府军的坚强抵抗下,遭受到空前未有的损失与伤亡。此外,北越国内亦遭到美军猛烈的空中轰炸及港口布雷,面临民生与经济崩溃之危机。美国与南越本可趁北越兵疲力竭之际,挥军北上,消灭北越共党政权,但美国却急于从越战抽身,欲以外交谈判结束战争。

      121楼 潜伏乾坤
      哟,都成这样了,就几干美军轻装北进也能灭了北越了还赶着谈判去逃回美国。?到底是谁脑被门挤了。现实是现实。美军逃了,南越灭了。中国的红线无敌敢越。
      129楼 大兵susu
      南越被灭了对于美国有什么损失吗?你哪那么笨!

      南越被灭了,150万华侨失去了保护,财产被没收,人被赶下大海,如果我们现在还有150万财大气粗的华侨在南越?

      美国佬走了后,中越交恶打了十年边境战争。现在的越南人恨美国还是恨,不说了。

      同样,我们这边有些脑带不够用的人,你就是一个,说什么美国灭不了塔利班。美国为什么要消灭塔利班呢?给个理由。塔利班只要它不打美军了,留它下来岂不是更好!塔利班的存在到底对哪个国家不利?俄罗斯,还有一个不能说的邻国。你洒到家了不好的!

      嗯?150万华侨?你咋知道的?你是那拨人里的?还华侨!一群越奸。看都往美国漂。留了那么些种在香。港。那个姓招的你基友吧?一看就知道你认识。

      2020/10/16 23:24:58
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      109楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      110楼 大兵susu
      对于你这样无知的军盲,只能表达是鄙视和可笑!

      1,北越部队在1972年损失10多万人这是历史公认的资料,随便都查得到,就你“哈”,狗屁不懂。

      2,我一在强调这是军事网站,不是你这样没头脑的来混江湖的地方。稍有军事常识的人都知道,作战部队是的战损是会及时补充的,如果没有后备兵源,北越这点部队早就完蛋了。美国佬打死北越110万人,就这样一场一场仗打下来的。

      3,后卫2轰炸行动,没有地面部队的交战,北越为什么会“认输”?一个可笑的人。

      120楼 潜伏乾坤
      自个打自个的脸不痛?你去分分多少是陆军打的有多少是空军的!十万没错,你牙套一脱能全归空军战绩了。说什么是信息战的标志?美国陆军指挥下的南越部队也算你同僚。就这样踩着他们的人头在这喷。秦桧都不如的人。引用普京的话,你在那出现就得把你呛死在那。再军盲也比你这种逻辑思维混蛋强太多。
      128楼 大兵susu
      连50年代抗美援朝的上甘岭战役联合国军的伤亡79%来自于我们的炮火,而志愿军95%以上的伤亡都是空袭和炮火所造成的。

      所以说你是个军盲一点就没错。现代战争空军是歼灭敌方人员和战争目标的绝对主力,陆军在强大的空中打击结束后,就在战场上“散步”,收拾些散兵游勇而已。

      咝,那好的,中美在上甘岭都进入了高科技信息战体系。对不?大家都会万佛朝宗。你叫嚷的美军敢过17线得吃好几吨老鼠胆。

      2020/10/16 23:19:30
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      108楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      112楼 大兵susu
      北越在「1972年春季攻势」中,几乎将其全部的正规军都投入这场近乎赌博的军事冒险中;14个师、26个独立团先后开进南越,仅在寮国留下1个师及4个独立团,整个北越竟然没有留下任何正规部队。在历经数个月的苦战后,南侵的北越部队大多支离破碎,75%战车被摧毁,许多部队的士兵尽是些十六、七岁的新兵,甚至有些连队已锐减至50人,估计此役北越阵亡超过10万人

      北越发动前所未有的扩大征兵运动,以充实兵员,这是史上第一次,征调共产党干部子弟、大学生、老师、技术人员,以及父兄为国殉难或负伤的子弟入伍服役,派赴到前线作战。这一方面突显了北越在进攻南越的战斗下,其兵员严重的短缺。但很可惜的是美国与南越未能趁胜追击,一举消灭北越,美国欲藉由谈判从越战抽身,而南越在没有美国的军事协助下,缺乏挥军北上的信心,使得北越仍能逃过崩溃的厄运。{

      1972年越战春季攻势是漫长越战中规模最大的一次正规战,由于北越错估国际情势及低估南越的军事力量,以拥有俄援新式武器自满,贸然倾国大举南侵南越,一改传统游击战术,欲以正规战结束战争,因而严重忽视其薄弱的空中力量及原始的后勤组织,以致北越的地面部队,在美国空军猛烈的火力打击及南越政府军的坚强抵抗下,遭受到空前未有的损失与伤亡。此外,北越国内亦遭到美军猛烈的空中轰炸及港口布雷,面临民生与经济崩溃之危机。美国与南越本可趁北越兵疲力竭之际,挥军北上,消灭北越共党政权,但美国却急于从越战抽身,欲以外交谈判结束战争。

      121楼 潜伏乾坤
      哟,都成这样了,就几干美军轻装北进也能灭了北越了还赶着谈判去逃回美国。?到底是谁脑被门挤了。现实是现实。美军逃了,南越灭了。中国的红线无敌敢越。
      南越被灭了对于美国有什么损失吗?你哪那么笨!

      南越被灭了,150万华侨失去了保护,财产被没收,人被赶下大海,如果我们现在还有150万财大气粗的华侨在南越?

      美国佬走了后,中越交恶打了十年边境战争。现在的越南人恨美国还是恨,不说了。

      同样,我们这边有些脑带不够用的人,你就是一个,说什么美国灭不了塔利班。美国为什么要消灭塔利班呢?给个理由。塔利班只要它不打美军了,留它下来岂不是更好!塔利班的存在到底对哪个国家不利?俄罗斯,还有一个不能说的邻国。你洒到家了不好的!

      2020/10/16 17:05:29
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      109楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      110楼 大兵susu
      对于你这样无知的军盲,只能表达是鄙视和可笑!

      1,北越部队在1972年损失10多万人这是历史公认的资料,随便都查得到,就你“哈”,狗屁不懂。

      2,我一在强调这是军事网站,不是你这样没头脑的来混江湖的地方。稍有军事常识的人都知道,作战部队是的战损是会及时补充的,如果没有后备兵源,北越这点部队早就完蛋了。美国佬打死北越110万人,就这样一场一场仗打下来的。

      3,后卫2轰炸行动,没有地面部队的交战,北越为什么会“认输”?一个可笑的人。

      120楼 潜伏乾坤
      自个打自个的脸不痛?你去分分多少是陆军打的有多少是空军的!十万没错,你牙套一脱能全归空军战绩了。说什么是信息战的标志?美国陆军指挥下的南越部队也算你同僚。就这样踩着他们的人头在这喷。秦桧都不如的人。引用普京的话,你在那出现就得把你呛死在那。再军盲也比你这种逻辑思维混蛋强太多。
      连50年代抗美援朝的上甘岭战役联合国军的伤亡79%来自于我们的炮火,而志愿军95%以上的伤亡都是空袭和炮火所造成的。

      所以说你是个军盲一点就没错。现代战争空军是歼灭敌方人员和战争目标的绝对主力,陆军在强大的空中打击结束后,就在战场上“散步”,收拾些散兵游勇而已。

      2020/10/16 16:50:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      118楼 大兵susu
      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。
      123楼 天荒地老兵
      高科技信息化精确军事打击必须有完备的信息化作战体系支撑,懂吗?

      回头看看你神吹七十年代早期的美军,它们那时具备这些条件么?

      俺虽然是文盲,但还是比不懂装懂的流盲强不少,杂‘就不要说了’泥?

      谁告诉你的“没有完备的信息化作战体系支撑”的精确制导打击就不具备高科技信息战打击的能力的?满口胡言!

      美国1972年在越南虽然还没有建立起完备的信息化作战体系,但并不是说没有信息化的作战体系,就是因为美军有了最早投入实战的信息化精确打击的攻防手段,才使得北越部队的导弹失准。后卫二轰炸行动,北越在苏联顾问的指导下,发射了1240枚杀母二导弹,结果只击落十多架美军飞机,而美军所要实现的所有攻击目标全部都完成了,而且人员损失也不足七十人。

      这就是入门级高科技信息战最初的战果,它一露峥容,就断代式的大显胜绩。等于是意味着苏联的空防在美国的空军打击下是不会有什么作用的。

      你包括苏联还有很多人都不愿承认这个残酷的事实,甚至到了七十年代中期,美国大量的三代机和预警机,超视距攻击弹药研制成功并装备部队后,人们还睡着在井里,但是,之后岁月发生的任何一场类似的战争,都是美军或是以美式为代表的高科技武器完胜。 你是还要等到海湾战争爆发,都抽脸了才肯承认现实,结果晚了人家几十年。

      2020/10/16 16:42:35
      左箭头-小图标

      解放军天下无敌,美军望风披靡

      2020/10/16 11:40:50
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      119楼 大兵susu
      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。
      122楼 天荒地老兵
      高科技信息化精确军事打击必须有完备的信息化作战体系支撑,懂吗?

      回头看看你神吹七十年代早期的美军,它们那时具备这些条件么?

      俺虽然是文盲,但还是比不懂装懂的流盲强不少,杂‘就不要说了’泥?

      你还可以去否定“信息化战争”教科书的内容

      信息化战争时代的战斗力生成模式

      20世纪60年代以来,随着信息技术的加速发展,人类开始从工业化时代向信息化时代迈进,战争形态也随之由机械化向信息化过渡。信息化战争发端于越南战争和第四次中东战争,在英阿马岛战争中得到发展,在海湾战争中形成规模,以2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争为标志,进入了全面发展和加速发展阶段。

      2020/10/16 10:24:50
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      119楼 大兵susu
      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。
      122楼 天荒地老兵
      高科技信息化精确军事打击必须有完备的信息化作战体系支撑,懂吗?

      回头看看你神吹七十年代早期的美军,它们那时具备这些条件么?

      俺虽然是文盲,但还是比不懂装懂的流盲强不少,杂‘就不要说了’泥?

      你还可以去否定“信息化战争”教科书的内容

      信息化战争时代的战斗力生成模式

      20世纪60年代以来,随着信息技术的加速发展,人类开始从工业化时代向信息化时代迈进,战争形态也随之由机械化向信息化过渡。信息化战争发端于越南战争和第四次中东战争,在英阿马岛战争中得到发展,在海湾战争中形成规模,以2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争为标志,进入了全面发展和加速发展阶段。

      2020/10/16 10:24:50
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 大兵susu
      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      118楼 大兵susu
      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。
      高科技信息化精确军事打击必须有完备的信息化作战体系支撑,懂吗?

      回头看看你神吹七十年代早期的美军,它们那时具备这些条件么?

      俺虽然是文盲,但还是比不懂装懂的流盲强不少,杂‘就不要说了’泥?

      2020/10/16 1:36:04
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 大兵susu
      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      119楼 大兵susu
      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。
      高科技信息化精确军事打击必须有完备的信息化作战体系支撑,懂吗?

      回头看看你神吹七十年代早期的美军,它们那时具备这些条件么?

      俺虽然是文盲,但还是比不懂装懂的流盲强不少,杂‘就不要说了’泥?

      2020/10/16 1:32:19
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      108楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      112楼 大兵susu
      北越在「1972年春季攻势」中,几乎将其全部的正规军都投入这场近乎赌博的军事冒险中;14个师、26个独立团先后开进南越,仅在寮国留下1个师及4个独立团,整个北越竟然没有留下任何正规部队。在历经数个月的苦战后,南侵的北越部队大多支离破碎,75%战车被摧毁,许多部队的士兵尽是些十六、七岁的新兵,甚至有些连队已锐减至50人,估计此役北越阵亡超过10万人

      北越发动前所未有的扩大征兵运动,以充实兵员,这是史上第一次,征调共产党干部子弟、大学生、老师、技术人员,以及父兄为国殉难或负伤的子弟入伍服役,派赴到前线作战。这一方面突显了北越在进攻南越的战斗下,其兵员严重的短缺。但很可惜的是美国与南越未能趁胜追击,一举消灭北越,美国欲藉由谈判从越战抽身,而南越在没有美国的军事协助下,缺乏挥军北上的信心,使得北越仍能逃过崩溃的厄运。{

      1972年越战春季攻势是漫长越战中规模最大的一次正规战,由于北越错估国际情势及低估南越的军事力量,以拥有俄援新式武器自满,贸然倾国大举南侵南越,一改传统游击战术,欲以正规战结束战争,因而严重忽视其薄弱的空中力量及原始的后勤组织,以致北越的地面部队,在美国空军猛烈的火力打击及南越政府军的坚强抵抗下,遭受到空前未有的损失与伤亡。此外,北越国内亦遭到美军猛烈的空中轰炸及港口布雷,面临民生与经济崩溃之危机。美国与南越本可趁北越兵疲力竭之际,挥军北上,消灭北越共党政权,但美国却急于从越战抽身,欲以外交谈判结束战争。

      哟,都成这样了,就几干美军轻装北进也能灭了北越了还赶着谈判去逃回美国。?到底是谁脑被门挤了。现实是现实。美军逃了,南越灭了。中国的红线无敌敢越。

      2020/10/15 23:58:38
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      109楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      110楼 大兵susu
      对于你这样无知的军盲,只能表达是鄙视和可笑!

      1,北越部队在1972年损失10多万人这是历史公认的资料,随便都查得到,就你“哈”,狗屁不懂。

      2,我一在强调这是军事网站,不是你这样没头脑的来混江湖的地方。稍有军事常识的人都知道,作战部队是的战损是会及时补充的,如果没有后备兵源,北越这点部队早就完蛋了。美国佬打死北越110万人,就这样一场一场仗打下来的。

      3,后卫2轰炸行动,没有地面部队的交战,北越为什么会“认输”?一个可笑的人。

      自个打自个的脸不痛?你去分分多少是陆军打的有多少是空军的!十万没错,你牙套一脱能全归空军战绩了。说什么是信息战的标志?美国陆军指挥下的南越部队也算你同僚。就这样踩着他们的人头在这喷。秦桧都不如的人。引用普京的话,你在那出现就得把你呛死在那。再军盲也比你这种逻辑思维混蛋强太多。

      2020/10/15 23:48:22
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 天荒地老兵
      对你的文字本人一字未改,“篡改”是你的专利怎可随意让人?

      能解释一下“准”和“初级”含意吗?这和你“基本上有了”有多大区别?

      似图靠胡搅蛮缠无理取闹方式混淆视听,这手段太拙劣了吧!

      93楼 大兵susu
      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。

      2020/10/15 14:44:55
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 天荒地老兵
      对你的文字本人一字未改,“篡改”是你的专利怎可随意让人?

      能解释一下“准”和“初级”含意吗?这和你“基本上有了”有多大区别?

      似图靠胡搅蛮缠无理取闹方式混淆视听,这手段太拙劣了吧!

      93楼 大兵susu
      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      117楼 天荒地老兵
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      又来篡改偷字,总改不了这下作的习惯。“有了”及“军事手段”的表述与“作战体系”是一个意思吗?你既然承认你自己是文盲,就不要说了。

      2020/10/15 14:44:54
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 大兵susu
      你篡改我26楼的文字,故意删除关键字“准”和“初级”两个字,这手段太拙劣了吧!
      90楼 天荒地老兵
      对你的文字本人一字未改,“篡改”是你的专利怎可随意让人?

      能解释一下“准”和“初级”含意吗?这和你“基本上有了”有多大区别?

      似图靠胡搅蛮缠无理取闹方式混淆视听,这手段太拙劣了吧!

      93楼 大兵susu
      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      2020/10/15 13:54:44
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 大兵susu
      你篡改我26楼的文字,故意删除关键字“准”和“初级”两个字,这手段太拙劣了吧!
      90楼 天荒地老兵
      对你的文字本人一字未改,“篡改”是你的专利怎可随意让人?

      能解释一下“准”和“初级”含意吗?这和你“基本上有了”有多大区别?

      似图靠胡搅蛮缠无理取闹方式混淆视听,这手段太拙劣了吧!

      93楼 大兵susu
      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      115楼 大兵susu
      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。
      中国武器装备水平差美国多少年是另一个问题,

      再说你想靠黑中舔美打马虎眼也不管用! 先把“高科技信息化”基本概念说来听听,

      再吹美国七十年代初期如何拥有“高科技信息化超视距精确打击的军事手段”的牛皮不迟

      先别说苏27落后美国多少年,多普勒雷达、超视距攻击导弹只是军事科技装备的组成部分,离满足“高科技信息化”作战体系要求仍相差甚远…懂吗?

      你也不用主动交待自己是丼底之神马玩艺儿

      只要改掉不懂装懂歪搅胡缠的坏毛病就行

      2020/10/15 13:31:18
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 天荒地老兵
      哦,学乖了?光说“高科技战争”不提“信息化”了 ?

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      谁都知道随着军事科技的发展,作战模式、手段、方法、指导思想和理论都在不断发生变化

      但这不等于你可以随意替美军‘放卫星’,让它们提前若干年进入‘高科技信息化’时代!

      懂吗?

      89楼 大兵susu
      你篡改我26楼的文字,故意删除关键字“准”和“初级”两个字,这手段太拙劣了吧!
      90楼 天荒地老兵
      对你的文字本人一字未改,“篡改”是你的专利怎可随意让人?

      能解释一下“准”和“初级”含意吗?这和你“基本上有了”有多大区别?

      似图靠胡搅蛮缠无理取闹方式混淆视听,这手段太拙劣了吧!

      93楼 大兵susu
      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。

      2020/10/15 11:37:48
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 天荒地老兵
      哦,学乖了?光说“高科技战争”不提“信息化”了 ?

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      谁都知道随着军事科技的发展,作战模式、手段、方法、指导思想和理论都在不断发生变化

      但这不等于你可以随意替美军‘放卫星’,让它们提前若干年进入‘高科技信息化’时代!

      懂吗?

      89楼 大兵susu
      你篡改我26楼的文字,故意删除关键字“准”和“初级”两个字,这手段太拙劣了吧!
      90楼 天荒地老兵
      对你的文字本人一字未改,“篡改”是你的专利怎可随意让人?

      能解释一下“准”和“初级”含意吗?这和你“基本上有了”有多大区别?

      似图靠胡搅蛮缠无理取闹方式混淆视听,这手段太拙劣了吧!

      93楼 大兵susu
      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      106楼 天荒地老兵
      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      你去查查,1974年有几个国家装备有三代机,装备脉冲多普勒雷达和超视距攻击导弹。你也可以去把高科技战争的词条改过来再来出丑。先不说苏联的苏27落后于美国三代机多少年,中国是什么时候才有的三代机和多普勒雷达?差人家二十多年。喂,井底之。

      2020/10/15 11:37:47
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      108楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      北越在「1972年春季攻势」中,几乎将其全部的正规军都投入这场近乎赌博的军事冒险中;14个师、26个独立团先后开进南越,仅在寮国留下1个师及4个独立团,整个北越竟然没有留下任何正规部队。在历经数个月的苦战后,南侵的北越部队大多支离破碎,75%战车被摧毁,许多部队的士兵尽是些十六、七岁的新兵,甚至有些连队已锐减至50人,估计此役北越阵亡超过10万人

      北越发动前所未有的扩大征兵运动,以充实兵员,这是史上第一次,征调共产党干部子弟、大学生、老师、技术人员,以及父兄为国殉难或负伤的子弟入伍服役,派赴到前线作战。这一方面突显了北越在进攻南越的战斗下,其兵员严重的短缺。但很可惜的是美国与南越未能趁胜追击,一举消灭北越,美国欲藉由谈判从越战抽身,而南越在没有美国的军事协助下,缺乏挥军北上的信心,使得北越仍能逃过崩溃的厄运。{

      1972年越战春季攻势是漫长越战中规模最大的一次正规战,由于北越错估国际情势及低估南越的军事力量,以拥有俄援新式武器自满,贸然倾国大举南侵南越,一改传统游击战术,欲以正规战结束战争,因而严重忽视其薄弱的空中力量及原始的后勤组织,以致北越的地面部队,在美国空军猛烈的火力打击及南越政府军的坚强抵抗下,遭受到空前未有的损失与伤亡。此外,北越国内亦遭到美军猛烈的空中轰炸及港口布雷,面临民生与经济崩溃之危机。美国与南越本可趁北越兵疲力竭之际,挥军北上,消灭北越共党政权,但美国却急于从越战抽身,欲以外交谈判结束战争。

      2020/10/15 10:40:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      108楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      北越在「1972年春季攻势」中,几乎将其全部的正规军都投入这场近乎赌博的军事冒险中;14个师、26个独立团先后开进南越,仅在寮国留下1个师及4个独立团,整个北越竟然没有留下任何正规部队。在历经数个月的苦战后,南侵的北越部队大多支离破碎,75%战车被摧毁,许多部队的士兵尽是些十六、七岁的新兵,甚至有些连队已锐减至50人,估计此役北越阵亡超过10万人

      北越发动前所未有的扩大征兵运动,以充实兵员,这是史上第一次,征调共产党干部子弟、大学生、老师、技术人员,以及父兄为国殉难或负伤的子弟入伍服役,派赴到前线作战。这一方面突显了北越在进攻南越的战斗下,其兵员严重的短缺。但很可惜的是美国与南越未能趁胜追击,一举消灭北越,美国欲藉由谈判从越战抽身,而南越在没有美国的军事协助下,缺乏挥军北上的信心,使得北越仍能逃过崩溃的厄运。{

      1972年越战春季攻势是漫长越战中规模最大的一次正规战,由于北越错估国际情势及低估南越的军事力量,以拥有俄援新式武器自满,贸然倾国大举南侵南越,一改传统游击战术,欲以正规战结束战争,因而严重忽视其薄弱的空中力量及原始的后勤组织,以致北越的地面部队,在美国空军猛烈的火力打击及南越政府军的坚强抵抗下,遭受到空前未有的损失与伤亡。此外,北越国内亦遭到美军猛烈的空中轰炸及港口布雷,面临民生与经济崩溃之危机。美国与南越本可趁北越兵疲力竭之际,挥军北上,消灭北越共党政权,但美国却急于从越战抽身,欲以外交谈判结束战争。

      2020/10/15 10:40:19
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      109楼 潜伏乾坤
      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。
      对于你这样无知的军盲,只能表达是鄙视和可笑!

      1,北越部队在1972年损失10多万人这是历史公认的资料,随便都查得到,就你“哈”,狗屁不懂。

      2,我一在强调这是军事网站,不是你这样没头脑的来混江湖的地方。稍有军事常识的人都知道,作战部队是的战损是会及时补充的,如果没有后备兵源,北越这点部队早就完蛋了。美国佬打死北越110万人,就这样一场一场仗打下来的。

      3,后卫2轰炸行动,没有地面部队的交战,北越为什么会“认输”?一个可笑的人。

      2020/10/15 10:20:31
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。

      2020/10/15 6:37:52
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      77楼 大兵susu
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      嗯美粉的特点狠明显。一共进攻的北越军队才十五万。是假大兵你一张嘴全死在美空军轰下。你知耻不?大规模全面轰击面覆盖跟你那信息战搭杠不?若这是信息战二战那些大轰炸那个不个项个的算〉?没有南越部队的坚持陆上的美军都得死。

      2020/10/15 6:37:52
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      71楼 潜伏乾坤
      不抬杠的说。当年管子己在进行信息战了。广泛收集目标国的物产,兵员,风俗等等综合整理分析。先行通过贸易,针对性封锁造成目标国饥荒,内乱,国力崩溃。再之伐兵兼并目标国的民众待以王师之礼。。。。。。知道什么叫战争民族吗?学了点前端皮毛晃得当当响。也不说北越了。就阿富汗你这信息战搞定了吗?还不是美国身上的一道不断流血的疤。单纯的前线战术性信息流动加快利用只是杀人。真正的信息战是在灭国。例如混来铁血的真美粉。黑中国历史,人物。无视历史现实造谣。希望你不是此类
      78楼 大兵susu
      美国在阿富汗与在越南一样,并没有彻底消灭塔利班的目的,所以塔利班才存在到了现在。 塔利班中坚力量就是来自坎大哈的吉尔扎伊普什图人,它们所居住的部落和范围早就在空中打击的监控下,如果美军想要摧毁这些部落,就是按下执行键的事情。

      塔利班的高级头目指挥所一度跑到大山的坑道躲藏,2017年4月,美军在阿富汗使用钻地炸弹将其摧毁,就是让塔利班“懂事”,不要去找美军的“麻烦”。当然,塔利班再也不去找驻阿美军的“麻烦”,美军在阿富汗每年伤亡的人数仅十三四人。美军每年还都会向塔利班部落提供好几百万美元的生活援助,塔利班与美国不是死敌,你这种无知的人怎么会懂得美国的险恶用心,还在忽悠什么美国搞不定塔利班,回去睡觉吧!

      能把保护费说得那么堂皇的也就大兵你了。当年美也是这样***拉的。好吧。我知道你知道呵呵

      2020/10/15 0:14:15
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 大兵susu
      高科技战争词条

      在20世纪70年代初的越南战争,80年代的马尔维纳斯群岛战争,以及美国入侵格林纳达、美国空袭利比亚等局部战争与武装冲突中不同程度地得到体现。90年代初爆发的海湾战争,以其区别于传统战争的作战样式、作战手段、作战方法、作战指导和作战理论而成为当代高技术战争比较典型的战例。

      83楼 天荒地老兵
      哦,学乖了?光说“高科技战争”不提“信息化”了 ?

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      谁都知道随着军事科技的发展,作战模式、手段、方法、指导思想和理论都在不断发生变化

      但这不等于你可以随意替美军‘放卫星’,让它们提前若干年进入‘高科技信息化’时代!

      懂吗?

      89楼 大兵susu
      你篡改我26楼的文字,故意删除关键字“准”和“初级”两个字,这手段太拙劣了吧!
      90楼 天荒地老兵
      对你的文字本人一字未改,“篡改”是你的专利怎可随意让人?

      能解释一下“准”和“初级”含意吗?这和你“基本上有了”有多大区别?

      似图靠胡搅蛮缠无理取闹方式混淆视听,这手段太拙劣了吧!

      93楼 大兵susu
      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      你能否认自己留下的这些文字么?

      劝你再补补课,搞明白“高科技信息化”基本概念再替七十年代早期的美军吹牛不迟

      2020/10/14 23:10:10
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      92楼 天荒地老兵
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      96楼 大兵susu
      小学文化都不如的人,也厚脸皮来谈谈“词义”。

      所谓“初级”就是开始的意思,开始的阶段。

      所谓“基本”就是根本上,或者大体上完成的意思。

      随便你如何狡辩,最后只是你自取其辱!

      呵呵,你就把俺当文盲好了

      可是文盲随意组织的文字

      都能让你恼羞成怒语无伦次

      不得不靠粗言秽语发泄愤懑也是让人醒鸟

      劝你别再搞这欲盖弥彰掩耳盗铃的“说文解字”鸟

      因为‘文化’太高容易吓着别人,你就行行好叭!

      2020/10/14 22:59:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      99楼 以百石之力射飘叶
      越战之时是美国面对中俄两大强国的一场大战,六十多万在越美军其实非常想全力攻占北越,但美国也深知如把北越打垮了,中俄两国都派出强大的志愿军杀到越南,那么美军必让中俄两军打成重伤!
      美国介入越战的目的是混乱的,打得是不明不白。美国从来也没宣示过要消灭北越,南越也没有说要统一北越。不过美国从介入越战那一天起,就不断宣示:只要北越不进攻南越,美国就撤军南越,结束战争。六十年代末和七十年代初,美国两次宣布单方面从越南撤军。美国总统竞选,都要拿早日结束越南战争作为对选民的许偌,根本就没有想到“全力攻占北越”的意思。

      美国在越南的战役级别的军事行动都打得很好,北越几乎占不到美国任何便宜,但是,美国也没说要坚决保住南越的政权,行动上也是如此。如,1972年,美国基本上从越南撤出了地面部队,而仅凭两次轰炸行动,就消灭了北越10多万人,自己仅损失300多人。这样不成比例的悬殊军事胜利,并没有刺激美国扩大战果,一举把攻入南越剩下的少数北越部队彻底解决掉,为南越政权的生存扫除隐患,相反,美国却立即与打到了谈判桌上的北越政权签订了结束越战的“巴黎协定”,然后就放任北越攻入南越的军事力量不管,自己单方面撤离了南越。美国如此一心想着要结束越战,说什么“美国非常想全力攻占北越”就是无稽之谈!

      2020/10/14 22:56:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      99楼 以百石之力射飘叶
      越战之时是美国面对中俄两大强国的一场大战,六十多万在越美军其实非常想全力攻占北越,但美国也深知如把北越打垮了,中俄两国都派出强大的志愿军杀到越南,那么美军必让中俄两军打成重伤!
      美国介入越战的目的是混乱的,打得是不明不白。美国从来也没宣示过要消灭北越,南越也没有说要统一北越。不过美国从介入越战那一天起,就不断宣示:只要北越不进攻南越,美国就撤军南越,结束战争。六十年代末和七十年代初,美国两次宣布单方面从越南撤军。美国总统竞选,都要拿早日结束越南战争作为对选民的许偌,根本就没有想到“全力攻占北越”的意思。

      美国在越南的战役级别的军事行动都打得很好,北越几乎占不到美国任何便宜,但是,美国也没说要坚决保住南越的政权,行动上也是如此。如,1972年,美国基本上从越南撤出了地面部队,而仅凭两次轰炸行动,就消灭了北越10多万人,自己仅损失300多人。这样不成比例的悬殊军事胜利,并没有刺激美国扩大战果,一举把攻入南越剩下的少数北越部队彻底解决掉,为南越政权的生存扫除隐患,相反,美国却立即与打到了谈判桌上的北越政权签订了结束越战的“巴黎协定”,然后就放任北越攻入南越的军事力量不管,自己单方面撤离了南越。美国如此一心想着要结束越战,说什么“美国非常想全力攻占北越”就是无稽之谈!

      2020/10/14 22:56:12
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      92楼 天荒地老兵
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      97楼 大兵susu
      任何人都知道“准”字除了“正确”以外,还有“开始”如“准备”,和“相似,类似”的意思,如 “准尉”,“准军事组织”,“准高科技”等等组词用途。你没有文化,所以理解不了这样简单的词义,结果出丑了还自鸣得意,可悲!
      一句话要连贯起来说,玩拆字游戏没意思

      硬要拆的话,别人也可把大兵的大说成大粪的大,兵也可以说成兵痞

      你要是觉得这样才显得有‘文化’ 咱不妨满足你

      2020/10/14 22:47:05
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      91楼 天荒地老兵
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      94楼 大兵susu
      偷字贼!还好意思在这里狡辩!
      95楼 天荒地老兵
      黔驴技穷鸟叭?你不留字别人怎么‘偷’ ?

      忙中出错本没什么大不了的,强词夺理死不认错也许就是你最大看点鸟

      98楼 大兵susu
      一个人做事要光明正大,不要搞那那些“偷梁换柱”的小动作。你到下作已经搞成“习惯”就不好了,自能是处处找抽丢丑!
      所有文字都明摆在那里,谁是谁非众网友自有明断

      你若“光明正大’不做贼心虚何须玩这些不断给别乱扣帽子的滥招?

      还‘处处找抽泥’,你处处自抽已经惨不忍睹就别打肿脸充胖子鸟!

      2020/10/14 22:38:58
      左箭头-小图标

      越战之时是美国面对中俄两大强国的一场大战,六十多万在越美军其实非常想全力攻占北越,但美国也深知如把北越打垮了,中俄两国都派出强大的志愿军杀到越南,那么美军必让中俄两军打成重伤!

      2020/10/14 19:24:30
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      91楼 天荒地老兵
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      94楼 大兵susu
      偷字贼!还好意思在这里狡辩!
      95楼 天荒地老兵
      黔驴技穷鸟叭?你不留字别人怎么‘偷’ ?

      忙中出错本没什么大不了的,强词夺理死不认错也许就是你最大看点鸟

      一个人做事要光明正大,不要搞那那些“偷梁换柱”的小动作。你到下作已经搞成“习惯”就不好了,自能是处处找抽丢丑!

      2020/10/14 15:26:05
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      92楼 天荒地老兵
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      任何人都知道“准”字除了“正确”以外,还有“开始”如“准备”,和“相似,类似”的意思,如 “准尉”,“准军事组织”,“准高科技”等等组词用途。你没有文化,所以理解不了这样简单的词义,结果出丑了还自鸣得意,可悲!

      2020/10/14 15:20:20
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      92楼 天荒地老兵
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      小学文化都不如的人,也厚脸皮来谈谈“词义”。

      所谓“初级”就是开始的意思,开始的阶段。

      所谓“基本”就是根本上,或者大体上完成的意思。

      随便你如何狡辩,最后只是你自取其辱!

      2020/10/14 15:05:50
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      91楼 天荒地老兵
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      94楼 大兵susu
      偷字贼!还好意思在这里狡辩!
      黔驴技穷鸟叭?你不留字别人怎么‘偷’ ?

      忙中出错本没什么大不了的,强词夺理死不认错也许就是你最大看点鸟

      2020/10/14 15:02:11
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      91楼 天荒地老兵
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      偷字贼!还好意思在这里狡辩!

      2020/10/14 14:54:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      81楼 大兵susu
      高科技战争词条

      在20世纪70年代初的越南战争,80年代的马尔维纳斯群岛战争,以及美国入侵格林纳达、美国空袭利比亚等局部战争与武装冲突中不同程度地得到体现。90年代初爆发的海湾战争,以其区别于传统战争的作战样式、作战手段、作战方法、作战指导和作战理论而成为当代高技术战争比较典型的战例。

      83楼 天荒地老兵
      哦,学乖了?光说“高科技战争”不提“信息化”了 ?

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      谁都知道随着军事科技的发展,作战模式、手段、方法、指导思想和理论都在不断发生变化

      但这不等于你可以随意替美军‘放卫星’,让它们提前若干年进入‘高科技信息化’时代!

      懂吗?

      89楼 大兵susu
      你篡改我26楼的文字,故意删除关键字“准”和“初级”两个字,这手段太拙劣了吧!
      90楼 天荒地老兵
      对你的文字本人一字未改,“篡改”是你的专利怎可随意让人?

      能解释一下“准”和“初级”含意吗?这和你“基本上有了”有多大区别?

      似图靠胡搅蛮缠无理取闹方式混淆视听,这手段太拙劣了吧!

      26楼的帖子就摆在那里,你还睁眼说瞎话,找抽!我也没有办法。

      任何一个稍有点表达能力的都能够理解“准”字与“正规”的区别;“初级”与“基本”的级别区别。你在怎么地胡搅蛮缠是没得用的。

      要说1972战例和1974年之后军事科技发展的对比。前者是世界上第一次排除了高炮防空地位的精确制导导弹之间高科技“信息”打击博弈的战斗,定位为初级没有一点问题。 1974年,美F14.15.16,等三代战机,以及现代预警机陆续大量装备,脉冲多普勒雷达,战斧式巡航导弹等超视距精确制导武器也在这一阶段研制成功,陆续投入装备,说其基本具备高科技信息化的打击的军事手段的定位同样也没有问题。只有你这样无知的人才会视而不见。

      现代高科技战争的理论核心就是“发现即摧毁”,“发现”就是信息,“摧毁”就是超视距精确打击。

      2020/10/14 14:40:57
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      2020/10/14 14:35:04
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      88楼 大兵susu
      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!
      嘿嘿,除了你26楼那段“原文”本人引用的就不是你的原文是么?

      若属抄袭你事先杂不声明泥?

      为打嘴炮连自己说过话都‘挑肥拣瘦’鸟?还玩‘定语’把戏泥,

      回去看看,你的“准”字“初级”、比照‘基本上’这‘定语’

      是否在逐步升级?

      所以,你‘三只手’齐上纯属多余,留下一只相对粗手为证足矣!

      回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      2020/10/14 14:35:03
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      81楼 大兵susu
      高科技战争词条

      在20世纪70年代初的越南战争,80年代的马尔维纳斯群岛战争,以及美国入侵格林纳达、美国空袭利比亚等局部战争与武装冲突中不同程度地得到体现。90年代初爆发的海湾战争,以其区别于传统战争的作战样式、作战手段、作战方法、作战指导和作战理论而成为当代高技术战争比较典型的战例。

      83楼 天荒地老兵
      哦,学乖了?光说“高科技战争”不提“信息化”了 ?

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      谁都知道随着军事科技的发展,作战模式、手段、方法、指导思想和理论都在不断发生变化

      但这不等于你可以随意替美军‘放卫星’,让它们提前若干年进入‘高科技信息化’时代!

      懂吗?

      89楼 大兵susu
      你篡改我26楼的文字,故意删除关键字“准”和“初级”两个字,这手段太拙劣了吧!
      对你的文字本人一字未改,“篡改”是你的专利怎可随意让人?

      能解释一下“准”和“初级”含意吗?这和你“基本上有了”有多大区别?

      似图靠胡搅蛮缠无理取闹方式混淆视听,这手段太拙劣了吧!

      2020/10/14 13:47:30
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      81楼 大兵susu
      高科技战争词条

      在20世纪70年代初的越南战争,80年代的马尔维纳斯群岛战争,以及美国入侵格林纳达、美国空袭利比亚等局部战争与武装冲突中不同程度地得到体现。90年代初爆发的海湾战争,以其区别于传统战争的作战样式、作战手段、作战方法、作战指导和作战理论而成为当代高技术战争比较典型的战例。

      83楼 天荒地老兵
      哦,学乖了?光说“高科技战争”不提“信息化”了 ?

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      谁都知道随着军事科技的发展,作战模式、手段、方法、指导思想和理论都在不断发生变化

      但这不等于你可以随意替美军‘放卫星’,让它们提前若干年进入‘高科技信息化’时代!

      懂吗?

      你篡改我26楼的文字,故意删除关键字“准”和“初级”两个字,这手段太拙劣了吧!

      2020/10/14 11:26:30
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      85楼 天荒地老兵
      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      你理屈词穷就算了,我也不是第一次领教你的篡改人家的词义的拙劣手段。关于美军在越战后期的军事手段,我26楼的原文是“战争进入了准高科技信息精确打击初级模式” ,你不要把我的定语“准”字和“初级”拿掉,如果人人都像你这样地使用文字“三只手”的手段,恭喜你,你永远都是“胜利者”,好吧!

      2020/10/14 10:27:18
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      81楼 大兵susu
      高科技战争词条

      在20世纪70年代初的越南战争,80年代的马尔维纳斯群岛战争,以及美国入侵格林纳达、美国空袭利比亚等局部战争与武装冲突中不同程度地得到体现。90年代初爆发的海湾战争,以其区别于传统战争的作战样式、作战手段、作战方法、作战指导和作战理论而成为当代高技术战争比较典型的战例。

      83楼 天荒地老兵
      哦,学乖了?光说“高科技战争”不提“信息化”了 ?

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      谁都知道随着军事科技的发展,作战模式、手段、方法、指导思想和理论都在不断发生变化

      但这不等于你可以随意替美军‘放卫星’,让它们提前若干年进入‘高科技信息化’时代!

      懂吗?

      高科技战争词条

      高科技战争交战双方至少有一方大量使用高技术武器和相应的战略战术进行的战争,称为高技术战争。应用高技术研制的新武器和改造的现有武器,称为高技术武器,例如,多国部队在海湾战争中使用的精确制导武器、隐身飞机、先进的C(U3)I系统、航天系统、反导系统、电子战系统、夜视器材等。

      你的任何狡辩都是在证明你是多么无知可笑!高科技战争当然就是指“信息化”条件下的战争。

      2020/10/14 10:12:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19706
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      72楼 潜伏乾坤
      不抬杠的说。当年管子己在进行信息战了。广泛收集目标国的物产,兵员,风俗等等综合整理分析。先行通过贸易,针对性封锁造成目标国饥荒,内乱,国力崩溃。再之伐兵兼并目标国的民众待以王师之礼。。。。。。知道什么叫战争民族吗?学了点前端皮毛晃得当当响。也不说北越了。就阿富汗你这信息战搞定了吗?还不是美国身上的一道不断流血的疤。单纯的前线战术性信息流动加快利用只是杀人。真正的信息战是在灭国。例如混来铁血的真美粉。黑中国历史,人物。无视历史现实造谣。希望你不是此类
      兄弟,首先澄清一点,我并没有为谁打抱不平。

      其次,你所谓的信息化作战太较真了,在你心目中,必须达到什么什么效果才叫信息化作战,这并不对。

      信息化作战,其实挺简单的,没有那么科幻,只是把以前繁琐的问题简单化了而已。

      2020/10/14 0:45:35
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      79楼 大兵susu
      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      美军后来如何改进杀人武器,跟你前面扯的1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”能相互印证还是自相矛盾泥?

      既然美军1972年已经形成“高科技信息化精确打击”能力了

      后来再“多次改进”“升级”是脱裤子放屁还是有意挥霍纳税人钱财?

      所以,说话得过脑子,别只顾逞能前言不搭后语…

      2020/10/13 22:14:59
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      80楼 大兵susu
      高科技战争词条

      在20世纪70年代初的越南战争,80年代的马尔维纳斯群岛战争,以及美国入侵格林纳达、美国空袭利比亚等局部战争与武装冲突中不同程度地得到体现。90年代初爆发的海湾战争,以其区别于传统战争的作战样式、作战手段、作战方法、作战指导和作战理论而成为当代高技术战争比较典型的战例。

      哦,学乖了?光说“高科技战争”不提“信息化”了 ?

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      谁都知道随着军事科技的发展,作战模式、手段、方法、指导思想和理论都在不断发生变化

      但这不等于你可以随意替美军‘放卫星’,让它们提前若干年进入‘高科技信息化’时代!

      懂吗?

      2020/10/13 21:55:03
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      81楼 大兵susu
      高科技战争词条

      在20世纪70年代初的越南战争,80年代的马尔维纳斯群岛战争,以及美国入侵格林纳达、美国空袭利比亚等局部战争与武装冲突中不同程度地得到体现。90年代初爆发的海湾战争,以其区别于传统战争的作战样式、作战手段、作战方法、作战指导和作战理论而成为当代高技术战争比较典型的战例。

      哦,学乖了?光说“高科技战争”不提“信息化”了 ?

      本人针对就是你26楼狂吹美军“1974年…美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段”牛皮的!

      谁都知道随着军事科技的发展,作战模式、手段、方法、指导思想和理论都在不断发生变化

      但这不等于你可以随意替美军‘放卫星’,让它们提前若干年进入‘高科技信息化’时代!

      懂吗?

      2020/10/13 21:52:57
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      高科技战争词条

      在20世纪70年代初的越南战争,80年代的马尔维纳斯群岛战争,以及美国入侵格林纳达、美国空袭利比亚等局部战争与武装冲突中不同程度地得到体现。90年代初爆发的海湾战争,以其区别于传统战争的作战样式、作战手段、作战方法、作战指导和作战理论而成为当代高技术战争比较典型的战例。

      2020/10/13 10:29:09
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      高科技战争词条

      在20世纪70年代初的越南战争,80年代的马尔维纳斯群岛战争,以及美国入侵格林纳达、美国空袭利比亚等局部战争与武装冲突中不同程度地得到体现。90年代初爆发的海湾战争,以其区别于传统战争的作战样式、作战手段、作战方法、作战指导和作战理论而成为当代高技术战争比较典型的战例。

      2020/10/13 10:29:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      74楼 天荒地老兵
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      在越南战争之后,美国又对宝石路激光制导炸弹进行了多次改进,包括发展了技术升级版的宝石路3型。根据公开的数据显示,宝石路激光制导炸弹打击精度,第一代也就是宝石路1达到3米的水平,宝石路2是1-2米,宝石路3型的打击精确度就已经达到1米。除了越南战争,宝石路激光制导炸弹还参加了越战之后美军几乎所有的对外大规模战争,包括上世纪八十年代美军空袭利比亚的行动,上世纪九十年代初期的海湾战争和本世纪初期的伊拉克战争,以及上世纪九十年代末期北约空袭南联盟的军事行动。仅在越战期间美军就发射使用了超过2.5万枚宝石路激光制导炸弹,命中率超过60%。

      中国也是研发激光制导炸弹最早的国家之一,在越战期间美军精确制导炸弹的价值就给中国留下了深刻的印象,在当时中国就开始搞激光制导炸弹,也就是7712工程。上世纪八十年代,中国7712工程激光制导炸弹就开始进行试验,

      2020/10/13 10:24:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17575
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      71楼 潜伏乾坤
      不抬杠的说。当年管子己在进行信息战了。广泛收集目标国的物产,兵员,风俗等等综合整理分析。先行通过贸易,针对性封锁造成目标国饥荒,内乱,国力崩溃。再之伐兵兼并目标国的民众待以王师之礼。。。。。。知道什么叫战争民族吗?学了点前端皮毛晃得当当响。也不说北越了。就阿富汗你这信息战搞定了吗?还不是美国身上的一道不断流血的疤。单纯的前线战术性信息流动加快利用只是杀人。真正的信息战是在灭国。例如混来铁血的真美粉。黑中国历史,人物。无视历史现实造谣。希望你不是此类
      美国在阿富汗与在越南一样,并没有彻底消灭塔利班的目的,所以塔利班才存在到了现在。 塔利班中坚力量就是来自坎大哈的吉尔扎伊普什图人,它们所居住的部落和范围早就在空中打击的监控下,如果美军想要摧毁这些部落,就是按下执行键的事情。

      塔利班的高级头目指挥所一度跑到大山的坑道躲藏,2017年4月,美军在阿富汗使用钻地炸弹将其摧毁,就是让塔利班“懂事”,不要去找美军的“麻烦”。当然,塔利班再也不去找驻阿美军的“麻烦”,美军在阿富汗每年伤亡的人数仅十三四人。美军每年还都会向塔利班部落提供好几百万美元的生活援助,塔利班与美国不是死敌,你这种无知的人怎么会懂得美国的险恶用心,还在忽悠什么美国搞不定塔利班,回去睡觉吧!

      2020/10/13 10:05:57
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      2020/10/13 9:55:49
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      70楼 潜伏乾坤
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??
      空军致胜就是“高科技信息战”最鲜明的特点。1972年的美军在越战的“复活节轰炸行动”和“后卫二轰炸行动”,在没有出动地面部队的情况下取得了完胜,就是最好的证明。

      1972年,美军在越战中只伤亡了300多人,而北越则损失了10多万精英部队,坦克装甲部队全军覆灭,武元甲从此退出历史舞台。如果,越战在打下去,美军将不会再会付出六十年代那样的大伤亡代价。

      睁开眼睛看看,这就是现代战争空中打击的结果,这里是军事网站,军事的胜负是用血换来的,不是你们那些军盲唱的忽悠人的高调。

      2020/10/13 9:55:48
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      65楼 w7841239
      广义上来讲,烽火传递信息,本来就属于当时的高科技产物。

      如果单独评论70年代实行精确打击,这就有点说不过去了,但是要说信息化作战,那是没问题的。

      因为信息化作战本身并不科幻,只不过是把所有信息以最快速的结合,分配而已。

      现在是用计算机自行运算了,以他计算机顶100人的参谋部,而且时效更快

      放在二战同样的作战也许需要100人以上,花费更长的时间才行。

      其实美国一直以来就比较依赖高科技,看二战时期,美国就把雷达装在舰载机上了,可以说是最早的预警机了

      不管什么时期,只要是比对手更快的传递信息,更快的接收信息,更快的动员后勤,更快的出动部队,这都属于信息化作战。

      如果不是高科技作战,那么你将和对手获得同样的准备时间,那就不是高科技打击了,而是互相对决了。

      不要泛泛地扯‘广义、狭义’那么远成么?

      本人只对伪大兵对1972年美国对越南进行了“高科技信息化精确打击”的“定义”提出质疑

      你若想“打抱不平”,就应该把“高科技信息化精确打击”这句话完整概念解释清楚的

      单独扯什么电话、电台、步话机、雷达…这样东拉西扯有意思么?

      2020/10/13 0:55:38
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      按你这啥都不懂全靠瞎猜乱碰撞大运的货说法,

      四十年代德国射向英国的v1v2导弹算不算“精确打击的信息化武器”?

      前面已经对你说过,西方社会“信息化”概念的应用始于70年代后期你以为拿着美国佬1972年使用过的激光炸弹就能为它们搞穿越是吗?

      知道错了要么就勇敢承认要么不作声,你不靠谱的强词夺理等于在掩耳盗铃

      懂吗?回复:65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?

      2020/10/13 0:37:05
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      不抬杠的说。当年管子己在进行信息战了。广泛收集目标国的物产,兵员,风俗等等综合整理分析。先行通过贸易,针对性封锁造成目标国饥荒,内乱,国力崩溃。再之伐兵兼并目标国的民众待以王师之礼。。。。。。知道什么叫战争民族吗?学了点前端皮毛晃得当当响。也不说北越了。就阿富汗你这信息战搞定了吗?还不是美国身上的一道不断流血的疤。单纯的前线战术性信息流动加快利用只是杀人。真正的信息战是在灭国。例如混来铁血的真美粉。黑中国历史,人物。无视历史现实造谣。希望你不是此类

      2020/10/12 22:45:04
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      不抬杠的说。当年管子己在进行信息战了。广泛收集目标国的物产,兵员,风俗等等综合整理分析。先行通过贸易,针对性封锁造成目标国饥荒,内乱,国力崩溃。再之伐兵兼并目标国的民众待以王师之礼。。。。。。知道什么叫战争民族吗?学了点前端皮毛晃得当当响。也不说北越了。就阿富汗你这信息战搞定了吗?还不是美国身上的一道不断流血的疤。单纯的前线战术性信息流动加快利用只是杀人。真正的信息战是在灭国。例如混来铁血的真美粉。黑中国历史,人物。无视历史现实造谣。希望你不是此类

      2020/10/12 22:45:04
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      69楼 大兵susu
      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。
      来来来,别转进得太猛了。说说抗美援朝时美军付出的地价。还划时代呵呵。核弹最划时代。七二年中国手里是有家伙么的。兵又雄,将又猛。招惹中国打陆战脑得塞多少草??

      2020/10/12 22:37:30
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      1972年使用的激光制导炸弹难道不是“精确制导打击的信息化武器”?预警机的使用难道不是空中信息化指挥的标志?只有无知者的“井底之蛙”看不到这一点。

      2020/10/12 9:40:51
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      39楼 潜伏乾坤
      你倒是说下越南战争谁打不下去***了?谁统一了越南?你历史谁教的?一两件武器先进想左右大国之怒?那美国该在投下小男孩一天后就统一地球了。完了到了几年后还让一穷二白的中国一巴掌拍回三八线。当年没划时代的优势兵器?有几杆夜视枪能挡住志愿军的夜袭了?结果该签字的签,该打的棺材一件不少。到了抗美援越了还有胆招惹发展了二十多年的中国?胆里结石都有月球大了。
      46楼 大兵susu
      你还好意思说,我们牺牲20万优秀青年,这个代价与美国相比是天价,真不知道你是怎么想的。

      现代的中国军人庄严宣告:那种再用战士的生命去跟敌人优势装备相拼的时代一去不复返了。

      作为老铁血,你这当初张口就说死伤百万。打得不值的劲头呢?要把你这丫以前的美粉言论再扯出来?你是不是中国人还存疑呢,你宣告个啥?中国的现当政党的军队从起义以来到今天至到还有相当久的一段时间面对决不乏优势装备的敌人。当今中国军队也从不缺用生命去拼优势装备之敌的勇气和决心。这就是你美爹不算有什么一两件划时代兵器或战争模式也不敢过17度线的原因。。。。。我也让你转进下,你跟我说下中国损失是天价,那美国的损失是啥价???

      2020/10/12 0:40:52
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      39楼 潜伏乾坤
      你倒是说下越南战争谁打不下去***了?谁统一了越南?你历史谁教的?一两件武器先进想左右大国之怒?那美国该在投下小男孩一天后就统一地球了。完了到了几年后还让一穷二白的中国一巴掌拍回三八线。当年没划时代的优势兵器?有几杆夜视枪能挡住志愿军的夜袭了?结果该签字的签,该打的棺材一件不少。到了抗美援越了还有胆招惹发展了二十多年的中国?胆里结石都有月球大了。
      46楼 大兵susu
      你还好意思说,我们牺牲20万优秀青年,这个代价与美国相比是天价,真不知道你是怎么想的。

      现代的中国军人庄严宣告:那种再用战士的生命去跟敌人优势装备相拼的时代一去不复返了。

      作为老铁血,你这当初张口就说死伤百万。打得不值的劲头呢?要把你这丫以前的美粉言论再扯出来?你是不是中国人还存疑呢,你宣告个啥?中国的现当政党的军队从起义以来到今天至到还有相当久的一段时间面对决不乏优势装备的敌人。当今中国军队也从不缺用生命去拼优势装备之敌的勇气和决心。这就是你美爹不算有什么一两件划时代兵器或战争模式也不敢过17度线的原因。。。。。我也让你转进下,你跟我说下中国损失是天价,那美国的损失是啥价???

      2020/10/12 0:40:52
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      39楼 潜伏乾坤
      你倒是说下越南战争谁打不下去***了?谁统一了越南?你历史谁教的?一两件武器先进想左右大国之怒?那美国该在投下小男孩一天后就统一地球了。完了到了几年后还让一穷二白的中国一巴掌拍回三八线。当年没划时代的优势兵器?有几杆夜视枪能挡住志愿军的夜袭了?结果该签字的签,该打的棺材一件不少。到了抗美援越了还有胆招惹发展了二十多年的中国?胆里结石都有月球大了。
      46楼 大兵susu
      你还好意思说,我们牺牲20万优秀青年,这个代价与美国相比是天价,真不知道你是怎么想的。

      现代的中国军人庄严宣告:那种再用战士的生命去跟敌人优势装备相拼的时代一去不复返了。

      呵呵。我也让你转进下,你跟我说下中国损失是天价,那美国的损失是啥价???

      2020/10/12 0:33:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19706
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      63楼 天荒地老兵
      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      广义上来讲,烽火传递信息,本来就属于当时的高科技产物。

      如果单独评论70年代实行精确打击,这就有点说不过去了,但是要说信息化作战,那是没问题的。

      因为信息化作战本身并不科幻,只不过是把所有信息以最快速的结合,分配而已。

      现在是用计算机自行运算了,以他计算机顶100人的参谋部,而且时效更快

      放在二战同样的作战也许需要100人以上,花费更长的时间才行。

      其实美国一直以来就比较依赖高科技,看二战时期,美国就把雷达装在舰载机上了,可以说是最早的预警机了

      不管什么时期,只要是比对手更快的传递信息,更快的接收信息,更快的动员后勤,更快的出动部队,这都属于信息化作战。

      如果不是高科技作战,那么你将和对手获得同样的准备时间,那就不是高科技打击了,而是互相对决了。

      2020/10/11 23:26:42
      左箭头-小图标

      6楼 吹克
      扯淡的说法!美国参与越战是要维护越南南方的政权,不是为了统一越南南北方!所以,根本没有考虑越过17度线的问题!
      7楼 红旗招展迎解放
      你怎么知道美国不想?美国做梦都想,是不敢而已罢了
      11楼 吹克
      你怎么知道不敢呢?整天在这里意淫,有这时间,多看点书,长点智商,有啥不好呢?
      19楼 铁牛行者
      你崇拜的霉国敢不敢,你自己去问台独菜蝇蚊,在这吹牛逼嘚瑟啥啊
      48楼 吹克
      美国出兵南越是为了扶持亲美政府,不是为了统一越南南北方,所以根本谈不上不敢越过17度线的问题!
      别再拿个鸡毛当令箭了,霉国其实是在朝鲜被打怕了,不想重蹈朝鲜战争覆辙而已,北越如果没有中国大力援助,单凭自己和美国对抗,你以为霉菌地面部队不敢打到镇南关吗?霉国既然扶持亲美政权,那伊拉克利比亚为啥地面部队直接在人家阿拉伯领土横行

      2020/10/11 16:46:44
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      58楼 w7841239
      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      假大兵扯到1972年美国对越南进行了“高科技信技信息化精确打击”明摆着牛皮吹爆了,

      这个“高科技信技信息化精确打击”与“就是信息读取识别更快速(通过电话、电台、步话机等)”是否一个概念?

      恐怕没那么“简单”叭?你如果不觉得抬杠的话,那我国三千多年前商周时期的烽火台就标志着“信息化作战”开始了…

      只要你认同,咱无话可说

      2020/10/11 1:21:07
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      54楼 大兵susu
      可笑的是中国有太多你这样无知的人。人家早在1965年琢磨高科技信息战的武器研制了,到1972年首次成功使用,这就是一个信号警示!聪明的人就应该想到,以后的战争就这个模式,赶快对自己的国防军事进行革命性的改造。 只有你这样的人还睡在井里,还好意思在这里出丑逗人笑!
      57楼 天荒地老兵
      你一直琢磨如何才能当上美国大兵,如今当上没?梦幻可不算数哦
      61楼 大兵susu
      1972年的超视距激光精确制导炸弹是炸不醒装睡的笨蛋的,一个划时代高科技现代军事革命的曙光是照不亮井底之蛙的。
      不提美帝1972年就越南使用“高科技信息化精确打击”了? 牛逼吹爆了就该老实承认嘛

      你觉得一个喜欢逞能的笨蛋就是天天睡不着,能比井底之蛙强到哪去泥?呵呵

      2020/10/11 0:55:35
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      54楼 大兵susu
      可笑的是中国有太多你这样无知的人。人家早在1965年琢磨高科技信息战的武器研制了,到1972年首次成功使用,这就是一个信号警示!聪明的人就应该想到,以后的战争就这个模式,赶快对自己的国防军事进行革命性的改造。 只有你这样的人还睡在井里,还好意思在这里出丑逗人笑!
      57楼 天荒地老兵
      你一直琢磨如何才能当上美国大兵,如今当上没?梦幻可不算数哦
      1972年的超视距激光精确制导炸弹是炸不醒装睡的笨蛋的,一个划时代高科技现代军事革命的曙光是照不亮井底之蛙的。

      2020/10/10 10:15:25
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      54楼 大兵susu
      可笑的是中国有太多你这样无知的人。人家早在1965年琢磨高科技信息战的武器研制了,到1972年首次成功使用,这就是一个信号警示!聪明的人就应该想到,以后的战争就这个模式,赶快对自己的国防军事进行革命性的改造。 只有你这样的人还睡在井里,还好意思在这里出丑逗人笑!
      57楼 天荒地老兵
      你一直琢磨如何才能当上美国大兵,如今当上没?梦幻可不算数哦
      1972年的超视距激光精确制导炸弹是炸不醒装睡的笨蛋的,一个划时代高科技现代军事革命的曙光是照不亮井底之蛙的。

      2020/10/10 10:15:25
      左箭头-小图标

      放眼世界及改革后的中国,还有谁敢如此豪气的放言,唯我伟大英明领袖 毛主席他老人家。

      2020/10/10 8:11:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19706
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      不抬杠的讲,越战时期美国已经达到信息化作战了。

      首先你有点较真了,什么叫信息化作战,并不是非得你说的必须得现代科技才可以。

      信息化作战最简单的理解就是信息读取识别更快速,能知道部队的调动能力,和部队在哪里,部队要去哪里,需要提供什么,就这么简单。

      只不过越战时期,美国是通过电话,电台,步话机等作为通讯器材

      而指挥部负责汇总所有的战斗信息,而后分配任务,包括后勤需要提供什么

      这已经是信息化作战了,因为通信管理已经超越二战时期的作战模式了,做到了快速动员。

      信息化作战并不是非得有导弹进行精确打击,你所谓的打击方式,只不过是武力的一种延伸罢了

      只不过现代的信息化作战,比以前更完善,而且更加快速

      现代可以达到发现即打击

      而六七十年代的美军,也做到了几十分钟就可以进行打击

      对比二战进行一次快速作战,至少要1天以上,甚至要好几天才能把补给到位,士兵到位,作战意图分析完,最后在运送士兵到达位置,已经快很多了

      2020/10/10 4:54:55
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      54楼 大兵susu
      可笑的是中国有太多你这样无知的人。人家早在1965年琢磨高科技信息战的武器研制了,到1972年首次成功使用,这就是一个信号警示!聪明的人就应该想到,以后的战争就这个模式,赶快对自己的国防军事进行革命性的改造。 只有你这样的人还睡在井里,还好意思在这里出丑逗人笑!
      你一直琢磨如何才能当上美国大兵,如今当上没?梦幻可不算数哦

      2020/10/10 0:07:19
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      52楼 大兵susu
      1982年的马岛海战,连阿根廷都使用高科技巡航导弹精确攻击英军的现代化军舰了。没六十年代末七十年代初军事科技上的信息革命研制生产,谁个国家能够在八十年代这样进行现代化的战争。还用说美国吗?

      ‘研制生产’和能否达到要求的产品是两码事,这马虎眼你打不了!十年后发生的事楞要推到十年前瞎扯蛋,正这是你这腹内空空还要装傻充楞的货一贯作风

      要这么说的话,中国数百上千年前就有了钻天猴(冲天炮)

      不然的话“谁个国家能够在”当今造出宇宙飞船、洲际导弹?

      2020/10/9 23:50:08
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      54楼 大兵susu
      可笑的是中国有太多你这样无知的人。人家早在1965年琢磨高科技信息战的武器研制了,到1972年首次成功使用,这就是一个信号警示!聪明的人就应该想到,以后的战争就这个模式,赶快对自己的国防军事进行革命性的改造。 只有你这样的人还睡在井里,还好意思在这里出丑逗人笑!

      你以为腹内容空光靠罔顾左右而言他的虚张声势能唬人么?开始琢磨和最终实现是一回事么?

      说美帝1972年就“首次成功使用”高科技信息化武器的家伙与痴人说梦何异?

      难怪一直梦想做美国大兵无法如愿,原来是扁扁的笨脑壳体检都通不过!

      2020/10/9 23:26:11
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      可笑的是中国有太多你这样无知的人。人家早在1965年琢磨高科技信息战的武器研制了,到1972年首次成功使用,这就是一个信号警示!聪明的人就应该想到,以后的战争就这个模式,赶快对自己的国防军事进行革命性的改造。 只有你这样的人还睡在井里,还好意思在这里出丑逗人笑!

      2020/10/9 15:00:00
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      可笑的是中国有太多你这样无知的人。人家早在1965年琢磨高科技信息战的武器研制了,到1972年首次成功使用,这就是一个信号警示!聪明的人就应该想到,以后的战争就这个模式,赶快对自己的国防军事进行革命性的改造。 只有你这样的人还睡在井里,还好意思在这里出丑逗人笑!

      2020/10/9 14:59:59
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      1982年的马岛海战,连阿根廷都使用高科技巡航导弹精确攻击英军的现代化军舰了。没六十年代末七十年代初军事科技上的信息革命研制生产,谁个国家能够在八十年代这样进行现代化的战争。还用说美国吗?

      2020/10/9 14:59:59
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      49楼 天荒地老兵
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      1982年的马岛海战,连阿根廷都使用高科技巡航导弹精确攻击英军的现代化军舰了。没六十年代末七十年代初军事科技上的信息革命研制生产,谁个国家能够在八十年代这样进行现代化的战争。还用说美国吗?

      2020/10/9 14:59:58
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹既不是“狗屎”

      也算不上神马‘高科技信息技术’,不管你如何急于吹捧美帝也改变不了这基本事实

      靠泼妇骂街效果只能适得其反,还是自己先充充电再说叭!

      2020/10/9 1:45:43
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      42楼 大兵susu
      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?
      现代信息技术是以通信、网络、数据库技术为基础,针对各要素汇总至数据库,供特定人群生活、辅助决策等与人类活动息息相关的各种行为相结合的一种技术

      你连信息技术基本概念都不懂,就大刺刺把七十年代早期的美国佬吹捧为“高科技信息精确打击”

      不懂装懂只能永世饭桶,骂别人“无知之徒”的大草包能变成精瓜蛋么?你真可笑!

      2020/10/9 1:35:04
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:772
      左箭头-小图标

      6楼 吹克
      扯淡的说法!美国参与越战是要维护越南南方的政权,不是为了统一越南南北方!所以,根本没有考虑越过17度线的问题!
      7楼 红旗招展迎解放
      你怎么知道美国不想?美国做梦都想,是不敢而已罢了
      11楼 吹克
      你怎么知道不敢呢?整天在这里意淫,有这时间,多看点书,长点智商,有啥不好呢?
      19楼 铁牛行者
      你崇拜的霉国敢不敢,你自己去问台独菜蝇蚊,在这吹牛逼嘚瑟啥啊
      美国出兵南越是为了扶持亲美政府,不是为了统一越南南北方,所以根本谈不上不敢越过17度线的问题!

      2020/10/8 20:48:31
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:772
      左箭头-小图标

      6楼 吹克
      扯淡的说法!美国参与越战是要维护越南南方的政权,不是为了统一越南南北方!所以,根本没有考虑越过17度线的问题!
      12楼 txt12354
      美国的轰炸机经常越过17度线是为了什么?
      切断北方支持南方的运输线。

      2020/10/8 20:43:30
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      39楼 潜伏乾坤
      你倒是说下越南战争谁打不下去***了?谁统一了越南?你历史谁教的?一两件武器先进想左右大国之怒?那美国该在投下小男孩一天后就统一地球了。完了到了几年后还让一穷二白的中国一巴掌拍回三八线。当年没划时代的优势兵器?有几杆夜视枪能挡住志愿军的夜袭了?结果该签字的签,该打的棺材一件不少。到了抗美援越了还有胆招惹发展了二十多年的中国?胆里结石都有月球大了。
      你还好意思说,我们牺牲20万优秀青年,这个代价与美国相比是天价,真不知道你是怎么想的。

      现代的中国军人庄严宣告:那种再用战士的生命去跟敌人优势装备相拼的时代一去不复返了。

      2020/10/8 12:02:45
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      39楼 潜伏乾坤
      你倒是说下越南战争谁打不下去***了?谁统一了越南?你历史谁教的?一两件武器先进想左右大国之怒?那美国该在投下小男孩一天后就统一地球了。完了到了几年后还让一穷二白的中国一巴掌拍回三八线。当年没划时代的优势兵器?有几杆夜视枪能挡住志愿军的夜袭了?结果该签字的签,该打的棺材一件不少。到了抗美援越了还有胆招惹发展了二十多年的中国?胆里结石都有月球大了。
      你还好意思说,我们牺牲20万优秀青年,这个代价与美国相比是天价,真不知道你是怎么想的。

      现代的中国军人庄严宣告:那种再用战士的生命去跟敌人优势装备相拼的时代一去不复返了。

      2020/10/8 12:02:45
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      39楼 潜伏乾坤
      你倒是说下越南战争谁打不下去***了?谁统一了越南?你历史谁教的?一两件武器先进想左右大国之怒?那美国该在投下小男孩一天后就统一地球了。完了到了几年后还让一穷二白的中国一巴掌拍回三八线。当年没划时代的优势兵器?有几杆夜视枪能挡住志愿军的夜袭了?结果该签字的签,该打的棺材一件不少。到了抗美援越了还有胆招惹发展了二十多年的中国?胆里结石都有月球大了。
      没有苏联的援助,你一天都打不下去。斯大林才死几天,苏联通知中国要结束朝鲜战争。

      北越没有苏联的导弹支援,早就不知道让人炸到哪里去了。

      也是越战在1975年结束了,如果再拖几年,三代机投入战场,北越这辈子就不要想统一越南了。

      2020/10/8 12:02:44
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      39楼 潜伏乾坤
      你倒是说下越南战争谁打不下去***了?谁统一了越南?你历史谁教的?一两件武器先进想左右大国之怒?那美国该在投下小男孩一天后就统一地球了。完了到了几年后还让一穷二白的中国一巴掌拍回三八线。当年没划时代的优势兵器?有几杆夜视枪能挡住志愿军的夜袭了?结果该签字的签,该打的棺材一件不少。到了抗美援越了还有胆招惹发展了二十多年的中国?胆里结石都有月球大了。
      没有苏联的援助,你一天都打不下去。斯大林才死几天,苏联通知中国要结束朝鲜战争。

      北越没有苏联的导弹支援,早就不知道让人炸到哪里去了。

      也是越战在1975年结束了,如果再拖几年,三代机投入战场,北越这辈子就不要想统一越南了。

      2020/10/8 12:02:44
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      40楼 天荒地老兵
      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      无知之徒!1972年的“后卫二轰炸行动”的预警机,激光制导炸弹和电视制导炸弹是“狗屎”吗?

      2020/10/8 11:31:07
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      23楼 大兵susu

      新(记者杨)据此间媒体报道,前美军越南战场最高指挥官威斯特摩兰18日晚在南卡罗来纳州的一所***院里去世,终年91岁。他一直顽固地为美国发动越战辩解,至死也不承认越战失败。

      越战的定义是:上世纪六十年代爆发的东西方阵营最大规模的局部战争。

      嗯,美国官方文件定义一文不值,媒体报道的退役军官个人态度倒你的“权威”了 。

      拍马拍花眼要当心马蹄子哦

      2020/10/7 23:59:30
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      26楼 大兵susu
      七十年代前的越战美越双方都是机械化二代常规武器对抗作战,美国陆军几乎打赢任何一场军事战役,虽然未能肃清南越的北越部队,但给北越制造了不成比例的巨大伤亡代价。1972年美国陆军没有参战,战争进入了准高科技信息精确打击初级模式,美军复活节轰炸行动和后卫二两次轰炸行动所取得的战果几乎等于越战前十年的战果总和。美国撤出越南只是政治上的失败,而不是军事上的失败。1974年为越战而研制世界上最优秀的三代战机f16问世,美军基本上有了高科技信息化超视距精确打击的军事手段,如果不是因为尼克松水门事件的影响,美军1975年出动空中打击力量支援南越,北越统一南越还有漫长的路要走。之后,80年代的第五次中东战争,九十年代的海湾战争以f16f15为代表的三代战机和预警机打出的“一边倒”,“零伤亡”的战争范例,世界所有的军事家都公认为这是美国在越战获得的最大的收获。

      你用意识形态来解读战争的胜负,误国害人。

      西方社会使用“信息化”概念明明是70年代后期才开始的

      你为渲染美国牛逼不惜搞穿越蒙人,太过自作聪明了

      主帖提出的是美军六、七十年代不敢越过17度线的原因

      你搬出九十年代海湾战争中美军的‘辉煌战果’来强辩

      若非抱着固有的意识形态来解读战争的胜负

      你会罔顾美军在越南战场遭到失败的事实,比照另一场风马牛不相及的战争强词夺理么?

      2020/10/7 23:49:13
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      你倒是说下越南战争谁打不下去***了?谁统一了越南?你历史谁教的?一两件武器先进想左右大国之怒?那美国该在投下小男孩一天后就统一地球了。完了到了几年后还让一穷二白的中国一巴掌拍回三八线。当年没划时代的优势兵器?有几杆夜视枪能挡住志愿军的夜袭了?结果该签字的签,该打的棺材一件不少。到了抗美援越了还有胆招惹发展了二十多年的中国?胆里结石都有月球大了。

      2020/10/7 21:12:58
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      22楼 大兵susu

      新(记者杨)据此间媒体报道,前美军越南战场最高指挥官威斯特摩兰18日晚在南卡罗来纳州的一所***院里去世,终年91岁。他一直顽固地为美国发动越战辩解,至死也不承认越战失败。

      越战的定义是:上世纪六十年代爆发的东西方阵营最大规模的局部战争。

      33楼 铁牛行者
      越战谁暗中难受谁心里知道。他们承不承认失败跟我们祖国无关,说一千道一万,霉菌地面部队始终没敢越过17度线。2015年他们又跑南海来装逼,中国毫不退让,他们不还是滚犊子了。如果今天他们敢帮胎毒出兵,一样打他!
      36楼 大兵susu
      语无伦次,逻辑混乱的回复有何意义,自取其辱!
      一个人说了不算,我表示你才是语无论次,歇底斯里。和川普同一号的。抬举你了吧。

      2020/10/7 20:38:51
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      22楼 大兵susu

      新(记者杨)据此间媒体报道,前美军越南战场最高指挥官威斯特摩兰18日晚在南卡罗来纳州的一所***院里去世,终年91岁。他一直顽固地为美国发动越战辩解,至死也不承认越战失败。

      越战的定义是:上世纪六十年代爆发的东西方阵营最大规模的局部战争。

      33楼 铁牛行者
      越战谁暗中难受谁心里知道。他们承不承认失败跟我们祖国无关,说一千道一万,霉菌地面部队始终没敢越过17度线。2015年他们又跑南海来装逼,中国毫不退让,他们不还是滚犊子了。如果今天他们敢帮胎毒出兵,一样打他!
      语无伦次,逻辑混乱的回复有何意义,自取其辱!

      2020/10/6 10:17:34
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      24楼 南沙岂让别疆封
      你说话都不怕别人笑掉假牙,标志着高技术战争进入了成熟时期,开始向信息化战争转型的是海湾战争。海湾战争才是机械化战争向信息化战争过度的一个重要转折点。海湾战争的精确制导武器彻底惊醒世人,世界才认识到加快现代化军事建设的迫切重要性。
      27楼 大兵susu
      早在六十年代末七十年代初,美国就从越战二代机械化战争的研究转移到高科技信息化三代战机作战模式的研究了。1972年在越南全球首次使用激光制导炸弹,你居然不懂。1974年f16三代战机就已经问世,80年代初的贝卡谷地一边倒的高科技信息空战还没打醒你,那么十年后的海湾战争再来刷你一鞭,你才知道“警醒世人”。我看是那是炸弹没炸到你头上,所以你不承人人家在越战都开世界先河,率先使用高科技精确打击手段了。

      无论是战争观念还是装备的代差都落后于人二三十年。

      就是你眼里比美丽奸落后三十年的中国在朝鲜教美丽奸好好做人

      2020/10/5 20:00:16
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      24楼 南沙岂让别疆封
      你说话都不怕别人笑掉假牙,标志着高技术战争进入了成熟时期,开始向信息化战争转型的是海湾战争。海湾战争才是机械化战争向信息化战争过度的一个重要转折点。海湾战争的精确制导武器彻底惊醒世人,世界才认识到加快现代化军事建设的迫切重要性。
      27楼 大兵susu
      早在六十年代末七十年代初,美国就从越战二代机械化战争的研究转移到高科技信息化三代战机作战模式的研究了。1972年在越南全球首次使用激光制导炸弹,你居然不懂。1974年f16三代战机就已经问世,80年代初的贝卡谷地一边倒的高科技信息空战还没打醒你,那么十年后的海湾战争再来刷你一鞭,你才知道“警醒世人”。我看是那是炸弹没炸到你头上,所以你不承人人家在越战都开世界先河,率先使用高科技精确打击手段了。

      无论是战争观念还是装备的代差都落后于人二三十年。

      就是你眼里比美丽奸落后三十年的中国在朝鲜教美丽奸好好做人

      2020/10/5 20:00:16
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      17楼 铁牛行者
      你这说了半天,霉菌地面部队不还是没敢越过十七度线吗?

      美国在越战之后自己内部文件都承认,美国在二战之后遭受过两次重大挫折,朝鲜、越南,这两次挫折均与“共产党中国有关”。去自己找找这段话再来抬杠吧

      22楼 大兵susu

      新(记者杨)据此间媒体报道,前美军越南战场最高指挥官威斯特摩兰18日晚在南卡罗来纳州的一所***院里去世,终年91岁。他一直顽固地为美国发动越战辩解,至死也不承认越战失败。

      越战的定义是:上世纪六十年代爆发的东西方阵营最大规模的局部战争。

      越战谁暗中难受谁心里知道。他们承不承认失败跟我们祖国无关,说一千道一万,霉菌地面部队始终没敢越过17度线。2015年他们又跑南海来装逼,中国毫不退让,他们不还是滚犊子了。如果今天他们敢帮胎毒出兵,一样打他!

      2020/10/5 19:33:10
      左箭头-小图标

      3楼 铁牛行者
      霉菌如果向北越过17度线,中国人民解放军地面部队就会立即出兵。这个时代的中国已经有成规模的重工业体系和生产制造体系,解放军陆军、空军装备和后勤运输能力也比朝鲜战争年代强很多倍,美国人评估,如果越过17度线直接和中国军队开战,美军的伤亡和国家财力物力将远远超过十几年前的朝鲜战争,美国根本无法承受
      15楼 大兵susu
      去读读1972年12月美国发动的“圣诞节轰炸行动”,也叫“后卫二轰炸行动”再来说话。美国首次取消了对北越轰炸目标的一切限制,为期12天轰炸行动,只炸了9天北越就全国瘫痪“屈服”了。越战美军阵亡5万多人,北越阵亡110万人,特别是1972年的后期,美军陆军战部队已撤出南越,美军的空中打击只需取消轰炸目标的限制,北越或者再强大的陆军作战部队在越南战场都注定是“毫无作为”的活靶。
      20楼 潜伏乾坤
      去查下解放军解秘的参战防空部队的伤亡吧。去掉当物资的南北越兵。其它国家的垃圾兵。呵呵美国伤亡5万。中国三干。就这样还敢让中国参战?你在侮辱谁的智商?
      21楼 大兵susu
      对于一个脑袋极端僵化军盲无知者,是无药可医的。世界军事科技发展到了1972年空中信息精确打击时代,美军在越南战场已不再使用陆军作战,仅凭空中力量就大规模杀伤北越进攻南越的部队,几天功夫就完全摧毁了北越所有的战争潜力,你是什么样的智商?连这点军事常识和越战历史都不懂!
      你把美帝吹得这么神,那结果咋变成了越南被共产党统一了呢?尼克松咋跑到北京来争取毛主席让霉菌“体面的撤退”呢?

      2020/10/5 19:26:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有130条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对65万美军强行进越,为何不敢跨过北纬17度线?回复