关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血军事论坛 > 陆军论坛 > 两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

帖子主题：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

共 814 个阅读者 

  • redsock2009

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号：1367269
  • 工分:111035
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

两栖攻击舰实质上是一种二线装备，也是一种可以用其他舰船代替的浮动运输平台，穷国小国一般都不玩这个，要玩也要玩航母！对于面对国家统一大业的国家来说，拥有两栖攻击舰是一种迫切的需要，但这种需要也是弹簧一样的东西，没有也行，有了更好！从某种意义上讲，两栖攻击舰实质上是二战思维的产物，是美国人在二战后发扬光大，变成了一种直升机母舰，当然这种舰还与真正的直升机母舰有点不同，这就是后者没有供登陆艇进出的坞舱，在二十一世纪的今天典型的两栖攻击舰设计已经落伍啦，更多地向航母设计特点靠拢，但一直没有摆脱坞舱这种两栖攻击舰最为显著的特点，不少军迷想像出中国两栖攻击舰的宗容，也始终不忘记必须要有坞舱的特点，那么未来的两栖攻击舰会是什么样的？呵呵，已经有人设想出了航空化的076两栖攻击舰，仍然保留了坞舱！呵呵，此设计防焰板 升降机，机库甚至电磁弹射器及阻拦索都一应俱全，如果没有坞舱，这不是真正的航母是什么？那么问题来了，取消坞舱不行？对于中国统一大业来说，目标近在眼前，根本不需要一个坞舱搭载野牛登陆艇，或者说用坞舱搭载这个气垫船具有很浓的脱裤子放屁的味道，而真存在着抢滩登陆作战需求的话，也不一定就非要野牛艇来搭载，特制的坦克登陆浮动台就可以轻松将99式运送到滩头！也用不着用个坞舱来装载，拖着就行，要不然用装备野牛艇的钱给这种特制的坦克登陆浮动平台装上发动机？人家俄罗斯新设计的同类舰甚至复古到冲滩，前面设置了一个车辆出舱门，对于攻击舰来说，这个显然更适用，因此未来的中国两栖攻击舰很有必要取消坞舱，变身专门用于起降各种无人机及直升机的真正的航空平台，甚至可以借助技术的进步起降固定翼的战机，这才是两栖攻击舰的发展王道！两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2020/7/24 19:08:45

      网友回复

      左箭头-小图标

      9楼 redsock2009
      这是中国的“玉亭级”坦克登陆舰，是平底设计？呵呵，228先生的脑袋博学多材，但眼光落伍啦，坦克登陆舰也就是稍加考虑冲滩需要在船头有适应形状，但二战后的“从容设计”已经充分考虑了远航省油的需要。

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      12楼 qdlai228
      偷笑，你哪只眼睛看到这玩意不是平底设计？

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      15楼 redsock2009
      大笑，你的这个贴图不正说明此平底不是你前面提到平底艇啊，这是舰！既然是舰，没人提它是平底，或者说根本就不显明，外行 人就看不出，但看出你的那个坦克登陆艇是平底无疑义。
      17楼 qdlai228
      偷笑，你个外行当然啥都看不出了。
      呵呵，鸭子嘴偷笑是个什么情况？没声那是不可能地滴，咕咕嘎啦吧！

      2020/8/12 9:00:07

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195412 / 排名:8824
      左箭头-小图标

      9楼 redsock2009
      这是中国的“玉亭级”坦克登陆舰，是平底设计？呵呵，228先生的脑袋博学多材，但眼光落伍啦，坦克登陆舰也就是稍加考虑冲滩需要在船头有适应形状，但二战后的“从容设计”已经充分考虑了远航省油的需要。

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      12楼 qdlai228
      偷笑，你哪只眼睛看到这玩意不是平底设计？

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      15楼 redsock2009
      大笑，你的这个贴图不正说明此平底不是你前面提到平底艇啊，这是舰！既然是舰，没人提它是平底，或者说根本就不显明，外行 人就看不出，但看出你的那个坦克登陆艇是平底无疑义。
      偷笑，你个外行当然啥都看不出了。

      2020/8/11 11:46:05
      左箭头-小图标

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      228们，看看这个不是平底胜似平底吧？

      2020/8/10 15:51:21
      左箭头-小图标

      9楼 redsock2009
      这是中国的“玉亭级”坦克登陆舰，是平底设计？呵呵，228先生的脑袋博学多材，但眼光落伍啦，坦克登陆舰也就是稍加考虑冲滩需要在船头有适应形状，但二战后的“从容设计”已经充分考虑了远航省油的需要。

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      12楼 qdlai228
      偷笑，你哪只眼睛看到这玩意不是平底设计？

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      大笑，你的这个贴图不正说明此平底不是你前面提到平底艇啊，这是舰！既然是舰，没人提它是平底，或者说根本就不显明，外行 人就看不出，但看出你的那个坦克登陆艇是平底无疑义。

      2020/8/10 13:12:33
      左箭头-小图标

      9楼 redsock2009
      这是中国的“玉亭级”坦克登陆舰，是平底设计？呵呵，228先生的脑袋博学多材，但眼光落伍啦，坦克登陆舰也就是稍加考虑冲滩需要在船头有适应形状，但二战后的“从容设计”已经充分考虑了远航省油的需要。

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      12楼 qdlai228
      偷笑，你哪只眼睛看到这玩意不是平底设计？

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      大笑，纠结于是否平底也太形而上学了吧？告诉你吧，几乎所有的大船 都是平底，无一例外！

      2020/8/10 13:04:32

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195412 / 排名:8824
      左箭头-小图标

      9楼 redsock2009
      这是中国的“玉亭级”坦克登陆舰，是平底设计？呵呵，228先生的脑袋博学多材，但眼光落伍啦，坦克登陆舰也就是稍加考虑冲滩需要在船头有适应形状，但二战后的“从容设计”已经充分考虑了远航省油的需要。

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      偷笑，你哪只眼睛看到这玩意不是平底设计？

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      2020/8/10 11:59:57
      左箭头-小图标

      这是中国的“玉亭级”坦克登陆舰，是平底设计？呵呵，228先生的脑袋博学多材，但眼光落伍啦，坦克登陆舰也就是稍加考虑冲滩需要在船头有适应形状，但二战后的“从容设计”已经充分考虑了远航省油的需要。

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      2020/8/9 8:19:25
      左箭头-小图标

      这是中国的“玉亭级”坦克登陆舰，是平底设计？呵呵，228先生的脑袋博学多材，但眼光落伍啦，坦克登陆舰也就是稍加考虑冲滩需要在船头有适应形状，但二战后的“从容设计”已经充分考虑了远航省油的需要。

      回复：两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！

      2020/8/9 8:19:25
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      以前没坞舱就不进行两栖作战啦 ？照样进行，坦克登陆舰是最合适的舰种！至于坞舱那是钻牛角尖的产物，美国人引领两栖攻击潮流，就导致全世界 的两栖攻击舰没坞舱就不好意思 出来见人啊。
      6楼 qdlai228
      坦克登陆舰是短途两栖登陆用的，为了冲滩，其舰体设计特殊，是平底船，吃水浅，抗浪能力差。

      远程航行适航性极差，导致乘员严重晕船，且对登陆滩头有很高的要求，全世界90%以上的海岸线无法实施登陆。

      美国拥有世界上最丰富的两栖作战经验，其成功遂行的大型两栖登陆作战行动比其他国家加起来还多几倍，规模更是没法比，可以说全世界仅有美国具备海空联合大型两栖登陆战的经验。

      看来你的博学满后于时代啊，为提高航速，有的两栖登陆舰艇甚至采用了双体，名为高速登陆艇，而你说的的坦克登陆舰那是二战眼光设计的！叫登陆艇，那才是平底船，大型的坦克两栖登陆那来的短途？搞平底有嘛意义，人家一百多米船体，尾部加水压载，光船头伸着也能探上沙滩十多米。

      全世界90%以上的海岸线无法实施登陆？呵呵，为了支持你的观点，搬出这个干嘛？难道你的坞舱就能解决这个问题？

      吹美国拥有世界上最丰富的两栖作战经验，而且还是全世界仅有美国具备海空联合大型两栖登陆战的经验？呵呵，这就是个看见猪跑就知道是怎么回事的事情，经验就是个屁。原来你是个美粉啊！呵呵，那你跑来也是瞎跑。

      2020/8/8 15:22:30
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      美国级首舰取消了坞舱，到第二艘就又恢复了。

      两栖攻击舰主要的优势是既能以直升机输送轻装部队，也能以登陆艇输送重装部队，同时还能搭载武装直升机和短垂固定翼战机提供火力支援，可以用单一舰艇完成登陆力量运输任务。

      没有坞舱的，叫直升机母舰或者轻型航母，没有直通甲板和短垂机的叫坞登，作战能力均有缺陷。

      如果取消坞舱，也就意味着两攻必须搭配坞登才能形成完整作战能力，实际是更大的浪费。

      3楼 redsock2009
      你眼神不好是不是啊？那个俄罗斯两栖攻击舰前面还有冲滩大门，到时候坦克装甲车一起往上冲，这个浪费不浪费？
      5楼 qdlai228
      毛子那设计叫SB脑残，几万吨的玩意冲滩？
      弊端了几天，终于又冒头啦？冲滩门是本贴没说对，那是下放门，伸出一个跳板，两栖车辆就从这下水！现在你再说是脑残？

      2020/8/8 14:41:04

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195412 / 排名:8824
      左箭头-小图标

      4楼 redsock2009
      以前没坞舱就不进行两栖作战啦 ？照样进行，坦克登陆舰是最合适的舰种！至于坞舱那是钻牛角尖的产物，美国人引领两栖攻击潮流，就导致全世界 的两栖攻击舰没坞舱就不好意思 出来见人啊。
      坦克登陆舰是短途两栖登陆用的，为了冲滩，其舰体设计特殊，是平底船，吃水浅，抗浪能力差。

      远程航行适航性极差，导致乘员严重晕船，且对登陆滩头有很高的要求，全世界90%以上的海岸线无法实施登陆。

      美国拥有世界上最丰富的两栖作战经验，其成功遂行的大型两栖登陆作战行动比其他国家加起来还多几倍，规模更是没法比，可以说全世界仅有美国具备海空联合大型两栖登陆战的经验。

      2020/8/8 10:54:29

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195412 / 排名:8824
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      美国级首舰取消了坞舱，到第二艘就又恢复了。

      两栖攻击舰主要的优势是既能以直升机输送轻装部队，也能以登陆艇输送重装部队，同时还能搭载武装直升机和短垂固定翼战机提供火力支援，可以用单一舰艇完成登陆力量运输任务。

      没有坞舱的，叫直升机母舰或者轻型航母，没有直通甲板和短垂机的叫坞登，作战能力均有缺陷。

      如果取消坞舱，也就意味着两攻必须搭配坞登才能形成完整作战能力，实际是更大的浪费。

      3楼 redsock2009
      你眼神不好是不是啊？那个俄罗斯两栖攻击舰前面还有冲滩大门，到时候坦克装甲车一起往上冲，这个浪费不浪费？
      毛子那设计叫SB脑残，几万吨的玩意冲滩？

      2020/8/8 8:57:39
      左箭头-小图标

      以前没坞舱就不进行两栖作战啦 ？照样进行，坦克登陆舰是最合适的舰种！至于坞舱那是钻牛角尖的产物，美国人引领两栖攻击潮流，就导致全世界 的两栖攻击舰没坞舱就不好意思 出来见人啊。

      2020/8/7 16:50:26
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      美国级首舰取消了坞舱，到第二艘就又恢复了。

      两栖攻击舰主要的优势是既能以直升机输送轻装部队，也能以登陆艇输送重装部队，同时还能搭载武装直升机和短垂固定翼战机提供火力支援，可以用单一舰艇完成登陆力量运输任务。

      没有坞舱的，叫直升机母舰或者轻型航母，没有直通甲板和短垂机的叫坞登，作战能力均有缺陷。

      如果取消坞舱，也就意味着两攻必须搭配坞登才能形成完整作战能力，实际是更大的浪费。

      你眼神不好是不是啊？那个俄罗斯两栖攻击舰前面还有冲滩大门，到时候坦克装甲车一起往上冲，这个浪费不浪费？

      2020/7/27 21:03:45

      • qdlai228

      • 军衔:陆军上校
      • 军号：994564
      • 工分:195412 / 排名:8824
      左箭头-小图标

      美国级首舰取消了坞舱，到第二艘就又恢复了。

      两栖攻击舰主要的优势是既能以直升机输送轻装部队，也能以登陆艇输送重装部队，同时还能搭载武装直升机和短垂固定翼战机提供火力支援，可以用单一舰艇完成登陆力量运输任务。

      没有坞舱的，叫直升机母舰或者轻型航母，没有直通甲板和短垂机的叫坞登，作战能力均有缺陷。

      如果取消坞舱，也就意味着两攻必须搭配坞登才能形成完整作战能力，实际是更大的浪费。

      2020/7/27 18:54:15

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有16条记录] 分页：

      1
       对两栖攻击舰能否取消容易成鸡肋的坞舱？从80%航母特征到百分之百才是王道！回复