扫码订阅

2020年06月19日 11:00:00

很长一段时间内,我军步兵班火力配备就是正副班长装备56式冲锋枪,其余战士装备56式半自动步枪,步兵班内再装备一挺56式/56-1式班用轻机枪,这种“冲锋枪”+步枪+轻机枪的枪械配置方式从上世纪60年代一支延续到80年代。为此很多人觉得困惑,56式“冲锋枪”的原型是AK-47,打的是步枪弹,明明是突击步枪,其他装备AK-47的国家也是全面装备步兵分队,再搭配班用轻机枪,为什么偏偏中国要搞成“冲锋枪”、半自动步枪和轻机枪混编的形式呢?

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

对这一现象流传的说法不一,有的说56式半自动步枪射击精度好,承担“班组精确射手步枪”的任务,老兵更青睐56半的高精度;有的说不全面列装56式冲锋枪是枪的成本高,耗弹量也太大,后勤供应不起。那么这些说法是真的吗?

回答这个问题之前,首先要说一下为什么二战时期各国陆军步兵班普遍采用步枪+冲锋枪混编的形式。在二战时期,大多数国家的主力步枪还是非自动步枪,发射大威力步枪弹,射程远威力大,但近战火力不足。在一战到二战这段时间里,一些国家研制过多种发射大威力步枪弹的全自动步枪,但全枪重量超标,单兵负荷太大,连发射击枪口跳动猛烈,点射精度很低,很不实用,最后要么淘汰,要么改为班用轻机枪凑合着用。在当时的技术条件下,要满足重量轻、携行性能好、能行进中连发射击后坐力可控,唯一可取的办法就是发射手枪弹,也就是冲锋枪。所以当时的步兵班普遍采用单发步枪+冲锋枪混编,远距离靠步枪,150m内近战突击火力压制靠冲锋枪。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

二战时期各国陆军步兵班普遍采用步枪+冲锋枪混编的形式

二战结束后,苏联率先普及了7.62x39mmM43中间威力步枪弹,也短暂列装过SKS半自动卡宾枪,也就是中国56式半自动步枪的原型。但苏军很快又列装了AK-47,而且发现,既然都列装中间威力步枪弹了,为何不一步到位,全面普及AK-47呢?于是苏军很快撤装了SKS卡宾枪,在步兵分队中全面普及能连发的AK-47。除了苏军外,华约中绝大多数国家,以及与苏联友好的第三世界国家也都这么一步到位了。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

1956年匈牙利事件中的苏军士兵,他拿着SKS卡宾枪,苏军步兵短暂列装过这种一出现就过时的武器。

再回到我们中国。我国在装备56式系列步兵武器之前,步兵班步枪手装备仿莫辛-纳甘M44卡宾枪的53式步骑枪,仿苏PPS-43冲锋枪的54式冲锋枪装备步兵班正副班长。53式步骑枪是非自动步枪,火力密度低,在近战中需要发射手枪弹的54式冲锋枪压制射击——这就是二战时期外军的做法。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

郭兴福练兵法的宣传照片,照片反映的是我军在换装56式系列之前的步兵班,班长副班长用54式冲锋枪,其余步枪手用53式步骑枪,相当于大多数国家二战时的水平。

但在引进AK-47和SKS后,我军战术思想没有扭过来,继续坚持“步枪手装备单发射击的步枪用于精确射击,冲锋枪手装备连发射击的冲锋枪用于近战压制”的老路,拿老思路老战术去套新装备,于是步兵还是分步枪手和冲锋枪手,步枪手装备56式半自动步枪,冲锋枪手装备56式“冲锋枪”。很多人问为什么仿制的AK47要叫冲锋枪,因为它就是取代以前的54式冲锋枪,编制和使用方法都是当“大号冲锋枪”用的,所以还是叫冲锋枪。其实AK47的弹药与SKS一样都是中间威力步枪弹,在常见的步兵交战距离中,它的射击精度虽然比SKS略差,但是完全够用,如果全面装备突击步枪能大大提高步兵分队近战火力,而混编半自动步枪和“冲锋枪”,AK-47的优势就没有发挥出来。

当然我军也不傻,很快意识到给单兵普遍装备能连发的全自动火器是有必要的,但具体的科技树又爬偏了,搞了一支又长、结构又老旧,“步冲合一”的63式自动步枪。由于特殊历史时期过分强调备战,产量指标定得太高,萝卜快了不洗泥,草率更改基本结构,63式自动步枪故障率骤增,射击精度大降,再加上人机工程恶劣,部队极不欢迎,喊出了“还我半自动”这样开历史倒车的口号。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

70年代初我空降兵在研究幼年的T-62坦克,他们拿的63式自动步枪设计先天不足,生产质量又出了问题,到70年代中期草草撤装。

不过,口号喊归喊,连发火力还是香,所以一有机会,解放军就给参战部队增配56式冲锋枪。无论是1969年珍宝岛武装冲突还是1979年对越自卫反击战,参战部队都补充了大量56式冲锋枪。比如对越自卫还击战临战准备时,给参战部队的步兵班各增发1支56冲,给战斗组长用,这样每个步兵班就是正副班长、战斗组长3支56冲。到80年代中越边境交战时期,56式冲锋枪配发数量大大增加,基本上人手一支,后来又开始换装81式枪族,至此56式半自动步枪从一线战斗部队撤装,只用于站岗和仪仗队,还有民兵预备役训练。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

刚刚与苏修恶战一场的珍宝岛守备部队,人手一支56冲。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

80年代中越边境交战时期,参战部队已全面普及56式冲锋枪。

那么,56式冲锋枪与56式半自动步枪相比,生产成本是否更高呢?是否存在因为成本高,无法全面列装56式冲锋枪的情况呢?持这种观点的人可能以为56式半自动步枪便宜,56式冲锋枪贵,毕竟一个能连发,一个只能单发嘛,但反直觉的是,56式冲锋枪成本要比56式半自动步枪更低。按照1975年我国这几种枪的调拨价,56式半自动步枪单价135元,固定枪托的56式冲锋枪单价128元,金属折叠枪托的56-1式冲锋枪单价125元。半自动步枪之所以更贵,主要是因为消耗的木材多,木制件是56式半自动步枪上最贵的零件,56-1式冲锋枪比56式冲锋枪更便宜也是因为木制件更少,木制固定枪托换成了金属折叠托。所以,“装备56式半自动步枪是考虑成本”其实是不成立的。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

56式半自动步枪一体式的枪托护木是全枪最贵的零件

枪的成本不高,但连发武器耗弹量会不会很高?会不会因为供应不起弹药才不普及56式冲锋枪呢?这种说法也没有依据。按战时弹药携行方案,56式半自动步枪手每人携带9个桥夹的56式普通弹,一共90发,加上枪内10发,为100发,背囊里再携带60发普通弹和10发曳光弹,总数170发;56式冲锋枪手胸挂式携行具内有3个30发弹匣,枪上1个,一共120发,背囊里再带60发普通弹和20发曳光弹,总数200发。两种枪的战时弹药携行量差距只有30发,说明在战斗中预计的弹药消耗量是近似的。56式冲锋枪虽然能连发,但战斗中不是一刻不停地连续扫射,而是2-3发短点射,不存在56式冲锋枪耗弹量巨大,全部普及弹药供应不上的情况。

更何况现代陆战后勤保障的重点是各种油料、技术兵器配件和炮弹,轻武器弹药占比不高,那么多油料、配件和炮弹都能保证,56式冲锋枪的子弹倒不能保证?也太小看解放军的后勤保障能力了。

至于“56式半自动步枪是作为精确射手步枪用的“,这种说法属于过度解读。56式半自动步枪是一支发射中间威力步枪弹的武器,有效射程还是400m,射击精度和56式冲锋枪单发射击时相比只是略高一点点,但没有拉开多少差距,100m距离上R50≤5cm,别说是SVD这样的狙击步枪,连81-1和95式自动步枪都不如(所以总有人心心念念说要“保留56半作为精确射手步枪,发挥500-600m距离精确射击压制能力”,这是缺乏基本常识拍脑袋脑补)。在上世纪50-60年代,我军的确在56式半自动步枪的基础上加长枪管,加装小倍率光学瞄准镜,研制所谓“特等射手步枪”,但只是试验产品,没有装备部队,大量装备部队的56式半自动步枪还是作为单兵普通步枪使用的。

因此上世纪60-70年代我军没有全面普及56式冲锋枪,没有把56式冲锋枪当突击步枪装备到步兵班中的单兵,不必过度解读,主要原因还是战术思想没有拐过弯,因循守旧的结果。

在文章的最后还要说一个老生常谈的话题,即“单向通用”的传言,还有两个版本:一个版本是说中国生产的56式冲锋枪弹膛比苏联AK47略大一些,国产56式步枪弹直径也比苏联M43步枪弹略粗一些;另一个版本是说中国某位经历过革命战争的老帅灵机一动,要求中国生产的56式冲锋枪弹匣口尺寸放大1mm。两个说法的核心是一样的——战时苏军缴获了我们的子弹和弹匣也用不到他们自己的AK-47上去,而我们缴获了苏军的弹匣、弹药却可以用。

但稍有常识就能知道,两个版本都是极其愚蠢的胡说八道。我国的56式冲锋枪出口到世界多个国家,尤其是第三世界国家。这些国家的枪支弹药来源繁杂,又有苏联生产的AK47、AKM,又有东欧国家生产的仿制品,又有中国的56式冲锋枪,子弹也是万国牌。这些来源不同的AK系列枪支经常配件混搭,比如把苏联生产的玻璃钢弹匣用在中国生产的56式冲锋枪上,子弹更是不分彼此混着用,如果存在传说中的“尺寸大1mm”,早就被发现了,还怎么通用?所以不要再传播这种愚蠢的谣言了。

为何我军步兵班长期混编半自动步枪和冲锋枪,不全面普及56冲?

伊拉克政府军手里的56-2式冲锋枪,配用的是苏制玻璃钢弹匣,这样的混搭在国外非常常见,如果有“单向通用”,早就被发现了。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
今日排行
    404 Not Found

    404 Not Found


    nginx/1.2.0
热点图文
    404 Not Found

    404 Not Found


    nginx/1.2.0
热门推荐
    404 Not Found

    404 Not Found


    nginx/1.2.0
    404 Not Found

    404 Not Found


    nginx/1.2.0