关闭

帖子主题:李广是无能之辈吗?为什么难封?

共 876 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:1531418
  • 工分:27609
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

李广是无能之辈吗?为什么难封?

两千年来,李广难封成为后世士人怀才不遇的一种激愤之辞。人们多对李广的遭遇愤愤不平,只是近年平,有一些人认为李广是无能之辈,屡败之将,无大功,怎能封侯。

李广真象他们说的那样不堪吗?

确实,汉武帝时期,李广没有建立大功,甚至数次失利。这样的战绩怎能封侯?所以,有人说,汉武帝没有亏待他,他未能封侯,是他自己的错。

乍一看,这种说法确有道理,但细想一下,这道理不充分。

汉武帝时期,汉军一改往日打法,主动出击,大规模出击,也出现了卫青、霍去病那样的将领。但战争不是光有进攻,也有防守。李广在当时是一员老将了,他在文景时期就驻守边关,屡次与匈奴作战,未闻有大的失利,反而敌人很怕他。汉武帝时期,他也在多处边地担任太守,成功地击退匈奴。如果说,他不适应当时大规模主动出击的打法,那是可以理解的,因为毕竟他是一员老将了,对新的打法的理解不如年轻将领。但要以此说他无功,那就不妥了。什么是功?不只是主动出击,杀了多少敌人才叫立功。保卫边疆,击退敌军那也是功,只是防守的名声不如进攻的大。所以,不要看他进攻没有什么大功,但防守也是立了大功的。凭此为什么不能封侯?只能说,当时立功封侯的标准太偏颇,不公平。

有人会说,进攻虽未有大功,却有数次失败,怎能封侯?这只能说,汉武帝用非所长,错在皇帝,不在将军。我看过对李广的记述,第一次出击匈奴时,因其名声太大,匈奴以主力对战李广,致其兵败被俘,后逃出,免死为庶人。这是明显的众寡不敌,以此作为李广之罪,明显是掩盖皇帝策略之失。另一次与张骞分道出击,张骞未至,李广军4000,遇匈奴40000人,李广军杀伤敌人众多,自己也损失殆尽,此战功过相当,未有封赏,也未有处罚。看到此处,我不禁想,以少击众,能够不全部丧失就是有大功了,还有什么过,这汉代立功的标准也未免太苛刻了。最后一次是李广随卫青出击匈奴,李广在汉武帝面前自告奋勇,要为前将军,欲率先对战匈奴,卫青因有汉武帝嘱咐,强令李广从它路出击,结果迷失道路错过大战,李广不欲随从获罪,自刎而死。沙漠中迷路乃是常事,出现这种情况,卫青强令改道有失,非李广一人之过。

总之,李广的数次失利(包括他最后并未打的那一仗),都有具体原因,在某种程度上,都是替皇帝、统帅或者汉代军功制度的不完善背了黑锅。李广可能确实不适应那种大规模主动出击的打法,但他防守边疆,打退敌军(或使敌军不敢来犯),岂不也是大功?这就好比,良医治未病,真正的医生,是在病未发作之时将其消弭于无形,而不是待其发作后才施以回春妙手。李广不擅长进攻,未能如卫青、霍去病那样名声大振,但他防守边关,维护边疆安宁,也是大功,只是汉代军功制度不公平,未能对他的功绩做出应有的肯定。

总之,李广绝非无能之辈。他虽不擅长进攻,但擅长防守,对汉代边疆安宁是立有大功的。只是汉代军功制度不完善,不公平,致使他的功劳被埋没,他的过失被夸大,甚至在一定程度上替皇帝、统帅背了黑锅。

所以说,李广被称为名将,那确是不假。他不得封侯,除个人遭遇外,还因为当时制度的不公平和替皇帝、统帅背黑锅。后人为李广不平,确实是有道理的。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2020/6/7 23:30:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有59条记录] 分页:

      1