扫码订阅

明朝亡于天灾还是流寇?

明之亡国是二百多年的弊端集体爆发,原因是多方面促成的,并非一个天灾就可以使一个庞大王朝说灭亡就灭亡的。只能说天灾加速了明朝灭亡。

封建社会有一个无法忽略的弊端就是土地兼并。这个情况哪怕明朝是君权高度集中的朝代也是无法避免的,甚至中后期藩王也加入兼并大军中,到了明末土地兼已经很严重了,加之二百多年的时间下来,官员的腐败贪污,朝廷的腐朽更是一发不可收拾。

崇祯帝时期遇上了小冰河时期几乎年年有天灾,这位皇帝也是够倒霉的,但当时的形势并没有因为天灾而无可救药。只能说勤政却勤不对地方的崇祯帝皇帝没有将天灾问题解决了,反而使之更恶劣了。

首先崇祯帝这个人在位期间诛总督七人、巡抚十一人。虽然杀了不少朝廷大员,但并非是为了反腐,很多都是大题小做的杀朝廷大员。朝廷的腐败之风依旧,崇祯年间但有赈灾之时,各级官员都要层层剥削,赈灾不济,导致了天灾影响越来越大,百姓大多活不下去了,使农民起义军越来越大,最终为李自成所用推翻了明朝。

其次面对明末之危机,崇祯帝面对代表江南士族利益的东林党选择了妥协,并没有在商业税上下手,反而加征当时农民剿饷与练饷,加重了本就是水深火热之中老百姓的负担,本就有天灾,又加饷,百姓焉有不加入农民起义军之理?

再对比对比历史上有名的“奶妈控”明宪宗。这位皇帝在位的二十三年中,明朝的天灾也是从未停歇。光是大型地震就有三次,比之崇祯时期的天灾是有过之而无不及。这位大家眼里的昏君却是不动声色的解决这些难题,并且重用贤臣,造成主昏于上臣奋于下的局面。连续不断天灾也没有大书特书,反而使经历了土木堡之变后由盛转衰的明朝经济蒸蒸日上。对于明宪宗评价不高的“明史”都是好评明宪宗时代为:“幸斯小康”。

参考明宪宗再看看崇祯帝,可见天灾并非决定性因素,如果有能力了,可以将其负面影响降至最低,掀不起什么风浪。如果没能力了,只会把天灾带来的恶劣影响搞的越来越大,最后一发不可收拾。

明亡的原因是复杂多面的,比如说王朝后期的土地兼并问题。还有嘉靖帝时期埋下的党争萌芽,万历帝时彻底爆发,天启崇祯二朝深受其害的悲哀。天灾问题最多只能说是其中之一的原因。皇帝个人素质更是王朝灭亡的关键因素,崇祯帝这个人虽然很努力的治理国家,但方向错了只能做的越多错的越多,没有解决了天灾问题,还使之加速了王朝灭亡。

王朝之灭亡,那有那么简单,很多灭亡都是多年的矛盾爆发,岂非一个天灾。

欢迎吐槽、点赞、关注。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐