关闭

帖子主题:如果崇祯看懂这篇“防灾论文”,明朝还会亡于1644年吗?

共 346 个阅读者 

左箭头-小图标

如果崇祯看懂这篇“防灾论文”,明朝还会亡于1644年吗?

如果崇祯看懂这篇“防灾论文”,明朝还会亡于1644年吗?

说起崇祯的帝王生涯,那可真是皇帝的工作不好干。崇祯每天工作996,上班时间长又压力大,还没什么工资可以拿。若是放在现代职场,这样性价比的工作只怕都找不到员工来做。

然而,工作兢兢业业的崇祯,运气却实在差得出奇。多年高强度工作干下来,崇祯非但没能带领明王朝走向富强,还召唤出了“天启四骑士”,让原本脆弱的明王朝雪上加霜。

想来当崇祯黯然走上煤山那日,亲眼目睹了北京城破,山河破碎的他,必定也会带着一肚子的疑问仰天长叹:我工作这么努力,为什么明朝还是亡于1644呢?

一、防灾论文

其实,大明之殇,早有预兆。

如果崇祯看懂这篇“防灾论文”,明朝还会亡于1644年吗?

而比起这大部头的《农政全书》来,徐光启写下的另一篇“小文”《除蝗疏》,却对明王朝有着更为重要的影响。在这篇写给崇祯的《除蝗疏》里,徐光启凭借深厚的学识,超前的眼光,一针见血的指出,要救大明,就要先除蝗虫灾害。

在徐光启看来,明末各种自然灾害中,蝗灾最为特殊。一来蝗灾一旦发生,“数千里草木皆尽”,危害性很大;二来蝗灾的轻重,取决于人工干预的力度,通过预防与救治相结合的方式,完全可以有效减弱蝗灾的影响;三来蝗灾一旦形成,个人几乎无计可施,只有依靠国家的力量,才能有效扫蝗。

为了便于崇祯操作,徐光启还在《除蝗疏》里,详细介绍了蝗虫的生活习性和防蝗方法。比如徐光启提到,蝗灾“最盛于夏秋之季”,而想要除蝗,最好在蝗虫刚刚孵化出来后便扑治,对于已经能够飞行的蝗虫,要组织群众一起用绳兜布囊捕杀。

如果崇祯看懂这篇“防灾论文”,明朝还会亡于1644年吗?

灭蝗重要,防蝗更重要。《除蝗疏》中,也记载了许多防治蝗虫的方法。比如在农作物上撒草木灰,变旱田为水田等等。总之,《除蝗疏》中干货满满,算得上是明代治蝗经验最系统,最翔实的文献资料。

二、大明之殇

这部治蝗文献,堪称中国古代治理蝗灾的集大成者,不但深远影响到了近代,还被许多国家学习,而它对明朝的价值,更是非同一般。

明朝自诞生起,就频频受到蝗灾侵扰。自洪武元年至崇祯十七年,276年间,发生蝗灾的年份就有205个,单是崇祯在位的十七年里,就爆发了十六次规模空前剧烈的蝗灾。

如果崇祯看懂这篇“防灾论文”,明朝还会亡于1644年吗?

正是看到明王朝饱受蝗灾之苦,徐光启才在崇祯三年,挥毫写下这篇“防灾论文”,为崇祯指明了延续明祚的道路。

然而,《除蝗疏》送到崇祯手里时,明朝的蝗灾还没到最严重的时候。于是崇祯只轻轻看了一眼《除蝗疏》,便把这篇真知灼见的文章弃置一旁,然后一门心思琢磨起如何打胜仗来。

谁知无巧不巧,崇祯九年至十五年,一场历史上罕见的大蝗灾便在黄河、长江中下游及华北平原爆发了。河南、山西、陕西、河北、山东相继受灾。鼎盛之时,蝗灾西起关中,东至徐州,形成长达1000千米的超大蝗灾区,以至在史书上留下了“飞蝗蔽天,田禾俱尽”的记载。

这场大蝗灾,造成了严重的粮食短缺,陕北等灾区因此产生大量饥民,再加上地方官员盘剥,饥民们被迫走上起义之路,李自成、张献忠等明末农民起义军就此应运而生。

与此同时,大量驻守在固原、延绥的官兵也饱受饥荒之苦,可空荡荡的国库让崇祯拿不出赏赐来安抚军心,结果军队哗变,官兵们一股脑加入起义军,让本就难以剿灭的起义力量更加壮大。

如果崇祯看懂这篇“防灾论文”,明朝还会亡于1644年吗?

可以说,正是崇祯轻视的蝗灾,成为了明末农民起义的催化剂。如果崇祯能早些重视徐光启的《除蝗疏》,主动除蝗灭蝗,大明王朝的历史,或许便会改写。

可惜,历史不容假设,忽略灾情防治的崇祯,不得不喝下自酿的苦酒,陷入到大灾的泥淖里,徒留下“朕非亡国之君”的历史咏叹。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2020/3/8 16:33:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有7条记录] 分页:

      1