帖子主题:二战时,斯大林格勒战役如果换成日军来打,苏联能不能挡得住?
共 1360 个阅读者
帖子主题:二战时,斯大林格勒战役如果换成日军来打,苏联能不能挡得住?
共 1360 个阅读者
寂寞的陀螺 2019-11-11 23:41:25
斯大林格勒战役是二战期间最重要的一场战役,同时也是德军最大的一次战败。德军一开始计划的是攻打莫斯科,但是由于莫斯科久攻不下,于是德军就开始攻打当时苏联的另外一个重要城市,那就是斯大林格勒。谁知道,二战时的苏联同样不想放弃斯大林格勒,于是靠着人数和地理环境上的优势,开始与德军开始了消耗战。
在短短的半年左右时间里,双方各派出了数百万的兵力,打的十分的激烈。但是在欧洲战场上一直战无不胜的德军却没能在苏德战争中继续创造神话,在折损了大量的有生兵力后,德国战败了,不得不调整战争的策略。那么如果当时斯大林格勒战役换成日军来打的话,苏联能不能挡得住呢?
众所周知,作为德国的盟友,二战时期日军的战斗力同样也是数一数二,要不然美军也不可能在太平洋战役中打了那么久才打败日军。其实在回答这个问题前,我们先看一下当时各国的兵力。据了解在斯大林格勒战役中,苏联参战兵力110万左右,坦克1400余辆,飞机1300多架,火炮15000门。
德军的兵力同样也超过了100万,其他的武器装备比如飞机1200多架,坦克600余辆,火炮大约11000门。而此时日军的人数虽然高达720万,但是真正的主力部队人生大约只有200万左右,并且这些兵力还驻扎在很多地方,根本就不可能全部调出来去参与斯大林格勒战役,最多只能调遣40万兵力左右。
再加上虽然日军在亚洲战场上打了很多胜仗,但是不管是后勤补给,还是武器装备上都是不如苏联的。比如在斯大林格勒战役中苏联光子弹就消耗了8万吨,而日军在中国14年消耗的子弹也不过20万吨左右。因此从这也可以看出,如果是日军代替德军去参与斯大林格勒战役的话,那么估计只用一个月,日军就会战败了。
占位标签-勿删!!
你真是历史盲啊。
瑞士,瑞典,挪威,西班牙,这些国家能放在一起做比较么?
想当初瑞典也是强国啊,曾经也是欧洲地区数一数二的强国。
西班牙最狠时期也是差点占领全世界的主,你拿他跟瑞士挪威这种殖民地一样的国家有可比性吗。
你再细数一下,欧洲这些国家,哪个底子干净?
哪个没发动过战争,包括你嘴里的这几个国家。
曾经瑞典也是占领了德国大半个领土的主。
按照你的逻辑,只能别人各种欺负德国,不让德国还手就对了呗?
其实如果按照领土来讲,德国发动一战二战都是没毛病的,毕竟当初是好几个国家把德国给肢解了,反过来德国为了实现统一,一步步的把自己的领土抢回来我认为这不算问题。
德国到现在领土都不完整,人家发动战争凭什么不对呢?
就像我们一样,将来我们想收回俄罗斯占领的领土,也没什么不对,虽然是历史问题,但那片土地毕竟是被抢夺走的,而不是像阿拉斯加一样被买走的。
占位标签-勿删!!
那只能说明你带有政治眼光看人。
一战时期按照我们普遍的想法,德国也许是错的,但是时代不同,那个时期是殖民时期,毫无约束期,谁拳头大就可以占领更多的殖民地。
那个时期没有正义,只有利益。
但是因为德国失败了,所以才引发了二战,就像我们清朝时期的革命一样。
一个国家失败了,被人各种压榨的时候,总会有一些人想要拯救这个国家,如何拯救,只有战争,我们打过的战争也并不少,只不过都被你给忽略了。
你这人看待问题的标准不一样,不太喜欢与你讨论这些东西。
你太片面了,喜欢谁就觉得这个国家做的对,不喜欢的就是错的,眼界太狭隘了。
占位标签-勿删!!
那只能说明你带有政治眼光看人。
一战时期按照我们普遍的想法,德国也许是错的,但是时代不同,那个时期是殖民时期,毫无约束期,谁拳头大就可以占领更多的殖民地。
那个时期没有正义,只有利益。
但是因为德国失败了,所以才引发了二战,就像我们清朝时期的革命一样。
一个国家失败了,被人各种压榨的时候,总会有一些人想要拯救这个国家,如何拯救,只有战争,我们打过的战争也并不少,只不过都被你给忽略了。
你这人看待问题的标准不一样,不太喜欢与你讨论这些东西。
你太片面了,喜欢谁就觉得这个国家做的对,不喜欢的就是错的,眼界太狭隘了。
占位标签-勿删!!
你战略眼光太差了。
你只看到了片面的不好,但是你有没有考虑过。
如果德国不把他们拉着,他们很有可能会投靠同盟军阵营,如果这样的话,德国同时面对的敌人就更多了。
减少对立面的盟友,也是增强自身实力的一种办法。
在战略上,以二战来看,当时各国做的都没错,不管是德国日本英国还是中国,以当时的形态来看,他们都做了对自己最有利的选择。
你记住一点,失败了并不代表错误,因为他们做出了至少把自身损失降到最低的办法,如果不这么做,他们损失的会更大。
以当时德国为例,在不反抗,德国就得让英法吸一辈子的血,一辈子都起不来,而且德国的国民也将更让人瞧不起。
虽然德国反抗失败了,但是请问,70多年了,有没有不佩服德国的,有没有不佩服德国公民的。
还有日本也一样,为了崛起之路,如果他不向外侵略,就和现在一样,被困在小岛上,只要中国崛起,随时随地可以掐死他,甚至只要一个封锁,日本就得饿死。
当时除了苏联是搅局者,苏联本来国土已经是庞然大物了,地大物博他啥也不缺,他的参战只是为了侵略。
而轴心国大多数国家都是为了生存而发起的战争。
占位标签-勿删!!
你战略眼光太差了。
你只看到了片面的不好,但是你有没有考虑过。
如果德国不把他们拉着,他们很有可能会投靠同盟军阵营,如果这样的话,德国同时面对的敌人就更多了。
减少对立面的盟友,也是增强自身实力的一种办法。
在战略上,以二战来看,当时各国做的都没错,不管是德国日本英国还是中国,以当时的形态来看,他们都做了对自己最有利的选择。
你记住一点,失败了并不代表错误,因为他们做出了至少把自身损失降到最低的办法,如果不这么做,他们损失的会更大。
以当时德国为例,在不反抗,德国就得让英法吸一辈子的血,一辈子都起不来,而且德国的国民也将更让人瞧不起。
虽然德国反抗失败了,但是请问,70多年了,有没有不佩服德国的,有没有不佩服德国公民的。
还有日本也一样,为了崛起之路,如果他不向外侵略,就和现在一样,被困在小岛上,只要中国崛起,随时随地可以掐死他,甚至只要一个封锁,日本就得饿死。
当时除了苏联是搅局者,苏联本来国土已经是庞然大物了,地大物博他啥也不缺,他的参战只是为了侵略。
而轴心国大多数国家都是为了生存而发起的战争。
占位标签-勿删!!
这只是胜利者书写的一点事没有。
咱们要是较真的话,你去看看日本的记载
在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗,新组建的一群新兵,连武器装备都不全,一个丙种师团,机枪和火炮还是超低配的。
就这和苏联重装部队打,战绩依然不丢人,你还想说什么。
再看看双方动用的武器装备和物资,苏联是日本的17倍,结果双方伤亡几乎是一样的。
到底谁胜谁负,没法说。
当时的情况按照逻辑推理来讲,应该是日本故意而为的,他们是给德国看的,因为日本并不想进攻苏联,因为日本如果进攻苏联,所经过的地方是西伯利亚,这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。
而当时东南亚地区几乎都成不设防了,对于日本来讲,东南亚才是大肥肉,这里拥有日本进行战争的所有资源。
所以在我看来,日本根本就是装样子给德国看的,因为德国总是催促日本履行盟约,夹击苏联
占位标签-勿删!!
不见得。
如果换成日军,也许就打下来了。
你叙述的只是日军的短板,但是你没有仔细去看日军的长处,那就是够狠,够残忍。
德国之所以失败,是因为对待苏联的政策太温柔,导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。
而如果日本去进攻苏联的话,如果前期能打成德国这种水平,那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。
这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。
运气最好的,可以逃离日战区
但大多数人不是被杀就是被奴役,或者被关集中营。
苏联人口密集区都在欧洲部分,其他地区本来也没多少人,如果失去这些占领区的男性人口,苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。
哪怕就算斯大林格勒战役失败,苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了,几乎可以说短时间内无法反攻日本。
占位标签-勿删!!