关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血历史论坛 > 一、二战史 > 二战时，斯大林格勒战役如果换成日军来打，苏联能不能挡得住？

帖子主题：二战时，斯大林格勒战役如果换成日军来打，苏联能不能挡得住？

共 1360 个阅读者 

  • 驱逐舰hd

  • 头像
  • 军衔:中国海军中将
  • 军号：5337675
  • 工分:7260738 / 排名:13
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

二战时，斯大林格勒战役如果换成日军来打，苏联能不能挡得住？

寂寞的陀螺 2019-11-11 23:41:25

斯大林格勒战役是二战期间最重要的一场战役，同时也是德军最大的一次战败。德军一开始计划的是攻打莫斯科，但是由于莫斯科久攻不下，于是德军就开始攻打当时苏联的另外一个重要城市，那就是斯大林格勒。谁知道，二战时的苏联同样不想放弃斯大林格勒，于是靠着人数和地理环境上的优势，开始与德军开始了消耗战。二战时，斯大林格勒战役如果换成日军来打，苏联能不能挡得住？

在短短的半年左右时间里，双方各派出了数百万的兵力，打的十分的激烈。但是在欧洲战场上一直战无不胜的德军却没能在苏德战争中继续创造神话，在折损了大量的有生兵力后，德国战败了，不得不调整战争的策略。那么如果当时斯大林格勒战役换成日军来打的话，苏联能不能挡得住呢？

二战时，斯大林格勒战役如果换成日军来打，苏联能不能挡得住？

众所周知，作为德国的盟友，二战时期日军的战斗力同样也是数一数二，要不然美军也不可能在太平洋战役中打了那么久才打败日军。其实在回答这个问题前，我们先看一下当时各国的兵力。据了解在斯大林格勒战役中，苏联参战兵力110万左右，坦克1400余辆，飞机1300多架，火炮15000门。

二战时，斯大林格勒战役如果换成日军来打，苏联能不能挡得住？

德军的兵力同样也超过了100万，其他的武器装备比如飞机1200多架，坦克600余辆，火炮大约11000门。而此时日军的人数虽然高达720万，但是真正的主力部队人生大约只有200万左右，并且这些兵力还驻扎在很多地方，根本就不可能全部调出来去参与斯大林格勒战役，最多只能调遣40万兵力左右。

二战时，斯大林格勒战役如果换成日军来打，苏联能不能挡得住？

再加上虽然日军在亚洲战场上打了很多胜仗，但是不管是后勤补给，还是武器装备上都是不如苏联的。比如在斯大林格勒战役中苏联光子弹就消耗了8万吨，而日军在中国14年消耗的子弹也不过20万吨左右。因此从这也可以看出，如果是日军代替德军去参与斯大林格勒战役的话，那么估计只用一个月，日军就会战败了。

二战时，斯大林格勒战役如果换成日军来打，苏联能不能挡得住？

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2019/11/30 16:36:20

      网友回复

      左箭头-小图标

      日军打斯大林格勒会被苏联碾压的.

      2019/12/7 20:24:12
      左箭头-小图标

      日军打斯大林格勒会被苏联碾压的.

      2019/12/7 20:24:12
      左箭头-小图标

      日军的战力和德军不可同日而语，日耳曼军官团队更职业化，这是有历史原因的，日军的轻重武器，火炮的数量，口径，跟德军都有代差，日军坦克炮弹口径只有40几毫米，跟本敲不开苏联坚固的房屋结构，日军如果说有一点优势，就是像吃了兴奋剂一样的玉碎精神，但这个优势不是主导战场胜负的先决条件， 在强大的火力杀伤面前，只会万岁冲锋的日军就是一堆肉渣。

      2019/12/6 13:46:00

      • w7841239

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 汉长梢
      德国真是个猪一样的队友。

      被与西班牙骗，被日本骗，被意大利玩弄，被土耳其忽悠。

      傻到这程度还敢打世界大战。

      29楼 w7841239
      你战略眼光太差了。

      你只看到了片面的不好，但是你有没有考虑过。

      如果德国不把他们拉着，他们很有可能会投靠同盟军阵营，如果这样的话，德国同时面对的敌人就更多了。

      减少对立面的盟友，也是增强自身实力的一种办法。

      在战略上，以二战来看，当时各国做的都没错，不管是德国日本英国还是中国，以当时的形态来看，他们都做了对自己最有利的选择。

      你记住一点，失败了并不代表错误，因为他们做出了至少把自身损失降到最低的办法，如果不这么做，他们损失的会更大。

      以当时德国为例，在不反抗，德国就得让英法吸一辈子的血，一辈子都起不来，而且德国的国民也将更让人瞧不起。

      虽然德国反抗失败了，但是请问，70多年了，有没有不佩服德国的，有没有不佩服德国公民的。

      还有日本也一样，为了崛起之路，如果他不向外侵略，就和现在一样，被困在小岛上，只要中国崛起，随时随地可以掐死他，甚至只要一个封锁，日本就得饿死。

      当时除了苏联是搅局者，苏联本来国土已经是庞然大物了，地大物博他啥也不缺，他的参战只是为了侵略。

      而轴心国大多数国家都是为了生存而发起的战争。

      30楼 汉长梢
      俾斯麦时代德国让谁吸血了？

      德二三自己蠢，连能不能打都不知道就敢搞事。

      有没有不佩服德国的？ 我估计正常中国人不会佩服德国，像英美这种摁着德国打了几十年的更不会佩服德国。

      佩服德国啥？ 被美帝占了70多年？

      34楼 w7841239
      那只能说明你带有政治眼光看人。

      一战时期按照我们普遍的想法，德国也许是错的，但是时代不同，那个时期是殖民时期，毫无约束期，谁拳头大就可以占领更多的殖民地。

      那个时期没有正义，只有利益。

      但是因为德国失败了，所以才引发了二战，就像我们清朝时期的革命一样。

      一个国家失败了，被人各种压榨的时候，总会有一些人想要拯救这个国家，如何拯救，只有战争，我们打过的战争也并不少，只不过都被你给忽略了。

      你这人看待问题的标准不一样，不太喜欢与你讨论这些东西。

      你太片面了，喜欢谁就觉得这个国家做的对，不喜欢的就是错的，眼界太狭隘了。

      35楼 汉长梢
      德国人不是拳头不够大，是脑子不够使。

      连自己拳头多大都不知道就敢发动世界大战？

      还发动两次？

      人家瑞士，瑞典，挪威，西班牙为啥没有人压榨？

      你发动世界大战搞死几千万人，人家不压榨你才是没天理。

      你真是历史盲啊。

      瑞士，瑞典，挪威，西班牙，这些国家能放在一起做比较么？

      想当初瑞典也是强国啊，曾经也是欧洲地区数一数二的强国。

      西班牙最狠时期也是差点占领全世界的主，你拿他跟瑞士挪威这种殖民地一样的国家有可比性吗。

      你再细数一下，欧洲这些国家，哪个底子干净？

      哪个没发动过战争，包括你嘴里的这几个国家。

      曾经瑞典也是占领了德国大半个领土的主。

      按照你的逻辑，只能别人各种欺负德国，不让德国还手就对了呗？

      其实如果按照领土来讲，德国发动一战二战都是没毛病的，毕竟当初是好几个国家把德国给肢解了，反过来德国为了实现统一，一步步的把自己的领土抢回来我认为这不算问题。

      德国到现在领土都不完整，人家发动战争凭什么不对呢？

      就像我们一样，将来我们想收回俄罗斯占领的领土，也没什么不对，虽然是历史问题，但那片土地毕竟是被抢夺走的，而不是像阿拉斯加一样被买走的。

      2019/12/5 22:49:10
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 w7841239
      日本从来没有北上的想法。

      所谓的北上是亲德派的臆想而已，他们因为有北上的说法，所以德国才和日本合作，日本才有了在欧洲牵制的靠山，而德国的战略上也有了牵制苏联的盟友。

      但是结果是德国被骗了，德国一直催促日本北上，但是日本压根没有北上的想法，因为北上对于日本来说毫无利益只能是赔钱，因为西伯利亚毛都没有，就算真正占领了苏联，将苏联一分为二，那么靠近欧洲的发达地区也是德国占领。

      轮到日本的也是西伯利亚地区，所以说日本完全没用北上的想法。

      而东南亚甚至整个亚洲才是日本最想得到的。

      25楼 汉长梢
      德国真是个猪一样的队友。

      被与西班牙骗，被日本骗，被意大利玩弄，被土耳其忽悠。

      傻到这程度还敢打世界大战。

      29楼 w7841239
      你战略眼光太差了。

      你只看到了片面的不好，但是你有没有考虑过。

      如果德国不把他们拉着，他们很有可能会投靠同盟军阵营，如果这样的话，德国同时面对的敌人就更多了。

      减少对立面的盟友，也是增强自身实力的一种办法。

      在战略上，以二战来看，当时各国做的都没错，不管是德国日本英国还是中国，以当时的形态来看，他们都做了对自己最有利的选择。

      你记住一点，失败了并不代表错误，因为他们做出了至少把自身损失降到最低的办法，如果不这么做，他们损失的会更大。

      以当时德国为例，在不反抗，德国就得让英法吸一辈子的血，一辈子都起不来，而且德国的国民也将更让人瞧不起。

      虽然德国反抗失败了，但是请问，70多年了，有没有不佩服德国的，有没有不佩服德国公民的。

      还有日本也一样，为了崛起之路，如果他不向外侵略，就和现在一样，被困在小岛上，只要中国崛起，随时随地可以掐死他，甚至只要一个封锁，日本就得饿死。

      当时除了苏联是搅局者，苏联本来国土已经是庞然大物了，地大物博他啥也不缺，他的参战只是为了侵略。

      而轴心国大多数国家都是为了生存而发起的战争。

      30楼 汉长梢
      俾斯麦时代德国让谁吸血了？

      德二三自己蠢，连能不能打都不知道就敢搞事。

      有没有不佩服德国的？ 我估计正常中国人不会佩服德国，像英美这种摁着德国打了几十年的更不会佩服德国。

      佩服德国啥？ 被美帝占了70多年？

      34楼 w7841239
      那只能说明你带有政治眼光看人。

      一战时期按照我们普遍的想法，德国也许是错的，但是时代不同，那个时期是殖民时期，毫无约束期，谁拳头大就可以占领更多的殖民地。

      那个时期没有正义，只有利益。

      但是因为德国失败了，所以才引发了二战，就像我们清朝时期的革命一样。

      一个国家失败了，被人各种压榨的时候，总会有一些人想要拯救这个国家，如何拯救，只有战争，我们打过的战争也并不少，只不过都被你给忽略了。

      你这人看待问题的标准不一样，不太喜欢与你讨论这些东西。

      你太片面了，喜欢谁就觉得这个国家做的对，不喜欢的就是错的，眼界太狭隘了。

      德国人不是拳头不够大，是脑子不够使。

      连自己拳头多大都不知道就敢发动世界大战？

      还发动两次？

      人家瑞士，瑞典，挪威，西班牙为啥没有人压榨？

      你发动世界大战搞死几千万人，人家不压榨你才是没天理。

      2019/12/5 18:54:28

      • w7841239

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 独立的思考着
      但日本承认诺门坎战败，且因此调整了战略，从北上到南下。

      南下招惹美国巨人，哪有便宜？

      23楼 w7841239
      日本从来没有北上的想法。

      所谓的北上是亲德派的臆想而已，他们因为有北上的说法，所以德国才和日本合作，日本才有了在欧洲牵制的靠山，而德国的战略上也有了牵制苏联的盟友。

      但是结果是德国被骗了，德国一直催促日本北上，但是日本压根没有北上的想法，因为北上对于日本来说毫无利益只能是赔钱，因为西伯利亚毛都没有，就算真正占领了苏联，将苏联一分为二，那么靠近欧洲的发达地区也是德国占领。

      轮到日本的也是西伯利亚地区，所以说日本完全没用北上的想法。

      而东南亚甚至整个亚洲才是日本最想得到的。

      25楼 汉长梢
      德国真是个猪一样的队友。

      被与西班牙骗，被日本骗，被意大利玩弄，被土耳其忽悠。

      傻到这程度还敢打世界大战。

      29楼 w7841239
      你战略眼光太差了。

      你只看到了片面的不好，但是你有没有考虑过。

      如果德国不把他们拉着，他们很有可能会投靠同盟军阵营，如果这样的话，德国同时面对的敌人就更多了。

      减少对立面的盟友，也是增强自身实力的一种办法。

      在战略上，以二战来看，当时各国做的都没错，不管是德国日本英国还是中国，以当时的形态来看，他们都做了对自己最有利的选择。

      你记住一点，失败了并不代表错误，因为他们做出了至少把自身损失降到最低的办法，如果不这么做，他们损失的会更大。

      以当时德国为例，在不反抗，德国就得让英法吸一辈子的血，一辈子都起不来，而且德国的国民也将更让人瞧不起。

      虽然德国反抗失败了，但是请问，70多年了，有没有不佩服德国的，有没有不佩服德国公民的。

      还有日本也一样，为了崛起之路，如果他不向外侵略，就和现在一样，被困在小岛上，只要中国崛起，随时随地可以掐死他，甚至只要一个封锁，日本就得饿死。

      当时除了苏联是搅局者，苏联本来国土已经是庞然大物了，地大物博他啥也不缺，他的参战只是为了侵略。

      而轴心国大多数国家都是为了生存而发起的战争。

      30楼 汉长梢
      俾斯麦时代德国让谁吸血了？

      德二三自己蠢，连能不能打都不知道就敢搞事。

      有没有不佩服德国的？ 我估计正常中国人不会佩服德国，像英美这种摁着德国打了几十年的更不会佩服德国。

      佩服德国啥？ 被美帝占了70多年？

      那只能说明你带有政治眼光看人。

      一战时期按照我们普遍的想法，德国也许是错的，但是时代不同，那个时期是殖民时期，毫无约束期，谁拳头大就可以占领更多的殖民地。

      那个时期没有正义，只有利益。

      但是因为德国失败了，所以才引发了二战，就像我们清朝时期的革命一样。

      一个国家失败了，被人各种压榨的时候，总会有一些人想要拯救这个国家，如何拯救，只有战争，我们打过的战争也并不少，只不过都被你给忽略了。

      你这人看待问题的标准不一样，不太喜欢与你讨论这些东西。

      你太片面了，喜欢谁就觉得这个国家做的对，不喜欢的就是错的，眼界太狭隘了。

      2019/12/5 18:49:57

      • w7841239

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 独立的思考着
      但日本承认诺门坎战败，且因此调整了战略，从北上到南下。

      南下招惹美国巨人，哪有便宜？

      23楼 w7841239
      日本从来没有北上的想法。

      所谓的北上是亲德派的臆想而已，他们因为有北上的说法，所以德国才和日本合作，日本才有了在欧洲牵制的靠山，而德国的战略上也有了牵制苏联的盟友。

      但是结果是德国被骗了，德国一直催促日本北上，但是日本压根没有北上的想法，因为北上对于日本来说毫无利益只能是赔钱，因为西伯利亚毛都没有，就算真正占领了苏联，将苏联一分为二，那么靠近欧洲的发达地区也是德国占领。

      轮到日本的也是西伯利亚地区，所以说日本完全没用北上的想法。

      而东南亚甚至整个亚洲才是日本最想得到的。

      25楼 汉长梢
      德国真是个猪一样的队友。

      被与西班牙骗，被日本骗，被意大利玩弄，被土耳其忽悠。

      傻到这程度还敢打世界大战。

      29楼 w7841239
      你战略眼光太差了。

      你只看到了片面的不好，但是你有没有考虑过。

      如果德国不把他们拉着，他们很有可能会投靠同盟军阵营，如果这样的话，德国同时面对的敌人就更多了。

      减少对立面的盟友，也是增强自身实力的一种办法。

      在战略上，以二战来看，当时各国做的都没错，不管是德国日本英国还是中国，以当时的形态来看，他们都做了对自己最有利的选择。

      你记住一点，失败了并不代表错误，因为他们做出了至少把自身损失降到最低的办法，如果不这么做，他们损失的会更大。

      以当时德国为例，在不反抗，德国就得让英法吸一辈子的血，一辈子都起不来，而且德国的国民也将更让人瞧不起。

      虽然德国反抗失败了，但是请问，70多年了，有没有不佩服德国的，有没有不佩服德国公民的。

      还有日本也一样，为了崛起之路，如果他不向外侵略，就和现在一样，被困在小岛上，只要中国崛起，随时随地可以掐死他，甚至只要一个封锁，日本就得饿死。

      当时除了苏联是搅局者，苏联本来国土已经是庞然大物了，地大物博他啥也不缺，他的参战只是为了侵略。

      而轴心国大多数国家都是为了生存而发起的战争。

      30楼 汉长梢
      俾斯麦时代德国让谁吸血了？

      德二三自己蠢，连能不能打都不知道就敢搞事。

      有没有不佩服德国的？ 我估计正常中国人不会佩服德国，像英美这种摁着德国打了几十年的更不会佩服德国。

      佩服德国啥？ 被美帝占了70多年？

      那只能说明你带有政治眼光看人。

      一战时期按照我们普遍的想法，德国也许是错的，但是时代不同，那个时期是殖民时期，毫无约束期，谁拳头大就可以占领更多的殖民地。

      那个时期没有正义，只有利益。

      但是因为德国失败了，所以才引发了二战，就像我们清朝时期的革命一样。

      一个国家失败了，被人各种压榨的时候，总会有一些人想要拯救这个国家，如何拯救，只有战争，我们打过的战争也并不少，只不过都被你给忽略了。

      你这人看待问题的标准不一样，不太喜欢与你讨论这些东西。

      你太片面了，喜欢谁就觉得这个国家做的对，不喜欢的就是错的，眼界太狭隘了。

      2019/12/5 18:49:57

      • w7841239

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      24楼 凛刃天铓
      日本要的是石油，远东根本没石油，拿了也是白搭。
      27楼 w7841239
      对，当时德国和日本都有一个最大的弊端就是贫油
      31楼 汉长梢
      缺的不是油，是脑子。

      有没有油都搞不清就敢打仗，不是脑残是啥。

      如果德国什么都不缺的话，他也不需要去打仗了。

      打仗打来打去打的就是利益，正因为德国贫油，所以德国如果想生存下去，就必须向外拓展。

      2019/12/5 18:49:05
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      24楼 凛刃天铓
      日本要的是石油，远东根本没石油，拿了也是白搭。
      27楼 w7841239
      对，当时德国和日本都有一个最大的弊端就是贫油

      缺的不是油，是脑子。

      有没有油都搞不清就敢打仗，不是脑残是啥。

      2019/12/5 17:36:03
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      20楼 独立的思考着
      但日本承认诺门坎战败，且因此调整了战略，从北上到南下。

      南下招惹美国巨人，哪有便宜？

      23楼 w7841239
      日本从来没有北上的想法。

      所谓的北上是亲德派的臆想而已，他们因为有北上的说法，所以德国才和日本合作，日本才有了在欧洲牵制的靠山，而德国的战略上也有了牵制苏联的盟友。

      但是结果是德国被骗了，德国一直催促日本北上，但是日本压根没有北上的想法，因为北上对于日本来说毫无利益只能是赔钱，因为西伯利亚毛都没有，就算真正占领了苏联，将苏联一分为二，那么靠近欧洲的发达地区也是德国占领。

      轮到日本的也是西伯利亚地区，所以说日本完全没用北上的想法。

      而东南亚甚至整个亚洲才是日本最想得到的。

      25楼 汉长梢
      德国真是个猪一样的队友。

      被与西班牙骗，被日本骗，被意大利玩弄，被土耳其忽悠。

      傻到这程度还敢打世界大战。

      29楼 w7841239
      你战略眼光太差了。

      你只看到了片面的不好，但是你有没有考虑过。

      如果德国不把他们拉着，他们很有可能会投靠同盟军阵营，如果这样的话，德国同时面对的敌人就更多了。

      减少对立面的盟友，也是增强自身实力的一种办法。

      在战略上，以二战来看，当时各国做的都没错，不管是德国日本英国还是中国，以当时的形态来看，他们都做了对自己最有利的选择。

      你记住一点，失败了并不代表错误，因为他们做出了至少把自身损失降到最低的办法，如果不这么做，他们损失的会更大。

      以当时德国为例，在不反抗，德国就得让英法吸一辈子的血，一辈子都起不来，而且德国的国民也将更让人瞧不起。

      虽然德国反抗失败了，但是请问，70多年了，有没有不佩服德国的，有没有不佩服德国公民的。

      还有日本也一样，为了崛起之路，如果他不向外侵略，就和现在一样，被困在小岛上，只要中国崛起，随时随地可以掐死他，甚至只要一个封锁，日本就得饿死。

      当时除了苏联是搅局者，苏联本来国土已经是庞然大物了，地大物博他啥也不缺，他的参战只是为了侵略。

      而轴心国大多数国家都是为了生存而发起的战争。

      俾斯麦时代德国让谁吸血了？

      德二三自己蠢，连能不能打都不知道就敢搞事。

      有没有不佩服德国的？ 我估计正常中国人不会佩服德国，像英美这种摁着德国打了几十年的更不会佩服德国。

      佩服德国啥？ 被美帝占了70多年？

      2019/12/5 17:29:31

      • w7841239

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      20楼 独立的思考着
      但日本承认诺门坎战败，且因此调整了战略，从北上到南下。

      南下招惹美国巨人，哪有便宜？

      23楼 w7841239
      日本从来没有北上的想法。

      所谓的北上是亲德派的臆想而已，他们因为有北上的说法，所以德国才和日本合作，日本才有了在欧洲牵制的靠山，而德国的战略上也有了牵制苏联的盟友。

      但是结果是德国被骗了，德国一直催促日本北上，但是日本压根没有北上的想法，因为北上对于日本来说毫无利益只能是赔钱，因为西伯利亚毛都没有，就算真正占领了苏联，将苏联一分为二，那么靠近欧洲的发达地区也是德国占领。

      轮到日本的也是西伯利亚地区，所以说日本完全没用北上的想法。

      而东南亚甚至整个亚洲才是日本最想得到的。

      25楼 汉长梢
      德国真是个猪一样的队友。

      被与西班牙骗，被日本骗，被意大利玩弄，被土耳其忽悠。

      傻到这程度还敢打世界大战。

      你战略眼光太差了。

      你只看到了片面的不好，但是你有没有考虑过。

      如果德国不把他们拉着，他们很有可能会投靠同盟军阵营，如果这样的话，德国同时面对的敌人就更多了。

      减少对立面的盟友，也是增强自身实力的一种办法。

      在战略上，以二战来看，当时各国做的都没错，不管是德国日本英国还是中国，以当时的形态来看，他们都做了对自己最有利的选择。

      你记住一点，失败了并不代表错误，因为他们做出了至少把自身损失降到最低的办法，如果不这么做，他们损失的会更大。

      以当时德国为例，在不反抗，德国就得让英法吸一辈子的血，一辈子都起不来，而且德国的国民也将更让人瞧不起。

      虽然德国反抗失败了，但是请问，70多年了，有没有不佩服德国的，有没有不佩服德国公民的。

      还有日本也一样，为了崛起之路，如果他不向外侵略，就和现在一样，被困在小岛上，只要中国崛起，随时随地可以掐死他，甚至只要一个封锁，日本就得饿死。

      当时除了苏联是搅局者，苏联本来国土已经是庞然大物了，地大物博他啥也不缺，他的参战只是为了侵略。

      而轴心国大多数国家都是为了生存而发起的战争。

      2019/12/5 16:44:33

      • w7841239

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      20楼 独立的思考着
      但日本承认诺门坎战败，且因此调整了战略，从北上到南下。

      南下招惹美国巨人，哪有便宜？

      23楼 w7841239
      日本从来没有北上的想法。

      所谓的北上是亲德派的臆想而已，他们因为有北上的说法，所以德国才和日本合作，日本才有了在欧洲牵制的靠山，而德国的战略上也有了牵制苏联的盟友。

      但是结果是德国被骗了，德国一直催促日本北上，但是日本压根没有北上的想法，因为北上对于日本来说毫无利益只能是赔钱，因为西伯利亚毛都没有，就算真正占领了苏联，将苏联一分为二，那么靠近欧洲的发达地区也是德国占领。

      轮到日本的也是西伯利亚地区，所以说日本完全没用北上的想法。

      而东南亚甚至整个亚洲才是日本最想得到的。

      25楼 汉长梢
      德国真是个猪一样的队友。

      被与西班牙骗，被日本骗，被意大利玩弄，被土耳其忽悠。

      傻到这程度还敢打世界大战。

      你战略眼光太差了。

      你只看到了片面的不好，但是你有没有考虑过。

      如果德国不把他们拉着，他们很有可能会投靠同盟军阵营，如果这样的话，德国同时面对的敌人就更多了。

      减少对立面的盟友，也是增强自身实力的一种办法。

      在战略上，以二战来看，当时各国做的都没错，不管是德国日本英国还是中国，以当时的形态来看，他们都做了对自己最有利的选择。

      你记住一点，失败了并不代表错误，因为他们做出了至少把自身损失降到最低的办法，如果不这么做，他们损失的会更大。

      以当时德国为例，在不反抗，德国就得让英法吸一辈子的血，一辈子都起不来，而且德国的国民也将更让人瞧不起。

      虽然德国反抗失败了，但是请问，70多年了，有没有不佩服德国的，有没有不佩服德国公民的。

      还有日本也一样，为了崛起之路，如果他不向外侵略，就和现在一样，被困在小岛上，只要中国崛起，随时随地可以掐死他，甚至只要一个封锁，日本就得饿死。

      当时除了苏联是搅局者，苏联本来国土已经是庞然大物了，地大物博他啥也不缺，他的参战只是为了侵略。

      而轴心国大多数国家都是为了生存而发起的战争。

      2019/12/5 16:44:31

      • w7841239

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      24楼 凛刃天铓
      日本要的是石油，远东根本没石油，拿了也是白搭。
      对，当时德国和日本都有一个最大的弊端就是贫油

      2019/12/5 16:36:40
      左箭头-小图标

      22楼 taigle
      日本是岛国，资源有限，跟英国一样是海权不是陆权国家，主要力量用于来自海上的威胁，重点是海军，大量军工资源用于制造航母军舰，而不是坦克装甲车卡车大炮等，让一个海权大国的陆军与陆权大国的陆军对抗，岂不是田忌赛马？

      然而日本还真赢过。

      日俄战争里海上地上日本都赢了。

      2019/12/4 19:13:00
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      20楼 独立的思考着
      但日本承认诺门坎战败，且因此调整了战略，从北上到南下。

      南下招惹美国巨人，哪有便宜？

      23楼 w7841239
      日本从来没有北上的想法。

      所谓的北上是亲德派的臆想而已，他们因为有北上的说法，所以德国才和日本合作，日本才有了在欧洲牵制的靠山，而德国的战略上也有了牵制苏联的盟友。

      但是结果是德国被骗了，德国一直催促日本北上，但是日本压根没有北上的想法，因为北上对于日本来说毫无利益只能是赔钱，因为西伯利亚毛都没有，就算真正占领了苏联，将苏联一分为二，那么靠近欧洲的发达地区也是德国占领。

      轮到日本的也是西伯利亚地区，所以说日本完全没用北上的想法。

      而东南亚甚至整个亚洲才是日本最想得到的。

      德国真是个猪一样的队友。

      被与西班牙骗，被日本骗，被意大利玩弄，被土耳其忽悠。

      傻到这程度还敢打世界大战。

      2019/12/4 19:11:41
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      日本要的是石油，远东根本没石油，拿了也是白搭。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/4 19:03:45

      • w7841239

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      20楼 独立的思考着
      但日本承认诺门坎战败，且因此调整了战略，从北上到南下。

      南下招惹美国巨人，哪有便宜？

      日本从来没有北上的想法。

      所谓的北上是亲德派的臆想而已，他们因为有北上的说法，所以德国才和日本合作，日本才有了在欧洲牵制的靠山，而德国的战略上也有了牵制苏联的盟友。

      但是结果是德国被骗了，德国一直催促日本北上，但是日本压根没有北上的想法，因为北上对于日本来说毫无利益只能是赔钱，因为西伯利亚毛都没有，就算真正占领了苏联，将苏联一分为二，那么靠近欧洲的发达地区也是德国占领。

      轮到日本的也是西伯利亚地区，所以说日本完全没用北上的想法。

      而东南亚甚至整个亚洲才是日本最想得到的。

      2019/12/4 10:11:32

      • taigle

      • 军衔:陆军上士
      • 军号：651252
      • 工分:3035
      左箭头-小图标

      日本是岛国，资源有限，跟英国一样是海权不是陆权国家，主要力量用于来自海上的威胁，重点是海军，大量军工资源用于制造航母军舰，而不是坦克装甲车卡车大炮等，让一个海权大国的陆军与陆权大国的陆军对抗，岂不是田忌赛马？

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/3 23:44:48
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      没看明白中国字?这是针对你那句苏联动用17倍的人力物力却双方伤亡又大致相仿而发的。你小学没混好吧?讨论的是伤亡数字。牛头不对马嘴的回。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/3 20:51:46
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      19楼 w7841239
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      但日本承认诺门坎战败，且因此调整了战略，从北上到南下。

      南下招惹美国巨人，哪有便宜？

      2019/12/3 13:58:17

      • w7841239

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      10楼 潜伏乾坤
      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。
      有一个前提，你是否没看明白。

      西伯利亚地区是苏联介入亚洲的触手，而这个触手对苏联来说很重要。

      但是对日本来说白给都不会要。

      这个地区在当时根本勘探不出来任何物资，如果强行占领只会浪费兵力，而且这个地区人口少，以战养战策略根本行不通，如果占领，日本还需要消耗大量的资源去补给占领军。

      这完全是得不偿失。

      如果把兵力投放到东南亚，不但可以获得日本急需的战略资源，还能提前占领外围岛屿设置防御基地，保障日本国门的安全。

      这点眼光你都没有，你还来铁血混什么混

      2019/12/2 20:08:44

      • w7841239

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      16楼 liutao1494
      战争不是比赛竞技还讲究个公平原则。

      事实上诺门坎战役压根不在日本对外扩张计划中，完全是关东军当局的自作主张，日本大本营不可能对此一无所知，但坐视了日苏武装冲突的发生。

      这说明日方依然犹豫于北进与南下两大战略方向中，而苏联的目的非常明确——竭尽全力避免面对两个战略方向，这才有了57特别军的出现。

      一个犹豫，一个坚决，高下立判

      日本政府根本没有犹豫的理由。

      非常简单的一道题。

      一个是兵力严重不足，而且欧洲爆发战争，导致西方多国无力干涉的东南亚，这可是一块大肥肉。

      东南亚简直就是白送的一样，而且对于日本来说，东南亚有全部的战略资源。

      而苏联就不同了，日本进攻苏联只能获得西伯利亚地区，这个苦寒地区对于日本来说，甚至说是白给都不会要的。

      这地方驻军20万，每年需要的补给就是天文数字，因为这地方人口很少，没有以战养战的条件，所以在选择方面根本不用犹豫。

      2019/12/2 20:00:06

      • liutao1494

      • 军衔:中国海军大校
      • 军号：4092361
      • 头衔：网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1675
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      战争不是比赛竞技还讲究个公平原则。

      事实上诺门坎战役压根不在日本对外扩张计划中，完全是关东军当局的自作主张，日本大本营不可能对此一无所知，但坐视了日苏武装冲突的发生。

      这说明日方依然犹豫于北进与南下两大战略方向中，而苏联的目的非常明确——竭尽全力避免面对两个战略方向，这才有了57特别军的出现。

      一个犹豫，一个坚决，高下立判

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/2 14:27:53

      • liutao1494

      • 军衔:中国海军大校
      • 军号：4092361
      • 头衔：网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1675
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      6楼 汉长梢
      残忍程度，德国完全不输日本。

      德国占领区大量的集中营，机械化屠杀平民，又不是什么秘密。

      7楼 w7841239
      德国集中营死亡的75都是犹太人

      而其他国家的平民死亡率并不是很高，远远低于日本。

      看看德国占领的苏联地区剩余人口就知道了，根本没死多少人，要不然苏联哪来的人口进行大反攻。

      当时德国占领的苏联靠近欧洲地区，那是苏联人口最稠密的地方了，越是靠西伯利亚地区，人口越少。

      苏联二战损失掉的两千多万人口全是犹太？

      若法比卢荷等1940年后激烈反抗，德国人也不必搞什么集中营了。

      不是日本人比德国人更野蛮，而是被德国人占领的欧洲国家太软蛋，苏联南斯拉夫除外。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/2 14:22:45

      • liutao1494

      • 军衔:中国海军大校
      • 军号：4092361
      • 头衔：网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1675
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      日军在整个二战期间进行过类似斯大林格勒这样的长期城市争夺战吗？

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/2 14:19:46
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      6楼 汉长梢
      残忍程度，德国完全不输日本。

      德国占领区大量的集中营，机械化屠杀平民，又不是什么秘密。

      7楼 w7841239
      德国集中营死亡的75都是犹太人

      而其他国家的平民死亡率并不是很高，远远低于日本。

      看看德国占领的苏联地区剩余人口就知道了，根本没死多少人，要不然苏联哪来的人口进行大反攻。

      当时德国占领的苏联靠近欧洲地区，那是苏联人口最稠密的地方了，越是靠西伯利亚地区，人口越少。

      为纳粹洗地洗到新高度了啊。

      犹太人不是人?

      照你的意思，日本杀的95%都是亚洲人，对法国人德国人意大利人的杀伤率并不高， 是不是又能给日本洗地一波了？

      2019/12/2 11:42:15
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      胜利者写的是吧？那么请问鬼子写的东西就是真的？既然是真的那么鬼子为毛不敢再招惹苏联而是在诺门坎战役之后一直防备苏联到1945年都不敢再动一下？

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/2 7:01:12
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      麻烦您先拎拎清楚诺门坎战役时苏军的战斗力情况再说别的行不？拿鬼子和德军相提并论？鬼子有德国佬一半的火力没有？

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/2 6:46:21
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      9楼 w7841239
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      按你逻辑，日军故意败的。。。。那就还有个问题了。若真败得太惨日方就得瞒报死伤人数了。谁也不愿和个废物结盟并共亨技术，也谁都不想让盟友看到自个废的一面。这个看似平手的数字，呵呵。若是曰军中的弱兵都能打成这样，日军该叫三个月乓临莫斯科了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/2 1:53:57

      • w7841239

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      8楼 凛刃天铓
      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？
      这只是胜利者书写的一点事没有。

      咱们要是较真的话，你去看看日本的记载

      在看看当时日本是什么部队去和苏联打仗，新组建的一群新兵，连武器装备都不全，一个丙种师团，机枪和火炮还是超低配的。

      就这和苏联重装部队打，战绩依然不丢人，你还想说什么。

      再看看双方动用的武器装备和物资，苏联是日本的17倍，结果双方伤亡几乎是一样的。

      到底谁胜谁负，没法说。

      当时的情况按照逻辑推理来讲，应该是日本故意而为的，他们是给德国看的，因为日本并不想进攻苏联，因为日本如果进攻苏联，所经过的地方是西伯利亚，这个无底洞得多少物资才够补给进攻的部队。

      而当时东南亚地区几乎都成不设防了，对于日本来讲，东南亚才是大肥肉，这里拥有日本进行战争的所有资源。

      所以在我看来，日本根本就是装样子给德国看的，因为德国总是催促日本履行盟约，夹击苏联

      2019/12/1 23:04:32
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      鬼子靠神马打下死大拎格勒？靠94小豆？还是靠歪把子机枪？张鼓峰诺门坎两战打下来鬼子占过半点便宜没有？

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/1 20:17:17

      • w7841239

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      6楼 汉长梢
      残忍程度，德国完全不输日本。

      德国占领区大量的集中营，机械化屠杀平民，又不是什么秘密。

      德国集中营死亡的75都是犹太人

      而其他国家的平民死亡率并不是很高，远远低于日本。

      看看德国占领的苏联地区剩余人口就知道了，根本没死多少人，要不然苏联哪来的人口进行大反攻。

      当时德国占领的苏联靠近欧洲地区，那是苏联人口最稠密的地方了，越是靠西伯利亚地区，人口越少。

      2019/12/1 16:41:57
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      残忍程度，德国完全不输日本。

      德国占领区大量的集中营，机械化屠杀平民，又不是什么秘密。

      2019/12/1 12:22:35
      左箭头-小图标

      2楼 w7841239
      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      残忍程度，德国完全不输日本。

      德国占领区大量的集中营，机械化屠杀平民，又不是什么秘密。

      2019/12/1 12:22:35

      • cxrhrx

      • 军衔:武警下士
      • 军号：13156897
      • 工分:916
      左箭头-小图标

      日军只会耍狠，战术刻板，机械化程度不高，第一轮进攻就被苏联的坦克给虐死了

      2019/12/1 0:41:31

      • cxrhrx

      • 军衔:武警下士
      • 军号：13156897
      • 工分:916
      左箭头-小图标

      日军只会耍狠，战术刻板，机械化程度不高，第一轮进攻就被苏联的坦克给虐死了

      2019/12/1 0:41:31

      • w7841239

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：869434
      • 头衔：ＰＬＡ－先锋
      • 工分:19461
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不见得。

      如果换成日军，也许就打下来了。

      你叙述的只是日军的短板，但是你没有仔细去看日军的长处，那就是够狠，够残忍。

      德国之所以失败，是因为对待苏联的政策太温柔，导致苏联有大量的有生力量可以投入战争。

      而如果日本去进攻苏联的话，如果前期能打成德国这种水平，那么日本所占领区几乎不会留下多少成年男性的。

      这些占领区的适龄男性将会面临以下集中情况。

      运气最好的，可以逃离日战区

      但大多数人不是被杀就是被奴役，或者被关集中营。

      苏联人口密集区都在欧洲部分，其他地区本来也没多少人，如果失去这些占领区的男性人口，苏联就不会有足够的兵力进行反攻了。

      哪怕就算斯大林格勒战役失败，苏联最多也就是夺回一半的占领区就没兵力了，几乎可以说短时间内无法反攻日本。

      2019/11/30 18:57:36

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有38条记录] 分页：

      1
       对二战时，斯大林格勒战役如果换成日军来打，苏联能不能挡得住？回复