美军一个师,伤亡3000人就残了:苏军损失60%,为何还能打

精兵堂 2019-10-18 17:25:52

一次大战期间的美国步兵师编制兵力高达2.8万人,二次大战期间的美军陆军师,全师共2.1万人。二战以后的美军1个师为1.5-1.8万人。美军一个师,伤亡3000人就残了:苏军损失60%,为何还能打

在通常情况下,古代战争中一方士兵伤亡十分之一就会全军崩溃,近代多数部队在伤亡一半时就会视为丧失战斗力,会退出作战或者停止进攻。笼统地说,1个步兵师,损失 3000 人以上就会遭受重创,除非没有选择必须继续战斗,否则一般打到这个份上都会停止战斗。

这是因为,美军是三三制,1个师就是3个步兵团,1个步兵团有3个步兵营,1个步兵营有3个步兵连。实际上,美军1个师,也就27个步兵连,还有9个重机枪连。这是基本前线步兵战斗力。

美军一个师,伤亡3000人就残了:苏军损失60%,为何还能打

这36个连,实际上也就是5000人的规模。美军步兵师其他的12000-13000人是不具备步兵战斗力的。毕竟,二战,美军1个师的炮兵团,还有2700人,工兵营600多人,医疗营500多人。

另外还有一大堆,运输,补给,侦察,通信,宪兵,还有防空单位。这些人数量庞大,但是,缺乏步兵战斗力。在1943年,美军1个步兵师光是机动车辆就有1500多辆,可以想象需要多少司机,修理工和管理人员了。美军1个师技术兵多,实际上也不敢损失太多,因为很难补充。

美军一个师,伤亡3000人就残了:苏军损失60%,为何还能打

比如,在1949年远东美军,数量是12万人,拥有5个师,但是,真正的战斗人员就只有2.6万人,这还是包括了炮兵单位的,不仅仅是步兵单位。

最夸张的是,在二战,美军最多的时候,有1250万军队,但是,美国陆军830万人,就只有89个师。而在1941年苏联陆军400多万人,就有300多个师。

主要原因就是,美军后勤部队非常庞大,因为,美军对后勤要求非常高。首先,因为美械装备的特点就是射速快、火力强,弹药消耗大,美械的优势安全是靠充足的弹药支撑起来的,没有充足的弹药补给,再好的美械也就是一堆废铁。

美军一个师,伤亡3000人就残了:苏军损失60%,为何还能打

其次是,美军步兵师携带弹药量非常大,因此,美军持续战斗能力特别强。所以,真正想在战场上,歼灭美军1个师3000步兵,也不容易。因此,美军自动武器多,弹药多,可以保持很久高强度火力打击。

这也是为什么,在二战和半岛战争,很难对美军单位打出包围歼灭战的原因。在二战,别的国家1个师的弹药携带量,也就是1-2个基数,最多3个基数就不错了。而美军至少可以携带5个基数。

美军一个师,伤亡3000人就残了:苏军损失60%,为何还能打

原因就是,美军首先是工业生产力发达,海上航运发达,其次就是后勤兵站补给单位非常庞大。一个步兵师都有1500多辆机动车辆。二战苏联步兵师,那就是消费品,1个师就4000-9000人,全部都携带武器,就是马拉大车后勤。经常一次战役损失60%的人员,还能打。反正,苏联炮兵是依靠总部炮兵,步兵师就是纯粹的消费品,打光了,回去再补充一批新兵就行了。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容

热门图集