扫码订阅

在中国海军近些年来建造的水面作战战舰上,被认为和俄制MR-750“军舰鸟-MA”(俗称“顶板”)三坐标雷达类似的国产382型海鹰S/C雷达成为航母以及054A型护卫舰的标配,这种频扫三坐标雷达一度让军迷们觉得很落后,但其实美国海军航母、两栖攻击舰现在也还广泛装备一种类似的频扫三坐标雷达。

铁血网提醒您:点击查看大图

海鹰S/C雷达和原版的“顶板”雷达一样,都是双面阵的频扫雷达,从它的名字可以看出,它是由两个天线阵面组成的,较大的是S波段,用于远程对空对海搜索,而精度更好的C波段天线比较小,可以用于引导红旗-16等舰空导弹,两块天线背靠背布置,拥有很不错的数据刷新率。

在这里乌龙敲个黑板,很多媒体把海鹰S/C雷达归为无源相控阵雷达的行列,实际上是很大的错误。实际上,频扫雷达和相控阵雷达(也叫相扫雷达)都属于电扫雷达的范畴,但前者天线是由一根根波导管组成的,方位上为机械扫描(需旋转), 仰角上采用频扫,由计算机控制发射频率,可以发射多个笔形波束。

而相控阵雷达,不论是无源(PESA)相控阵还是有源相控阵(AESA)天线都是由数以千计的阵元组成,AESA天线的阵元叫T/R模块,可以独立接收或发射信号,相控阵雷达发射的波束比起频扫雷达要灵活的多,抗干扰性能也更好。

但比起相控阵天线,频扫雷达技术成熟、造价较低,而且精度、探测距离都很不错,因此60年代之后获得了很大的发展。

而美国海军时至今日仍在使用的AN/SPS-48系列三坐标雷达,就是典型的单面阵频扫雷达,这种雷达装备了美国除了最新使用AN/SPY-3型AESA雷达的福特级航母之外的几乎所有现役航母和两栖攻击舰,包括最新的美国级两栖攻击舰也使用。

铁血网提醒您:点击查看大图

尼米兹级罗斯福号核航母上SPS-48E

以美国级两栖攻击舰为例,使用的比较新的AN/SPS-48E(V10)型雷达,这种雷达拥有比顶板或者海鹰S/C雷达大得多的天线,天线面积达到了5X5米以上,探测距离高达460公里,加上造价远比相控阵雷达便宜,所以广受美海军欢迎。

但现在看来,早在上世纪60年代就投入使用的AN/SPS-48系列也的确廉颇老矣,它的接替者——脱胎于伯克III使用的新型AN/SPY-6有源相控阵的EASR(Enterprise Air Surveillance Radar)雷达已经开始研制,计划从美国级的第三艘“布干维尔”号开始使用。

铁血网提醒您:点击查看大图

不过,美军现役的AN/SPS-48雷达还将继续服役到2040年。去年,研制它的ITT工业公司已经收到了来自美海军海上系统司令部的四年期合同,合同的主要内容是升级AN/SPS-48雷达系统。

所以对美国海军这样的全球体系能力最强的海军来说,它并不热衷于最先进的技术,而是使用最合适的技术,比如军迷经常吐槽伯克级(伯克III除外)使用的AN/SPY-1相控阵雷达是无源体制,却忽略了它强大后端处理能力和不断迭代的作战效能,这一点也值得中国海军学习。

铁血网提醒您:点击查看大图

一个用于发现目标的远程搜索雷达(VSR)和一个能提供准确目标追踪、指挥导弹的多功能雷达(MFR)。45型和“地平线”的VSR采用的都是搜索范围达400千米的S1850M雷达。但在MFR方面,45型舰采用了性能堪比“宙斯盾”的“桑普森”双面多功能有源相控阵雷达,而法意选择的是一个在点防御和区域防空之间的折衷方案——EMPAR无源相控阵雷达。主要原因就在于双方对“防空能力”的理解不尽一致。英国海军经常远洋奔袭.深入敌海域执行任务,其防空舰艇需要优异的区域防空能力。“桑普森”雷达安装在主桅杆顶部球形罩内,两个阵面相互背靠背呈A字型,每个阵面含有2500个收发模块,最大探测距离可达400千米。由于使用了双平面旋转天线和新型自适应波束技术,同时目标跟踪数量可达到500个,并能自适应海面和海岸环境,能探测到掠海飞行导弹,具有极强的抗干扰能力。该雷达还可同时制导16枚导弹攻击空中目标。可以看出,英国十分重视区域防空,尤其在中远程距离方面。对法、意海军而言,舰艇只要能在安全距离外成功拦截来袭飞机与导弹,保持有限度的区域防空即可,因为它是航母的护卫舰艇。

“戴高乐”航母上搭载的E一2C2000“鹰眼”预警机装备的AN/APS一145雷达探测距离长达483千米,可同时处理2000个目标,这一点是任何舰载雷达所望尘莫及的,因此选用了性能与技术指标虽低于“桑普森”但价格低得多的EMPAR雷达。EMPAR雷达采用单阵面,有2160个收/发模块。天线与垂向成30度倾斜,可覆盖90。横向方位角与120。俯仰角,对战机大小目标的最大搜索距离约150~180千米,对导弹大小目标的搜索距离为50~60千米,对掠海反舰导弹的搜索距离为23千米,可同时侦测300个目标.并导引24枚导弹对付12个最具威胁性的目标。

铁血网提醒您:点击查看大图

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐