关闭

帖子主题:[原创]美国海军次长是否说过钱学森抵五个师?

共 713 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]美国海军次长是否说过钱学森抵五个师?

关于美国海军次长Kimball(金布尔)说钱学森抵五个师的说法,

被广泛引用。辗转引用。

——————

“The China Cloud" by William Ryan & Sam Samsummerlin, 1967年出版. http://Amazon.com有这本旧书卖,连运费7美元。书名可以译作:中国的蘑菇云,基本是讲钱学森的故事的。里面的原话是这样的:"I'd rather see him shot than let him go," Kimball was known to have told friends. "He's worth three to five divisions anyplace."

翻译:“我宁愿打死他也不愿让他走,”据说Kimball曾经这样对朋友说。“不管在哪里,他都值三到五个师。”

?作者:宝旭

链接:https://www.zhihu.com/question/265407029/answer/296690212

来源:知乎

————————

《The China Cloud》可译作:《中国的蘑菇云》

据说是Kimball对美国移民局说的。

有什么证据证明Kimball说过这个话?

如果没有,这就是一个桥段。

*******************

必须!必须严正指出:钱学森的伟大,无须用兹个Kimball的话来衬托。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2019/9/24 13:31:53

      网友回复

      左箭头-小图标

      快速掌握核武器有效阻遏了帝国主义颠覆新中国狂妄野心,从这个意义上讲钱学森抵得上百雄兵!

      2019/10/4 21:46:36
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:36326
      左箭头-小图标

      钱学森在美国年收入超过十万美金,十万美金什么概念,四十年代,一美金相当于4块多大洋,也就是说钱老年收入四十多万大洋。

      这么多钱,虽然养美军那样的军队有些困难,但是像国军74师这样的养两个应该没什么问题,国军二流师肯定是5个以上,如果换成小米加步枪还能自力更生的TG师,二十个以上还应该相当富足。

      所以钱老价值相当于5个师绝对没有错,并且,钱老还是一支超级潜力股,拥有不可估算的价值。

      2019/10/4 19:04:11
      左箭头-小图标

      能在新中国国宴上能让毛主席专门为他而改掉钱老座次来与主席并肩坐下,难道才值区区5个师???试想,几颗原子弹下来,5个师够灭吗?

      2019/9/29 12:05:59
      左箭头-小图标

      本帖,是要指出,1967年版原书,若不能给出金布尔所谓该语的出处

      则,该语,就是编造的。并没有该语。

      ——————

      类似的桥段,

      有的说斯大林要用几个师换林彪;我亲自看见CCTV播出的纪录片说苏联要用几个师换刘亚楼。

      2019/9/29 11:04:31
      左箭头-小图标

      难不成什么事非得美狗首肯才能算数?

      2019/9/28 15:51:32
      左箭头-小图标

      钱是大师级科学家,钱是价值不是以师来计算的!

      2019/9/28 12:09:20
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      是你统计过美国有多大量钱学森这类人?还是你到美国街道上一抓一大把钱学森这类人?

      美国实验室成千上万的科学家就个个是钱学森这类人了?哦,那公司科室加员工成千上万人个个全都是董事长了。

      2019/9/27 23:35:32
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      5楼 张海祥
      钱学森当然值五个师,知识就是力量。

      美国当然有成千上万的科学家,但是达到钱学森水平的,凤毛麟角。

      美国在世界横行,凭的是高科技,真以为美国大兵很英勇?

      7楼 中国之魏格纳一世
      本帖,目的不是说钱学森是否伟大,有多大作用。

      —————————

      本帖,是说,

      美国海军次长Kimball,可能,根本就没有说过那个话。

      就算美国总统红嘴白牙说都没啥意义,你那么执着美国海军次长是否说过干嘛?

      钱学森是否伟大、有多大作用中国人心目中自有定位,不用美国那些人来作肯定。

      2019/9/27 23:23:15
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3957991
      • 工分:12381
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      据说是Kimball对美国移民局说的。

      有什么证据证明Kimball说过这个话?

      如果没有,这就是一个桥段。

      *******************

      必须!必须严正指出:钱学森的伟大,无须用兹个Kimball的话来衬托。

      ======================================

      你这是什意思?你贬低在先、而又说其伟大、钱老的伟大用你这种**强调吗、全世界有文化的华人乃至全世界科学界、有几个不知道钱老的作用和伟大贡献的?尤其美国最知道钱老的价值。

      钱学森值五个师只能说美国人太小气。钱学森何止五个师、只说一个例子:美国的航天飞机就叫钱氏飞行器。

      美国当时的实验室里确实有几千几万几十万人、但钱学森只有一个、别说美国、当时或以后若干年时间内、有几个科学家的成就价值强过钱学森?

      2019/9/27 22:39:50
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1701
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      6楼 liutao1494
      可惜牛逼轰轰的阿波罗计划,核心人员却是德国俘虏——冯布劳恩

      阿波罗计划的成功,证明冯布劳恩值多少?

      产生布劳恩的环境不是美利坚社会 是魏玛德国和纳粹德国。

      11楼 汉长梢
      能把布劳恩这类全球顶级精英弄来效力,这就是美帝的本事嘛。
      14楼 liutao1494
      那冷战时苏联特工成功策反CIA上校为克格勃当插在美国情报中心的“鼹鼠”,也说明苏联人有本事呗?
      16楼 汉长梢
      苏联人没本事能成世界第二?
      现在中国是No2

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/27 22:22:08
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      6楼 liutao1494
      可惜牛逼轰轰的阿波罗计划,核心人员却是德国俘虏——冯布劳恩

      阿波罗计划的成功,证明冯布劳恩值多少?

      产生布劳恩的环境不是美利坚社会 是魏玛德国和纳粹德国。

      11楼 汉长梢
      能把布劳恩这类全球顶级精英弄来效力,这就是美帝的本事嘛。
      14楼 liutao1494
      那冷战时苏联特工成功策反CIA上校为克格勃当插在美国情报中心的“鼹鼠”,也说明苏联人有本事呗?
      苏联人没本事能成世界第二?

      2019/9/27 10:35:43
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79349
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      6楼 liutao1494
      可惜牛逼轰轰的阿波罗计划,核心人员却是德国俘虏——冯布劳恩

      阿波罗计划的成功,证明冯布劳恩值多少?

      产生布劳恩的环境不是美利坚社会 是魏玛德国和纳粹德国。

      12楼 汉长梢
      能把布劳恩这类全球顶级精英弄来效力,这就是美帝的本事嘛。
      13楼 liutao1494
      那是,俘虏么

      不出力的后果是很严重滴

      是的,他的全家都在控制下。

      2019/9/27 6:30:27
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1701
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      6楼 liutao1494
      可惜牛逼轰轰的阿波罗计划,核心人员却是德国俘虏——冯布劳恩

      阿波罗计划的成功,证明冯布劳恩值多少?

      产生布劳恩的环境不是美利坚社会 是魏玛德国和纳粹德国。

      11楼 汉长梢
      能把布劳恩这类全球顶级精英弄来效力,这就是美帝的本事嘛。
      那冷战时苏联特工成功策反CIA上校为克格勃当插在美国情报中心的“鼹鼠”,也说明苏联人有本事呗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/26 23:09:05
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1701
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      6楼 liutao1494
      可惜牛逼轰轰的阿波罗计划,核心人员却是德国俘虏——冯布劳恩

      阿波罗计划的成功,证明冯布劳恩值多少?

      产生布劳恩的环境不是美利坚社会 是魏玛德国和纳粹德国。

      12楼 汉长梢
      能把布劳恩这类全球顶级精英弄来效力,这就是美帝的本事嘛。
      那是,俘虏么

      不出力的后果是很严重滴

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/26 23:06:53
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      6楼 liutao1494
      可惜牛逼轰轰的阿波罗计划,核心人员却是德国俘虏——冯布劳恩

      阿波罗计划的成功,证明冯布劳恩值多少?

      产生布劳恩的环境不是美利坚社会 是魏玛德国和纳粹德国。

      能把布劳恩这类全球顶级精英弄来效力,这就是美帝的本事嘛。

      2019/9/26 12:04:02
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      6楼 liutao1494
      可惜牛逼轰轰的阿波罗计划,核心人员却是德国俘虏——冯布劳恩

      阿波罗计划的成功,证明冯布劳恩值多少?

      产生布劳恩的环境不是美利坚社会 是魏玛德国和纳粹德国。

      能把布劳恩这类全球顶级精英弄来效力,这就是美帝的本事嘛。

      2019/9/26 12:04:02
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1701
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      5楼 张海祥
      钱学森当然值五个师,知识就是力量。

      美国当然有成千上万的科学家,但是达到钱学森水平的,凤毛麟角。

      美国在世界横行,凭的是高科技,真以为美国大兵很英勇?

      7楼 中国之魏格纳一世
      本帖,目的不是说钱学森是否伟大,有多大作用。

      —————————

      本帖,是说,

      美国海军次长Kimball,可能,根本就没有说过那个话。

      美国海军次官说没说过那种话,与中国拥核后对世界尤其是第三世界的意义有关系吗?

      钱老对祖国的价值需要一名美国官僚来定义吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/25 22:47:12
      左箭头-小图标

      资料上找不着这句话,但是不让钱学深回国确是肯定的。

      2019/9/25 20:45:44
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539892 / 排名:1827
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      5楼 张海祥
      钱学森当然值五个师,知识就是力量。

      美国当然有成千上万的科学家,但是达到钱学森水平的,凤毛麟角。

      美国在世界横行,凭的是高科技,真以为美国大兵很英勇?

      7楼 中国之魏格纳一世
      本帖,目的不是说钱学森是否伟大,有多大作用。

      —————————

      本帖,是说,

      美国海军次长Kimball,可能,根本就没有说过那个话。

      我的这个回答是针对你在回复里的问题,不是针对你的主帖。

      钱学森的作用,说五个师其实是低估了,他对中国发展的贡献是巨大的,没有第二个科学家超过他。

      2019/9/25 20:40:00
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      5楼 张海祥
      钱学森当然值五个师,知识就是力量。

      美国当然有成千上万的科学家,但是达到钱学森水平的,凤毛麟角。

      美国在世界横行,凭的是高科技,真以为美国大兵很英勇?

      本帖,目的不是说钱学森是否伟大,有多大作用。

      —————————

      本帖,是说,

      美国海军次长Kimball,可能,根本就没有说过那个话。

      2019/9/25 20:11:48
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1701
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      可惜牛逼轰轰的阿波罗计划,核心人员却是德国俘虏——冯布劳恩

      阿波罗计划的成功,证明冯布劳恩值多少?

      产生布劳恩的环境不是美利坚社会 是魏玛德国和纳粹德国。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/25 17:06:32
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539892 / 排名:1827
      左箭头-小图标

      4楼 汉长梢

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      钱学森当然值五个师,知识就是力量。

      美国当然有成千上万的科学家,但是达到钱学森水平的,凤毛麟角。

      美国在世界横行,凭的是高科技,真以为美国大兵很英勇?

      2019/9/25 16:33:05
      左箭头-小图标

      美国有大量的钱学森这类人,他们说这个话,意思只是夸他们自己而已。

      一个钱学森抵五个师,那美帝几大实验室里成千上万的科学家,岂不是几万个师?

      2019/9/25 10:57:58
      左箭头-小图标

      1967年出版的《The China Cloud》可译作:《中国的蘑菇云》

      *************

      该书,有什么证据证明Kimball说过这个话?

      2019/9/24 21:37:23
      左箭头-小图标

      没有证据,而且,钱学森在回国之前,其实已经改行,已经不再从事空气动力学的研究了,那么,他此时实际上已经对美国军方没什么作用了,美国当局不让钱学森回国主要是担心钱学森可能会把他们的一些军事机密带到中国去,而并不是想留住他这个人才。

      所以,那句话是站不住脚的

      2019/9/24 15:41:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有26条记录] 分页:

      1
       对[原创]美国海军次长是否说过钱学森抵五个师?回复