关闭

帖子主题:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

共 1536 个阅读者 

左箭头-小图标

95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

95-1就是因为口径掠大导致弹头出膛时迎风面积也掠大,这就是使得迎风阻力也跟着掠大。所以枪管长度必须达到463毫米才能实现930M/S枪口初速,这样才能实现400米有效射程。这也是为什么95-1需要把弹匣移到扳机后面的原因吧!!!

M4A1的枪管长度仅368.3毫米就导致枪口初速仅884M/S,但因为口径掠小导致弹头出膛时迎风面积也掠小,这就是使得迎风阻力也跟着掠小。就是因为弹头出膛后迎风阻力小导致弹头飞行速度削弱较小所以有效射程也能达到400米,这种分析合理吗???

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2019/9/20 16:09:14

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196216 / 排名:8844
      左箭头-小图标

      2楼 偶是老李
      鬼子的三八大盖口径6.5mm,按楼主的计算方法阻力也应该比95-1和M4A1都要大,而且三八大盖的初速才765m/s,比95-1(930m/s)和M4A1(884m/s)都低,按理来说射程也应该比较近才对,但实际三八大盖的有效射程达到460米,最远射程更是超过1000米。请问楼主,何解?
      48楼 双锤
      影响射程的第一要素就是弹头质量。
      50楼 0春雨弯刀0
      为毛56冲锋枪的弹头质量比DVP88重,射程却是400米?而88狙是800米?
      52楼 偶是老李
      这是一个多元方程,就像您说的不是高中物理可以解释的,弹头的重量、形状、初速、是否旋转等等各种因素都会对射程造成影响。虽然我们不能计算,但是有一点是肯定的:用弹头的截面积来计算阻力绝对是错误的。
      是的,超音速飞行主要阻力来自激波阻力,面积率只在亚跨音速条件下有效。

      所以船尾弹枣核弹能在初速相当时大幅度提升射程。

      2019/9/25 18:55:19
      左箭头-小图标

      2楼 偶是老李
      鬼子的三八大盖口径6.5mm,按楼主的计算方法阻力也应该比95-1和M4A1都要大,而且三八大盖的初速才765m/s,比95-1(930m/s)和M4A1(884m/s)都低,按理来说射程也应该比较近才对,但实际三八大盖的有效射程达到460米,最远射程更是超过1000米。请问楼主,何解?
      48楼 双锤
      影响射程的第一要素就是弹头质量。
      12磅拿破仑炮发射实心弹时炮弹重5.4公斤,最远射程(1800米)却和弹头重量不到10克的三八大盖差不多。而克虏伯75毫米山炮的炮弹重量5.3公斤,射程却达到了4000多米。可见你这个结论不成立。

      2019/9/25 18:06:22
      左箭头-小图标

      2楼 偶是老李
      鬼子的三八大盖口径6.5mm,按楼主的计算方法阻力也应该比95-1和M4A1都要大,而且三八大盖的初速才765m/s,比95-1(930m/s)和M4A1(884m/s)都低,按理来说射程也应该比较近才对,但实际三八大盖的有效射程达到460米,最远射程更是超过1000米。请问楼主,何解?
      48楼 双锤
      影响射程的第一要素就是弹头质量。
      50楼 0春雨弯刀0
      为毛56冲锋枪的弹头质量比DVP88重,射程却是400米?而88狙是800米?
      这是一个多元方程,就像您说的不是高中物理可以解释的,弹头的重量、形状、初速、是否旋转等等各种因素都会对射程造成影响。虽然我们不能计算,但是有一点是肯定的:用弹头的截面积来计算阻力绝对是错误的。

      2019/9/25 17:57:15
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196216 / 排名:8844
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 QQ317362871
      问题是不同的枪口初速如何实现相同的有效射程呢?
      34楼 qdlai228
      你要先理解什么是有效射程。

      超出有效射程不是打不死人,是散布太大不容易打中人!所以和初速是没太大关系的!和精度关系更大一些。

      最直接的例子就是盒子炮,不上枪托,有效射程50,上枪托有效射程200,其他指标丝毫不变。不为啥,就因为上枪托后持枪更稳定,打得更准了。

      换句话说,M4标称有效射程和95一样,是指和95在这个射程内散布相当的意思,你算初速作甚?

      40楼 0春雨弯刀0
      笑死人了,还有效射程是按精度划分的。

      如果真的按精度划分,那假设M16是400米,56半岂不是只有200米都不到了???而88狙怎么可能达到800米??

      即使是手持和加托的区别,50米和200米的散布也不会只差一点点吧?难道说本来射程50米的92,加个托(有现成的,还能拐弯),射程就达到200米了不成??

      47楼 qdlai228
      哟,你连有效射程是按精度分都不知道?那你还有脸在这说枪?

      比如通机,两脚架状态有效射程600,三脚架状态有效射程1000,你告诉我,不是因为精度和散布是因为啥?

      9MM手枪,加装枪托改装套件,有效射程从50米提高到100米很正常啊?没听说过?那是你的事!

      基本常识都没有,出来跳什么跳!

      49楼 0春雨弯刀0
      呵呵,好了,说全面点吧。“有效射程”应该保证2点,即足够的精度和足够的威力,可以了吧?精度高了,威力可以适当放宽,成了?
      有效射程基本和威力无关,你眼睛只看到枪,太狭隘了。

      那些靠爆炸的武器怎么说?比如自榴这种东西,不管射程多少威力都一样,有效射程怎么出来的?

      RPG大仰角乱打,飞千把米没问题,有效射程只标到150,为啥?

      比威力,DP87弹哪怕在400米距离上威力也远超9MM派弹,那么9MM派弹武器的有效射程岂不是0蛋?

      散布才是最要紧滴!

      2019/9/25 17:48:05
      左箭头-小图标

      2楼 偶是老李
      鬼子的三八大盖口径6.5mm,按楼主的计算方法阻力也应该比95-1和M4A1都要大,而且三八大盖的初速才765m/s,比95-1(930m/s)和M4A1(884m/s)都低,按理来说射程也应该比较近才对,但实际三八大盖的有效射程达到460米,最远射程更是超过1000米。请问楼主,何解?
      48楼 双锤
      影响射程的第一要素就是弹头质量。
      为毛56冲锋枪的弹头质量比DVP88重,射程却是400米?而88狙是800米?

      2019/9/25 16:44:10
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      7楼 QQ317362871
      问题是不同的枪口初速如何实现相同的有效射程呢?
      34楼 qdlai228
      你要先理解什么是有效射程。

      超出有效射程不是打不死人,是散布太大不容易打中人!所以和初速是没太大关系的!和精度关系更大一些。

      最直接的例子就是盒子炮,不上枪托,有效射程50,上枪托有效射程200,其他指标丝毫不变。不为啥,就因为上枪托后持枪更稳定,打得更准了。

      换句话说,M4标称有效射程和95一样,是指和95在这个射程内散布相当的意思,你算初速作甚?

      40楼 0春雨弯刀0
      笑死人了,还有效射程是按精度划分的。

      如果真的按精度划分,那假设M16是400米,56半岂不是只有200米都不到了???而88狙怎么可能达到800米??

      即使是手持和加托的区别,50米和200米的散布也不会只差一点点吧?难道说本来射程50米的92,加个托(有现成的,还能拐弯),射程就达到200米了不成??

      47楼 qdlai228
      哟,你连有效射程是按精度分都不知道?那你还有脸在这说枪?

      比如通机,两脚架状态有效射程600,三脚架状态有效射程1000,你告诉我,不是因为精度和散布是因为啥?

      9MM手枪,加装枪托改装套件,有效射程从50米提高到100米很正常啊?没听说过?那是你的事!

      基本常识都没有,出来跳什么跳!

      呵呵,好了,说全面点吧。“有效射程”应该保证2点,即足够的精度和足够的威力,可以了吧?精度高了,威力可以适当放宽,成了?

      2019/9/25 16:42:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:5618
      左箭头-小图标

      2楼 偶是老李
      鬼子的三八大盖口径6.5mm,按楼主的计算方法阻力也应该比95-1和M4A1都要大,而且三八大盖的初速才765m/s,比95-1(930m/s)和M4A1(884m/s)都低,按理来说射程也应该比较近才对,但实际三八大盖的有效射程达到460米,最远射程更是超过1000米。请问楼主,何解?
      影响射程的第一要素就是弹头质量。

      2019/9/25 15:30:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196216 / 排名:8844
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      7楼 QQ317362871
      问题是不同的枪口初速如何实现相同的有效射程呢?
      34楼 qdlai228
      你要先理解什么是有效射程。

      超出有效射程不是打不死人,是散布太大不容易打中人!所以和初速是没太大关系的!和精度关系更大一些。

      最直接的例子就是盒子炮,不上枪托,有效射程50,上枪托有效射程200,其他指标丝毫不变。不为啥,就因为上枪托后持枪更稳定,打得更准了。

      换句话说,M4标称有效射程和95一样,是指和95在这个射程内散布相当的意思,你算初速作甚?

      40楼 0春雨弯刀0
      笑死人了,还有效射程是按精度划分的。

      如果真的按精度划分,那假设M16是400米,56半岂不是只有200米都不到了???而88狙怎么可能达到800米??

      即使是手持和加托的区别,50米和200米的散布也不会只差一点点吧?难道说本来射程50米的92,加个托(有现成的,还能拐弯),射程就达到200米了不成??

      哟,你连有效射程是按精度分都不知道?那你还有脸在这说枪?

      比如通机,两脚架状态有效射程600,三脚架状态有效射程1000,你告诉我,不是因为精度和散布是因为啥?

      9MM手枪,加装枪托改装套件,有效射程从50米提高到100米很正常啊?没听说过?那是你的事!

      基本常识都没有,出来跳什么跳!

      2019/9/25 14:57:58
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 qdlai228
      这个有效射程和神马初速之类的关系真心不是太大,散布问题而已。
      39楼 0春雨弯刀0
      晕,你确定你看懂了??这些哪个涉及散布了???

      有效射程和初速关系不大?我的天!给定弹头,初速直接影响动能的!300米上M4弹头速度约570,而95至少670!差了100M/S,对动能影响还不大???

      41楼 QQ317362871
      相同质量的弹头枪口初速越快水平飞行距离越远吧!
      42楼 0春雨弯刀0
      这是肯定的,也是最基本的力学啊。如果弹头质量相同,那速度越高,动能就越大,杀伤威力就越大。如果给定一个固定的动能值作为有效射程的分界,那么,因为弹头质量相同,这个分界值的弹头速度也是恒定的,初速越高,自然有效射程就越大了。

      说句题外话,例如50口径的大狙,初速也不过1000多米/秒,而95也有930米/秒,95的有效射程仅为400米,而大狙因为弹头质量大,总动能大得多,1000米外,依然能保证动能在有效射程的界内,所以,它的有效射程超过1000米。而88狙采用DVP88重弹,虽然口径仍为5.8,但是弹头质量增加(相比DBP87/95),采用较长枪管,充分发挥弹药威力,初速接近1000米/秒,动能就大大增加了,所以,有效射程达到800米,是95的2倍!

      45楼 QQ317362871
      如果把M16A4的口径和枪机都改装的能与95-1通用弹匣通用的话,那再枪管长度与原M16A4不变的前提下有效射程是变远还是变近呢?相同距离杀伤力会增加是肯定的。
      M16A4枪管510 95枪管463.

      举个例子,54手枪和79冲锋枪,使用相同子弹,54枪管116,射程50米,79枪管225,射程200米,50冲锋枪,254,射程200米。

      2019/9/25 12:45:38
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 0春雨弯刀0
      这个好,一目了然。M16A2相比A1,初速有降低,性能基本和95相当,95弹头质量略大,在较远距离速度衰减比M16A2优秀些。
      38楼 qdlai228
      这个有效射程和神马初速之类的关系真心不是太大,散布问题而已。
      39楼 0春雨弯刀0
      晕,你确定你看懂了??这些哪个涉及散布了???

      有效射程和初速关系不大?我的天!给定弹头,初速直接影响动能的!300米上M4弹头速度约570,而95至少670!差了100M/S,对动能影响还不大???

      41楼 QQ317362871
      相同质量的弹头枪口初速越快水平飞行距离越远吧!
      42楼 0春雨弯刀0
      这是肯定的,也是最基本的力学啊。如果弹头质量相同,那速度越高,动能就越大,杀伤威力就越大。如果给定一个固定的动能值作为有效射程的分界,那么,因为弹头质量相同,这个分界值的弹头速度也是恒定的,初速越高,自然有效射程就越大了。

      说句题外话,例如50口径的大狙,初速也不过1000多米/秒,而95也有930米/秒,95的有效射程仅为400米,而大狙因为弹头质量大,总动能大得多,1000米外,依然能保证动能在有效射程的界内,所以,它的有效射程超过1000米。而88狙采用DVP88重弹,虽然口径仍为5.8,但是弹头质量增加(相比DBP87/95),采用较长枪管,充分发挥弹药威力,初速接近1000米/秒,动能就大大增加了,所以,有效射程达到800米,是95的2倍!

      如果把M16A4的口径和枪机都改装的能与95-1通用弹匣通用的话,那再枪管长度与原M16A4不变的前提下有效射程是变远还是变近呢?相同距离杀伤力会增加是肯定的。

      2019/9/25 11:46:56
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      7楼 QQ317362871
      问题是不同的枪口初速如何实现相同的有效射程呢?
      34楼 qdlai228
      你要先理解什么是有效射程。

      超出有效射程不是打不死人,是散布太大不容易打中人!所以和初速是没太大关系的!和精度关系更大一些。

      最直接的例子就是盒子炮,不上枪托,有效射程50,上枪托有效射程200,其他指标丝毫不变。不为啥,就因为上枪托后持枪更稳定,打得更准了。

      换句话说,M4标称有效射程和95一样,是指和95在这个射程内散布相当的意思,你算初速作甚?

      40楼 0春雨弯刀0
      笑死人了,还有效射程是按精度划分的。

      如果真的按精度划分,那假设M16是400米,56半岂不是只有200米都不到了???而88狙怎么可能达到800米??

      即使是手持和加托的区别,50米和200米的散布也不会只差一点点吧?难道说本来射程50米的92,加个托(有现成的,还能拐弯),射程就达到200米了不成??

      只要是中国枪,你们哪里会赞誉呢。只有集会展开批评,可没有自我批评哟。

      >o(*︶.︿ .︶*)o<

      唉!朋友们,此间连“批评与自我批评”都不许提?那歌功颂德的主体又是何种样式呢?可否颁布看看啊?

      2019/9/25 10:39:56
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      7楼 QQ317362871
      问题是不同的枪口初速如何实现相同的有效射程呢?
      34楼 qdlai228
      你要先理解什么是有效射程。

      超出有效射程不是打不死人,是散布太大不容易打中人!所以和初速是没太大关系的!和精度关系更大一些。

      最直接的例子就是盒子炮,不上枪托,有效射程50,上枪托有效射程200,其他指标丝毫不变。不为啥,就因为上枪托后持枪更稳定,打得更准了。

      换句话说,M4标称有效射程和95一样,是指和95在这个射程内散布相当的意思,你算初速作甚?

      40楼 0春雨弯刀0
      笑死人了,还有效射程是按精度划分的。

      如果真的按精度划分,那假设M16是400米,56半岂不是只有200米都不到了???而88狙怎么可能达到800米??

      即使是手持和加托的区别,50米和200米的散布也不会只差一点点吧?难道说本来射程50米的92,加个托(有现成的,还能拐弯),射程就达到200米了不成??

      只要是中国枪,你们哪里会赞誉呢。只有集会展开批评,可没有自我批评哟。

      2019/9/25 10:36:39
      左箭头-小图标

      36楼 pisa
      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      37楼 0春雨弯刀0
      这个好,一目了然。M16A2相比A1,初速有降低,性能基本和95相当,95弹头质量略大,在较远距离速度衰减比M16A2优秀些。
      38楼 qdlai228
      这个有效射程和神马初速之类的关系真心不是太大,散布问题而已。
      39楼 0春雨弯刀0
      晕,你确定你看懂了??这些哪个涉及散布了???

      有效射程和初速关系不大?我的天!给定弹头,初速直接影响动能的!300米上M4弹头速度约570,而95至少670!差了100M/S,对动能影响还不大???

      41楼 QQ317362871
      相同质量的弹头枪口初速越快水平飞行距离越远吧!
      这是肯定的,也是最基本的力学啊。如果弹头质量相同,那速度越高,动能就越大,杀伤威力就越大。如果给定一个固定的动能值作为有效射程的分界,那么,因为弹头质量相同,这个分界值的弹头速度也是恒定的,初速越高,自然有效射程就越大了。

      说句题外话,例如50口径的大狙,初速也不过1000多米/秒,而95也有930米/秒,95的有效射程仅为400米,而大狙因为弹头质量大,总动能大得多,1000米外,依然能保证动能在有效射程的界内,所以,它的有效射程超过1000米。而88狙采用DVP88重弹,虽然口径仍为5.8,但是弹头质量增加(相比DBP87/95),采用较长枪管,充分发挥弹药威力,初速接近1000米/秒,动能就大大增加了,所以,有效射程达到800米,是95的2倍!

      2019/9/25 10:22:43
      左箭头-小图标

      36楼 pisa
      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      37楼 0春雨弯刀0
      这个好,一目了然。M16A2相比A1,初速有降低,性能基本和95相当,95弹头质量略大,在较远距离速度衰减比M16A2优秀些。
      38楼 qdlai228
      这个有效射程和神马初速之类的关系真心不是太大,散布问题而已。
      39楼 0春雨弯刀0
      晕,你确定你看懂了??这些哪个涉及散布了???

      有效射程和初速关系不大?我的天!给定弹头,初速直接影响动能的!300米上M4弹头速度约570,而95至少670!差了100M/S,对动能影响还不大???

      相同质量的弹头枪口初速越快水平飞行距离越远吧!

      2019/9/25 8:59:16
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      7楼 QQ317362871
      问题是不同的枪口初速如何实现相同的有效射程呢?
      34楼 qdlai228
      你要先理解什么是有效射程。

      超出有效射程不是打不死人,是散布太大不容易打中人!所以和初速是没太大关系的!和精度关系更大一些。

      最直接的例子就是盒子炮,不上枪托,有效射程50,上枪托有效射程200,其他指标丝毫不变。不为啥,就因为上枪托后持枪更稳定,打得更准了。

      换句话说,M4标称有效射程和95一样,是指和95在这个射程内散布相当的意思,你算初速作甚?

      笑死人了,还有效射程是按精度划分的。

      如果真的按精度划分,那假设M16是400米,56半岂不是只有200米都不到了???而88狙怎么可能达到800米??

      即使是手持和加托的区别,50米和200米的散布也不会只差一点点吧?难道说本来射程50米的92,加个托(有现成的,还能拐弯),射程就达到200米了不成??

      2019/9/24 23:25:13
      左箭头-小图标

      36楼 pisa
      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      37楼 0春雨弯刀0
      这个好,一目了然。M16A2相比A1,初速有降低,性能基本和95相当,95弹头质量略大,在较远距离速度衰减比M16A2优秀些。
      38楼 qdlai228
      这个有效射程和神马初速之类的关系真心不是太大,散布问题而已。
      晕,你确定你看懂了??这些哪个涉及散布了???

      有效射程和初速关系不大?我的天!给定弹头,初速直接影响动能的!300米上M4弹头速度约570,而95至少670!差了100M/S,对动能影响还不大???

      2019/9/24 19:27:45
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196216 / 排名:8844
      左箭头-小图标

      36楼 pisa
      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      37楼 0春雨弯刀0
      这个好,一目了然。M16A2相比A1,初速有降低,性能基本和95相当,95弹头质量略大,在较远距离速度衰减比M16A2优秀些。
      这个有效射程和神马初速之类的关系真心不是太大,散布问题而已。

      2019/9/24 18:51:28
      左箭头-小图标

      36楼 pisa
      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      这个好,一目了然。M16A2相比A1,初速有降低,性能基本和95相当,95弹头质量略大,在较远距离速度衰减比M16A2优秀些。

      2019/9/24 17:11:32
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13041811
      • 工分:4107
      左箭头-小图标

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      2019/9/24 14:32:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196216 / 排名:8844
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      14楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      26楼 liutao1494
      若有效射程超700米,是不是每个普通步兵的配枪都得加装瞄准镜啊?

      你觉得美国国会以及全球其他国家政府舍得给陆军步兵花这笔钱吗?

      30楼 QQ317362871
      现在老美已经放弃了5.56MM口径,改用6.8MM口径那对美国大兵来说后坐力把控难度肯定会增加。但老美不会停产5.56MM口径步枪弹,也许会出售给其它同盟国家。放弃5.56MM口径的原因可许是拿AK47与M4A1对比相同距离的杀伤力时发现M4A1跟二战时日本鬼子的三八大盖一样具有“打不死人”这样缺点,也就是M4A1只会形成贯穿伤使得只要不击中要害经过简单处理伤口后都能痊愈。而AK47就会向八路军的汉阳造那样形成喇叭状大面积创伤而导致大面积失血而死,不过AK47的缺点就是后坐力大。95-1采用5.8MM口径就是把AK47与M4A1两者优点加在一起吧!!!
      美帝并未放弃5.56口径,马润刚买了几万只HK416,只是美帝陆军在启动6.8口径样枪对比测试,而美帝这类测试其实搞过很多轮了,最终结果如何尚无定论。

      实际美帝一直都没放弃无壳埋头弹研制,搞了很多年了,也不代表美帝就要放弃什么。

      说白了,这类测试都是在趟路,目的并不一定是要换,但是不趟路,怎么知道以后要不要换?

      我们还是要重视美帝这种趟路精神,不能把它当成没事瞎折腾。

      2019/9/24 13:56:54
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196216 / 排名:8844
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      7楼 QQ317362871
      问题是不同的枪口初速如何实现相同的有效射程呢?
      你要先理解什么是有效射程。

      超出有效射程不是打不死人,是散布太大不容易打中人!所以和初速是没太大关系的!和精度关系更大一些。

      最直接的例子就是盒子炮,不上枪托,有效射程50,上枪托有效射程200,其他指标丝毫不变。不为啥,就因为上枪托后持枪更稳定,打得更准了。

      换句话说,M4标称有效射程和95一样,是指和95在这个射程内散布相当的意思,你算初速作甚?

      2019/9/24 13:25:12
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      14楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      26楼 liutao1494
      若有效射程超700米,是不是每个普通步兵的配枪都得加装瞄准镜啊?

      你觉得美国国会以及全球其他国家政府舍得给陆军步兵花这笔钱吗?

      30楼 QQ317362871
      现在老美已经放弃了5.56MM口径,改用6.8MM口径那对美国大兵来说后坐力把控难度肯定会增加。但老美不会停产5.56MM口径步枪弹,也许会出售给其它同盟国家。放弃5.56MM口径的原因可许是拿AK47与M4A1对比相同距离的杀伤力时发现M4A1跟二战时日本鬼子的三八大盖一样具有“打不死人”这样缺点,也就是M4A1只会形成贯穿伤使得只要不击中要害经过简单处理伤口后都能痊愈。而AK47就会向八路军的汉阳造那样形成喇叭状大面积创伤而导致大面积失血而死,不过AK47的缺点就是后坐力大。95-1采用5.8MM口径就是把AK47与M4A1两者优点加在一起吧!!!
      又是一个不懂的!

      负责的告诉你,M4是小口径的鼻祖M16的卡宾型号,SS109是采用高初速保持动能,同时获得相对平直的弹道,大初速(1000米/秒,M16,884米/秒M4)小口径造就了大比动能,决定了穿透性远远超越AK47的M43,而高穿透性必然带来停止作用的削弱,这在小口径上是采用更大长径比的弹头,来让弹头进入人体后比M43更加容易失稳,从而造成大的空腔。明胶实验对比,在100米,200米和300米距离上,SS109无论是从M4的14.5还是M16的20英寸枪管发射,无论穿透性还是停止作用,均优于AK47发射的M43弹。

      95的总动能和M16相差无几,比M4好些,比M16弱一点而已。但是,在战场上,95和M16只论威力的话,没有什么区别。

      2019/9/23 21:53:50
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1701
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      14楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      26楼 liutao1494
      若有效射程超700米,是不是每个普通步兵的配枪都得加装瞄准镜啊?

      你觉得美国国会以及全球其他国家政府舍得给陆军步兵花这笔钱吗?

      30楼 QQ317362871
      现在老美已经放弃了5.56MM口径,改用6.8MM口径那对美国大兵来说后坐力把控难度肯定会增加。但老美不会停产5.56MM口径步枪弹,也许会出售给其它同盟国家。放弃5.56MM口径的原因可许是拿AK47与M4A1对比相同距离的杀伤力时发现M4A1跟二战时日本鬼子的三八大盖一样具有“打不死人”这样缺点,也就是M4A1只会形成贯穿伤使得只要不击中要害经过简单处理伤口后都能痊愈。而AK47就会向八路军的汉阳造那样形成喇叭状大面积创伤而导致大面积失血而死,不过AK47的缺点就是后坐力大。95-1采用5.8MM口径就是把AK47与M4A1两者优点加在一起吧!!!
      张口就是也许大概,这是认真的态度?

      北约556制式口径是怎么来的?

      冷战时西方对华约的预设战场在哪里?

      冷战后美军及其盟军主要活动地域又在哪里,什么环境?

      任何武器的设计能脱离主要安全威胁环境,搞全环境适应吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/23 15:11:40
      左箭头-小图标

      24楼 双锤
      质量越大,受空气阻力的影响越小。

      质量和弹径是立方关系,所以弹径增加,迎风面积平方数增加,质量立方数增加,打的更远。

      25楼 0春雨弯刀0
      影响空气阻力的主要因素是速度,几何外形(迎风面积和形状等),和质量没有一毛钱关系。

      较大口径和质量的弹头在较远处相比小口径动能衰减较弱的原因是,较大口径的弹头获得相同初动能的初速要低得多,而小口径为获得高动能就得高初速,速度越大,风阻自然就越大了。

      28楼 双锤
      弹头灌铅增重的目的就是打的远。你说的也没错,重弹初速低就能打的远。
      弹头灌铅是为了在较低的速度获得较大的动能从而增加杀伤。子弹是靠动能杀伤的,动能公式E=1/2MVV,为了获得相同动能,减小弹头质量就必然提高初速,初速越高,空气阻力越大,动能衰减就越厉害。

      2019/9/23 15:06:34
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12019831
      • 工分:1831
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      14楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      26楼 liutao1494
      若有效射程超700米,是不是每个普通步兵的配枪都得加装瞄准镜啊?

      你觉得美国国会以及全球其他国家政府舍得给陆军步兵花这笔钱吗?

      现在老美已经放弃了5.56MM口径,改用6.8MM口径那对美国大兵来说后坐力把控难度肯定会增加。但老美不会停产5.56MM口径步枪弹,也许会出售给其它同盟国家。放弃5.56MM口径的原因可许是拿AK47与M4A1对比相同距离的杀伤力时发现M4A1跟二战时日本鬼子的三八大盖一样具有“打不死人”这样缺点,也就是M4A1只会形成贯穿伤使得只要不击中要害经过简单处理伤口后都能痊愈。而AK47就会向八路军的汉阳造那样形成喇叭状大面积创伤而导致大面积失血而死,不过AK47的缺点就是后坐力大。95-1采用5.8MM口径就是把AK47与M4A1两者优点加在一起吧!!!

      2019/9/23 14:56:33
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      14楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      影响有效射程的基本因素包括:弹头质量,初速(发射药多少和种类,枪管长度这些决定的膛压以及公差膛线等,最终影响初速),弹头形状等等。也就是说,给定了子弹和枪管,那么就决定了有效射程。

      2019/9/23 14:47:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:5618
      左箭头-小图标

      24楼 双锤
      质量越大,受空气阻力的影响越小。

      质量和弹径是立方关系,所以弹径增加,迎风面积平方数增加,质量立方数增加,打的更远。

      25楼 0春雨弯刀0
      影响空气阻力的主要因素是速度,几何外形(迎风面积和形状等),和质量没有一毛钱关系。

      较大口径和质量的弹头在较远处相比小口径动能衰减较弱的原因是,较大口径的弹头获得相同初动能的初速要低得多,而小口径为获得高动能就得高初速,速度越大,风阻自然就越大了。

      弹头灌铅增重的目的就是打的远。你说的也没错,重弹初速低就能打的远。

      2019/9/23 14:44:19
      左箭头-小图标

      本本主义。

      2019/9/23 14:05:13
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:558747 / 排名:1701
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      14楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      若有效射程超700米,是不是每个普通步兵的配枪都得加装瞄准镜啊?

      你觉得美国国会以及全球其他国家政府舍得给陆军步兵花这笔钱吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/9/23 9:10:57
      左箭头-小图标

      24楼 双锤
      质量越大,受空气阻力的影响越小。

      质量和弹径是立方关系,所以弹径增加,迎风面积平方数增加,质量立方数增加,打的更远。

      影响空气阻力的主要因素是速度,几何外形(迎风面积和形状等),和质量没有一毛钱关系。

      较大口径和质量的弹头在较远处相比小口径动能衰减较弱的原因是,较大口径的弹头获得相同初动能的初速要低得多,而小口径为获得高动能就得高初速,速度越大,风阻自然就越大了。

      2019/9/23 8:36:03
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:5618
      左箭头-小图标

      质量越大,受空气阻力的影响越小。

      质量和弹径是立方关系,所以弹径增加,迎风面积平方数增加,质量立方数增加,打的更远。

      2019/9/23 8:03:49
      左箭头-小图标

      22楼 pisa
      有效射程的评估标准不同而已。
      朋友,你如此话多,是想找春雨泼浇?还是弯刀抽打啊?没事就要多运动,多参加快闪,多为发糕制作者长赞歌哟。

      2019/9/23 1:26:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13041811
      • 工分:4107
      左箭头-小图标

      有效射程的评估标准不同而已。

      2019/9/23 0:46:50
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      15楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???
      17楼 0春雨弯刀0
      你连什么叫“有效射程”都不懂。

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      “有效射程”是指动能衰减到设计的一定程度,这个程度一般均能保证设计的杀伤力,子弹飞行的这段距离就叫“有效射程”。枪械的弹道本来就是抛物线,由于重力作用,最高点永远不可能超过枪管延长线的,标尺就是为了瞄准不同距离而设置的,如标尺1对应100米归零,使用标尺1,瞄准100米处目标,弹着点和瞄准点重合,即“瞄哪打哪”,而使用100米标尺射击200米目标,就必须瞄上面一点,具体上多少,得参考弹道高度,瞄50米,就必须瞄下一点才能准确命中。如56半有效射程400米,在整个弹道过程中,最大弹道高度为65厘米。

      18楼 QQ317362871
      根据图片可以分析出M4A1的弹头质量比95-1的弹头质量掠轻,弹头质量越轻弹头呈抛物线坠落的下降率越低。这就是为什么不同的枪口初速而有效射程相同的原因吧!!!
      建议你还是补充学习一点枪械的基本知识吧。虽然有效射程一般均在弹道“比较平直”的阶段,但是,其实这个弹道也是有很大的弧度的,例如,400米弹着,56半弹道最高点是在火身口水平线上65厘米。

      “有效射程”指的是弹头离开枪口后,动能衰减到一定程度的弹头的飞行距离,如果标准不同,那么,同一把枪的有效射程就会被同。假设95动能在300米衰减到1200焦,400米衰减到1000焦,如果定义有效射程弹头动能(以前叫弹头活力)为1200焦,那么,95的有效射程就是300米,如果定义为1000焦,那么就是400米的有效射程。而不同的枪械,弹道曲线是不同的,56冲锋枪和95相比,同样弹着300米,56的弹道要比95的弯曲得多(弹道顶点要高出95许多)。因为95的初速要比56高出200米/秒左右。

      2019/9/22 21:06:07
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      15楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???
      17楼 0春雨弯刀0
      你连什么叫“有效射程”都不懂。

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      “有效射程”是指动能衰减到设计的一定程度,这个程度一般均能保证设计的杀伤力,子弹飞行的这段距离就叫“有效射程”。枪械的弹道本来就是抛物线,由于重力作用,最高点永远不可能超过枪管延长线的,标尺就是为了瞄准不同距离而设置的,如标尺1对应100米归零,使用标尺1,瞄准100米处目标,弹着点和瞄准点重合,即“瞄哪打哪”,而使用100米标尺射击200米目标,就必须瞄上面一点,具体上多少,得参考弹道高度,瞄50米,就必须瞄下一点才能准确命中。如56半有效射程400米,在整个弹道过程中,最大弹道高度为65厘米。

      18楼 QQ317362871
      根据图片可以分析出M4A1的弹头质量比95-1的弹头质量掠轻,弹头质量越轻弹头呈抛物线坠落的下降率越低。这就是为什么不同的枪口初速而有效射程相同的原因吧!!!
      建议你还是补充学习一点枪械的基本知识吧。虽然有效射程一般均在弹道“比较平直”的阶段,但是,其实这个弹道也是有很大的弧度的,例如,400米弹着,56半弹道最高点是在火身口水平线上65厘米。

      “有效射程”指的是弹头离开枪口后,动能衰减到一定程度的弹头的飞行距离,如果标准不同,那么,同一把枪的有效射程就会被同。假设95动能在300米衰减到1200焦,400米衰减到1000焦,如果定义有效射程弹头动能(以前叫弹头活力)为1200焦,那么,95的有效射程就是300米,如果定义为1000焦,那么就是400米的有效射程。而不同的枪械,弹道曲线是不同的,56冲锋枪和95相比,同样弹着300米,56的弹道要比95的弯曲得多(弹道顶点要高出95许多)。因为95的初速要比56高出200米/秒左右。

      2019/9/22 21:06:07
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      15楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???
      17楼 0春雨弯刀0
      你连什么叫“有效射程”都不懂。

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      “有效射程”是指动能衰减到设计的一定程度,这个程度一般均能保证设计的杀伤力,子弹飞行的这段距离就叫“有效射程”。枪械的弹道本来就是抛物线,由于重力作用,最高点永远不可能超过枪管延长线的,标尺就是为了瞄准不同距离而设置的,如标尺1对应100米归零,使用标尺1,瞄准100米处目标,弹着点和瞄准点重合,即“瞄哪打哪”,而使用100米标尺射击200米目标,就必须瞄上面一点,具体上多少,得参考弹道高度,瞄50米,就必须瞄下一点才能准确命中。如56半有效射程400米,在整个弹道过程中,最大弹道高度为65厘米。

      根据图片可以分析出M4A1的弹头质量比95-1的弹头质量掠轻,弹头质量越轻弹头呈抛物线坠落的下降率越低。这就是为什么不同的枪口初速而有效射程相同的原因吧!!!

      2019/9/22 20:52:23
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      15楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???
      你连什么叫“有效射程”都不懂。

      回复:95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???

      “有效射程”是指动能衰减到设计的一定程度,这个程度一般均能保证设计的杀伤力,子弹飞行的这段距离就叫“有效射程”。枪械的弹道本来就是抛物线,由于重力作用,最高点永远不可能超过枪管延长线的,标尺就是为了瞄准不同距离而设置的,如标尺1对应100米归零,使用标尺1,瞄准100米处目标,弹着点和瞄准点重合,即“瞄哪打哪”,而使用100米标尺射击200米目标,就必须瞄上面一点,具体上多少,得参考弹道高度,瞄50米,就必须瞄下一点才能准确命中。如56半有效射程400米,在整个弹道过程中,最大弹道高度为65厘米。

      2019/9/22 18:22:32
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      15楼 QQ317362871
      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???
      你连什么叫“有效射程”都不懂!

      2019/9/22 18:11:56
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      2019/9/22 17:06:12
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      2019/9/22 17:06:12
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      2019/9/22 17:06:12
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12019831
      • 工分:1831
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      2019/9/22 17:06:12
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      2019/9/22 17:06:11
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      2019/9/22 17:06:11
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12019831
      • 工分:1831
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      2019/9/22 17:06:11
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12019831
      • 工分:1831
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      理论上枪口初速越快有效射程也就越远,当然有效射程并不指插伤距离,而是指子弹头离开枪口之后能够保持水平飞行不往下坠落的距离。95-1和M4A1的有效射程都是400米,也就是说子弹头离开枪口之后要保持水平飞行400米之后才会以弧度开始往下坠落。但问题是这两把枪的枪口初速不一样是怎么实现一样的有效射程的呢???

      假如解放军买下一把老美的M4A1之后,如果解放军把口径由原来的5.56毫米改装成5.8毫米并将弹匣接口也改装的能与95-1通用的话。那么该枪的有效射程是否会由原来的400米降到350米呢???

      2019/9/22 17:06:11
      左箭头-小图标

      6楼 0春雨弯刀0
      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      问题是不同的枪口初速如何实现相同的有效射程呢?

      2019/9/22 17:01:25
      左箭头-小图标

      楼主,阻力不是仅靠迎风面积的!

      关于气动阻力,非常复杂,高中物理是无法计算的,这至少牵涉到弹头形状,包括锥度,长度,直径等外形,还有弹头旋转速度,质量(质量影响不同距离的动能变化)等,当然,也包括初速。弹道各种参数计算是目前常规最为复杂的计算之一,以上计算参数都是建立在空气密度,温度,湿度以及海拔高度均不变的情况下。

      事实上, M4的威力是不如95的,和95对等的是M16,M16动能比95略高,而M4是卡宾枪,枪管较短,膛压略低,估计比95短突略好而已。

      目前衡量枪械威力的主要参数是枪口比动能,95约为1952焦,比动能为7391.8674焦/平方厘米(DBP87),M4初速884米/秒,枪口动能1645焦,比动能为6778焦/平方厘米(SS109).而M16的初速高达1000米/秒,至于动能,自己算吧。

      2019/9/22 7:48:07
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那你先别动手,告诉大家--这家伙被扒下画皮后的真面目是咋样啊!

      2019/9/22 7:03:25
      左箭头-小图标

      物体在流体(气体、液体)中运动,除了正面的迎面阻力,还有侧面的附面层阻力,尾部的低压区形成的阻力(底部排气增程弹就是专门用于抵减这个阻力的),以及别的其他阻力;另外还有物体的运动速度、外形等其他因素对物体阻力的影响。所以,要把所以因素都算进去才是合理的。建议楼主了解一下流体力学的基础知识再进行综合计算。

      2019/9/21 23:03:43
      左箭头-小图标

      鬼子的三八大盖口径6.5mm,按楼主的计算方法阻力也应该比95-1和M4A1都要大,而且三八大盖的初速才765m/s,比95-1(930m/s)和M4A1(884m/s)都低,按理来说射程也应该比较近才对,但实际三八大盖的有效射程达到460米,最远射程更是超过1000米。请问楼主,何解?

      2019/9/20 18:26:52

      我要发帖

      总页数11页 [共有52条记录] 分页:

      1
       对95-1 VS M4A1,这两款枪能够以不同枪口初速打出相同的有效射程。以下计算分析对吗???回复