关闭

帖子主题:对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

共 759 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警上尉
  • 军号:10048276
  • 工分:18893
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

1979年2月17日人民解放军发起对越自卫还击战,不但在国内是重大事件,在国际上同样震动各方。依照惯例,各国对世界上发生的重大战争、重大冲突都会声明态度。谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,在各国声明中一目了然。根据不同的表态,大致可分为三个阵营。

对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

1979年3月4日,55军攻克越北重镇谅山,3月5日中方宣布撤军

其一是反对中国、支持越南的苏联阵营。

这个阵营以苏联为首,大多是我们熟悉的红色国家,如保加利亚、民主德国、匈牙利等。苏联当时与我已成死敌,并于1978年与越南签订了“友好合作条约”,俨然是越南的幕后大佬。也正因为有苏联的支持和援助,越南才野心爆棚,西侵柬埔寨,北扰老大哥。我军发起对越自卫还击战后,越南的幕后主使苏联带着一帮小跟班力挺越南,不足为奇。特别值得注意的是,印度虽然不是红色阵营,却也发表了反对中方的声明。

对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

1978年11月,苏越签订友好合作条约

其二是暗中支持我方的美国阵营。以美国为首的西方国家包括英、澳、意、日等国,既要求我方从越南撤军,又要求越南从柬埔寨撤军。如此公开表态,是因为美国既要支持中国,又不便与苏联掀翻桌子正面碰撞。美国对中越战争的总体态度是不直接介入,但必须制衡苏联不能介入,因而既批评中国出兵,又谴责越南侵柬,同时要求苏联阵营“保持冷静”。

美国的这一声明是讲究策略的。卡特总统让国家安全事务助理布热津斯基向苏联发出信息,敦促苏联“不要采取可能导致形势更为严重的行动,特别是不要采取军事行动”。卡特生怕苏联人听不懂,又特意让布热津斯基加了一句意味深藏的话:“美国也准备采取类似的克制态度。”

这句话秘而不宣地隐含着“如果苏联出兵,美国也必然做出军事反应”的意思。美国的声明,听起来是个和事佬,实际上对苏联起到了重大的牵制和压制作用,帮了中国的忙。其他一堆美方阵营的国家,自然也发表了类似的声明,要么宣称“中立”,要么“表示遗憾”,实际上都是支持中方。这也是中国在这场战争中总体上取得国际主动的重大因素。

其三是公开宣布支持中国的两个国家。在苏联声色俱厉地反对中国反击越南的情况下,敢于公开宣布支持中国的,无疑和苏联彻底绝裂,自然是中国的铁杆盟友。说来让人感慨,这类国家只有两个:一个是在抗美援朝战争中“用鲜血凝成友谊”的朝鲜,另一个则是我们发起对越还击战的帮助对象柬埔寨。

对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

越军入侵柬埔寨

这两个国家在这种时刻挺身而出理所当然,却有一个让人不解的问题:巴铁为什么没有站出来力挺中国?

这确实是一件让人奇怪的事,当时中巴关系的紧密程度并不亚于现在,按说巴基斯坦是会为了中国两肋插刀的,毕竟中国对他们有着拯救之恩德。

1947年印巴分治后,两国成为仇敌,巴基斯坦在国力军力上一直受到印度压制。1962年,解放军发起对印自卫反击战,以雷霆之势狠狠收拾了印军。巴基斯坦愕然发现,在他们面前不可一世的印军,居然被解放军摧枯拉朽打得溃不成军,搞得全印度进入“紧急状态”,首都新德里都开始忙着修工事。

对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

巴基斯坦军队在防御印军进攻

这场战争展现了我军强悍的战斗力,不仅打服了印军,也折服了巴军。按照“敌人的敌人是朋友”这一逻辑,巴基斯坦彻底靠拢中国,“巴铁”之铁由此而来。

巴基斯坦这一选择,改变了他们的命运。1965年的第二次印巴战争、1971年的第三次印巴战争,巴国在濒临危局甚至有亡国之忧的情况下向中国求救,中国对巴基斯坦进行了大规模的援助,甚至从现役部队成建制地抽坦克、抽飞机、抽大炮,慷慨无私地援助巴基斯坦。但巴军仍然抵抗不了印军的攻势,中国站了出来,严厉警告印度,同时兵临中印边境。印度哪敢重蹈1962年的覆辙?占了一些巴基斯坦的便宜后,未敢吞并巴基斯坦。

对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

在中方的帮助下,1971年印巴战争前,巴国列装48架歼-6,成为其空军主力

危难之中见友谊,巴基斯坦经过这几次战争,与中国的关系愈加深厚。巴国无论换哪派、哪个人上台,毫无例外地与中国保持亲密友好。一遇涉及中国利益的重大事件,巴基斯坦从来都和中国紧紧站在一起,甚至可以站出来硬怼美国或苏联。为什么当我发起对越还击战时,竟然无动于衷呢?

这主要是因为在1979年初,巴国发生了一件极为重大而特殊的事件。

1977年,巴基斯坦陆军参谋长哈克上将突然发难,推翻了提携他的阿里·布托总统,并于1978年9月接任总统,后又以谋杀罪宣布要处死布托。这引起国际大哗,各国纷纷致电或发明声明,要求哈克重新考虑对布托的处置。而布托一直和中方很友好,中方也千方百计地挽救布托,通过多种手段给哈克施加压力和影响。然而哈克要巩固自己的地位,必定要置布托于死地,任来谁说都不为所动。对于中方的态度,哈克不好硬顶,只好搪塞,实在搪塞不过去,就找理由避而不见。1979年4月4日,布托被处以绞刑。

对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

巴基斯坦总统阿里?布托

对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

穆罕默德·齐亚·哈克上将

1979年2月我军发起对越自卫还击战时,正值中方与哈克将军反复交锋以挽救布托总统的紧要关头。彼时哈克和中方的关系很微妙,自身又处于内外交困、动荡不安的关口,不具备对重大国际问题施加影响的话语权,没有代表巴国站出来宣布支持中方也就不奇怪了。

另外,当时中国刚刚推行改革开放,与美国的关系又出现重大转向,此时与越南开战,巴基斯坦对中方的走向和未来是心存疑惑的。直到1979年末苏联全面入侵阿富汗,哈克看到局势已经明朗,才倒向了中美。哈克在位期间,对中方一直也保持友好。总体上说,巴基斯坦虽因局势动荡而受到一时一事的影响,但依然还是巴铁。

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2019/9/15 20:42:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      回复:对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

      图片中两位解放军士兵持枪警戒的建筑是不是谅山市的市政府大楼?因为很多关于中越边境自卫反击战的书籍,贴文都会出现这张图片。

      2019/9/16 21:50:18
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:29443
      • 工分:19472
      左箭头-小图标

      文中已经点明了原因,齐亚哈克处死了亲华的布托

      2019/9/16 18:45:32
      左箭头-小图标

      国与国之间,存在的只有永恒的利益 。

      2019/9/15 21:18:52

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对对越还击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?回复