关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血国际论坛 > 环球风云 > 在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

帖子主题：在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

共 11763 个阅读者 

  • 理过三巡

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号：10202638
  • 工分:1224847 / 排名:276
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

在前几天的莫斯科航展上，一向热情好客，童叟无欺的普京用冰淇淋款待了土耳其元首埃尔多安。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 普京对埃尔多安说：你会买吗？我指的不是冰淇淋

此时此刻，正如彼时彼刻。

遥想当年，也是普京总统，用同一种语气问出了差不多的问题。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 普京对印度前总统普拉纳布说：我们的航母白送了，你要吗？

可怜的印度人就这样花了29亿美元，几乎以新航母的代价买来了一艘锅炉着火的二手改造航母。

当然，说印度吃亏并不客观，因为这笔交易达成的数年之后，“超日王”号航母竟然是印度唯一可以开动的航母。

有了这艘航母，印度才能有效威胁巴基斯坦的主要港口城市，可以说29亿美元虽然贵了些，却是物超所值。

换成中国要想在世界上买来这样一艘航母，几乎是不可能的。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 白象：印度赢得了最后的胜利

兵者，国之大事也。

军火贸易涉及国家生死存亡，绝非简单的金钱所能衡量，而上面蹭吃冰淇淋的埃尔多安先生，就遇到了印度那样的麻烦。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 俄罗斯卖给土耳其的S-400，它的角色和印度“超日王”号航母出奇的相似。

S-400是俄罗斯一款畅销的导弹系统，印度人5套花了60亿美元，中国人6套花了30亿美元（三guo：？？？）。

土耳其呢？4套25亿美元，只需要支付45%的货款，其余部分俄罗斯给贷款。

所以实际上只花了12亿美元，妥妥的“成本价”啊。不过，“冰淇淋”的账单迟早贴在埃尔多安脑门上。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

因为，在先进战斗机采购这件事情上，被断绝了F-35念想的土耳其几乎没有什么选择的余地。

国际上一干丝带供应商中，F-22和歼-20是非卖品，摆上货架的只有Su-57、F-35两种。

FC-31虽说装上了涡扇-19并且机身大改，但这个东西还没有量产，土耳其估计不会考虑。也就是说，丢了F-35，你就只能买Su-57。

坑就是这么挖的！

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 莫斯科航展上苏57的弹仓，

请大家注意这条销魂的开缝

都够把手伸进去了……

（咱可没开黄腔）

俄式武器和俄式维护我们都有所耳闻，但在飞机上开这种玩笑还是头一回看见。

且不说这条缝增加的空气阻力，在超音速条件下如果里边的锁扣松了，这零件可就直接吹飞了呀。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 米格29：飞个零件算啥，老子照飞！

话说回来，这条裂缝……在国际上属于什么水平呢？

俄式武器独一份：粗糙不一定落后

而这种特点，甚至都成了一个哲学问题。

德国人曾经嘲笑俄国人的飞机按照德国标准根本不能出厂，然而就是这些皮糙肉厚的东西，最终把德国工程师们打趴了。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 华为公司广为流传的一张图，就说明了这一点

相对于精工细作的欧美工业，俄国人那是自古以来就工艺落后，为了达到同样的性能，糙一点，粗放一点就成了必然的选择。

但只要没有影响武器性能，满足设计要求，一点工艺上的瑕疵，最多不过是工人在施工中抽了支烟的问题，于战争大局没有必然的影响。

这一点是世界通用的法则，不信的话，大家看看“皿煮”的工艺：

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 请注意F-35机头凹凸不平的地方

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 换个角度，可以看到一些细节

这架F-35战斗机的机头，我们可以明显地看出维护舱口的缝隙，而且还凸出于机体表面。

红圈处的维护舱口甚至没有采用锯齿结构，但只要不影响“总体性能”，美国空军并没有退货。

我们再对比一下歼-20的工艺↓↓↓

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

歼-20的类似蒙皮结构就漂亮多了，不仅所有的蒙皮缝隙都很平整，而且采用锯齿结构。

这是中国工人高度负责的工作精神，和高超装配技术的结果。

所以，从这些细节可以看出，虽然美国人的武器设计制造水平还能保持，但基础工人的能耐已经到头了，甚至不如日本人组装出来的F-35更有“皿煮范儿”。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 日本人组装的F-35，看起来更加“精致”。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 外漆完全把缝隙和铆钉给遮盖了，看起来如同一个整体。

咱这里到不是说日本人比美国人强，只是强调，美国不见得精致，中国也不一定就粗糙。

至于俄国货，虽然粗糙，也不一定是最差的。

可虽说如此，但精密的工艺仍是一种绝佳的宣传手段。

当飞行员抚摸着严丝合缝的蒙皮，胸中只会充满了必胜的信心，国民看到这样精美的装备也会对国家实力产生坚定的信心。

而从这点来讲，外观其实也是一种战斗力，这就是工艺的力量。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 歼20机头特写，蒙皮接缝严整

工艺是什么？

一种态度！一种价值！即便将高清镜头推到极近距离，歼-20的蒙皮接缝仍然是严整的。

反观F-35，远看不差，凑近一点就出事了。

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 仔细观察就会发现，这架F-35，掉漆了……

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

再看看俄罗斯红星电台拍摄的Su-57蒙皮细节，大小不一的铆钉咱就不说了，单说这个蒙皮接缝处，不仅前凸后翘，而且所有的蒙皮接缝统统一条直线，这对隐身性能是非常不利的。

公平起见，我们上歼-20的对比图↓↓↓

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

即使是如此近的特写，歼-20的蒙皮仍然是平整的。

再公平一点，我们来看看印度“光辉”战斗机的工艺图↓↓↓

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

请注意红圈处，下面就是见证奇迹的时刻！

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

红圈处那条红线并不是画上去的，而是常用的航空软铝，一般用于修补蒙皮受损的部分。

不知何种原因，LCA“光辉”战斗机的机翼蒙皮在设计、组装时留下了拇指大的缝隙，每一架服役的LCA上面都不得不用红线“填坑”。

当然不仅仅是飞机这一项，中国工人的工艺水平已经压倒了躺在睡梦中的美国工人，证据实在是一找就一大堆：

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 美军“海浪”级潜艇（下水照）外部坑坑洼洼，很不平整

在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

▲ 中国某型核潜艇（下水照），外表严丝合缝

在别的国家连缝隙都拉不直，凹凸不平的时候，中国军工天衣无缝，如同完美无瑕的艺术品一般。

你说当客户们看到中外的工艺差距，他会怎么想？他肯定不会把性命交给用“胶带”贴蒙皮的飞机。

中国军工人就是这样狂妄地展示着自己的力量。

不服？你把蒙皮磨平了先。

      打赏
      收藏文本
      167
      0
      2019/9/5 10:37:41

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      论工匠精神 中国是他们祖宗回复在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

      举报 打赏 顶一下(27) 回复

      2019/9/6 8:52:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      伟人早就说过，我们“最讲认真两字”。

      举报 打赏 顶一下(23) 回复

      2019/9/6 10:12:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      第一次见中国兵器敢和外国货比做工了。

      这是一个很大的进步。

      举报 打赏 顶一下(34) 回复

      2019/9/5 19:14:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      **有句话说的对,工艺粗糙的不一定战斗力不行,关健还是打开思路的方式是什么,想想老毛子的米格25,一露面就吓傻美国人,结果当美国人拿到米格25后一研究更是惊呆了,毛熊竞然不按套路用不锈钢造飞机玩.

      举报 打赏 顶一下(28) 回复

      2019/9/21 1:14:37

      • looqu

      • 军衔:陆军中士
      • 军号：6858955
      • 工分:6954
      左箭头-小图标
      热回复背景

      去年我去军博看到比较现代的中国现役武器装备展览，我摸过坦克，远火，弹炮合一的路盾，车载移动战略武器df31等等，偌大一件装备，手触摸没有任何毛坯，可以用顺滑形容感觉，仔细观看也没有任何瑕疵，那工艺绝对一流，

      举报 打赏 顶一下(27) 回复

      2019/9/13 23:47:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说实话，本帖展示的歼20图片分辨率还是有点低，从图片的说服力上看，我还是服直20。直20参加了天津直升机博览会，公开展示、任君拍摄，网上有不少关于直20局部特写的高清大图，央视也进行了近距离直播。在那种高清分辨率下，直20的外表竟然还是严丝合缝、熠熠生辉，服，得服。

      举报 打赏 顶一下(26) 回复

      2020/1/9 16:31:47

      • skywill

      • 军衔:陆军中士
      • 军号：1251440
      • 工分:4312
      左箭头-小图标
      热回复背景

      哈哈！感谢鹰酱对兔子工艺的严格要求，兔子才青出于蓝而胜于蓝！

      举报 打赏 顶一下(14) 回复

      2020/2/14 11:02:36

      • 隐刀

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：48492
      • 工分:41726
      左箭头-小图标
      热回复背景

      潜艇那个说得不对，潜艇只要下潜过了，表面的凹凸就会明显起来，我们那艘是刚下水的，多下潜几次，被水压压几次，凹凸也会明显起来的。

      举报 打赏 顶一下(12) 回复

      2020/3/18 8:00:17

      • zhuzhi

      • 军衔:陆军少校
      • 军号：46040
      • 工分:33602
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      31楼 汉长梢
      F35几百架是美帝官方讲法。

      中国官方可没有透漏过J20有几十架。目前公布的也就十来架。

      广岛验证的是原子弹，氢弹可没有实战过，是不是实战就不行？

      33楼 zhuzhi
      中国事实上有数千架军机，你是否会因为官方没公布具体数字就认为只有几十架？

      中国官方根本没有透露过J20目前具体列装部队多少架，所谓“目前公布也就十来架”从何说起？

      最近有一个七机同框的电视片是公开播出的

      你认为列装各部队所有同型号飞机会特意聚一起在天上表演吗？

      不管依据科学原理还是试爆检验，氢弹威力远在原子弹之上（而且氢弹是用原子弹起爆的）

      枪弹能打死人，大口径火炮反而打不死人了？

      最典型的是前苏联试爆的“沙皇”炸弹（氢弹），其惊人的毁伤力是广岛原子弹的几千倍

      毫无疑问把它投在某个国家人口密集区会造成多大伤亡是不可估量的，

      这和我说作为常规武器的四代机需要经过实战检验是一码事吗？

      你可以倾向美帝说话，但最好以理服人，不要歪搅缠强词夺理

      35楼 汉长梢
      既然中国没有公布J20数量，那不就结了，你凭啥讲几十架？

      目前能看到J20同框拍照的，也就几架规模。

      至于氢弹不氢弹的，那是你的逻辑，没实战就没威力嘛。

      37楼 zhuzhi
      可笑！你要懂得逻辑何须费那多口舌？

      先是说‘F35主要是低价’就不符合逻辑

      中国官方没有公布J20具体数量你便说“也就十来架”哪来的逻辑？

      战斗机再牛逼也只是战术武器，你为了讲歪理非要拿原子弹这种战略武器作比较，这又符合哪家的逻辑？

      再扯到氢弹，这种热核聚变反应比核裂变反应的原来威力大很多倍本来是个基本常识

      而且已经提醒你目前氢弹就是靠原子弹引爆的，它的威力前苏联的“沙皇炸弹”试爆曾震惊世界

      你非要以氢弹“没有实战过”为你的F35没经过实战考验狡辩

      你自己说说，拿战略武器和常规武器相提并论符合什么逻辑？

      美国官方讲有几百架F35你就亢奋得不分东南西北

      美国官方要是讲有几千架F35，你不会得失心疯吧？

      39楼 汉长梢
      J20所有照片都是官方流出，而目前官方没有任何装备数量的报道，那唯一官方数据只能是照片了。

      同框照片最多也就是10架不到，那就只能认为就这么多。

      这逻辑对你来说很难？懂了？

      美国官方如果说35有十万架，而我官方又没有其他版本，那就只能认为是十万架。

      优先看本国官方，其次他国官方。

      哦，中国同框照不到10架，看来你按10来架算已经挺给面子了

      美国有几百架的同框照吗？你怎么也搞起双重标准了？

      美国官方如果说有十万架，我官方对这种违背常识不切实际胡扯蛋不予回应，

      你就“只能认为是十万架”了？美国官方在你心目中威信真不低呀

      当年入侵伊拉克，美国官方说法是伊有大规模杀伤性武器，看来你除了认同更无异议了

      别打着“优先看本国官方，其次他国官方”幌子搅浑水了

      你作为本国公民只能看本国官方，他国官方只能过脑作参考，不存在“其次”懂吗？

      举报 打赏 顶一下(9) 回复

      2019/9/13 0:09:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      先把枪支的工艺提升下吧

      举报 打赏 顶一下(9) 回复

      2019/9/13 18:16:52

      网友回复

      左箭头-小图标

      狐狸都会假寐，不可对美帝放松。时时刻刻保持清醒地头脑，认清一切！

      2021/3/27 18:42:39
      左箭头-小图标

      军用设备和平时期比的是表面做工，看谁更漂亮；战争时期比的就是战绩，看谁成为有资格书写历史的赢家。

      2021/3/21 16:34:51
      左箭头-小图标

      继续加油，相信祖国

      2021/2/6 20:44:16

      • 隐刀

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号：48492
      • 工分:41726
      左箭头-小图标

      潜艇那个说得不对，潜艇只要下潜过了，表面的凹凸就会明显起来，我们那艘是刚下水的，多下潜几次，被水压压几次，凹凸也会明显起来的。

      2020/3/18 8:00:17

      • skywill

      • 军衔:陆军中士
      • 军号：1251440
      • 工分:4312
      左箭头-小图标

      哈哈！感谢鹰酱对兔子工艺的严格要求，兔子才青出于蓝而胜于蓝！

      2020/2/14 11:02:36
      左箭头-小图标

      说实话，本帖展示的歼20图片分辨率还是有点低，从图片的说服力上看，我还是服直20。直20参加了天津直升机博览会，公开展示、任君拍摄，网上有不少关于直20局部特写的高清大图，央视也进行了近距离直播。在那种高清分辨率下，直20的外表竟然还是严丝合缝、熠熠生辉，服，得服。

      2020/1/9 16:31:47
      左箭头-小图标

      **有句话说的对,工艺粗糙的不一定战斗力不行,关健还是打开思路的方式是什么,想想老毛子的米格25,一露面就吓傻美国人,结果当美国人拿到米格25后一研究更是惊呆了,毛熊竞然不按套路用不锈钢造飞机玩.

      2019/9/21 1:14:37

      • looqu

      • 军衔:陆军中士
      • 军号：6858955
      • 工分:6954
      左箭头-小图标

      去年我去军博看到比较现代的中国现役武器装备展览，我摸过坦克，远火，弹炮合一的路盾，车载移动战略武器df31等等，偌大一件装备，手触摸没有任何毛坯，可以用顺滑形容感觉，仔细观看也没有任何瑕疵，那工艺绝对一流，

      2019/9/13 23:47:17
      左箭头-小图标

      先把枪支的工艺提升下吧

      2019/9/13 18:16:52
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 汉长梢
      F35几百架是美帝官方讲法。

      中国官方可没有透漏过J20有几十架。目前公布的也就十来架。

      广岛验证的是原子弹，氢弹可没有实战过，是不是实战就不行？

      33楼 zhuzhi
      中国事实上有数千架军机，你是否会因为官方没公布具体数字就认为只有几十架？

      中国官方根本没有透露过J20目前具体列装部队多少架，所谓“目前公布也就十来架”从何说起？

      最近有一个七机同框的电视片是公开播出的

      你认为列装各部队所有同型号飞机会特意聚一起在天上表演吗？

      不管依据科学原理还是试爆检验，氢弹威力远在原子弹之上（而且氢弹是用原子弹起爆的）

      枪弹能打死人，大口径火炮反而打不死人了？

      最典型的是前苏联试爆的“沙皇”炸弹（氢弹），其惊人的毁伤力是广岛原子弹的几千倍

      毫无疑问把它投在某个国家人口密集区会造成多大伤亡是不可估量的，

      这和我说作为常规武器的四代机需要经过实战检验是一码事吗？

      你可以倾向美帝说话，但最好以理服人，不要歪搅缠强词夺理

      35楼 汉长梢
      既然中国没有公布J20数量，那不就结了，你凭啥讲几十架？

      目前能看到J20同框拍照的，也就几架规模。

      至于氢弹不氢弹的，那是你的逻辑，没实战就没威力嘛。

      37楼 zhuzhi
      可笑！你要懂得逻辑何须费那多口舌？

      先是说‘F35主要是低价’就不符合逻辑

      中国官方没有公布J20具体数量你便说“也就十来架”哪来的逻辑？

      战斗机再牛逼也只是战术武器，你为了讲歪理非要拿原子弹这种战略武器作比较，这又符合哪家的逻辑？

      再扯到氢弹，这种热核聚变反应比核裂变反应的原来威力大很多倍本来是个基本常识

      而且已经提醒你目前氢弹就是靠原子弹引爆的，它的威力前苏联的“沙皇炸弹”试爆曾震惊世界

      你非要以氢弹“没有实战过”为你的F35没经过实战考验狡辩

      你自己说说，拿战略武器和常规武器相提并论符合什么逻辑？

      美国官方讲有几百架F35你就亢奋得不分东南西北

      美国官方要是讲有几千架F35，你不会得失心疯吧？

      39楼 汉长梢
      J20所有照片都是官方流出，而目前官方没有任何装备数量的报道，那唯一官方数据只能是照片了。

      同框照片最多也就是10架不到，那就只能认为就这么多。

      这逻辑对你来说很难？懂了？

      美国官方如果说35有十万架，而我官方又没有其他版本，那就只能认为是十万架。

      优先看本国官方，其次他国官方。

      美国官方的话真牛逼！

      美国官方说仁拳大于主拳，据此可以针对别国采取各种手段也是理所当然了

      2019/9/13 15:45:17

      • zhuzhi

      • 军衔:陆军少校
      • 军号：46040
      • 工分:33602
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 汉长梢
      F35几百架是美帝官方讲法。

      中国官方可没有透漏过J20有几十架。目前公布的也就十来架。

      广岛验证的是原子弹，氢弹可没有实战过，是不是实战就不行？

      33楼 zhuzhi
      中国事实上有数千架军机，你是否会因为官方没公布具体数字就认为只有几十架？

      中国官方根本没有透露过J20目前具体列装部队多少架，所谓“目前公布也就十来架”从何说起？

      最近有一个七机同框的电视片是公开播出的

      你认为列装各部队所有同型号飞机会特意聚一起在天上表演吗？

      不管依据科学原理还是试爆检验，氢弹威力远在原子弹之上（而且氢弹是用原子弹起爆的）

      枪弹能打死人，大口径火炮反而打不死人了？

      最典型的是前苏联试爆的“沙皇”炸弹（氢弹），其惊人的毁伤力是广岛原子弹的几千倍

      毫无疑问把它投在某个国家人口密集区会造成多大伤亡是不可估量的，

      这和我说作为常规武器的四代机需要经过实战检验是一码事吗？

      你可以倾向美帝说话，但最好以理服人，不要歪搅缠强词夺理

      35楼 汉长梢
      既然中国没有公布J20数量，那不就结了，你凭啥讲几十架？

      目前能看到J20同框拍照的，也就几架规模。

      至于氢弹不氢弹的，那是你的逻辑，没实战就没威力嘛。

      37楼 zhuzhi
      可笑！你要懂得逻辑何须费那多口舌？

      先是说‘F35主要是低价’就不符合逻辑

      中国官方没有公布J20具体数量你便说“也就十来架”哪来的逻辑？

      战斗机再牛逼也只是战术武器，你为了讲歪理非要拿原子弹这种战略武器作比较，这又符合哪家的逻辑？

      再扯到氢弹，这种热核聚变反应比核裂变反应的原来威力大很多倍本来是个基本常识

      而且已经提醒你目前氢弹就是靠原子弹引爆的，它的威力前苏联的“沙皇炸弹”试爆曾震惊世界

      你非要以氢弹“没有实战过”为你的F35没经过实战考验狡辩

      你自己说说，拿战略武器和常规武器相提并论符合什么逻辑？

      美国官方讲有几百架F35你就亢奋得不分东南西北

      美国官方要是讲有几千架F35，你不会得失心疯吧？

      39楼 汉长梢
      J20所有照片都是官方流出，而目前官方没有任何装备数量的报道，那唯一官方数据只能是照片了。

      同框照片最多也就是10架不到，那就只能认为就这么多。

      这逻辑对你来说很难？懂了？

      美国官方如果说35有十万架，而我官方又没有其他版本，那就只能认为是十万架。

      优先看本国官方，其次他国官方。

      哦，中国同框照不到10架，看来你按10来架算已经挺给面子了

      美国有几百架的同框照吗？你怎么也搞起双重标准了？

      美国官方如果说有十万架，我官方对这种违背常识不切实际胡扯蛋不予回应，

      你就“只能认为是十万架”了？美国官方在你心目中威信真不低呀

      当年入侵伊拉克，美国官方说法是伊有大规模杀伤性武器，看来你除了认同更无异议了

      别打着“优先看本国官方，其次他国官方”幌子搅浑水了

      你作为本国公民只能看本国官方，他国官方只能过脑作参考，不存在“其次”懂吗？

      2019/9/13 0:09:45
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 zhuzhi
      你不会闭眼睛说中国没有四代机吧？虽然具体有多少架我不清楚，

      但四代机有几十架以上的可能性中国能排除在外？你哪来的‘可靠’消息？

      美国是率先拥有四代机，但也是率先被并不先进的地空导弹打下过的

      随着反隐身雷达及反制武器的不断升级，

      说这种昂贵飞机是否物有所值有待实战反复检验有问题吗？

      核武器的威力美国佬已经在日本广岛长崎检验过， 既然中国同样也是核武器当然同样具备威慑力，

      31楼 汉长梢
      F35几百架是美帝官方讲法。

      中国官方可没有透漏过J20有几十架。目前公布的也就十来架。

      广岛验证的是原子弹，氢弹可没有实战过，是不是实战就不行？

      33楼 zhuzhi
      中国事实上有数千架军机，你是否会因为官方没公布具体数字就认为只有几十架？

      中国官方根本没有透露过J20目前具体列装部队多少架，所谓“目前公布也就十来架”从何说起？

      最近有一个七机同框的电视片是公开播出的

      你认为列装各部队所有同型号飞机会特意聚一起在天上表演吗？

      不管依据科学原理还是试爆检验，氢弹威力远在原子弹之上（而且氢弹是用原子弹起爆的）

      枪弹能打死人，大口径火炮反而打不死人了？

      最典型的是前苏联试爆的“沙皇”炸弹（氢弹），其惊人的毁伤力是广岛原子弹的几千倍

      毫无疑问把它投在某个国家人口密集区会造成多大伤亡是不可估量的，

      这和我说作为常规武器的四代机需要经过实战检验是一码事吗？

      你可以倾向美帝说话，但最好以理服人，不要歪搅缠强词夺理

      35楼 汉长梢
      既然中国没有公布J20数量，那不就结了，你凭啥讲几十架？

      目前能看到J20同框拍照的，也就几架规模。

      至于氢弹不氢弹的，那是你的逻辑，没实战就没威力嘛。

      37楼 zhuzhi
      可笑！你要懂得逻辑何须费那多口舌？

      先是说‘F35主要是低价’就不符合逻辑

      中国官方没有公布J20具体数量你便说“也就十来架”哪来的逻辑？

      战斗机再牛逼也只是战术武器，你为了讲歪理非要拿原子弹这种战略武器作比较，这又符合哪家的逻辑？

      再扯到氢弹，这种热核聚变反应比核裂变反应的原来威力大很多倍本来是个基本常识

      而且已经提醒你目前氢弹就是靠原子弹引爆的，它的威力前苏联的“沙皇炸弹”试爆曾震惊世界

      你非要以氢弹“没有实战过”为你的F35没经过实战考验狡辩

      你自己说说，拿战略武器和常规武器相提并论符合什么逻辑？

      美国官方讲有几百架F35你就亢奋得不分东南西北

      美国官方要是讲有几千架F35，你不会得失心疯吧？

      J20所有照片都是官方流出，而目前官方没有任何装备数量的报道，那唯一官方数据只能是照片了。

      同框照片最多也就是10架不到，那就只能认为就这么多。

      这逻辑对你来说很难？懂了？

      美国官方如果说35有十万架，而我官方又没有其他版本，那就只能认为是十万架。

      优先看本国官方，其次他国官方。

      2019/9/12 23:12:28
      左箭头-小图标

      36楼 lunzike
      论实战的话，中国核武器没有实战过，是不是你要说没有威慑力.
      第一、常规武器与战略武器性质不同故没有可比性；

      第二、中国的核武器的威力是在荒无人烟的试验场反复测验确定无疑举世公认，这就叫威慑力，懂吗？

      2019/9/12 22:41:48

      • zhuzhi

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号：46040
      • 工分:33602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 汉长梢
      几百架分摊到十几个国家，平均下来也几十架了。 除了F35，哪个国家四代有几十架？

      论实战的话，中国核武器没有实战过，是不是你要说没有威慑力？

      29楼 zhuzhi
      你不会闭眼睛说中国没有四代机吧？虽然具体有多少架我不清楚，

      但四代机有几十架以上的可能性中国能排除在外？你哪来的‘可靠’消息？

      美国是率先拥有四代机，但也是率先被并不先进的地空导弹打下过的

      随着反隐身雷达及反制武器的不断升级，

      说这种昂贵飞机是否物有所值有待实战反复检验有问题吗？

      核武器的威力美国佬已经在日本广岛长崎检验过， 既然中国同样也是核武器当然同样具备威慑力，

      31楼 汉长梢
      F35几百架是美帝官方讲法。

      中国官方可没有透漏过J20有几十架。目前公布的也就十来架。

      广岛验证的是原子弹，氢弹可没有实战过，是不是实战就不行？

      33楼 zhuzhi
      中国事实上有数千架军机，你是否会因为官方没公布具体数字就认为只有几十架？

      中国官方根本没有透露过J20目前具体列装部队多少架，所谓“目前公布也就十来架”从何说起？

      最近有一个七机同框的电视片是公开播出的

      你认为列装各部队所有同型号飞机会特意聚一起在天上表演吗？

      不管依据科学原理还是试爆检验，氢弹威力远在原子弹之上（而且氢弹是用原子弹起爆的）

      枪弹能打死人，大口径火炮反而打不死人了？

      最典型的是前苏联试爆的“沙皇”炸弹（氢弹），其惊人的毁伤力是广岛原子弹的几千倍

      毫无疑问把它投在某个国家人口密集区会造成多大伤亡是不可估量的，

      这和我说作为常规武器的四代机需要经过实战检验是一码事吗？

      你可以倾向美帝说话，但最好以理服人，不要歪搅缠强词夺理

      35楼 汉长梢
      既然中国没有公布J20数量，那不就结了，你凭啥讲几十架？

      目前能看到J20同框拍照的，也就几架规模。

      至于氢弹不氢弹的，那是你的逻辑，没实战就没威力嘛。

      可笑！你要懂得逻辑何须费那多口舌？

      先是说‘F35主要是低价’就不符合逻辑

      中国官方没有公布J20具体数量你便说“也就十来架”哪来的逻辑？

      战斗机再牛逼也只是战术武器，你为了讲歪理非要拿原子弹这种战略武器作比较，这又符合哪家的逻辑？

      再扯到氢弹，这种热核聚变反应比核裂变反应的原来威力大很多倍本来是个基本常识

      而且已经提醒你目前氢弹就是靠原子弹引爆的，它的威力前苏联的“沙皇炸弹”试爆曾震惊世界

      你非要以氢弹“没有实战过”为你的F35没经过实战考验狡辩

      你自己说说，拿战略武器和常规武器相提并论符合什么逻辑？

      美国官方讲有几百架F35你就亢奋得不分东南西北

      美国官方要是讲有几千架F35，你不会得失心疯吧？

      2019/9/12 21:26:04

      • lunzike

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：9398453
      • 工分:49
      左箭头-小图标

      论实战的话，中国核武器没有实战过，是不是你要说没有威慑力.

      2019/9/12 10:51:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 汉长梢
      几百架分摊到十几个国家，平均下来也几十架了。 除了F35，哪个国家四代有几十架？

      论实战的话，中国核武器没有实战过，是不是你要说没有威慑力？

      29楼 zhuzhi
      你不会闭眼睛说中国没有四代机吧？虽然具体有多少架我不清楚，

      但四代机有几十架以上的可能性中国能排除在外？你哪来的‘可靠’消息？

      美国是率先拥有四代机，但也是率先被并不先进的地空导弹打下过的

      随着反隐身雷达及反制武器的不断升级，

      说这种昂贵飞机是否物有所值有待实战反复检验有问题吗？

      核武器的威力美国佬已经在日本广岛长崎检验过， 既然中国同样也是核武器当然同样具备威慑力，

      31楼 汉长梢
      F35几百架是美帝官方讲法。

      中国官方可没有透漏过J20有几十架。目前公布的也就十来架。

      广岛验证的是原子弹，氢弹可没有实战过，是不是实战就不行？

      33楼 zhuzhi
      中国事实上有数千架军机，你是否会因为官方没公布具体数字就认为只有几十架？

      中国官方根本没有透露过J20目前具体列装部队多少架，所谓“目前公布也就十来架”从何说起？

      最近有一个七机同框的电视片是公开播出的

      你认为列装各部队所有同型号飞机会特意聚一起在天上表演吗？

      不管依据科学原理还是试爆检验，氢弹威力远在原子弹之上（而且氢弹是用原子弹起爆的）

      枪弹能打死人，大口径火炮反而打不死人了？

      最典型的是前苏联试爆的“沙皇”炸弹（氢弹），其惊人的毁伤力是广岛原子弹的几千倍

      毫无疑问把它投在某个国家人口密集区会造成多大伤亡是不可估量的，

      这和我说作为常规武器的四代机需要经过实战检验是一码事吗？

      你可以倾向美帝说话，但最好以理服人，不要歪搅缠强词夺理

      既然中国没有公布J20数量，那不就结了，你凭啥讲几十架？

      目前能看到J20同框拍照的，也就几架规模。

      至于氢弹不氢弹的，那是你的逻辑，没实战就没威力嘛。

      2019/9/12 10:09:08
      左箭头-小图标

      中国军工威武

      2019/9/12 9:02:40

      • zhuzhi

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号：46040
      • 工分:33602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 汉长梢
      几百架分摊到十几个国家，平均下来也几十架了。 除了F35，哪个国家四代有几十架？

      论实战的话，中国核武器没有实战过，是不是你要说没有威慑力？

      29楼 zhuzhi
      你不会闭眼睛说中国没有四代机吧？虽然具体有多少架我不清楚，

      但四代机有几十架以上的可能性中国能排除在外？你哪来的‘可靠’消息？

      美国是率先拥有四代机，但也是率先被并不先进的地空导弹打下过的

      随着反隐身雷达及反制武器的不断升级，

      说这种昂贵飞机是否物有所值有待实战反复检验有问题吗？

      核武器的威力美国佬已经在日本广岛长崎检验过， 既然中国同样也是核武器当然同样具备威慑力，

      31楼 汉长梢
      F35几百架是美帝官方讲法。

      中国官方可没有透漏过J20有几十架。目前公布的也就十来架。

      广岛验证的是原子弹，氢弹可没有实战过，是不是实战就不行？

      中国事实上有数千架军机，你是否会因为官方没公布具体数字就认为只有几十架？

      中国官方根本没有透露过J20目前具体列装部队多少架，所谓“目前公布也就十来架”从何说起？

      最近有一个七机同框的电视片是公开播出的

      你认为列装各部队所有同型号飞机会特意聚一起在天上表演吗？

      不管依据科学原理还是试爆检验，氢弹威力远在原子弹之上（而且氢弹是用原子弹起爆的）

      枪弹能打死人，大口径火炮反而打不死人了？

      最典型的是前苏联试爆的“沙皇”炸弹（氢弹），其惊人的毁伤力是广岛原子弹的几千倍

      毫无疑问把它投在某个国家人口密集区会造成多大伤亡是不可估量的，

      这和我说作为常规武器的四代机需要经过实战检验是一码事吗？

      你可以倾向美帝说话，但最好以理服人，不要歪搅缠强词夺理

      2019/9/12 0:53:13

      • 血鹰

      • 军衔:空军上尉
      • 军号：10521
      • 工分:26243
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 汉长梢
      几百架分摊到十几个国家，平均下来也几十架了。 除了F35，哪个国家四代有几十架？

      论实战的话，中国核武器没有实战过，是不是你要说没有威慑力？

      29楼 zhuzhi
      你不会闭眼睛说中国没有四代机吧？虽然具体有多少架我不清楚，

      但四代机有几十架以上的可能性中国能排除在外？你哪来的‘可靠’消息？

      美国是率先拥有四代机，但也是率先被并不先进的地空导弹打下过的

      随着反隐身雷达及反制武器的不断升级，

      说这种昂贵飞机是否物有所值有待实战反复检验有问题吗？

      核武器的威力美国佬已经在日本广岛长崎检验过， 既然中国同样也是核武器当然同样具备威慑力，

      31楼 汉长梢
      F35几百架是美帝官方讲法。

      中国官方可没有透漏过J20有几十架。目前公布的也就十来架。

      广岛验证的是原子弹，氢弹可没有实战过，是不是实战就不行？

      汉长蛸，你这张嘴无所不能也，你说能就能，？

      2019/9/12 0:37:02
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 汉长梢
      几百架分摊到十几个国家，平均下来也几十架了。 除了F35，哪个国家四代有几十架？

      论实战的话，中国核武器没有实战过，是不是你要说没有威慑力？

      29楼 zhuzhi
      你不会闭眼睛说中国没有四代机吧？虽然具体有多少架我不清楚，

      但四代机有几十架以上的可能性中国能排除在外？你哪来的‘可靠’消息？

      美国是率先拥有四代机，但也是率先被并不先进的地空导弹打下过的

      随着反隐身雷达及反制武器的不断升级，

      说这种昂贵飞机是否物有所值有待实战反复检验有问题吗？

      核武器的威力美国佬已经在日本广岛长崎检验过， 既然中国同样也是核武器当然同样具备威慑力，

      F35几百架是美帝官方讲法。

      中国官方可没有透漏过J20有几十架。目前公布的也就十来架。

      广岛验证的是原子弹，氢弹可没有实战过，是不是实战就不行？

      2019/9/11 23:52:48

      • 血鹰

      • 军衔:空军上尉
      • 军号：10521
      • 工分:26243
      左箭头-小图标

      24楼 日本特区区长
      不要光看人家F35的数量，就是美国人自己都承认他们的F35出勤率是40%，费一天休息两天，谁说F35飞行员不是最清闲的工作
      28楼 汉长梢
      人家主要是以数量取胜。

      十倍于对手的规模，出勤率就算是20%，也可以够了。

      装备1000驾，出勤200，这费用你来出？！

      2019/9/11 23:43:46

      • zhuzhi

      • 军衔:陆军少校
      • 军号：46040
      • 工分:33602
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      27楼 汉长梢
      几百架分摊到十几个国家，平均下来也几十架了。 除了F35，哪个国家四代有几十架？

      论实战的话，中国核武器没有实战过，是不是你要说没有威慑力？

      你不会闭眼睛说中国没有四代机吧？虽然具体有多少架我不清楚，

      但四代机有几十架以上的可能性中国能排除在外？你哪来的‘可靠’消息？

      美国是率先拥有四代机，但也是率先被并不先进的地空导弹打下过的

      随着反隐身雷达及反制武器的不断升级，

      说这种昂贵飞机是否物有所值有待实战反复检验有问题吗？

      核武器的威力美国佬已经在日本广岛长崎检验过， 既然中国同样也是核武器当然同样具备威慑力，

      2019/9/11 23:27:23
      左箭头-小图标

      24楼 日本特区区长
      不要光看人家F35的数量，就是美国人自己都承认他们的F35出勤率是40%，费一天休息两天，谁说F35飞行员不是最清闲的工作

      人家主要是以数量取胜。

      十倍于对手的规模，出勤率就算是20%，也可以够了。

      2019/9/11 22:24:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      几百架分摊到十几个国家，平均下来也几十架了。 除了F35，哪个国家四代有几十架？

      论实战的话，中国核武器没有实战过，是不是你要说没有威慑力？

      2019/9/11 22:23:03

      • zhuzhi

      • 军衔:陆军少校
      • 军号：46040
      • 工分:33602
      左箭头-小图标

      12楼 汉长梢
      F35主要是低价，然后机海战术获胜。

      四代里F35目前已经几百架现役，数量上形成绝对碾压性优势了。

      20楼 zhuzhi
      根据清单，日本计划采购的美制F-35A战机单价为116亿日元(约合人民币7.3亿元)，远高于此前100亿日元的预估价。这在你眼里都算“低价”？真够财大气粗啊
      21楼 汉长梢
      这几年时间反正已经几百架规模了。
      那你的“F35主要是低价…”之说不是信口开河？

      “几百架规模”是哪个国家独有还分摊到若干国家？

      没有经反复实战检验数量上的优势算什么“碾压”？

      2019/9/11 21:12:39
      左箭头-小图标

      不要光看人家F35的数量，就是美国人自己都承认他们的F35出勤率是40%，费一天休息两天，谁说F35飞行员不是最清闲的工作

      2019/9/11 16:41:17
      左箭头-小图标

      16楼 坦克六师二十团
      看看美国进口的汽车就知道美国的制造工艺有多粗糙了
      德国表示，我有大奔，敢比吗？回复：在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

      2019/9/11 16:10:03

      • yerenzu

      • 军衔:陆军上士
      • 军号：2342553
      • 工分:3669
      左箭头-小图标

      中国从来就不缺的就是工匠精神，从古中国出土的文物都是逆天一样的存在！

      2019/9/11 11:18:57
      左箭头-小图标

      12楼 汉长梢
      F35主要是低价，然后机海战术获胜。

      四代里F35目前已经几百架现役，数量上形成绝对碾压性优势了。

      20楼 zhuzhi
      根据清单，日本计划采购的美制F-35A战机单价为116亿日元(约合人民币7.3亿元)，远高于此前100亿日元的预估价。这在你眼里都算“低价”？真够财大气粗啊

      这几年时间反正已经几百架规模了。

      2019/9/11 8:33:14

      • zhuzhi

      • 军衔:陆军少校
      • 军号：46040
      • 工分:33602
      左箭头-小图标

      12楼 汉长梢
      F35主要是低价，然后机海战术获胜。

      四代里F35目前已经几百架现役，数量上形成绝对碾压性优势了。

      根据清单，日本计划采购的美制F-35A战机单价为116亿日元(约合人民币7.3亿元)，远高于此前100亿日元的预估价。这在你眼里都算“低价”？真够财大气粗啊

      2019/9/10 23:26:12
      左箭头-小图标

      工匠精神值得发扬.......

      2019/9/10 18:56:21
      左箭头-小图标

      回复：在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

      回复：在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

      F-22也不见得比F-35更圆润

      2019/9/10 18:42:54
      左箭头-小图标

      看看美国进口的汽车就知道美国的制造工艺有多粗糙了

      2019/9/10 9:20:52
      左箭头-小图标

      厉害啊

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2019/9/10 6:55:09

      • 血鹰

      • 军衔:空军上尉
      • 军号：10521
      • 工分:26243
      左箭头-小图标

      8楼 百慕大地磁
      产量F35大胜啊 质量可能不如20
      9楼 和平伴侣
      20是自己用的，又不外销，产那么多干么？我们要的是质量！35那可是用来赚美元的，多多益善！
      11楼 白雲3
      中国战机生产，目前是技术保持和生产线的维持为主，边生产，边改进提高，否则会形成浪费。这一点不同于西方国家军火商。可以不计国家成本，只考虑能多卖几架，至于升级和换代，则又是另一笔进账。中国因为没有使用和市场的需求。从经济性出发，所以产量并不高。一旦有需要，凭中国的工业基础，产能可以以十倍计的速度提升。
      我们的生产线，保有的是技术、能力和本国的需要，并且为今后的发展、技术升级，提供可靠保障。

      象美国军工，只为赚钱，本质上，有很大差别。象F22生产线已停线，要升级、扩产，重启生产线，这又有一笔很大费用，资本家是不会考虑这些的，他们需要的是快速赚钱，重启生产线的费用，由国家再付出也。

      2019/9/10 2:45:04
      左箭头-小图标

      F35主要是低价，然后机海战术获胜。

      四代里F35目前已经几百架现役，数量上形成绝对碾压性优势了。

      2019/9/9 22:11:51

      • 白雲3

      • 军衔:海军上士
      • 军号：9263916
      • 工分:2814
      左箭头-小图标

      8楼 百慕大地磁
      产量F35大胜啊 质量可能不如20
      9楼 和平伴侣
      20是自己用的，又不外销，产那么多干么？我们要的是质量！35那可是用来赚美元的，多多益善！
      中国战机生产，目前是技术保持和生产线的维持为主，边生产，边改进提高，否则会形成浪费。这一点不同于西方国家军火商。可以不计国家成本，只考虑能多卖几架，至于升级和换代，则又是另一笔进账。中国因为没有使用和市场的需求。从经济性出发，所以产量并不高。一旦有需要，凭中国的工业基础，产能可以以十倍计的速度提升。

      2019/9/9 9:43:43

      • ypfds

      • 军衔:陆军大校
      • 军号：7252948
      • 工分:236889 / 排名:6856
      左箭头-小图标

      重型机就是厉害。

      本贴发自手机铁血网：[围观热点军事动态，上手机铁血网:m.tiexue.net]
      2019/9/9 9:27:53
      左箭头-小图标

      8楼 百慕大地磁
      产量F35大胜啊 质量可能不如20
      20是自己用的，又不外销，产那么多干么？我们要的是质量！35那可是用来赚美元的，多多益善！

      2019/9/9 9:04:34
      左箭头-小图标

      产量F35大胜啊 质量可能不如20

      2019/9/8 14:05:15
      左箭头-小图标

      2楼 煮阿海
      作为武器长的啥样不重要，重要的是谁能打赢。
      可是，空气动力学性能是飞机的重要指标，而表面粗糙、有缺陷肯定会使该性能下降，势必影响其战斗力。并且还会影响隐身效果。所以，这不仅是长啥样的问题。呵呵。

      2019/9/8 13:47:42
      左箭头-小图标

      中国工人：我们一直在前进

      2019/9/6 16:49:27
      左箭头-小图标

      伟人早就说过，我们“最讲认真两字”。

      2019/9/6 10:12:09
      左箭头-小图标

      论工匠精神 中国是他们祖宗回复在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈

      2019/9/6 8:52:39
      左箭头-小图标

      第一次见中国兵器敢和外国货比做工了。

      这是一个很大的进步。

      2019/9/5 19:14:35
      左箭头-小图标

      作为武器长的啥样不重要，重要的是谁能打赢。

      2019/9/5 13:38:56

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有44条记录] 分页：

      1
       对在F35面前，歼20就是这么狂妄，哈哈回复