扫码订阅

今晚央视一套播出<<伟大的转折>>第一集,看到"周恩来"说: "我们己到通道县城的恭城书院。...." 引起通道侗族自治县人民强烈愤慨,纷纷表示反对。他们认为长征历史应以实事求是传扬,不能歪曲的历史事实。不然将会有更多的歪曲历史事实出现,造成严重的历史偏差和误导的过错。

不少当地百姓都知道当年红军长征通过芙蓉侗寨的事实,同时也知道党中央和中央军委负责人在芙蓉木林庵召开转兵会议的实事,而且通道县和怀化地区[现称"市"]党委政府在1986年10月份出版<<红军长征过通道>>的地方史书,公开承认通道转兵会议会址是芙蓉木林庵的历史性事实,对于后来怎样改,怎样歪曲,只要偏离通道县芙蓉侗寨区域去记叙通道转兵会址的文学. 小说. 影视等作品都属歪曲历史作品。

目前承认通道芙蓉是通道转兵会址的有本县出版的<<红军长征过通道>>,绥宁县大事记,贵州黎平县志等,还有2016年中共中央党史研究室出版的<<红军长征纪实丛书一日记卷>>当中的陆定一35页、陈伯钧70页、赖传珠276页、彭绍辉322页、伍云甫699页等等日记里记录的流源, 二[两]江口, 麻阳、黄家堡、马家坝、唇口, 双江口、罗屋[武]、地艮[地连]、职笑洲[菁芜洲]、芙蓉、金殿、沪'芦'[炉]溪、牙屯堡、么姑、张黄、播阳等一连串地名确实存在。上面明确记载1934年12月12日"军委二纵队到芙蓉寺附近,野战司令部到芙蓉"或者"下午到达芙蓉宿营"和"十三日晴、自芙蓉出发,经芦溪[村]进入播阳所"的记录。当事人伍修权生前也曾反对在县溪建转兵纪念馆:中央军委纵队与他没有到过县溪,更没通过县溪浮桥,在县溪老县城开转兵会议是不可能的。

在这里向歪曲通道转兵会址是县溪恭城书院的不吃油盐的记史者发出挑战,请你们把当年中央军委二纵队和野战司令部在通道县城或者恭城书院的历史原件证史摆上来!让全国人大常委会决断!!歪曲历史事实是历史罪人,颠倒红军长征史实是共产党的败类!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐