扫码订阅

第二次世界大战的主流观点是,这是一场“好战争”。“希特勒对战争的爆发负有唯一责任,因为他的目标是征服欧洲,如果不是整个世界的话。美国试图避免参战,但由于日本突然袭击珍珠港的美国舰队而被迫参战。”

这份名单上的作者持不同意见。对他们来说,对战争的责任是复杂的,罗斯福挑起了日本的进攻。此外,盟国在战争中的行为具有严重的道德不端行为。

Alperovitz,Gar。《决定使用原子弹》(The Decision to Use the Atomic Bomb)研究表明,日本投降并不需要投下原子弹。

贝克、尼科尔森。《人类的烟雾:第二次世界大战的开始,文明的终结》(Human Smoke: The Beginnings of World War II, the End of Civilization)强调了在第二次世界大战中违反文明战争准则的行为,充分重视温斯顿·丘吉尔的角色。

巴恩斯,哈里•埃尔默等。《为永久和平而战》(.Perpetual War for Perpetual Peace )是由著名的修正主义历史学家撰写的散文集,主要关注富兰克林·罗斯福的政策。

Beard, Charles 。《罗斯福总统和战争的来临,1941年》(President Roosevelt and the Coming of the War, 1941),Beard美国20世纪最重要的历史学家之一,认为罗斯福挑起了日本对珍珠港的进攻。

布坎南,帕特里克。《丘吉尔,希特勒和不必要的战争》。认为1939年3月英国对波兰的保证是一个错误,因为没有可行的方法来实现它。

Chamberlin,威廉。《美国的第二次十字军东征》。该书对美国在第一次世界大战期间的政策进行了高度批判。美国没有从第一次世界大战的干预中吸取教训。

克罗克,乔治。《罗斯福的俄国之路》强调了美国参与战争导致亲苏政策的程度。

Cowling,莫里斯。《希特勒的影响》详细研究了20世纪30年代的英国内阁政治,反驳了张伯伦不惜一切代价与希特勒寻求和平的观点。

Doenecke,贾斯特斯。《地平线上的风暴:美国干预的挑战》(1939-1941)。详细研究了美国反战运动,显示了反对罗斯福好战政策的论据的多样性。

Fussell,保罗。《战时:理解与行为》生动地刻画了在第二次世界大战中战争对人类心理和行为的有害影响。驳斥了“美好战争”的浪漫画面。

加勒特,Garet。(布鲁斯·拉姆齐):《捍卫美国第一:1939-1942年星期六晚邮报的反战社论》。老右派领袖加勒特认为,援助盟国会削弱美国。我们应该把精力集中在防守上。

格拉泽,库尔特,《捷克斯洛伐克,一段重要的历史》。对捷克斯洛伐克的少数民族问题做了很好的描述。强调了Beneš政府不切实际的政策。

格里夫斯、贝蒂娜。《珍珠港:耻辱的种子和果实》。在珀西·格里夫斯研究的基础上,详细叙述了罗斯福和珍珠港事件。

胡佛,赫伯特。《出卖自由》。罗斯福在白宫的前任对罗斯福的外交政策做了非常详细的描述。基于仔细的文档。

Jaksch,文策尔。《通往波茨坦的欧洲之路》。1930年代苏台德情况的记录,捷克的政策在Beneš至关重要。作者是苏台德社会民主党领袖。

Kirschbaum,约瑟夫·M。《斯洛伐克:位于中欧十字路口的国家》。对1930年代斯洛伐克政策的一个有见地的描述。在慕尼黑会议后,捷克的分裂是对的。

克莱恩,伯顿H。《德国为战争做的经济准备》。他认为,德国在上世纪30年代没有为长期战争做好准备。作者是芝加哥学派的著名经济学家。

Mahl,托马斯·E。《绝望的欺骗:英国在美国的掩护行动,1939-1944》,描述了英国旨在使美国站在英国一边参与战争的宣传和情报活动。

Morgenstern,乔治。《珍珠港:秘密战争的故事》是对珍珠港最早的修正主义研究之一,至今仍是最好的研究之一。非常详细,写得很好。

尼尔森,弗朗西斯,《丘吉尔的传奇》。包括一个对丘吉尔毁灭性分析的多卷本的战争历史。1939年3月西蒙·纽曼:张伯伦时期英国对波兰的保证不是基于软弱,而是基于对抗希特勒的长期战略。

Raico Ralph,《伟大的战争和伟大的领袖》。这本书是由一位伟大的古典自由主义历史学家写的,书中对温斯顿·丘吉尔进行了辛辣的描述。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐