关闭

帖子主题:[原创]如果美英付出了死亡2700万人的代价还能够坚持到二战胜利吗?

共 763 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3958753
  • 头衔:草根历史研究者
  • 工分:274658 / 排名:5589
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]如果美英付出了死亡2700万人的代价还能够坚持到二战胜利吗?

1991年6月22日为了纪念苏联卫国战争爆发50周年时任苏联国防部长的亚佐夫元帅宣布:卫国战争期间苏联军人因战事死亡688万人(加上被俘后遇害者共死亡866万人),加上平民的牺牲,全国军民共死亡2700万人的数字。这一数据相当于1941年6月苏联19000万总人口的七分之一。按照欧美的评价标准,任何一个西方国家若遇到苏联这种战争灾难早就会灭亡或崩溃。

本人有一个问题想请教诸君:那就是在第二次世界大战期间美国或者英国任一一国如果付出了像苏联卫国战争苏联所付出的伤亡代价(死亡2700万人)她们还会坚持到二战胜利吗?

如果美英付出了死亡2700万人的代价还能够坚持到二战胜利吗?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      6
      海到无边天作岸,山登绝顶我为峰。
      2019/4/25 10:32:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      4楼 laziowby
      1939年英国人口4700万,如果死了2700万,差不多英国的适龄男青年块死光了,快要亡国灭种了。

      1939年美国1.3亿,考虑到隔着大西洋,这2700万基本上都是军队,参考一战的法国(人口4000万,阵亡部队110万(不算殖民地部队))也可以算是打光一代人了。只要德国还没登陆本土,美国人早就会药酒停战了,轮不到死这么多。

      当然如果美国死那么多的话,多线作战的德国也怕是块死光了。战前德国也就8000万不到

      11楼 zyzno1
      哪里都军队了?德国打进苏联,对当地老百姓的屠杀不逊于日军。有位在波罗的海沿岸搞三光,连派到这个区的纳粹专员都提着手枪来制止他了。苏军转入反攻后,德军怕守不住的地区的人力,物力被苏军使用,撤退时都搞三光。
      注意我这里指的是美国的伤亡,已二战时美国与德国的地缘关系,美德之间的战争前期基本不会发生在美国本土。如此一来伤亡就应该以军队为主。

      况且德国海军查美国太远,如果想在美国本土有效作战就必须击败美国海军,这几乎是不可能完成的任务。那么德国也没有什么大量杀伤美国普通民众的手段。

      所以按楼主的假想作推测的话美德双方战争造成的美国人员伤亡应该是以美国军事人员为主

      2019/4/29 15:58:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19708
      左箭头-小图标

      8楼 w7841239
      二战时期英国抗伤亡率能高于美国,但是估计有700万也够了,700万英国人,不计算殖民地军队。

      美国估计有500万就会要求停战的。

      看看美国打仗,估计是整个二战最怕死的军队了,稍微遇到点抵抗就会呼叫炮火支援,如果没有飞机和炮火支援,美国大兵基本就不会冲了。

      看到整个二战时期的表现,最能抗住伤亡的是苏联,德国,日本,其次是中国,英国,最后是美国。

      美国可以花钱,但是美国的军队抗伤亡能力确实是很低,美国靠着化身英雄的欺骗才募集了一群新兵,结果到战场上伤亡率非常高,很多士兵都懵了

      10楼 zyzno1
      笑话,资产阶级权贵当权者,啥时会在意,普通老百姓的死活?只要获得的利益足够大,也会把战争打到底。把敌人妖魔化,黑化是他们的拿手好戏,再塑造出一些英雄来,鼓舞人心。
      美国的民众舆论还是会左右美国政府决策的。

      看看越战就知道了,美国为什么会在越南撤军,整个越战美军才死亡5万多人。

      但是美国国内的反战浪潮造成了美国没办法继续战争。

      2019/4/27 20:14:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36814
      左箭头-小图标

      4楼 laziowby
      1939年英国人口4700万,如果死了2700万,差不多英国的适龄男青年块死光了,快要亡国灭种了。

      1939年美国1.3亿,考虑到隔着大西洋,这2700万基本上都是军队,参考一战的法国(人口4000万,阵亡部队110万(不算殖民地部队))也可以算是打光一代人了。只要德国还没登陆本土,美国人早就会药酒停战了,轮不到死这么多。

      当然如果美国死那么多的话,多线作战的德国也怕是块死光了。战前德国也就8000万不到

      哪里都军队了?德国打进苏联,对当地老百姓的屠杀不逊于日军。有位在波罗的海沿岸搞三光,连派到这个区的纳粹专员都提着手枪来制止他了。苏军转入反攻后,德军怕守不住的地区的人力,物力被苏军使用,撤退时都搞三光。

      2019/4/27 11:03:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36814
      左箭头-小图标

      8楼 w7841239
      二战时期英国抗伤亡率能高于美国,但是估计有700万也够了,700万英国人,不计算殖民地军队。

      美国估计有500万就会要求停战的。

      看看美国打仗,估计是整个二战最怕死的军队了,稍微遇到点抵抗就会呼叫炮火支援,如果没有飞机和炮火支援,美国大兵基本就不会冲了。

      看到整个二战时期的表现,最能抗住伤亡的是苏联,德国,日本,其次是中国,英国,最后是美国。

      美国可以花钱,但是美国的军队抗伤亡能力确实是很低,美国靠着化身英雄的欺骗才募集了一群新兵,结果到战场上伤亡率非常高,很多士兵都懵了

      笑话,资产阶级权贵当权者,啥时会在意,普通老百姓的死活?只要获得的利益足够大,也会把战争打到底。把敌人妖魔化,黑化是他们的拿手好戏,再塑造出一些英雄来,鼓舞人心。

      2019/4/27 10:58:32
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3958753
      • 头衔:草根历史研究者
      • 工分:274658 / 排名:5589
      左箭头-小图标

      8楼 w7841239
      二战时期英国抗伤亡率能高于美国,但是估计有700万也够了,700万英国人,不计算殖民地军队。

      美国估计有500万就会要求停战的。

      看看美国打仗,估计是整个二战最怕死的军队了,稍微遇到点抵抗就会呼叫炮火支援,如果没有飞机和炮火支援,美国大兵基本就不会冲了。

      看到整个二战时期的表现,最能抗住伤亡的是苏联,德国,日本,其次是中国,英国,最后是美国。

      美国可以花钱,但是美国的军队抗伤亡能力确实是很低,美国靠着化身英雄的欺骗才募集了一群新兵,结果到战场上伤亡率非常高,很多士兵都懵了

      多谢指教。

      2019/4/26 16:03:20
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19708
      左箭头-小图标

      二战时期英国抗伤亡率能高于美国,但是估计有700万也够了,700万英国人,不计算殖民地军队。

      美国估计有500万就会要求停战的。

      看看美国打仗,估计是整个二战最怕死的军队了,稍微遇到点抵抗就会呼叫炮火支援,如果没有飞机和炮火支援,美国大兵基本就不会冲了。

      看到整个二战时期的表现,最能抗住伤亡的是苏联,德国,日本,其次是中国,英国,最后是美国。

      美国可以花钱,但是美国的军队抗伤亡能力确实是很低,美国靠着化身英雄的欺骗才募集了一群新兵,结果到战场上伤亡率非常高,很多士兵都懵了

      2019/4/26 15:19:37
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3958753
      • 头衔:草根历史研究者
      • 工分:274658 / 排名:5589
      左箭头-小图标

      6楼 送佛上西天
      德国没有船,没法登陆英国,更游不到美国,没法杀害1000多万和平居民,刷战绩.
      多谢指教。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/4/25 18:55:12
      左箭头-小图标

      德国没有船,没法登陆英国,更游不到美国,没法杀害1000多万和平居民,刷战绩.

      2019/4/25 17:06:30
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3958753
      • 头衔:草根历史研究者
      • 工分:274658 / 排名:5589
      左箭头-小图标

      4楼 laziowby
      1939年英国人口4700万,如果死了2700万,差不多英国的适龄男青年块死光了,快要亡国灭种了。

      1939年美国1.3亿,考虑到隔着大西洋,这2700万基本上都是军队,参考一战的法国(人口4000万,阵亡部队110万(不算殖民地部队))也可以算是打光一代人了。只要德国还没登陆本土,美国人早就会药酒停战了,轮不到死这么多。

      当然如果美国死那么多的话,多线作战的德国也怕是块死光了。战前德国也就8000万不到

      多谢指教。

      2019/4/25 15:33:09
      左箭头-小图标

      1939年英国人口4700万,如果死了2700万,差不多英国的适龄男青年块死光了,快要亡国灭种了。

      1939年美国1.3亿,考虑到隔着大西洋,这2700万基本上都是军队,参考一战的法国(人口4000万,阵亡部队110万(不算殖民地部队))也可以算是打光一代人了。只要德国还没登陆本土,美国人早就会药酒停战了,轮不到死这么多。

      当然如果美国死那么多的话,多线作战的德国也怕是块死光了。战前德国也就8000万不到

      2019/4/25 15:25:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3958753
      • 头衔:草根历史研究者
      • 工分:274658 / 排名:5589
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      如果当年死亡2700万人? 海战不容易死这么多, 这是德国打上岸的节奏了, 英国会先崩溃o
      多谢指教。

      2019/4/25 11:29:52
      左箭头-小图标

      如果当年死亡2700万人? 海战不容易死这么多, 这是德国打上岸的节奏了, 英国会先崩溃o

      2019/4/25 11:27:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对[原创]如果美英付出了死亡2700万人的代价还能够坚持到二战胜利吗?回复