扫码订阅

揭开zhuahai网友替秦桧罪责推诿的把戏

先来看看其他两位网友争论的内容。

134楼网友认为的“杀人权在皇帝手中”这话表面上看没毛病,别说杀一个元帅,就是杀一个普通犯人也要皇帝勾决嘛!

但这个皇帝老儿勾决下面报呈上来的犯人只是例行公事,因为这皇帝老儿不可能了解详细的案情也没兴趣了解,养了这一大帮子官吏就是干这事的,除了有人告御状。

而赵构杀岳飞,八百多年来,不管是老百姓的口碑还是主流社会的评判,结论都是昏君听信秦桧这个奸臣的蛊惑谗言陷害民族英雄。

所以147楼网友是一语中的:把陷害岳飞的责任推给昏君,能洗白奸臣秦桧的罪恶吗?

此时,一贯以奇葩言论著称的zhuahai网友也按捺不住了,居然来了个“把罪责(全部)推给秦桧就可以免除(你家)昏君杀功臣的罪恶吗?”

先要说明一下,zhuahai蓄意加上的“全部”并没有出现在147楼的发言里,zhuahai擅自加上“全部”两字,只是为了替秦桧洗白留有日后狡辩的余地。至于zhuahai用上的“你家”,这就是网友们常见的恶意贬损。

下面再来分析一下zhuahai这种因对历史的无知而自相矛盾的发言——

在中国封建皇帝中,除了开国皇帝和极少数有心干一番事业的君王,大多都是昏庸之辈。赵构和他老子赵佶差不多就是一个风花雪月的高手,对如何治理国家几乎是一窍不通,要不怎么叫昏君呢?

既然是昏君,就必然要依赖大臣们维持国家的运转,而昏君至高无上的权力只是用人。

如果昏君绝对相信某个大臣,可以说这个大臣的意志就能代表昏君的意志,这就是中国历史上的奸臣之所以能横行霸道的缘故。

就说这个秦桧吧,先不管他是如何蹊跷的从金国逃回来,就凭着他力主屈膝求和这一点就和主战的岳飞水火不容。

而岳飞能够师出有名屡屡大败金兵,说明赵构一直处在是战还是求和的矛盾和痛苦中。

如果此时秦桧也主战,赵构就决不会自断形如臂膀的岳飞。问题是秦桧要求和,不除掉挡住他卖国求荣之路的岳飞,他就玩不转。

那么像赵构这样的昏君怎么经得住秦桧莫须有的摇唇鼓舌呢?

所以说,zhuahai之类已经承认了赵构是昏君,却要昏君担起杀害岳飞的罪责,这就和让一个头脑不清楚的人承担法律责任一样,可笑不?

其实从严格意义上来讲,昏君和傀儡皇帝没有太大的区别,傀儡是做不了主,而昏君是任由奸臣做主,都是不做主。

zhuahai若能把赵构吹捧成明君,那么赵构是应该担全责,可是zhuahai能做到吗?

最后顺便替zhuahai网友科普一下:中国历史和小日本并无共通之处,要说小日本剽窃咱老祖宗的文化是有据可查的,而像你这种把对中国历史的认知污蔑成“来自日本”,若不是蒙昧所致,那就恶意诽谤了。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐