关闭

帖子主题:张学良杀掉杨宇庭、常荫槐是对还是错?

共 3296 个阅读者 

左箭头-小图标

张学良杀掉杨宇庭、常荫槐是对还是错?

张学良杀掉杨宇庭、常荫槐是对还是错?

2018-01-18 由 听音小筑 發表于历史

杨宇霆生于1885年,比老帅(张作霖)小10岁,比少帅(张学良)大16岁,是奉系高层中绝无仅有的秀才出身,又是日本士官学校的毕业生。

常荫槐比杨宇霆小3岁,是吉林省的一个官僚家庭里的公子,这难免使那些灰头土脸成为将帅的农民弟兄与他格格不入,也是老帅时代的红人,历任军法处处长、京奉铁路局局长、北京政府交通部次长(总长由总理兼),易帜后,刚被国民政府委为黑龙江省省长。

张学良杀掉杨宇庭、常荫槐是对还是错?

当时的东北可以说不只是张学良的东北军一方势力。对内东北军面临中央军的压力,对在有日本和俄国的影响,每一方都能深刻的影响东北的局势。张作霖在时,之所以能扩大东北军的影响,正是在于张作霖会借力打力。在俄国和日本之间耍两面派,把日本给东北军的压力转给俄国,把俄国对东北的要求转告日本,东北存在两大外部势力都拥有巨大的利益,就形成了力量平衡。所以处在夹缝中的东北军得以保全。而这一政策的策划者和执行者都是杨宇庭,这个政策就是一直吊着日本。让他想打又不想打。扬宇庭死后,张学良这个大烟鬼趁着俄国革命轻启战端结果被俄国人分分秒秒教怎么做人。让东北外部力量失去平衡,从此断绝了俄国一方。东北军中一向都有派系,扬常其实是代表着东北军中重要的日本士官派。打击派系杀别人老大其实是最不明智的举动,这样只会更乱。所以张学良又对东北军来一次清洗,让东北军本就衰弱的战斗力和凝聚力更加衰弱。

从目地来说。张学良杀扬常是为了巩固自己的权力。杀人立威,从实际来看这一点张没做到,正如上面说的,打击派系杀老大是很蠢的举动。在与俄国的战争中,张不能对整个东北军自如顺利的调动。抗日战争中东北军的表现也说明整个东北军军心不稳指挥混乱。热河抗战时,在张学良再三要求死守的时候东北军的热河守军不战而退,直接导致张学良的下野。

从计谋来说,张是中了日本人的离间计。这就是语言的力量,一言可以杀人。因为日本人说看到东北的现状就想起了日本幼主当政的故事,当然这个幼主下场不好。所以不理政的大烟鬼就受不了了,直接导致张下决心除掉东北正在掌政的扬常二人。

从影响上说。扬死后东北军的军队建设更糟,外交手段更蠢。直接引起后来关东军敢于发动9.18事变。因为张的对手把张看的一清二楚。日本人谋杀张作霖,无非是想引起东北内乱,日本好混水摸鱼。结果东北没有乱,日本也只好消停。但是张学良就自乱阵脚,主动引起东北军内乱,给了日本关东军机会。

所以说张学良杀扬常二人是个错误。这也是张学良晚年对杀害杨常两人悔恨不已

      打赏
      收藏文本
      18
      0
      2019/3/21 16:31:08

      我要发帖

      总页数11页 [共有118条记录] 分页:

      1 2下一页 末页