扫码订阅

美海外征战史系列14:美国兵败朝鲜半岛之执意打过三八线

[原创]美海外征战史系列14:美国兵败朝鲜半岛之执意打过三八线

如果当年以美军为主的所谓“联合国军”不越过三八线,当时刚刚从战火废墟里站起来的新中国,自然也不会冒着巨大的危险入朝作战。

当时局势危机到如彭德怀元帅在军以上干部会议上说的那样:“如果我们不到朝鲜去和美国人战斗,那以后就得在中国的土地上和他们战斗了。”

1

当年金日成在得到苏联的首肯后,为了祖国和民族的统一,于1950年6月25日凌晨,跨过三八线,在一马平川的南朝鲜如入无人之境,一路向南,所向披靡,人民军一直推进到釜山,如果突破洛东防线,拿下釜山,那么,这场战争就将Game Over。

然而,此时的朝鲜人民军已成强弩之末。

1950年9月15日,美国在仁川登陆,并且出奇地顺利。之前,中国根据美军在日本集结大量两栖部队并进行登陆演习情况,已警告过金日成美军有可能从仁川登陆,金却毫无反应,至9月底,朝鲜人民军已是兵败如山倒,惊惶向北撤退,并有意在中国东北建立流亡政府。

实际上,美国在开战之初的二、三个月内,想到的只是怎么保住美国军人的性命,哪里知道麦克阿瑟的运气是如此的好,仁川登陆超乎想像的顺利,而此时被抄了“窝”的人民军又是如此的不堪一击。

2

同样被胜利冲昏头脑的麦克阿瑟,决心让反败为胜的美军一泄心中之恨挥师北上,让美军士兵的脚踩到朝鲜的领土上去,进行一场痛快淋漓的复仇行动。

实际上,在当时美国有如此想法的人又岂止只是麦克阿瑟一人。

同年10初,中国通过印度驻中国大使潘尼迦先生向美国传话:如果美军越过三八线,中国将被迫干预;而美国人却不以为然。

当时在美国国务院任职的杜勒斯说:“三八线不应被认为,也不能成为政治分界线。”

时任美国国务卿的艾奇逊说,“我们的军队不应该止步于那条国土测量员划定的边界上”,并说,中国不可能参战,“除非发疯”。

当时,在美国反对美军越过三八线的声音微乎其微,只有凯南认为:继续北上就是把美国人带入灾难性的危机中!并且,这件事(指越过三八线)不会改善美国地缘政治形势,而美军的手伸得太长的风险却大得惊人。然而,凯南那时已是人轻言微。

3

当时,美国还在国内进行了一项民意调查。1950年10中旬,美国在全国范围内进行了一次盖洛普民意测验,超过6成的美国人希望美军越过三八线追击朝鲜人民军,当时许多美国人都希望获得一场更大、更全面的胜利。

正如美国学者后来指出的那样:此类调查在越战时也同样进行过,却没有任何理性的依据,毫无意义;只要事不关己,人们就会毫无顾忌地拥护更激进的政策。

而已经走到其军事生涯顶峰的麦克阿瑟,更是飘飘然,对任何有关中国可能参战的建议都嗤之以鼻。

当时,美国政府给麦克阿瑟的命令也是非常模糊:越过三八线,但要避免采取任何可能导致美国及其盟军与苏联或中国发生大规模战争的行动,一旦遭遇苏联或中国军队,必须立即脱离接触;在接近中国边境线时,只能动用韩国军队,美军不得进入与中国接壤的任何省份。

然而,这份命令,在这位一贯“要么听我的,要么我不干”的司令官眼里,只是一纸空文而已!

4

11月5日,发生了后来被美国史学家称之为“最重要的一件事情”:麦克阿瑟下令轰炸鸭绿江大桥北朝鲜一端。

由于此举属于越权,美国国务卿艾奇逊暴跳如雷,然而,他对一向独断专行的麦克阿瑟又无能为力。

时任美国商务部长的埃夫里尔·哈里曼后来回忆当时的情景:“那时只有超人才敢说个‘不’字;从心理上说,停止前进、彻底战斗是不可能的。”并且作为当时的高级文职官员,埃夫里尔·哈里曼知道仁川登陆的胜利让麦克阿瑟既打败了朝鲜人,也打败了自己在美国国内的对手。

就如在仁川登陆之后,艾奇逊对埃夫里尔·哈里曼所言那样:“现在的麦克阿瑟已经不可阻挡”,后来,艾奇逊干脆称呼麦克阿瑟为“仁川的巫师”。

于是,很快地,美军推进到三八线以北,并且,先遣队一度打到鸭绿江边。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐