关闭

帖子主题:我国或正研制最轻型130毫米舰炮,连一千多吨护卫舰都可装备。

共 6925 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:9071741
  • 工分:27752
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我国或正研制最轻型130毫米舰炮,连一千多吨护卫舰都可装备。

我国或正研制最轻型130毫米舰炮,连一千多吨护卫舰都可装备。

@小鹰说科技 4小时前

H/PJ26 型 76 毫米舰炮是目前我国海军舰艇上装备数量最多的一种主战武器,除了大量装备 056 型轻型护卫舰,054B 型大型护卫舰外,还装备了 071 型大型船坞登陆舰,大型导弹艇等。然而,该舰炮系统虽然具有很强的防空反导能力,但其杀伤威力和最大有效射程却明显不如更大口径的 127 毫米和 130 毫米主力舰炮。在未来的登陆作战和低烈度海上冲突中,我海军护卫舰和其他舰艇装备的 76 毫米舰炮有可能在对抗中处于劣势。目前 100 毫米口径舰炮我国已基本停止发展,大型驱逐舰上装备的都是重达 40-90 吨的 130 毫米口径舰炮,如俄罗斯 AK-130 型双管 130 毫米舰炮炮高很大,采用钢铁铸成的炮底使其重量极大,只能装在驱逐舰以上级别的舰艇上。为了满足我国海军舰船的多样化发展需求,有必要发展一种轻量化的大口径舰炮。

据军事观察家推测,为了使大口径舰炮能够安装在 1500 至 4000 吨级的我海军护卫舰上,该最新研制的轻量化 130 毫米舰炮在设计上做了大量改进,使其整体重量和体积锐减 : 甲板以上炮塔防盾部分大量采用了钛合金和轻型高强度复合材料,火线高度也有所降低,使其上部重量大为减轻,甲板以下部分的体积则只有原来的一半,无需穿透多层甲板和进行封舱设计,整套系统最大重量不超过 25 吨,可在将来船舶维修和中期升级时直接和原 76 毫米舰炮进行互换。对轻量化 130 毫米舰炮的内部供弹系统也进行了重新设计,使其在保证不降低射速的情况下,舰炮供弹系统结构更为简单,可靠性更好。由于 130 毫米舰炮后坐力和炮管长度较大,为了满足射击精度要求,增加了平衡机装置,对舰炮射击和舰船稳定航行都起着重要的作用。

该舰炮还具有变射速功能,如当执行对岸舰炮轰炸任务时,可以选择较低射速(15 至 25 发 / 分)进行长时间的作战;也可以选择较高射速(30 至 40 发 / 分),进行防空作战任务。由于其最大射角可达 85 度,在发射我军新研制的指令制导防空炮弹后,可大幅提高其防空反导作战能力,发射新型增程制导炮弹,超远程滑翔制导炮弹更是不在话下。全自动弹箱是该轻量化 130 毫米舰炮最具特色的一个方面,原 AK-130 舰炮供弹系统采用三个弹鼓进行弹药的存储,弹药被固定在弹鼓中的圆形托盘上,通过电机驱动圆盘和弹鼓转动。

在进行供弹的过程中,圆盘和弹鼓分别转动,将所需使用的弹药移动至扬弹机处,再利用扬弹机将其输送至炮塔内。该弹库供补弹系统虽然具有供弹速度快,结构可靠,各模块之间的交接部分设计巧妙等优点,但也存在体积庞大、质量较重,很难装在小型驱护舰艇上等缺点。该模块化储弹弹箱系统实现了弹药供补过程的自动化和智能化,弹箱在输送平台处被解锁之后,通过弹箱转运车将弹箱内的弹药输送到炮塔转动中心线下方的装填机内,装填机再将弹药输送到炮塔内,整个运动过程能够实现全程的自动化供弹,减轻了系统的重量,实现了舰炮系统的自动化和轻型化。该轻量化 130 毫米舰炮舰炮同样继承了原 AK-130 舰炮的高可靠性,具有全自动、半自动和手动三种工作方式,在舰炮断电的情况下,也可实现手动供弹和人工瞄准操作,进行连续射击。

我国或正研制最轻型130毫米舰炮,连一千多吨护卫舰都可装备。

我国或正研制最轻型130毫米舰炮,连一千多吨护卫舰都可装备。

我国或正研制最轻型130毫米舰炮,连一千多吨护卫舰都可装备。

我国或正研制最轻型130毫米舰炮,连一千多吨护卫舰都可装备。

      打赏
      收藏文本
      33
      0
      2019/2/18 22:21:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      15楼 redsock2009
      呵呵,你说德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,你说的这个直接有些形而上学了吧?事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢?你真是用你的鸡肠尺寸来衡量德国人的大脑啊!
      16楼 石板河的舰队
      哦,老夫是不是形而上学不重要,重要的是看德国人155毫米自行榴弹炮上舰的前因后果,尤其是后果。

      不信,你拿出德国人欢天喜地给自己的新型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据,即使是没有给新型战舰配套,能够拿出给改进型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据也行。

      怕就怕你拼命吹捧德国人,德国人却已经偃旗息鼓跟你说拜拜。

      17楼 redsock2009
      呵呵 ,反应过度了吧?,本贴说的你的这个说法可能有些形而上学,结果招来你的这个拼命吹捧德国人!德国人155毫米自行榴弹炮上舰的后果并不严重啊,人家就是探讨吗,那来的不顾客观规律投机取巧?不用那是有原因,绝对不是技术上的而是经济上。
      18楼 石板河的舰队
      有意思,你如此果断的给德国人定义155自行榴弹炮上舰没有技术问题,话说你问过这个项目干不下去的德国工程师没有?
      19楼 redsock2009
      将炮塔集成到护卫舰甲板上所遇到的主要挑战是必须将一门较大的火炮安装到相对较小的舰艇上。问题不在炮塔的重量,也不在于它比传统的76毫米舰炮需要更大的上下甲板空间。真正的问题在于火炮对舰艇施加的后坐力。为了减小后坐力,需要采用弹性支座。通过使用柔性支座,用传统的方法将炮塔安装到甲板上,火炮发射时对船体结构产生的残余加速度冲击有望被降低到可以接受的水平。由于炮塔本来是自补给的,额外需要的只是一条24伏的能源线和一条与操作室联接的安全线路。另外,弹药储存和装填系统也需要改动。为了补偿船体的运动,还必须采用稳定炮瞄系统。呵呵,以上就是技术问题,如果真要上舰,这能是技术问题?
      有意思,你如此果断的给德国人定义155自行榴弹炮上舰没有技术问题,话说你问过这个项目干不下去的德国工程师没有?

      2019/3/8 10:49:29
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 redsock2009
      呵呵,你说德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,你说的这个直接有些形而上学了吧?事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢?你真是用你的鸡肠尺寸来衡量德国人的大脑啊!
      16楼 石板河的舰队
      哦,老夫是不是形而上学不重要,重要的是看德国人155毫米自行榴弹炮上舰的前因后果,尤其是后果。

      不信,你拿出德国人欢天喜地给自己的新型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据,即使是没有给新型战舰配套,能够拿出给改进型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据也行。

      怕就怕你拼命吹捧德国人,德国人却已经偃旗息鼓跟你说拜拜。

      17楼 redsock2009
      呵呵 ,反应过度了吧?,本贴说的你的这个说法可能有些形而上学,结果招来你的这个拼命吹捧德国人!德国人155毫米自行榴弹炮上舰的后果并不严重啊,人家就是探讨吗,那来的不顾客观规律投机取巧?不用那是有原因,绝对不是技术上的而是经济上。
      18楼 石板河的舰队
      有意思,你如此果断的给德国人定义155自行榴弹炮上舰没有技术问题,话说你问过这个项目干不下去的德国工程师没有?
      19楼 redsock2009
      将炮塔集成到护卫舰甲板上所遇到的主要挑战是必须将一门较大的火炮安装到相对较小的舰艇上。问题不在炮塔的重量,也不在于它比传统的76毫米舰炮需要更大的上下甲板空间。真正的问题在于火炮对舰艇施加的后坐力。为了减小后坐力,需要采用弹性支座。通过使用柔性支座,用传统的方法将炮塔安装到甲板上,火炮发射时对船体结构产生的残余加速度冲击有望被降低到可以接受的水平。由于炮塔本来是自补给的,额外需要的只是一条24伏的能源线和一条与操作室联接的安全线路。另外,弹药储存和装填系统也需要改动。为了补偿船体的运动,还必须采用稳定炮瞄系统。呵呵,以上就是技术问题,如果真要上舰,这能是技术问题?
      可就是你仰望敬慕的德国技术大家,也没有解决你口中这微不足道的问题,没实现自行155炮塔上舰艇列装的梦想。黄金被浪费,没法子往你脸上涂刷喽。

      2019/3/3 10:10:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:113025
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。
      15楼 redsock2009
      呵呵,你说德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,你说的这个直接有些形而上学了吧?事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢?你真是用你的鸡肠尺寸来衡量德国人的大脑啊!
      16楼 石板河的舰队
      哦,老夫是不是形而上学不重要,重要的是看德国人155毫米自行榴弹炮上舰的前因后果,尤其是后果。

      不信,你拿出德国人欢天喜地给自己的新型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据,即使是没有给新型战舰配套,能够拿出给改进型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据也行。

      怕就怕你拼命吹捧德国人,德国人却已经偃旗息鼓跟你说拜拜。

      17楼 redsock2009
      呵呵 ,反应过度了吧?,本贴说的你的这个说法可能有些形而上学,结果招来你的这个拼命吹捧德国人!德国人155毫米自行榴弹炮上舰的后果并不严重啊,人家就是探讨吗,那来的不顾客观规律投机取巧?不用那是有原因,绝对不是技术上的而是经济上。
      18楼 石板河的舰队
      有意思,你如此果断的给德国人定义155自行榴弹炮上舰没有技术问题,话说你问过这个项目干不下去的德国工程师没有?
      将炮塔集成到护卫舰甲板上所遇到的主要挑战是必须将一门较大的火炮安装到相对较小的舰艇上。问题不在炮塔的重量,也不在于它比传统的76毫米舰炮需要更大的上下甲板空间。真正的问题在于火炮对舰艇施加的后坐力。为了减小后坐力,需要采用弹性支座。通过使用柔性支座,用传统的方法将炮塔安装到甲板上,火炮发射时对船体结构产生的残余加速度冲击有望被降低到可以接受的水平。由于炮塔本来是自补给的,额外需要的只是一条24伏的能源线和一条与操作室联接的安全线路。另外,弹药储存和装填系统也需要改动。为了补偿船体的运动,还必须采用稳定炮瞄系统。呵呵,以上就是技术问题,如果真要上舰,这能是技术问题?

      2019/3/2 22:38:39
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。
      15楼 redsock2009
      呵呵,你说德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,你说的这个直接有些形而上学了吧?事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢?你真是用你的鸡肠尺寸来衡量德国人的大脑啊!
      16楼 石板河的舰队
      哦,老夫是不是形而上学不重要,重要的是看德国人155毫米自行榴弹炮上舰的前因后果,尤其是后果。

      不信,你拿出德国人欢天喜地给自己的新型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据,即使是没有给新型战舰配套,能够拿出给改进型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据也行。

      怕就怕你拼命吹捧德国人,德国人却已经偃旗息鼓跟你说拜拜。

      17楼 redsock2009
      呵呵 ,反应过度了吧?,本贴说的你的这个说法可能有些形而上学,结果招来你的这个拼命吹捧德国人!德国人155毫米自行榴弹炮上舰的后果并不严重啊,人家就是探讨吗,那来的不顾客观规律投机取巧?不用那是有原因,绝对不是技术上的而是经济上。
      有意思,你如此果断的给德国人定义155自行榴弹炮上舰没有技术问题,话说你问过这个项目干不下去的德国工程师没有?

      2019/3/2 20:42:23
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。
      15楼 redsock2009
      呵呵,你说德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,你说的这个直接有些形而上学了吧?事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢?你真是用你的鸡肠尺寸来衡量德国人的大脑啊!
      16楼 石板河的舰队
      哦,老夫是不是形而上学不重要,重要的是看德国人155毫米自行榴弹炮上舰的前因后果,尤其是后果。

      不信,你拿出德国人欢天喜地给自己的新型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据,即使是没有给新型战舰配套,能够拿出给改进型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据也行。

      怕就怕你拼命吹捧德国人,德国人却已经偃旗息鼓跟你说拜拜。

      呵呵 ,反应过度了吧?,本贴说的你的这个说法可能有些形而上学,结果招来你的这个拼命吹捧德国人!德国人155毫米自行榴弹炮上舰的后果并不严重啊,人家就是探讨吗,那来的不顾客观规律投机取巧?不用那是有原因,绝对不是技术上的而是经济上。

      2019/3/2 20:20:54
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。
      15楼 redsock2009
      呵呵,你说德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,你说的这个直接有些形而上学了吧?事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢?你真是用你的鸡肠尺寸来衡量德国人的大脑啊!
      哦,老夫是不是形而上学不重要,重要的是看德国人155毫米自行榴弹炮上舰的前因后果,尤其是后果。

      不信,你拿出德国人欢天喜地给自己的新型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据,即使是没有给新型战舰配套,能够拿出给改进型战舰配套155毫米自行榴弹炮的证据也行。

      怕就怕你拼命吹捧德国人,德国人却已经偃旗息鼓跟你说拜拜。

      2019/3/2 19:55:48
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。
      呵呵,你说德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,你说的这个直接有些形而上学了吧?事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢?你真是用你的鸡肠尺寸来衡量德国人的大脑啊!

      2019/3/2 9:35:11
      左箭头-小图标

      这题目有点大呼小叫的感觉!坦克才六十十吨,都不嫌120毫米炮沉同,装140也是小菜一碟,一千吨的舰艇安装130有什么值得夸耀的?

      2019/3/2 9:31:26
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。
      10楼 永远的预备役
      你这舰队也许在5楼的瞄准镜头里了。
      11楼 石板河的舰队
      对于所谓的瞄准镜,舰队的单管130毫米舰炮表示不屑一顾
      12楼 永远的预备役
      那家伙是意欲用陆基155对你抛钢钉、撒钢珠,拿多角钢片问候你哟。
      德国人说陆基155上舰就是TN的坑爹,老子工业如此发达也搞得不上不下,进退维谷。

      2019/3/1 9:46:19
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。
      10楼 永远的预备役
      你这舰队也许在5楼的瞄准镜头里了。
      11楼 石板河的舰队
      对于所谓的瞄准镜,舰队的单管130毫米舰炮表示不屑一顾
      那家伙是意欲用陆基155对你抛钢钉、撒钢珠,拿多角钢片问候你哟。

      2019/2/28 16:15:51
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。
      10楼 永远的预备役
      你这舰队也许在5楼的瞄准镜头里了。
      对于所谓的瞄准镜,舰队的单管130毫米舰炮表示不屑一顾

      2019/2/28 10:14:16
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。
      你这舰队也许在5楼的瞄准镜头里了。

      2019/2/27 23:00:17
      左箭头-小图标

      5楼 天残地缺
      我觉的海军这是吃多了撑的,155口径的加榴炮中国早就出口了,那个自行的炮重也没有这个130的重。好好设计一下直接上舰就可以,非要搞什么130口径。 我记的130口径的加榴炮在陆军中早就淘汰了。
      6楼 永远的预备役
      你这ID与你的智慧极为般配!恭喜。恭喜啦!

      问题是--你知道这二者的弹道差异在哪里吗?

      就你那智商也只能在预备役混了,算是实至名归。身管不同弹道自然不同,但大方向是一致的。海军非要搞这个不伦不类的口径本身实属弱智。 陆军原从苏联学来过130口径加农炮、越战中立过功,但从炮的威力上看远不如155的加榴炮,重量也比122的炮要大。后来就淘汰了。

      2019/2/27 0:36:03
      左箭头-小图标

      呵呵,舰炮与陆炮重量的差异不是体现在火炮身管上,而是体现在火炮稳定与随动,弹药提升与自动装填两个版块上。德国人为了减少舰炮开发成本,降低技术风险,直接将陆军155毫米自行榴弹炮连炮带塔一股脑搬到战舰上进行验证与测试,事实再一次证明一切不顾客观规律的投机取巧就只是往坑里跳的节奏罢了。

      2019/2/25 22:16:47
      左箭头-小图标

      5楼 天残地缺
      我觉的海军这是吃多了撑的,155口径的加榴炮中国早就出口了,那个自行的炮重也没有这个130的重。好好设计一下直接上舰就可以,非要搞什么130口径。 我记的130口径的加榴炮在陆军中早就淘汰了。
      你这ID与你的智慧极为般配!恭喜。恭喜啦!

      问题是--你知道这二者的弹道差异在哪里吗?

      2019/2/25 21:30:17
      左箭头-小图标

      我觉的海军这是吃多了撑的,155口径的加榴炮中国早就出口了,那个自行的炮重也没有这个130的重。好好设计一下直接上舰就可以,非要搞什么130口径。 我记的130口径的加榴炮在陆军中早就淘汰了。

      2019/2/22 5:29:17
      左箭头-小图标

      呵呵,楼主是设计陆地巡洋舰的小盆友吧?

      130毫米舰炮减轻重量按现在科技及材料都不算什么难事,重要的是后坐力控制,特别是现代快速火炮的后坐力……

      2019/2/21 7:47:26
      左箭头-小图标

      回复我国或正研制最轻型130毫米舰炮,连一千多吨护卫舰都可装备。

      2019/2/21 1:45:29
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:56064
      左箭头-小图标

      猛的,是真新闻吗?不太可能啊。

      2019/2/19 17:30:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对我国或正研制最轻型130毫米舰炮,连一千多吨护卫舰都可装备。回复