扫码订阅

德国的战败表面看是实力不足,实际上是过分讲究义气,而不是胜利。

英国在法国战败之际,果断撤军,保存实力,出卖盟友,哪怕落了一个不仁不义的名声,从而可以转败为胜。

苏联每每都是趁火打劫,以利益为主,眼睛里从来没有真正的朋友,在德军出兵南斯拉夫,苏联不动声色,出兵我国也是让我们割让了一大片土地。一方面与德国签订盟约,另一方面出兵芬兰,罗马尼亚,波罗的海三国,威胁德国,假设德国在西线遇到麻烦,苏联会毫无悬念的捅上一刀。

美国一开始支持德国,日本,随后反对德日。从来都是反复无常。利益至上,最不可信。

反观德国的战略行动,很多情况是义字当先,为帮助朋友不惜自身受损。在苏联进攻芬兰,罗马尼亚后,为了一个义字,保护各个小国,指定遏制苏联的部署,导致苏德对峙。在巴巴罗萨之前,为救援意大利而进攻巴尔干和非洲而将行动推迟两个月。在珍珠港后,为了兑现承诺,言而有信而向美国宣战。在库尔斯克正酣期间,为了救援墨索里尼而从东方撤军,将胜利拱手将让。德国可以说是爱憎分明,从来不抛弃盟友。

在武器设计与制造上,德国人精益求精,只重视工艺和质量,不讲究数量,虽体现了工人的优良品德,但对于胜利于事无补。反观苏联工人粗制滥造,偷工减料,在战场上取得了良好效果。美国的高产量主要是资本家为了赚钱导致的,生产出来的都是廉价产品,毫无艺术性。

在德国不利的情况下,德国人并没有抛弃希特勒,而是坚持到灭亡。表现了从一而终的优良品质,从而加速了战败,假设德国人发动政变推翻希特勒,由曼施坦因掌权指挥军队,则战局扭转的可能很大。要知道英美换领导像换衣服一样勤,这样可以方便随时变脸。

由此可见,道德不堪的一方更容易取得胜利,但历史毕竟是胜利者书写,

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐