扫码订阅

前段时间贴吧上网的时候,看到了吧友的一则相亲聊天记录,女方罢了罢了提了一堆要求以后,反问男方对将来的老婆有什么期待。那个男的说了一句,希望自己未来的老婆将来会做家务,结果那女的就炸了,各种喷粪的话都用上了,什么大男子主义,什么直男癌压迫女性,什么把女人当佣人之类的。
在女方的狂喷之下,仿佛那男的一无是处,该千刀万剐一样。她忽略了自己之前的一大堆要求,还有那男生各方面条件也不错,结果轮到男人提要求,刚说她就炸了,这很现代女权。就像前阵子张云雷,因为说了自己不娶不会做家务的女生,被女权360°全方位狂喷,内容都是女权的老句式,被她们重复一遍又一遍,有3种指责最为普遍。
张云雷不愿娶不会做家务的女生,有问题吗?

第一,直接一顶直男癌的帽子扣了上来。用他们的说法,这是8102年,大清都忘了,凭什么还要女人做家务?这是很扯的话。大清都亡了,她们怎么还吃饭呢?大清都亡了,她们怎么还喝水呢?大清都亡了,她们怎么还想当公主呢?完全就是理都没理清楚,张口就来。大清亡了,难不成就没有家务做了?以前女人做现在就不用做了?女人养家吗?

第二,说人大男子主义,在压迫女性。这种说法有一个预设,预设女人和丈夫都工作养家,然后家务都归女人做。这种预设下的结论很无聊,因为无论是那个截图里的男性朋友,还是张云雷,都没说让女性工作养家,然后还承担一切家务,这明显是在臆想然后扣帽子批判。
第三,这个很有意思,直接来一句“娶媳妇还是娶佣人”?这种说法最可笑,实际上已经完全是为了抬杠,恶意扭曲欲加之罪了。人们在很多方面包括择偶,不都是综合考量的吗?有些问题是可以磨合的,有些属性是自己无法忍受的,最终都得看每个人的选择。如同木桶原理,缺失一块都会带来容量的下降,可不代表缺失的那一块是唯一。
张云雷不愿娶不会做家务的女生,有问题吗?

女权毒鸡汤

在这种奇怪的女权思维逻辑下,男人简直无法提任何要求,也不能嫌弃女人的不足。你希望女人温柔,她们骂你想娶受气包;你希望女人孝顺,她们骂你把女人当奴隶;你希望女人是处女,她们会骂你喜欢一层膜.....总之,她们不会明说男人不该有要求,但她们都想做到这个效果。
这种逻辑换个性别,就知道多么可笑了,女人也不用对男人提要求了。你希望男人大度,那岂不是想把男人当接盘侠?你希望男人有钱,那岂不是把男人当提款机冤大头?你希望男人宠你,那岂不是把男人当成奴隶?那些女权女“义正辞严”,实际上都是把自己摆在挑选的角度,才能占尽便宜,所以对男性挑选行为深恶痛绝。
若真按照女权那些非此即彼的逻辑,女人说不愿当奴隶,男人又何尝缺祖宗呢?真要用大清亡了全盘否定过去的一切,那大清都亡了,干嘛还让男人赚钱上交给女人?干嘛还要男认出房出钱?干嘛还要让男人送死和苦力?干嘛还要让男人让着女人?
希望那些女权网友尊重别人的选择,别人也没逼你嫁,女人可以选择不嫁什么男人。不过有一点,别对别人的择偶标准撒泼指责,那是别人的自由,大家说呢?

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐