扫码订阅

作者根据公开消息撰写文章。

以史为镜,从“劫持事件”的中国解决方案讲起

笔者从前几天文章的读者回复中看到一些有趣的回复和想法。笔者认为,有些事件就事论事去剖析背后的因素、预测未来的走向,对于一些读者来说可能不太理解背后的政治和国际关系逻辑。因此,打算结合一些历史小故事,为读者补充一些有用的信息。

第一个例子,刘邦处理父亲被绑架事件。

秦末,楚汉相争,项羽把刘邦的父亲绑架了。项羽做了一个案板,把刘太公绑在上面,对刘邦喊话:“你如果不投降,我把你爹煮了。”刘邦却回复:“我和你是兄弟,我爹就是你爹。你想把我们的爹煮了,那就分我一杯羹。”(《史记·项羽本纪》记载“吾与项羽俱北面受命怀王,曰’约为兄弟’,吾翁即若翁。必欲烹而翁,则幸分我一杯羹。”)项羽气的要杀了刘太公。项伯劝他,天下的事情很难说,争夺天下的人都不会顾及自己的家人,杀了他没有好处,只不过徒增祸害罢了。结果,项羽觉得有道理,没有杀刘邦的父亲。

第二个例子,曹操处理夏侯惇被绑架事件。

这个例子,恐怕知名度没上一个例子高,但是对后世的影响却很大。《三国志·夏侯惇传》记载了一个惊心动魄的绑架事件。

曹操征徐州的时候,吕布大军压境。曹操阵营内部的墙头草实力觉得大事不妙,纷纷私下与吕布交好。其中有一股势力趁机绑架了夏侯惇。夏侯惇是曹操的心腹,又是军中主帅,对曹军影响极大。《三国志》作者陈寿的评价是五个字:“惇军中震恐。”绑匪以为用夏侯惇为人质,曹操肯定会割地投降,乖乖交赎金。没想到曹操的部下韩浩根本不和“恐怖分子”谈判,直接派兵强攻。韩浩怒斥绑匪:“你们这群反贼,胆敢劫持大将军,还想活着走吗!我奉命讨贼,怎么会因为大将军的缘故,就把你们放走!”(叱持质者曰:“汝等凶逆,乃敢执劫大将军,复欲望生邪!且吾受命讨贼,宁能以一将军之故,而纵汝乎?”)结果,绑匪对面曹军强硬的反击,反而跪起求饶,表示自己就想要点钱,没想要撕票。

事后,曹操评价韩浩的做法:“卿此可为万世法。”此后,曹操便“立法”明确,今后凡是绑架者,无需顾忌人质的安危,直接击杀绑匪。此后,这个法律基调便延续了千年,一直到宋代才有变化,这是后话。

近代以来,随着文明的进程和人类思想的转变,虽然历朝历代对于劫持者都处以严刑峻法,但是越到近代,越是投鼠忌器,为了人质的安全,偷偷地交赎金。比如,当年的震惊香港的李嘉诚儿子被绑架事件,为了人质的安全,最后也是交10亿赎金结束。尽管罪犯拿到了赎金,但最终也未能逃脱法律的制裁。

而对于曹操来说,能够不顾及人质而选择强攻,并“立法”明确这种做法,笔者认为,不仅是作为政治家的智慧,更是因为在当时环境下的政治考虑。

对于当时的曹操,阵营内部并不是铁板一块,有许多对抗势力。而这些对抗势力,一见曹操与吕布对峙,双方力量相当,便会变成墙头草,与吕布私下交往。对于曹操来说,夏侯惇被绑架的事件,本身就可以看作这些墙头草势力借机揩油,趁机和吕布做政治利益交易。

因此,曹操需要当机立断,对绑匪下杀手,杀鸡儆猴。好让这些墙头草势力认清形势,我和主要敌人斗争的时候,你们这群人别想着趁机捞一把。而“立法”,就是要把这种政治信号明确,防止出现绑架事件的“示范效应”。只有把这种墙头草势力遏制住,曹操才能把精力放到和吕布斗争,才能取得最后的胜利。

文章虽然写的是中国的历史小故事,笔者想到表达的信息却是如今的一些国际关系和热点事件。以史为镜,读者们可能就能明白最近中国的一些行为,及其背后的政治考虑。

说点题外话:

最近有媒体报道,美国总统特朗普就华为事件表态:此案可能成为中美谈判的一部分,如果他觉得情况对谈判有利,他可能会出面对司法部进行干预,所以孟案实际上会成为谈判的一部分。

这番言论,绝大多数的读者会认为这是特朗普对中国的敌意,证明了此事就是特朗普及其贸易谈判团队操纵的。

而笔者的判断就是,此话一出,孟女士就没有被引渡的可能了。至于为什么这么说?政治逻辑很简单,能明白的读者自然一想就通。不明白的读者,笔者卖个关子,点到为止。就凭这句话,足够在法庭上推到控方的指控了。

题外话说的有点多了。

引用毛选第二卷《目前抗日统一战线中的策略问题》的一段话做结尾:

在抗日统一战线时期中,斗争是团结的手段,团结是斗争的目的。以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡,这一真理,已经逐渐为党内同志们所了解。但不了解的依然还多,他们或者认为斗争会破裂统一战线,或者认为斗争可以无限制地使用,或者对于中间势力采取不正确的策略,或者对顽固势力有错误的认识,这些都是必须纠正的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐