关闭

帖子主题:[原创]历史上亡于民族矛盾的大帝国

共 1206 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]历史上亡于民族矛盾的大帝国

古代农业社会,土地是最重要的资源,统治者占有更多的土地,就能征服更多的赋税,而赋税是国之根本。然而,人类文明自从进入新石器时代,就开始形成了部族社会、民族社会。在古代,各个民族的活动区域总是有限的。而且由于经济形态的不同,农耕民族、游牧民族、渔猎民族、商业民族、海洋民族往往文化差异极大,民族性格迥异。所以领土庞大的帝国往往都是多元民族、多元文化乃至多元宗教的帝国,这就决定了这种帝国内部 的主要矛盾是民族文化宗教之类的矛盾,而不仅仅是阶级矛盾。民族矛盾相比阶级矛盾是一种更尖锐的矛盾,所以必须谨慎处理,稍有闪失就有可能酿成社会动荡乃至国家分裂,甚至国家灭亡。

那么哪些帝国最后亡于民族矛盾呢?我们来数一数。

首先是罗马帝国,罗马帝国是一个纯粹靠军事扩张、武力征服建立的帝国。罗马共和国原本只是一个小小的城邦,通过武力征服杀伐,公元前3世纪才统一了意大利半岛。当时的意大利半岛上分布着众多文化不同的民族,有伊特拉斯坎人、萨宾人、拉丁人、希腊人、高卢人等等。罗马在统一意大利后,往往通过间接统治的方式统治被征服地区。在公元前1世纪至公元前1世纪,罗马通过三次布匿战争、四次马其顿战争、征服埃及战争、东方战争等,建立起一个领土幅员辽阔、文化更加复杂的庞大军事帝国。为了统治这个帝国,罗马推行了行省制,行省总督获得了极大的权力。像凯撒,就是借着高卢总督的职权发迹的。

罗马帝国到了3世纪后期,由于社会经济的凋蔽,通货膨胀的恶化,贫富分化的加剧和统治阶级内部无休止的斗争,逐步衰落。由于边防松驰,在民族大迁徙浪潮下涌入了大量的蛮族,包括西哥特人、东哥特人、汪达尔人、勃艮第人、伦巴德人、匈人等等。起初罗马为了补充兵源,放任其迁徙入内,后又残酷压迫蛮族,终致蛮族举兵反抗。3世纪后期,哥特人发动大起义,罗马皇帝战死,罗马军团全军覆没。4世纪时,罗马城先后被西哥特人阿拉里克和汪达尔人两次攻破劫掠。而蛮族则在西罗马帝国的旧地上建立了一系列新国家,包括汪达尔王国、西哥特王国、东哥特王国等。随着476年最后一个罗马帝国皇帝罗幕路斯被蛮族雇佣兵罢黜,西罗马帝国寿终正寝。

接下来就是西晋。西晋于280年统一中原,成为一个大一统的王朝。但西晋认为导致曹魏灭亡的原因是宗室没有掌握兵权,于是就大封司马氏王公为诸侯王,并手握兵权。由于晋武帝死后晋惠帝没有执政能力,中央朝政失控,最终酿成长达16年的八王之乱,使西晋的统治力量大为削弱。于是北方草原上的游牧民族趁势大举入侵并在北方建立起一个又一个的国家,最后晋帝国分裂。

再接下来就是蒙古帝国,蒙古族是一个文化落后的游牧民族,通过武力扩张建立后一个庞大的欧亚大帝国。但是蒙古帝国统治区文化和经济形态有极大的差异,北方草原是游牧文化,中原汉地是发达的农耕文明,盛于儒家汉文化,而西部则又属于发达的伊斯兰文明。蒙古帝国早期为了统治如此庞大的大帝国,分封了四大汗国,这四大汗国的钦察汗国统治今天俄罗斯部分地区,那里的文化是东正教文化;伊儿汗国统治今天的伊朗、伊拉克一带,那儿是发达的伊斯兰文化;察合台汗国和窝阔台汗国统治新疆和中亚部分地区,也属于伊斯兰文化圈,蒙古帝国的重心则在汉地,后来建立了元朝。由于蒙古内部贵族之间的矛盾斗争,四大汗国最终分裂(其中窝阔台汗国被察合台汗国吞并),但导致蒙古帝国解体的深层原因则是大元帝国和四大汗国之间存在着文化上、经济形态上的巨大差异。

下一个就是奥斯曼土耳其,这是一个突厥人建立的君主专制的伊斯兰帝国,在伊斯兰文化史的后期一直是伊斯兰世界的中心,帝国苏丹更是以哈里发自居。但是这也是一个内部矛盾尖锐的国家,统治民族是突厥人,属于伊斯兰文化,而占据区的东部亚洲地区和南部(北非一带),虽然同属于伊斯兰文化,但民族属性却主要属于阿拉伯人,帝国西部巴尔干半岛、保加利亚一带属于东正教文化。奥斯曼帝国早期处理民族关系的策略是成功的,就是对基督教徒采取拉拢和同化政策,招募他们的子弟成立军队,在军事训练过程中强制其信仰伊斯兰教。但到了后期,由于帝国经济的衰落,民族矛盾突显,首先是希腊独立,接着是巴尔干地区独立,最后在一战战败后,这个帝国被彻底肢解。为挽救衰亡,奥斯曼帝国先后涌起了奥斯曼主义、泛伊斯兰主义和泛突厥主义三股思潮,目的就是缓和民族矛盾,但最终无果。

接下来一个就是苏联,苏联的解体根源于苏共执行了错误的民族政策。本来沙俄时期俄罗斯实行的是有利于国家统一的单一制体制,这一体制有利于打压民族分裂势力。俄罗斯帝国是一个民族成分特别多的国家,而且和中国不同的是,中国汉族占据人口绝大多数,而帝俄的俄族人刚刚过半。对于这样一个国家,实行联邦制无异于自杀。然而苏联却把党派利益凌驾于国家利益之上,由于苏俄早期,布尔什维克党在俄罗斯族中的群众基础不够,为维护统治不得不收买各少数民族,于是给了少数民族极大的权力,变单一制国体为联邦制国体,15个加盟共和国获得了组建军队甚至脱离联邦的权力。一但苏联国力下滑,分裂不可避免。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13308825_1.html
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2018/11/23 22:31:49

      网友回复

      左箭头-小图标

      3楼 有屎以来粪量最重
      西晋首先亡于八王之乱这个统治阶级内部矛盾,然后才给内迁的五胡机会。

      主要因素是司马家统治阶级内部矛盾,次要因素是司马家统治阶级压榨五胡。

      所谓民族矛盾亡国,第一个就应该是由民族歧视这个因素占主要的。

      中华历史几千年,汉族朝代很少发生汉族过分,我这里用个过分这个名词,发生汉族过分歧视少数民族的朝代。

      统治阶级压榨少数民族,其实也在同时压榨汉族自己。

      这一点不能和欧洲以及蒙古这样的相比。

      他们那是过分歧视,完全不把其他民族当人看。

      现在呢,我们国家给各族人民相同的权利,甚至以前计划生育还对少数民族特殊些。

      这充分体现我们现在国家,中华传统文化的优秀思想。

      那么我们为什么不屑于使用那些低劣的手段,强暴的手段,为什么呢?

      因为我们几千年文化先进,我们完全可以使用我们先进的文化,同化那些少数民族,何必非要使用那些残暴的手段呢?

      歧视 历朝历代都有的 蛮夷之类词语 就是明证 只是没有因为歧视而压榨 反而用“溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”来对待他们 中国的民族矛盾的真正解决 其实是在新中国建立后的事 这些话 也不知道给不给发 会不会被删除 私聊给你了

      2019/1/1 15:23:03
      左箭头-小图标

      3楼 有屎以来粪量最重
      西晋首先亡于八王之乱这个统治阶级内部矛盾,然后才给内迁的五胡机会。

      主要因素是司马家统治阶级内部矛盾,次要因素是司马家统治阶级压榨五胡。

      所谓民族矛盾亡国,第一个就应该是由民族歧视这个因素占主要的。

      中华历史几千年,汉族朝代很少发生汉族过分,我这里用个过分这个名词,发生汉族过分歧视少数民族的朝代。

      统治阶级压榨少数民族,其实也在同时压榨汉族自己。

      这一点不能和欧洲以及蒙古这样的相比。

      他们那是过分歧视,完全不把其他民族当人看。

      现在呢,我们国家给各族人民相同的权利,甚至以前计划生育还对少数民族特殊些。

      这充分体现我们现在国家,中华传统文化的优秀思想。

      那么我们为什么不屑于使用那些低劣的手段,强暴的手段,为什么呢?

      因为我们几千年文化先进,我们完全可以使用我们先进的文化,同化那些少数民族,何必非要使用那些残暴的手段呢?

      5楼 化学天才3333
      苏联不是这种情况,苏联分裂是由于对少数民族过分迁就。所以说,过分压迫不行,过分妥协和迁就也不行。不得不说中国的民族政策很成功,不左不右。
      中国的情况 主要在于 有党员干部起带头作用

      2019/1/1 15:11:47
      左箭头-小图标

      10楼 eseayl
      还有很多,波斯帝国,马其顿帝国,贵双帝国,等等,咋瞅着美国也有点这个趋势啊,哈哈
      美国30年以内爆发美国人杀美国人的战争。

      2018/12/17 18:11:08
      左箭头-小图标

      帖木儿帝国也算吧

      2018/11/28 21:36:44
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:42091
      • 工分:29813
      左箭头-小图标

      还有很多,波斯帝国,马其顿帝国,贵双帝国,等等,咋瞅着美国也有点这个趋势啊,哈哈

      2018/11/28 13:44:06
      左箭头-小图标

      7楼 再复杂些
      看了本文长知识了!民族与民族间的关系问题,是个敏感性较强的问题,最强的敏感性很强的是种族矛盾,那种关系更易造成民族分裂国家动乱,就像同屋的两兄弟,一个是亲爹亲妈生的,一个是爸妈抱养的,他两兄弟的关系处理不好,轻则分家,重则家破人亡,这不是包容与不包容,同化不同化,歧视不歧视的问题了,而是人家两弟兄根本就没站在一条起跑线上,你是怎么处理都可以说是歧视,说是不包容,这还是个人与个人间的关系,只要大家大气点就过了,而倒了种族,那就上升到了“敌我”矛盾了,所以,我们还是56个民族最好,不要再什么同化或包容来增加其他种族了。。。。(个人看法)
      中国不可能变成移民国家。

      2018/11/27 0:08:27
      左箭头-小图标

      所以尽快首付tw

      2018/11/26 13:29:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:11855994
      • 工分:1245
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看了本文长知识了!民族与民族间的关系问题,是个敏感性较强的问题,最强的敏感性很强的是种族矛盾,那种关系更易造成民族分裂国家动乱,就像同屋的两兄弟,一个是亲爹亲妈生的,一个是爸妈抱养的,他两兄弟的关系处理不好,轻则分家,重则家破人亡,这不是包容与不包容,同化不同化,歧视不歧视的问题了,而是人家两弟兄根本就没站在一条起跑线上,你是怎么处理都可以说是歧视,说是不包容,这还是个人与个人间的关系,只要大家大气点就过了,而倒了种族,那就上升到了“敌我”矛盾了,所以,我们还是56个民族最好,不要再什么同化或包容来增加其他种族了。。。。(个人看法)

      2018/11/25 11:29:41
      左箭头-小图标

      清朝也是, 清朝要求全部的民族剃头发, 这是很伤感情的!

      2018/11/25 6:40:15
      左箭头-小图标

      3楼 有屎以来粪量最重
      西晋首先亡于八王之乱这个统治阶级内部矛盾,然后才给内迁的五胡机会。

      主要因素是司马家统治阶级内部矛盾,次要因素是司马家统治阶级压榨五胡。

      所谓民族矛盾亡国,第一个就应该是由民族歧视这个因素占主要的。

      中华历史几千年,汉族朝代很少发生汉族过分,我这里用个过分这个名词,发生汉族过分歧视少数民族的朝代。

      统治阶级压榨少数民族,其实也在同时压榨汉族自己。

      这一点不能和欧洲以及蒙古这样的相比。

      他们那是过分歧视,完全不把其他民族当人看。

      现在呢,我们国家给各族人民相同的权利,甚至以前计划生育还对少数民族特殊些。

      这充分体现我们现在国家,中华传统文化的优秀思想。

      那么我们为什么不屑于使用那些低劣的手段,强暴的手段,为什么呢?

      因为我们几千年文化先进,我们完全可以使用我们先进的文化,同化那些少数民族,何必非要使用那些残暴的手段呢?

      苏联不是这种情况,苏联分裂是由于对少数民族过分迁就。所以说,过分压迫不行,过分妥协和迁就也不行。不得不说中国的民族政策很成功,不左不右。

      2018/11/24 8:45:32
      左箭头-小图标

      下一个亡于民族矛盾的国家就将是美国,美国白人必然亡国灭种。

      2018/11/24 8:44:37
      左箭头-小图标

      西晋首先亡于八王之乱这个统治阶级内部矛盾,然后才给内迁的五胡机会。

      主要因素是司马家统治阶级内部矛盾,次要因素是司马家统治阶级压榨五胡。

      所谓民族矛盾亡国,第一个就应该是由民族歧视这个因素占主要的。

      中华历史几千年,汉族朝代很少发生汉族过分,我这里用个过分这个名词,发生汉族过分歧视少数民族的朝代。

      统治阶级压榨少数民族,其实也在同时压榨汉族自己。

      这一点不能和欧洲以及蒙古这样的相比。

      他们那是过分歧视,完全不把其他民族当人看。

      现在呢,我们国家给各族人民相同的权利,甚至以前计划生育还对少数民族特殊些。

      这充分体现我们现在国家,中华传统文化的优秀思想。

      那么我们为什么不屑于使用那些低劣的手段,强暴的手段,为什么呢?

      因为我们几千年文化先进,我们完全可以使用我们先进的文化,同化那些少数民族,何必非要使用那些残暴的手段呢?

      2018/11/23 22:59:49
      左箭头-小图标

      还漏了一个,莫卧儿帝国

      莫卧儿帝国是一个外来征服者建立的政权,莫卧儿人是成吉思汗的后裔,信奉伊斯兰教,从阿富汗侵入印度。在帝国早期特别是阿克巴时期,帝国注意缓和民族和宗教矛盾,比如善待印度教徒,收买印度教上层,政局相对稳定。但奥朗则布皇帝执政后,转而打压印度教徒,对印度教徒征收苛刻的人头税,极大地激化了社会矛盾。奥朗则布死后,帝国迅速土崩瓦解。

      2018/11/23 22:43:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对[原创]历史上亡于民族矛盾的大帝国回复